Prejeli smo po e pošti

Ste sploh prebrali 11. 12 in 13 člen novega zakona o davku na
nepremičnine, ki se nam obeta drugo leto?

ODPIS DAVKA NI MOGOČ TUDI ČE PLAČILO OGROZI ŽIVLJENJE TISTEGA, KI MORA
PLAČATI OZ. NJEGOVE DRUŽINSKE ČLANE!!!

11. člen
(odpis davka za fizične osebe)
Ne glede na določbo zakona, ki ureja davčni postopek, davka na
nepremičnino ni mogoče odpisati iz razloga, če bi bilo s plačilom
davka ogrozeno preţivljanje davčnih zavezancev in njegovih druţinskih
članov.
...
ČE NE MOREŠ PLAČATI TI BODO NEPREMIČNINO PAČ ODVZELI!!! TUDI ČE JE
DOLG ZELO MAJHEN VREDNOST NEPREMIČNINE PA VELIKA

12. člen
(izvršba na nepremičnino)
Ne glede na določbo prvega odstavka 142. člena ZDavP-2, se davčna
izvršba na nepremičnini lahko opravi, če davka ni bilo mogoče
izterjati iz dolznikovih prejemkov, sredstev na računih, terjatev ali
iz premičnega premozenja, tudi v primerih, ko je vrednost nepremičnine
nesorazmerno velika glede na višino neplačanega davka.


ČE NE MOREŠ PLAČATI PA LAHKO SKLENEŠ Z OBČINO "DOGOVOR" OZ jo
"PROSIS" ČE BI BILA TAKO "PRIJAZNA" IN NAMESTO PLAČILA DAVKA VZELA
NEKAJ TVOJE NEPREMIČNINE V LAST. "KAKO PRIJAZNO OD NJIH KAJ NE?"

13. člen
(konverzija-SPREMEMBA terjatve v lastniški delez)
(1) Občina lahko z davčnim dolznikom sklene dogovor o konverziji
zapadlega in neplačanega davka na nepremičnini v lastniški delez
občine na tej nepremičnini.
(2) O sklenitvi dogovora o konverziji zapadlega in neplačanega davka v
lastniški deleţ občine na nepremičnini odloča občinski svet na predlog
zupana.
(3) Šteje se, da je davke plačan na dan podpisa dogovora o konverziji
davka v lastniški delez občine na nepremičnini dolznika.
(4) Če se dogovor o konverziji davka v lastniški delez občine razdre,
ta o tem obvesti davčni organ, ki na podlagi tega obvestila ponovno
vzpostavi obveznost plačila davka skupaj z zamudnimi obrestmi.


kako dolgo bomo mirno gledali kaj počnejo z nami???? in to je pravna država????

Prosim pošlji sporočilo naprej, naj ljudje izvedo kaj dejansko piše v
zakonu preden bo prepozno!

Ne obstajajo za VSE pošteni zakoni. Namen zakonom tudi ni, da so pošteni do vseh. Taki - za vse pošteni zakoni niti niso mogoči. Dobri zakoni so utilitaristični zakoni.

Uvedba davka na nepremičnine bo prinesla red in deloma tudi pozitivne fiskalne učinke, postopoma bo odpravila tudi marsikatero anomalijo na trgu nepremičnin. Omogočila bo bolj nadzorovano in transpareno obdavčenje, zagotovil bo stalen in razvojno naravnan davčni vir ter tudi skozi ta inštrument spodbudi aktivnejšo prostorsko politiko.

Zato zelo podpiram uvedbo davka na nepremičnine!

Tolmačenje "spornih" členov, kot jih predstvalja Admin, pa je čisto navadna demagogija. Pamflete z lažnim humanizmom pa najbrž razširjajo tisti, ki jim neurejeno stanje na trgu nepremičnin ustreza ali pa so lastniki množice nepremičnin, ki ji ne uporabljajo ali pa so čisti luksus.


Edino slabost zakona vidim v tem, da bodo iz obdavčitve izvzete cerkve. Verske ustanove so že sedaj velika davčna izjema ustanova, ker so dohodki in premoženje izvzeti iz naslova pobiranja davkov. Verske ustanove tako že sedaj ne plačujejo niti davka na darila in dediščino, kaj šele davka na dohodek pravnih oseb.

omenjeni trije členi so v nasprotju z ustavo,
ki pravi da je Slovenija socialna država,
stranka, ki jih predlaga, pa bi se namesto socialna morala imenovati kleptokratska stranka.
Smisel države je blaginja vseh državljanov,
ne pa da državljani plačujemo vse neumnosti tajkunov, menategov in bank.

@stoychi

>> Smisel države je blaginja vseh državljanov,
>> ne pa da državljani plačujemo vse neumnosti tajkunov,
>> menategov in bank.

Me zanima, koliko ti, Stoychi, plačuješ v državno blagajno in koliko dobiš iz nje oziroma iz naslova sončne uprave. Socialna država ni isto kot država parazitov.

Sicer pa, od kdaj se duhovnjaki zanimate za nepremičnine in za tako zemeljske stvari, kakršni so davki in finance?

MC namesto, da bi te najprej zanimala energija, ki te živi,
tebe zanima vse drugo,
očitno v službi nimaš nobenega dela,
da takole preganjaš svoj dolgčas na raznih forumih.
Takim bi bilo treba dati v roke krampe in lopate
in jih nagnati kopati jarke.

Toe sem sedaj dobil od veste:

Uh, tole pa ni v redu !

NE, PA RES NI! Da ne rečem kaj drugega! POGLEJTE SI IN PREBERITE!

http://24ur.com/clanki-spored/informativni-izracuni-mrtvim-bivsim-lastnikom-in-jeznim-slovencem_comment_p10_a202.html

vesta

ti trije členi so pogreb pravne države,
žal se ti trije členi v občinah potihoma že uveljavljajo nad tistimi,
ki si ne znajo pomagati s pravno zaščito,
očitno se ta vlada zelo trudi, da bodisi ne bi dokončala mandata,
ali pa ne bi bila izvoljena v naslednjem mandatu.
Žal se nam pod partijcem Janšo ne obeta nič boljšega,
tudi civilna gibanja so žal podrejena vladajoči kliki.

>> Žal se nam pod partijcem Janšo ne obeta nič boljšega,
>> tudi civilna gibanja so žal podrejena vladajoči kliki.

Prem Rawat za predsednika! (On se spozna na nepremičnine!)


http://www.prem-rawat-bio.org/opulence.html

MC ne bodi otročji,
kakšno vezo ima Prem Rawat z 11. 12 in 13 členom novega zakona o davku na
nepremičnine?
Kdor ni državljan republike Slovenije ne more biti ne predsednik države ne vlade,
ker je ameriški državljan bi bil lahko le predsednik ZDA,
vendar njega politika ne zanima, kar ga zanima je to, da ljudje v svetu doživljajo osebni mir,
tisti ki želijo pa jim pokaže način poglabljanja vase.
Vabijo ga na vse konce sveta, letos je med drugim predaval tudi v evropskem parlamentu.
On ni nikomur ničesar ukradel, njegove finance vodi državna zvezna agencija,
se pa ne brani daril, le zakaj bi se jih?
S svojo dobrodelno organizacijo www.tprf.org pomaga po vsem svetu ob potresih, poplavah in drugih nesrečah.
Tudi tebi MC bi njegovo učenje notranjega miru zelo koristilo,
sicer pa glede na to, da si ljubitelj revščine ne vem zakaj se še mučiš na strojni fakulteti,
pusti vseskupaj in postani srečni klošar.

Joj kako ste lahko srečni, ko se spoznate na te davčne zadeve.

Sosedova Malčka, Angelca pa tudi jaz o tem ne vemo nič in kaj naj? Tisti ki so pisali te papirje so nas veseli, ker vedo, da se ne znamo prav obrniti in poskrbeti, da ne bomo oškodovane. Zopet bodo na nas svoj dobiček kovali.

Kaj naj? Nikogar nimamo. Lahko le upamo, da bodo novinarji red naredili. Drugega ni, ki bi mislil tudi na nas.

Ali je še kaj zdravega v naši deželi?

Na spletiščiu Pozitivke nisem pričakoval tolikšnega izliva gnojnice, ki je posledica zlonamernega branja in napačnega tolmačenja predloga novega zakona.
Od tega, ali bo država končno znala pobrati davke, kot jih znajo države z daljšo tradicijo, ali ne, so odvisna tudi številna delovna mesta in plače, da ne omenjam posebej vsega ostalega, kar se napaja iz davkov, tudi sistem zagotavljanja socialnih pomoči tistim, ki se ne morejo sami preživljati.

Ta "novica", ki je zelo prisotna v medijih (kot načrtno lansirana za povzročanje zmede in nezadovoljstva, http://www.google.si/#hl=sl&source=hp&q=ODPIS+DAVKA+NI+MOGO%C4%8C+TUDI+%C4%8CE+PLA%C4%8CILO+OGROZI+%C5%BDIVLJENJE+TISTEGA%2C+KI&btnG=Iskanje+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=ODPIS+DAVKA+NI+MOGO%C4%8C+TUDI+%C4%8CE+PLA%C4%8CILO+OGROZI+%C5%BDIVLJENJE+TISTEGA%2C+KI&gs_rfai=&fp=1b7192950f3f532e), je nekoliko izkrivljena. V predlogu Zakona o davku na nepremičnine – predlog za obravnavo
(http://www.mf.gov.si/fileadmin/mf.gov.si/pageuploads/Davki_in_carine/Predlogi_predpisov/PredlogZDN.pdf) v "spornem" 11. členu piše:

"11. člen
(odpis davka za fizične osebe)
Ne glede na določbo zakona, ki ureja davčni postopek, davka na nepremičnino ni mogoče odpisati iz razloga, če bi bilo s plačilom davka ogroženo preživljanje davčnih zavezancev in njegovih družinskih članov."

Na srečo je nekaj razlike med "ogroženo preživljanje" in "ogroženo življenje", saj vemo, da se preživljamo zelo različno, preživljanje zdravnikov je naprimer ogroženo že, če jim država ne bi hotela več tako izdatno plačevati njihove pripravljenosti na delo ponoči in čez vikend (dežurstva), brezdomci pa brez nepremičnin in sredstev za preživljanje marsikdaj živijo bolj srečno (in se ne počutijo nič ogrožene, še od alkohola in tobaka ne), kot mnogi lastniki nepremičnin, ki jih so jih doslej dajali v najem brez plačevanja davka.

Predlog zakona seveda podpiram. in vas lepo pozdravljam.

...kar se tiče davka od najema - njega ne bodo plačevali lastniki nepremičnin, ampak najemniki, ker lastnik tako kot vedno bo preprosto dvignil mesečno najemnini in to je to. največ bodo "pokasirali" študentje in njihovi starši ter mlade družine, nikakor pa ne lastnike nepremičnin. Lep pozdrav!