btw:

Kruto dejstov je: socializma ni več. Ključni problem 21. stoletja je izpad s trga dela in iz pokojninskega sistema - večina se jih zaposli za določen čas. S tistim, kar bo zagotovila izključno samo država ne bo mogel nihče preživeti... Mogoče preživotariti z umiranjem na obroke.

pripravljanje,

9. marca 2011 naj bi se aktiviral deveti in najvišji val Bolon Yokte Ku. Videti je, da je namen tega vala 13 x 18 = 234 dni, da povzame celotno evolucijo celotnega vesolja, ki jo je gnalo osem prejšnjih valov. Kar vemo o spremenjeni polarnosti zavesti devetega vala je, da bo ljudem omogočil energije, ki vodijo v soustvarjanje zavesti enosti. To je namen devetega vala. Zatorej je pomembno, da se ustavimo, gremo vase in se povprašamo o svojem trenutnem položaju v času in prostoru. Življenje se je razvijalo skozi prejšnjih osem nivojev. Sedaj prihajamo proti vrhu in čas je, da zajamemo sapo pred zadnjim vzponom, kajti začeli se bomo vzpenjati na deveti, najvišji nivo življenja. Lani julija smo sprožili skupno namero za soustvarjanje zavesti enosti. Sedaj je čas, da dejansko zmanifestiramo zavest enosti. Namen vala povezanosti in enosti je soustvarjanje Bolon Yokte Ku v polni veličastnosti, zaključek kozmičnega načrta in njegovih devetih nivojev evolucije. Z 9.3.2011 smo poklicani, da soustvarjamo zavest enosti. 9.3.2011 je zarja novega vala enosti. Več o majevski astrologiji si lahko poiščete na spletni strani http://www.calleman.com

Zdaj je pa jasno zakaj referendum ni uspel...deveti val, itak.
:-)

Osh-kosh,

Prav zanimivo je, kolikokrat si že napisal, da sem te razočaral. Razočaranje je vedno posledica napačnega razumevanja oziroma izhaja iz napačnih pričakovanj. Os-Kosh, ti me nisi razočaral nikoli.

O realnosti. Realnost je za posameznika vedno tisto, v kar verjame. Če le verjame dovolj močno. V osnovi se midva razlikujeva po tem, v kaj verjameva. Posledično so tudi najine realnosti različne. Praviš, da jaz nimam stika z realnostjo in v tem naj bi bil takšen, kot naša vlada. Ne vem, če sem se katere floskule že preposlušal toliko, kot te o pomanjkanju vladajočih z realnostjo. Zanimivo je, da »stik z realnostjo« izgubijo prav vsi, ki pridejo na oblast. Mogoče to res velja za nekatere, mogoče pa je realnost s perspektive tistega, ki mora odločati (oziroma bolje rečeno izbirati med dvema slabima možnostma) vendarle nekoliko drugačna. Večina ljudi sploh ne razume, kako deluje država, zato kar počez pljuvajo čez vse in krivijo vse, ki imajo kakršnokoli možnost ali pozicijo pri odločanju. Stik z realnostjo, s tisto realnostjo, ki v figurativnem smislu pomeni trdo prizemljitev, Osh-kosh, nas šele čaka. Samo takrat bodo ljudje le težko priznali, da so se zmotili. Tudi zato, ker bodo tako zlahka mogli prevaliti krivdo na novega ali starega grešnega kozla. Politiki so lahko tako zelo zanič tudi zato, ker se prilagajo zanič ljudstvu. Povedano drugače – ljudje skoraj vedno dobijo takšno oblast, kot jo zaslužijo.

Zanimiva je tudi tvoja trditev, kako lahko je plačevati davke, ker je to pač obvezno. Če bi bilo plačevanje davkov res tako zelo lahko, potem ljudje ne bi tako odločno zavrnili zakona o preprečevanju dela na črno. Očitno je »fušanje« lažje. In seveda lahko vedno postavimo tudi nasprotno trditev – kako lahko je biti prostovoljec v primerjavi z nekom, ki dela za mezdo. Res je, da kot prostovoljec nisi plačan, a ker prostovoljstvo ni obvezno, se mu lahko kadarkoli izogneš, če se ti slučajno ne ljubi, delaš pa predvsem tisto, kar ti paše in v čemer uživaš, povsod tam, kjer pričakuješ najboljši čustveni izplen.

Trditev, da ni potreben noben zakon, ampak samo boljša kontrola in še kakšen aneks, mi pove veliko o tvojem rokovnjaškem načinu razmišljanja. Večina evropskih držav je sprejela zakone o povišanju starosti za upokojitev, med njimi množica takšnih, ki imajo precej boljšo kontrolo in tradicijo, ko gre za izvajanje zakonov. Vemo pa tudi, da smo z »aneksi« že večkrat krpali obstoječi zakon. Pokojninski zakon je pač preveč kompleksna tvarina, da bi ga mogli reševati z aneksi.

In še enkrat več potrjuješ, da zakona res ne razumeš, ko praviš, da je nov zakon hotel uvesti samo to, da država ne bi bila več garant za vplačana sredstva za pokojnine. V bistvu je to dvakratna laž. Kot prvo, zakon ureja še množico drugih zadev in ne samo garancije za izplačilo pokojnin. In seveda – zakon ne spreminja garancij za obstoječe sklade, ampak samo uvaja novo obliko oziroma možnost zavarovanja ter ga poizkuša normativno urejati, tako kot preko zakonodaje ureja poslovanje različnih gospodarskih družb in finančnih inštitucij. Ne more pa država garantirati za njihovo likvidnost. Kar zadeva poklicno oziroma dodatno zavarovanje, pa ostaja država še zmeraj garant. A je že tako, da če stokrat ponoviš laž, ta naposled postane resnica. Na podoben način, kot je resnica postala laž, da predlagan zakon o omejevanju dela na črno preprečuje sosedsko pomoč. Tudi zaradi takšnih prozornih laži danes nisem na strani tistih, s katerimi sem nekoč v nekih drugih časih celo simpatiziral in delil z njimi skupna prepričanja.

Še o podtikanju. Praviš da sem ti podtaknil zagovarjanje ideje o družbi, ki bi slonela le na prostovoljstvu. No, to pa je v resnici podtikanje.

Teoretično, praviš, naj bi Slovenija postala Indija Koromandija v trenutku, ko bi vsak od nas ozavestil rek »Kar seješ, to žanješ«. Osh-kosh, prav v tem je težava – ker to velja samo teoretično! Če bi vsakdo na tem planetu ozavestil ta rek, ne bi več potrebovali denarja, zakonov in držav. Ne bi več potrebovali Evropske skupnosti, ne države Slovenije, niti vlade in parlamenti. Živeli bi ezoterično-komunistična-krščanska nebesa. (Mimogrede, Osh-kosh, jaz NE BI HOTEL živeti v takšnem raju in verjetno še kdo drugi tudi ne bi, ker bi me življenje v takšni skupnosti na smrt dolgočasilo.) Ker smo ljudje pač takšni kot smo, med drugim tudi evolucijsko obremenjeni s smrtnim gonom in z množico preživetvenih instinktov, moramo, če želimo kolikor toliko v sožitju bivati eden z drugim, iznajti neke dogovorne mehanizme, ki temeljijo na normativnih pravilih. In ta pravila morajo vključevati tudi pravila, ki določajo, kako se takšna pravila lahko spreminjajo. In dejstvo je, če priznaš ali ne, da obstoječa pravila vsaj zaenkrat še dopuščajo možnost za spreminjanje. Težava nastane takrat, ko se ljudje odločijo, da bodo zaradi nezadovoljstva dopustili spremeniti pravila tako, da bodo ta onemogočala nadaljnje spreminjanje pravil. To je tudi edino, česar me je res strah in česar se bojim v trenutni situaciji. Eden od načinov, da pridemo v takšno situacijo, je tudi splošna apatija, odpor do vsake politike in apriorno zavračanje vsega, tudi če je nujno, samo zato, ker prihaja od osovražene politike ali slučajno posega v vrtiček kakega od naših malih privilegijev.

Še besedico o pravičnih zakonih. Pravičnih zakonov ni – obstajajo kvečjemu boljši in slabši zakoni. Za nameček je tako, da se pravičnost in solidarnost lahko tudi izključujeta. (Osebni pokojninski računi, ki so jih predlagali nekateri nasprotniki zakona, se mogoče komu zdijo ali celo so pravični, a zagotovo niso solidarni) Zakoni v sodobnih družbah naj bi se čimbolj podrejali ali vsaj težili v smeri nekih utilitarističnih načel, pri čemer se ta načela in kriteriji lahko tudi spreminjajo glede na duh časa in okoliščine, ki jih določa tehnološki razvoj. Mimogrede - Slovenija še zmeraj spada med prvih deset držav na svetu, kjer so razlike med najbolj bogatimi in najbolj revnimi najmanjše. Absolutne pravičnosti ni, tako kot ni absolutne resnice. Floskule o absolutni pravičnosti, o brezpogojnem dajanju in ljubezni, o duhovnem preporodu in spremembah, ki naj bi jih povzročil nek globalen premik v zavesti ljudi, ne morejo rešiti ničesar. Lahko kvečjemu otopijo ljudi in jih odvrnejo od mehanizmov (tudi političnih), ki jih imamo na razpolago, da spreminjamo, pa čeprav počasi in postopoma naša življenja na bolje. Seveda je mogoče družbo in svet spremeniti tudi z revolucijo, ki bo vključevala množično nasilje. Zgodovinski spomin ljudi je na žalost kratek.

"In vendar se vrti!"

Plače menedžerjev v zgornji polovici lestvice, učinkovitost pa na dnu

Iz medijev:

Slovenija je po konkurenčnosti menedžerjev na 57. mestu med 59 državami. Slovenski menedžerji so se v letošnji raziskavi Svetovni letopis konkurenčnosti (World Competitiveness Yearbook) glede na svojo konkurenčnost uvrstili na 57. mesto med 59 državami, kar je za tri mesta slabše od lani.

Mednarodni inštitut za razvoj menedžmenta (IMD) v Lozani je uspešnost menedžerskih praks analiziral z uporabo podatkov iz ankete med 121 slovenskimi menedžerji. Ti so izpostavili šibke točke, kot so učinkovitost velikih korporacij v Sloveniji (kjer smo se uvrstili na zadnje mesto), slaba fleksibilnost menedžerjev (57. mesto) in zadolženost podjetij, ki ovirajo razvoj (57. mesto), ter premalo visoko usposobljenih kadrov iz tujine (58. mesto).

Hkrati je Svetovni letopis konkurenčnosti s primerjavo podatkov o plačah ugotovil, da so slovenski menedžerji bolje plačani od povprečja, njihove plače pa se v primerjavi z drugimi državami celo izboljšujejo. Tako se Slovenija po kriteriju menedžerskih plač uvršča na 20. mesto, kar je celo dve mesti bolje kot lani, po višini plač visoko usposobljenih zaposlenih pa v zlato sredino (30. mesto). Tudi argumenti, da je za slabšo konkurenčnost podjetij krivo zvišanje minimalne plače, ne držijo – pri strošku za enoto dela v proizvodnem sektorju se Slovenija uvršča na odlično 11. mesto.


P.S.. Tako se zdi, da je glavni krivec za slabše rezultate slovenskih podjetij prav njihovo vodstvo, ki se napaja iz plač delavcev, ki so na dnu..

MC,občutek imam, da obstajata dva MCja,kajti tole kar si napisal,se ne sklada z MCjem, ki je pisal preden se je predlagal nov pokojninski zakon.

<<Prav zanimivo je, kolikokrat si že napisal, da sem te razočaral. Razočaranje je vedno posledica napačnega razumevanja oziroma izhaja iz napačnih pričakovanj. Os-Kosh, ti me nisi razočaral nikoli. <<

Mislim da si se prenaglil,saj si sam rekel, da sva se kar nekajkrat strinjala glede nečesa.

<<O realnosti. Realnost je za posameznika vedno tisto, v kar verjame. Če le verjame dovolj močno. V osnovi se midva razlikujeva po tem, v kaj verjameva. Posledično so tudi najine realnosti različne. Praviš, da jaz nimam stika z realnostjo in v tem naj bi bil takšen, kot naša vlada. Ne vem, če sem se katere floskule že preposlušal toliko, kot te o pomanjkanju vladajočih z realnostjo. Zanimivo je, da »stik z realnostjo« izgubijo prav vsi, ki pridejo na oblast. Mogoče to res velja za nekatere, mogoče pa je realnost s perspektive tistega, ki mora odločati (oziroma bolje rečeno izbirati med dvema slabima možnostma) vendarle nekoliko drugačna. Večina ljudi sploh ne razume, kako deluje država, zato kar počez pljuvajo čez vse in krivijo vse, ki imajo kakršnokoli možnost ali pozicijo pri odločanju. Stik z realnostjo, s tisto realnostjo, ki v figurativnem smislu pomeni trdo prizemljitev, Osh-kosh, nas šele čaka. Samo takrat bodo ljudje le težko priznali, da so se zmotili. Tudi zato, ker bodo tako zlahka mogli prevaliti krivdo na novega ali starega grešnega kozla. Politiki so lahko tako zelo zanič tudi zato, ker se prilagajo zanič ljudstvu. Povedano drugače – ljudje skoraj vedno dobijo takšno oblast, kot jo zaslužijo. <<

Seveda,prav vsi izgubijo stik z realnostjo ( s tistimi, ki so jih volili ),to pa zato ,ker potem ko so izvoljeni in vedo,da jih ni mogoče odpoklicati,začno izkoriščati svoj položaj.

Država deluje kot je bilo predvideno že pred ohoho veliko časa, in to je napačno.Vse napreduje. Če je včasih veljalo in bilo dobro, da 15 % ljudi ( vlada,politiki,bogataši )vodijo ostalih 85 %, TO PAČ SEDAJ NI VEČ RACIONALNO,JE ZASTARELO!!!! Če ti trdiš, da 15 % ljudi ve več kot ostalih 85 % ljudi,SI PAČ ZA STARO ŠARO, SI OSTANEK ZGODOVINE, ki mora sestopiti z oblasti in prepustiti mesto bolj naprednim ljudem!!!

<<Zanimiva je tudi tvoja trditev, kako lahko je plačevati davke, ker je to pač obvezno. Če bi bilo plačevanje davkov res tako zelo lahko, potem ljudje ne bi tako odločno zavrnili zakona o preprečevanju dela na črno. Očitno je »fušanje« lažje. In seveda lahko vedno postavimo tudi nasprotno trditev – kako lahko je biti prostovoljec v primerjavi z nekom, ki dela za mezdo. Res je, da kot prostovoljec nisi plačan, a ker prostovoljstvo ni obvezno, se mu lahko kadarkoli izogneš, če se ti slučajno ne ljubi, delaš pa predvsem tisto, kar ti paše in v čemer uživaš, povsod tam, kjer pričakuješ najboljši čustveni izplen. <<

Tudi tu delaš napačne zaključke,mešaš jabolka in hruške.Ljudje so zavrnili zakon zato,ker je stari zakon zelo dober, le vlada ne zna izvajati kontrole in je popolnoma nesmiselno uvajati nov zakon.Veš,ljudje, mi plebejci se tudi razvijamo in nam ne morete v nedogled prodajati tople vode.

<<Trditev, da ni potreben noben zakon, ampak samo boljša kontrola in še kakšen aneks, mi pove veliko o tvojem rokovnjaškem načinu razmišljanja. Večina evropskih držav je sprejela zakone o povišanju starosti za upokojitev, med njimi množica takšnih, ki imajo precej boljšo kontrolo in tradicijo, ko gre za izvajanje zakonov. Vemo pa tudi, da smo z »aneksi« že večkrat krpali obstoječi zakon. Pokojninski zakon je pač preveč kompleksna tvarina, da bi ga mogli reševati z aneksi. <<

Ponovno podcenjuješ mene in vse ostale Slovence,ki odklanjamo nov zakon.Kdo pravi, da so v večini evropskih držav pametnejši od nas? Poglej kakšen napredek smo dosegli v samo 20 letih.Evropa rešuje svoje probleme na način, ki je dober za njih,nikakor pa ni za nas. Ti si predstavnik ljudi,ki mislijo,da je vse tuje boljše kot domače in zato domače podcenjuje.
Preberi si knjigo SLOVENSKI STAROSELCI IN NOVODOBNI SLOVENCI, si boš dvignil samozavest za 500 % in te nikoli več ne bo sram pred tujci.

I<<n še enkrat več potrjuješ, da zakona res ne razumeš, ko praviš, da je nov zakon hotel uvesti samo to, da država ne bi bila več garant za vplačana sredstva za pokojnine. V bistvu je to dvakratna laž. Kot prvo, zakon ureja še množico drugih zadev in ne samo garancije za izplačilo pokojnin. In seveda – zakon ne spreminja garancij za obstoječe sklade, ampak samo uvaja novo obliko oziroma možnost zavarovanja ter ga poizkuša normativno urejati, tako kot preko zakonodaje ureja poslovanje različnih gospodarskih družb in finančnih inštitucij. Ne more pa država garantirati za njihovo likvidnost. Kar zadeva poklicno oziroma dodatno zavarovanje, pa ostaja država še zmeraj garant. A je že tako, da če stokrat ponoviš laž, ta naposled postane resnica. Na podoben način, kot je resnica postala laž, da predlagan zakon o omejevanju dela na črno preprečuje sosedsko pomoč. Tudi zaradi takšnih prozornih laži danes nisem na strani tistih, s katerimi sem nekoč v nekih drugih časih celo simpatiziral in delil z njimi skupna prepričanja. <<

Na tvoj namig popravljam izjavo( čeprav veš kaj sem imel v mislih ).
BISTVO NOVEGA ZAKONA JE, DA UKINJA DRŽAVNO GARANCIJO ZA VPLAČANI DENAR ZA POKOJNINE!!!


<<Teoretično, praviš, naj bi Slovenija postala Indija Koromandija v trenutku, ko bi vsak od nas ozavestil rek »Kar seješ, to žanješ«. Osh-kosh, prav v tem je težava – ker to velja samo teoretično! Če bi vsakdo na tem planetu ozavestil ta rek, ne bi več potrebovali denarja, zakonov in držav. Ne bi več potrebovali Evropske skupnosti, ne države Slovenije, niti vlade in parlamenti. Živeli bi ezoterično-komunistična-krščanska nebesa. (Mimogrede, Osh-kosh, jaz NE BI HOTEL živeti v takšnem raju in verjetno še kdo drugi tudi ne bi, ker bi me življenje v takšni skupnosti na smrt dolgočasilo.)<<

Če je zgoraj zapisano res tvoje prepričanje,kaj sploh še delaš v Sloveniji,v v organizirani družbi? Zate je potem najboljša rešitev da greš živet v divjino, kjer ti ne bo dolgčas,vendar sem prepričan, da ne boš preživel niti pol leta ( očitno si POZABIL ( ali pa se sploh ne zavedaš ), da kot posameznik ne moreš preživeti na naši Zemljici.


<<Ker smo ljudje pač takšni kot smo, med drugim tudi evolucijsko obremenjeni s smrtnim gonom in z množico preživetvenih instinktov, moramo, če želimo kolikor toliko v sožitju bivati eden z drugim, iznajti neke dogovorne mehanizme, ki temeljijo na normativnih pravilih. In ta pravila morajo vključevati tudi pravila, ki določajo, kako se takšna pravila lahko spreminjajo. In dejstvo je, če priznaš ali ne, da obstoječa pravila vsaj zaenkrat še dopuščajo možnost za spreminjanje. Težava nastane takrat, ko se ljudje odločijo, da bodo zaradi nezadovoljstva dopustili spremeniti pravila tako, da bodo ta onemogočala nadaljnje spreminjanje pravil. To je tudi edino, česar me je res strah in česar se bojim v trenutni situaciji. Eden od načinov, da pridemo v takšno situacijo, je tudi splošna apatija, odpor do vsake politike in apriorno zavračanje vsega, tudi če je nujno, samo zato, ker prihaja od osovražene politike ali slučajno posega v vrtiček kakega od naših malih privilegijev.<<

E moj MC,ti sploh ne veš kaj govoriš.
Na kakšen način hočejo ljudje sobivati?
Kdaj postanejo ljudje nezadovoljni ?
Kdaj postanejo ljudje apatični?

<<Še besedico o pravičnih zakonih. Pravičnih zakonov ni – obstajajo kvečjemu boljši in slabši zakoni. <<

Sploh ni res, ljudje ki so na oblasti delujejo nepravično,v škodo tistih,ki so brez vez in poznanstev.

Mal za hec

Če bi bil sprejet novi pokojninski zakon, bi takole izgledala

ČRNA KRONIKA v časopisih čez 14 let...

ZAHVALITI SE GRE LE IZKUŠNJAM PILOTA
Brnik, 13. januar 2024
76 letni pilot SloAir, je včeraj pri opravljanju svojega poklica pozabil
doma očala (dioptrija 9+, 6,5+), zaradi tega je zgrešil pristajalno
stezo na letališču Jožeta Pučnika in je zato moral zasilno pristati.
Zasilno je pristal na avtocesti Ljubljana Koper, pri tem je poškodoval
16 osebnih avtomobilov, 4 kamione ter potniško letalo. Samo dolgoletnim
delovnim izkušnjam gre zahvala, da materialna škoda ni večja.


OBVESTILO MISTRSTVA ZA PODALJŠEVANJE DELOVNE DOBE
Ljubljana 13.01.2024
Vsi, ki bodo v tekočem letu dopolnili 73 let in bodo imeli več kot 50
let delovne dobe so upravičeni do subvencije pri nakupu novega
invalidskega vozička. Do subvencije so upravičeni vsi, ki invalidski
voziček uporabljajo na delovnem mestu.


78 LETNI ROPAR NA INVALIDSKEM VOZIČKU ZBEŽAL
Smrdograd 14.januarja 2024
Včeraj popoldne je predrzen mlad 78 letnik, ki mu manjka še dobrih 18
let do upokojitve, drzno oropal banko G&BA na Logosovi ulici v
Smrdogradu. Neznan mlad 78 letnik je z službenim invalidskim vozičkom
vstopil v banko G&BA, ter od uslužbenk zahteval denar. Mlajša (69 letna
M.P.) uslužbenka se nepridiprava ni ustrašila, takoj je poklicala
Policijo. Na kraj dogodka sta se pripeljala 72 letni policaj Janez P.
ter leto dni mlajši Vojko K., ki je vozil policijsko vozilo in je
nespretno parkiral v bližnjem lokalu. Predrzni lopov jo je brez plena
popihal na invalidskem vozičku!


76 LETNI PICOPEK ZAMENJA MOKO Z MAVCEM
Ljubljana 15.jan.2024
76 letni pico pek Lojze N. je po pomoti zamenjal mavec z moko, Do
pomote je prišlo, ker mu je 81 letni dostavljalec materiala Bruno V. po
pomoti dostavil zavojčke z mavcem namesto z moko. Lojze, ki ima že več
kot dest let, manjše probleme z vidom ( dioptrija levega očesa 13+), ni
našel svojega povečevalnega stekla, da bi prebral kaj piše na vsebini
zavojčka.


79 LETNI PRAPRAPRADEDEK, PADEL Z GRADBENEGA ODRA
Predmeja pri Smrdogradu 13. januar 2024
Pri obnavljanju fasade, se je resneje poškodoval Jusuf H. iz Zgornjih
Pirčkov. Mlad delavec je zaradi pomanjkanja delovnih izkušenj padel z
gradbenega odra na 83 letnega delovodjo na gradbišču, ki je iskal svojo
zobno protezo, ki mu je zaradi kašljanja izpadla. Pri tem sta se
poškodovala oba. Oba delavca gradbenega podjetja Zapufan d.oo. so
odpeljali v Smrdograško bolnico.


PRI OPERACIJI MU JE IZPADLA ZOBNA PROTEZA
Maribor 14. januar 2024,
78 letnemu zdravniku Bošku M. se je včeraj zgodil neljub dogodek.
Zdravnik B.M. je opravljal operacijo trebuha. Med operacijo mu je v
trebušno votlino bolnika izpadla zobna proteza, kar pa je zdravnik
opazil šele po operaciji. Zdravnik je zagrozil z stavko, če operiranec,
ne bo poravnal stroške za novo zdravnikovo protezo.

Res dobre in poučne šale,zdaj si bo celo MC premislil in bo prestopil na našo stran.