Zadnje dni prihaja na pozitivke vse več pozivov na temo malega dela in zdi se mi prav da jih objavimo.

Tole nam je poslal janez
* * *


Ahoj,


Vid Valič nam na zelo nazoren način razloži zakaj je treba na referendumu glasovati PROTI zakonu o malem delu.

http://izklop.com/?url=links/start&a=open&id=69272




vsem dobro, Janez

Tole je od sindikata upokojencev

Z S S S - SINDIKAT UPOKOJENCEV SLOVENIJE
Dalmatinova 4 1000 LJUBLJANA, tel: (01) 43 41 200, e-mail: sus@sindikat-zsss.si

LJUBLJANA, 4. april 2011
Članom Sindikata upokojencev Slovenije

Zveza svobodnih sindikatov Slovenije je po tem, ko ni mogla uveljaviti svojih predlogov, ter po temeljiti razpravi in razmisleku, podprla razpis referenduma tako o zakonu o malem delu in predlagala referendum o zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju. Tudi v SUS smo se v času razprave ves čas odločno zavzemali za ohranjanje in tudi izboljšanje položaja nas upokojencev. Žal brez omembe vrednega rezultata. Zato smo se tudi mi aktivno vključili v zbiranje podpisov in kampanjo za podporo obema referendumoma. Upokojence vseskozi pozivamo k udeležbi na referendumih in k izjasnjevanju PROTI obema škodljivima zakonoma.
Pred nami je referendum o zakonu o malem delu. Razlaga predlagatelja zakona je, da naj bi z njim uredili anomalije študentskega dela. Da je to področje treba urediti se strinjamo tudi v sindikatu. Vendar pa opozarjamo, da z uveljavitvijo malega dela pri zaposlitvi armade brezposelnih, ta zakon v svojem bistvu in namenu posega na trg dela na način, ki prinaša veliko slabih posledic. Dober pokazatelj je že to, da delodajalci ta zakon že komaj čakajo, saj samo iščejo, kako bi z čim cenejšo delovno silo in manj stroški pridobivali čim več dobička. Malo delo bi izključilo vse delavske pravice, kar potrjuje sam predlagatelj zakona, ko pravi, da je prednost malega dela v primerjavi z delovnim razmerjem v nižji obremenitvi stroškov dela. To bi v praksi pomenilo , da delavec ne bi imel povrnitve prevoza na delo, plačane malice, regresa, letnega dopusta, odpravnine, plačila bolniške odsotnosti ipd. Zato smo prepričani, da malo delo ne bi pomenilo poti do redne zaposlitve, kot razglaša zakonodajalec, pač pa obratno - izpodrinilo bi redne zaposlitve. Poleg nas sindikatov tako menijo tudi mnogi ekonomisti.
Malo delo naj bi omogočilo zaposlitve tudi upokojencem, kar je za nas načeloma dobrodošlo. Tudi mi smo že razmišljali, kako organizirano omogočiti dodaten zaslužek upokojencev, ki povečini z zasluženo pokojnino ne morejo dostojno živeti - še posebej, ker slišimo grožnje o prazni pokojninski blagajni. Vendar malo delo za upokojence ni prava pot. Z njo želi oblast le ublažiti svoje napake - izredno nizke pokojnine, ki so rezultat njihovega zniževanja in celo zamrznitve. Malo delo ne bo pomagalo k vzdržnosti pokojninske blagajne, saj naj bi se od njega plačevalo le 9,01 % prispevka, medtem ko se od rednih zaposlitev 24,35%. Ker obstaja nevarnost da bo zaradi uveljavitve malega dela manj rednih zaposlitev, bo manjši tudi priliv za pokojnine. Zato od zakonodajalca zahtevamo, da podpira in omogoči čim več stalnih in rednih zaposlitev, saj bo celotna družba le tako napredovala. Mladim naj se omogoči čim več takih zaposlitev, ki jim ne bodo prinašale neprestanih skrbi za njihovo eksistenco in se jim s tem omogoči ustvarjanje samostojnih družin. Tudi za njihove človekove in delavske pravice gre! Naša generacija je take pravice imela. Novi kapitalski oblastniki nas prepričujejo, da smo jih imeli preveč in da si jih sedaj ne moremo več privoščiti, mi pa vemo, da je njihova edina skrb, da imajo oni dovolj za svoje življenje na veliki nogi. Bomo res pristali na tako razslojevanje družbe? Prav gotove ne in zato je prav da se temu upremo in jasno povemo, da smo PROTI.
REPUBLIŠKI ODBOR SUS

Tole pa od Lučke Bohm

Pozdravljeni,

pravkar sem prišla z >okrogle mize< o malem delu in vam priporočam, da greste na volišča in obkrožite PROTI. Odločajo le glasovi, ki so oddani, zato ne ostanite doma. Z sprejetjem se nam ne obeta nič boljšega, vse pravice se slabšajo, ukinjajo, postopki odpuščanj pa bodo za delodajalce boljši, saj se bo skrajšal rok. Da o študentih in ženskah niti ne govorim. Za ženske vam prilagam, ostalo pa si lahko preberete v osnutku zakona o malem delu. Kljub temu, da minister ukinja štipendije za srednješolce in uvaja štipendije za študente, vas moram opozoriti, da je ta cenzus le malo višji od današnjega, v njega pa se bo vštevala vsaka njiva, vso premoženje in tudi zaslužek študenta. Vsak nadaljnji komentar je potem odveč. Tudi če študenta/-ke še ali več nimate, mislite na bodočnost mladih otrok, vnukov.

Zato še enkrat VSI NA VOLIŠČA IN OBKROŽITE PROTI. Pošlji to vsem, ki jih poznaš.



ZAKON O MALEM DELU PRINAŠA REVŠČINO, NAJVEČ KRIVIC PA BO POVZROČIL ŽENSKAM



ZARADI ZAKONA O MALEM DELU BODO ŽENSKE:



. izgubile svojo ekonomsko neodvisnost in postale odvisne od podpore družine oziroma partnerja,

. odložile rojstvo svojega prvega otroka za nedoločen čas, jim bo (če jim sploh kdaj bo) uspelo dobiti delovno razmerje za nedoločen čas,

. ostale brez pravice do porodniškega in starševskega dopusta (te pravice na malem delu ni),

. ostale brez pravice do odsotnosti z dela zaradi nege bolnega otroka (te pravice na malem delu ni),

. zdrknile v revščino v času svoje aktivne dobe, saj bodo v storitvenih dejavnostih prisiljene sprejeti malo delo za krajši delovni čas,

. zdrknile v revščino na stara leta, saj jim v malem delu nikoli ne bo uspelo privarčevati kakršnekoli starostne pokojnine (o spodobni polni pokojnini pa bodo sploh lahko le sanjale),

. ženske na malem delu bodo izgubile realno enakopravnost, ki jim jo zagotavlja zaposlitev za polni delovni čas.

Pa je vse to res?

DEJSTVA:

. slovenski zakon o malem delu kopira nemškega - najverjetneje bodo tudi njegove posledice pri nas enake kot v Nemčiji,



. v Nemčiji:

o so po nekaj kratkih letih odpravili omejitve števila dovoljenih ur malega dela tako za delavce kot za delodajalce,

o le še 49 % žensk ima delo za polni delovni čas (manj kot polovica!!!),

o med delavci na malem delu je 68 % žensk (med desetimi na malem delu je sedem žensk!!!),

o ženske so prisiljene sprejeti malo delo, ker so delodajalci svojo organizacijo dela prilagodili malemu delu,

o zaradi nizkega zaslužka v malem delu so ženske znova zdrknile v ekonomsko odvisnost od partnerja,

o 10 let malega dela da zgolj 40 ? pokojnine - revščina na stara leta.



ZATO ODBOR ZSSS ZA ENAKE MOŽNOSTI POZIVA ŽENSKE:



1. vsekakor se udeležite referenduma o zakonu o malem delu, saj bodo odločili tisti, ki bodo glasovali (odločajte torej o svoji usodi!),

2. glasujte proti zakonu o malem delu in s tem glasujte:



C za svojo enakopravnost,

C za svojo ekonomsko neodvisnost,

C za delo s polnim delovnim časom, ki edini prinaša dostojno plačo,

C za svojo pravico imeti družino in skrbeti za svoje otroke,

C za pravico do porodniškega in starševskega dopusta,

C za pravico do bolniške odsotnosti z dela za nego bolnega otroka,

C za spodobno pokojnino in proti revščini na stara leta!



Lučka Böhm, predsednica odbora ZSSS za enake možnosti žensk in moških

Bom, kar z Lučko Bohm glasovala proti (brez)zakonu.

Mene pa zanima konkretno kateri člen zakona o malem delu oz. kakšna povezava z ostalimi zakoni vpliva na takšne posledice za ženske, kot jih opisuje Lučka Bohm? Ali mi lahko kdo konkretno pojasni?
LP
Tina

Glasoval bom ZA zakon o malem delu.

O ženskah ne vem, vem pa da na podlagi 5. člena

(3) Malo delo lahko opravljajo tudi upravičenci, ki so državljani držav članic Evropske unije, Evropskega gospodarskega prostora in Švicarske konfederacije ter državljani tretjih držav v skladu z zakonom, ki ureja zaposlovanje in delo tujcev

in pri urni postavki 2,95 (neto), ostane brez dela veliko slovencev, tuji državljani predvsam pa državljani tretjih držav bodo garali kot ... Ta zakon nikakor ni v korist upokojencam in študentom ali invalidom... pravzaprav mislim, da bodo ostali brez "dela".

Dvomim, da se bo izvajala kontrola kdo in koliko ur opravil, tujci pa so večinoma ne slovenojezični in tudi niso seznanjeni z zakonom RS Sloveniji, da bi vedeli kam in na kak način se lahko pritožijo, seveda, če bodo sploh želeli se pritoževati.


Lep pozdrav.

p.s. če smo že pošteni, pokojnina za 40 let delovne dobe bi mogla biti v takšni višini, da človek pri 70 letih starosti ne bi rabil izvajati še dodatno "malega" dela.

Tina, Lučka je napisala posledice oz. tisto, kar v zakonu ni napisano se bo pa povleklo za sabo. In kakor ne obračam vse skupaj pridem do istega rezultata, mogoče se motim, mogoče delodajalci bi res postali neznansko pošteni i delovali na tak način, da nebi mislili o tem, da bi njihov prihodek bil kolikor se da večji... ampak vse do danes takšnega ravnanja še nisem opazila, vsaj na določenih območjih.

Lp!

(zgornji komentar je tudi moj, se opravičujem, ker se nisem podpisala).

Marko, bi napisal zakaj boš glasoval za, saj vidiš ta zakon z druge plati, ki jo recimo jaz, žal, zaenkrat ne vidim.

Ne vem, če se mi ljubi preveč pisati o tem, zakaj je zakon o malem delu dober oziroma veliko boljši od tistega, kar imamo sedaj. Pobesneli poplavi socialne demagogije je težko parirati z racionalnim diskurzom. Pamflet, ki ga je podpisala Lučka Bohm je v strokovnem smislu manj kot zmazek, v političnem pa premišljena demagogija, polna zavajanj in laži. Ena izmed takih takšnih laži, ki se napihuje kot DEJSTVO, je na primer stavek: »Slovenski zakon o malem delu kopira nemškega - najverjetneje bodo tudi njegove posledice pri nas enake kot v Nemčiji.« Kar je zapisala Lučka Bohm je seveda čista laž. Novi zakon o malem delu, ne samo da ni kopija nemškega, z nemškim sistemom ni niti primerljiv. Kvečjemu je nemški sistem primerljiv z iztirjenim in zlorabljenim sistemom študentskih napotnic, kot ga imamo danes v Sloveniji (Le da lahko delajo v Nemčiji vsi, tudi neštudentje).

Natančno razlago, zakaj novega zakona o malem delu ni mogoče primerjati z nemškim, si lahko preberete tukaj:

http://www.zamalodelo.si/zakaj-za-zmd-premisleki/62-preprosta-razlaga-zakaj-bo-malo-delo-prineslo-ve-rednih-zaposlitev.html

Zakon o malem delu je prevzem nemškega modela, ki se je izkazal za skrajno omalovažujočega, zato so ga ukinili. Vlada bi morala poseči v sistem izobraževanja na temeljiti prenovi, ki bi študentom natančno določala rok študija. V Nemčiji ne more nihče redno študirati po 26. letu starosti, po tem času izgubi status študenta.

Lep pozdrav!

Marko, hvala za link (čeprav sem še vedno proti ) in te razumem ...zunaj je pomlad, sonce, rože ... in razmišljati ter pisati o "malem delu" ...? , čeprav ob takem lepem vremenu razmišljati o "velikem delu" se da še manj

Lep dan!

Sploh ne vem zakaj nov zakon, samo zdejšnjega je treba sprovajati kot je treba. Me prav zanima koliko zlorab preko studentskega servisa so inšpektorji odkrili do sedaj.Jaz nisem usposobljen za njihovo delo,vendar lahko vsak trenutek najdem zlorabo,seveda če bi imel motiv za to.Oni ga žal nimajo,se ve zakaj.