Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Vinetou pa Teslo imeti za zemljaka, ker Vinetou jezditi tako v Amerika in tam z Don Huan nabirati meskalin, jezditi pa tudi na Plitvice in to biti blizu Gospič, kjer se Niko roditi in tam Vinetou piti ognjena voda šljivovica v čast Nikolaju. Lahko pa biti Tesla rojak tudi za vsi ki prav slaviti Manitu. Tako Tesla res podpirati relativnostna teorija. Astronom postati beli brat od Vinetou ker biti prijatelj od rdečekožci in poznati veliki vrač od rdečekožci Don Huan. Tako tudi Castaneda postati njihov beli brat.
Vinetou razmisliti kako biti pri indijanska plemena. Ali biti dva plemena rojaki, ali ne.
Howgh
Posrečena predstavitev razdalj - od Plankove razdalje do velikosti vesolja:
http://apod.nasa.gov/apod/ap120312.html
Jeziček pod sliko:
levo: zoom in
desno: zoom out
Res zanimivo za pogledat !
Gost: hladna fuzija
marec 15 2012 11:41
Pozdravljen Astronom,
včeraj sem videla taisto povezavo za predstavitev razdalj na mejling listi, ki jo spremljam že od januarja lani zaradi neke novice, na katero sem takrat naletela. Morda bo tebe ali koga drugega ta novica zanimala. Novica sama je enkratna, vprašanje je le, koliko je resnična.
Januarja lani je Italijan Andrea Rossi skupaj s prof. Focardijem iz Bolonjske univerze prvič javno predstavil "napravo" (E-Cat, kratica za Energy Catalyzer), ki na principu hladne fuzije proizvaja energijo z velikim izkoristkom. Medijih o tem niso poročali, na internetu pa je veliko podatkov.
V tem dobrem letu se je dogajala prava drama z različnimi firmami, znanstveniki, verjetnimi kupci, podporniki in gorečimi nasprotniki, s poplavo mnenj in komentarjev, nihče pa v resnici točno ne ve, kaj se dogaja. Rossi tudi ne želi dajati nobenih razlag, dokler ne dobi potrjenih patentnih pravic. Edino, kar se trenutno zdi zanesljivo je, da ima Andrea Rossi v resnici nekaj, kar ima velik izkoristek, mnogi pa zaenkrat še dvomijo, ali je tudi sposoben narediti proces tako stabilen, da bo lahko E-Cat prodajal.
Rossi namreč trdi, da v ZDA že gradi popolnoma robotizirano proizvodno linijo, ki bo sposobna izdelati milijon kosov na leto. V prodajo naj bi šli enkrat konec leta ali spomladi prihodnje leto, trenutno pa pridobiva potrebne certifikate. Tu govorim o "Home E-Cat", ki ima moč 10 kW in izkoristek 1 proti 6 (električna/toplotna energija). Cena bo 600 do 800 dolarjev, življenjska doba 30 let, je velikosti laptopa.
Morda še podatek, da za delovanje potrebuje nekaj malega niklja in izredno malo vodika (ter električno energijo). Nikelj in vodik sta v nekakšni tableti, ki se vtakne v napravo in pri polni moči delovanja 24 ur na dan traja šest mesecev. Cena tablete bo 10 dolarjev ali nekaj takega. Ni radioaktivnega sevanja izven naprave in ni radioaktivnih odpadkov.
Še najbolj informativna stran, ki pokriva novice je
http://ecatnews.com/
Rossi odgovarja na vprašanja na
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=608
To je povezava do zadnjega objavljenega članka, sicer pa so vprašanja in odgovori pri vseh člankih (seznam člankov je na desni).
Stran uradnega zastopnika
http://ecat.com/
Povezava do zadnjega intervjuja z Rossijem je na strani
http://coldfusionnow.org/
Hvala, zelo zanimivo ! Osebno sicer prvič slišim za projekt E-Cat. Wikipedija zna o hladni fuziji povedati tole:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Hladna_fuzija
o fuziji nasploh pa tole:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Fuzija
... kjer najdemo tudi informacijo, da v bližini Aix-en-Provence na jugu Francije gradijo prvi fuzijski reaktor, ki naj bi začel delovati leta 2016, projekt, v katerem naj bi sodelovali poleg Evropske unije še ZDA, Japonska, Rusija, Kitajska in Koreja.
Verjetno jim res ne bi bilo všeč, da bi jim "hodil v zelje" nek Italian, ki bi svoje napravice prodajal po 600 ali 800 dolarjev ali pa tabletke, ki bi uporabnike stale 10 evrov dvakrat na leto. Kaj pa veliki zaslužkarji ? Te stvari v svetu, kjer nam vlada neusmiljeni kapitalizem velikih korporacij, ne tečejo tako. Mnogi projekti Nikole Tesle pred 100 leti se tudi niso "prijeli", a ne zato, ke bi z njimi bilo kaj narobe, ampak zato, ker so obetali premale zaslužke ...
Jaz osebno gospodu Rossiju želim vso srečo, ker jo bo res rabil za pridobitev vseh certifikatov, ki jih potrebuje ... ne more pa si pridobiti patentne pravice za hladno fuzijo, ker so jo poznali (vsaj teoretično) že pred njim ...
... je pa zanimivo, hm ... nikelj in vodik (devterij) ... morda bo obiskal SP kakšen kemik, da bi tole komentiral ...
Danes bosta v okviru kolokvija, ki poteka v CERN-u, ob 16h 30 predavala Francesco Celani in Yogendra Srivastava na temo Pregled teoretičnega in eksperimentalnega napredka pri nizkoenergijskih jedrskih reakcijah (Low Energy Nuclear Reactions (LENR) - eden od izrazov za hladno fuzijo).
Oprosti, Hladna fuzija, ampak predvidevam, da je splošno zanimanje obiskovalcev te teme obratno-sorazmerno s številom matematičnih izrazov in formul, zato bom skušal laično povzeti, za kaj gre. Popravi me prosim, če sem kaj preveč poenostavil ali narobe navedel. To področje je namreč tudi zame zelo novo.
Skratka, pri hladni fuziji je štos v tem, kako spraviti proton in elektron skupaj, da bi nastal nevtron. Ker je masa nevtrona malo manjša od skupne mase protona in elektrona, je razlika v energiji, ki jo dobimo po Einsteinovi slavni formuli (E=MC**2) ... Če je torej razlika med pridobljeno energijo in dodano energijo pozitivna, smo na dobri poti ... Vse lepo in prav ampak kako spraviti proton in elektron skupaj ? Odgovor: Gama žarki, oziroma elektromagnetno sevanje takšnih energij, da potrebujemo vsaj 17 tisoč Amperov električnega toka. Tak tok se skriva v strelah. Zdaj vemo, zakaj se je Tesla igral z njimi in jih lovil. Drugi vir takšnih energij so CME-ji (izbruhi Sonca), ki bi jih lahko lovili s pomočjo tuljav (podobno, kot deluje transformator) ... in potem je tu še piezoelektrični efekt, kjer prihaja do pretvorbe med električno in mehansko energijo (kvarci so idealni, ker je kremena v naravi v izobilju) ... Potem pa so seveda tu še materiali. Ni vseeno, katerega izbereš. Očitno pri nekaterih materialih pride tudi pri manjših tokovih že do zlivanja protonov in elektronov ?
Morda bi bilo zanimivo poskuse izvesti tudi pri super-niskih temperaturah, kjer pride do efekta supraprevodnosti ali celo do Bose-Einsteinove kondenzacije. V takšnih razmerah morda sploh ne bi potrebovali tolikšnih energij ?
Gost: hladna fuzija
marec 25 2012 17:32
Ha, ha, Astronom, ne morem te popravljati, ker nimam dovolj znanja fizike. Na to temo sem naletela po naključju in sem imela močan občutek, da so eksperimenti res že zelo daleč in da lahko v bližnji prihodnosti pričakujemo konkretne rezultate v smislu izdelkov za končne uporabnike. Zato sedaj spremljam, kaj se dogaja. In zdi se, da na tem področju pod površjem kar vre. Še konvencionalna fizika ne nasprotuje več tako močno, no, vsaj zelo majhen del "uradnih" fizikov.
Fuzija pomeni zlivanje jedra, fizija pa cepitev jedra. Obe tehnologiji sta se začeli z vojaškimi raziskavami, potem pa so jih začeli uporabljati za pridobivanje energije. Prve atomske bombe so delovale na principu fizije, enako kot današnje jedrske elektrarne za pridobivanje električne energije. Kmalu po II. sv. vojni so izdelali tudi vodikove bombe, ki temeljijo na jedrskem zlivanju. Od takrat dalje so mnogi verjeli, da bo jedrska fuzija rešila probleme človeštva glede energije.
Potrebno je razlikovati med hladno in vročo fuzijo. Vroča fuzija naj bi se dogajala v središču zvezd pri temperaturi okoli 17 milijonih K. Tak proces naj bi poustvarili na Zemlji za pridobivanje energije. Za raziskave so v zadnjih 60 letih porabili preko 200 milijard dolarjev. Samo v Evropi bo letos šlo preko milijardo evrov za vročo fuzijo. Po najbolj optimističnih sedanjih napovedih lahko v Evropi rezultate pričakujemo okoli 2025, v ZDA trenutno ciljajo na leto 2050.
Kljub temu, da na projektu dela množica znanstvenikov po vsem svetu, nekateri svoje celotne kariere, in kljub rekam denarja, je napredek neznaten. Cilj se nenehno odmika v smislu "čez deset let".
Gradnja reaktorjev stane milijarde, za svoje delovanje in podporne sisteme potrebujejo zares ogromne količine energije in vse je še zelo daleč od tega, da bi iz njih dobili presežek.
Mednarodni reaktor ITER v Franciji na primer naj bi bil končan do leta 2018. Testirali bi ga leta 2019 in po letih testiranja bo morda dal od sebe nekajkrat krat več energije, kot jo bo porabil.
Tudi če bi jim uspelo, takšni reaktorji ne bodo kaj prida "čistejši" od današnjih jedrskih elektrarn. V primeru naravnih nesreč bi bile podobne težave kot v Fukušimi. Za povrhu ne bodo niti ekonomični. Stroški elektrike iz reaktorja ITER bi bili vsaj dvakrat večji kot recimo stroški elektrike iz sončnih ali vetrnih elektrarn.
Pri hladni fuziji je drugače. Izraz hladna fuzija se je pač prijel, a gre za fenomen, ki ni povezan z vročo fuzijo. Hladna fuzija ne izhaja iz vojaških raziskav in se za povrhu sploh ne sklada z obstoječimi fizikalnimi teorijami. Poteka pri veliko nižjih temperaturah - od nekaj sto do nekaj tisoč stopinj C. Reaktorji so majhni in poceni, zato odpade centralizirano pridobivanje elektrike in bi bil posameznik v tem smislu neodvisen.
Tudi ostale značilnosti so ravno obratne kot pri vroči fuziji. Za svoje delovanje potrebujejo malo energije in za razliko od vroče fuzije tu ne potrebujemo radioaktivnih ali toksičnih materialov.
Tudi sevanje je veliko manjše kot pri vroči fuziji in kot bi ga teoretično pričakovali. Rossi na primer pravi, da se med reakcijo nekaj niklja pretvori v baker, vendar pa je prisotno le nizko gama sevanje, zato je reaktor obdan z malo svinca.
Problem je v tem, da se vse v zvezi s hladno fuzijo že skoraj četrt stoletja sistematično preganja iz večine uveljavljenih univerz, inštitutov, revij,... Kot berem, je šlo za neke vrste inkvizicijo, le da so namesto sežiga na grmadi uporabljali moderne metode, npr. izguba položaja, službe in seveda financiranja projektov, v vsakem primeru pa popolna blokada. Od leta 1989 dalje velja hladna fuzija za nemogočo. V nekaterih državah, npr. Japonska, Izrael, Indija, Italija, celo DARPA v ZDA, so poskuse nadaljevali. Ampak v svetovnem merilu je šlo za raziskave hladne fuzije skoraj nič denarja v primerjavi z denarjem za vročo fuzijo.
Čeprav so poizkusi potekali že prej, pa je hladna fuzija medijsko zaslovela leta 1989, ko sta Stanley Pons in Martin Fleischmann pri elektrolitičnem eksperimentu izmerila znatne presežke toplote, ki jih ni bilo mogoče razložiti zgolj s kemičnimi reakcijami. Njuna univerza je želela takojšnjo objavo in hladna fuzija je za kratek čas zaslovela po vsem svetu.
Poizkus so ponovili tudi na drugih univerzah, a se je situacija hitro obrnila. Znana je npr. ponovitev poskusa na univerzi MIT, kjer so trdili, da niso zaznali ničesar in nato neverjetno hitro Ponsa in Fleischmanna javno obtožili prevare.
Še posebej naglica je bila popolnoma nesmiselna, saj tudi Pons in Fleischmann po letih dela na tem projektu nista mogla vedno sprožiti reakcije, ker je bil proces nepredvidljiv. Kasneje se je izkazalo, da so na MIT ponaredili podatke. Ne ve se sicer, če so izmerili znatne presežke toplote, vsekakor pa so dokazano ročno spreminjali izmerjene podatke. Pri tem najbrž ni naključje, da je MIT dobival milijone za raziskave vroče fuzije.
Hladna fuzija je obveljala za prevaro, Pons in Fleischmann sta zapustila ZDA in hm.... vse službe v zvezi z vročo fuzijo in milijarde dolarjev za njimi so bile rešene. Še danes večina kariernih znanstvenikov ne ve, da se je delo v zvezi s hladno fuzijo nadaljevalo in da so dosegli velik napredek pri razumevanju, kaj deluje in kaj ne. Preučevanje efekta je postalo lažje in učinki veliko bolj predvidljivi. Kljub temu je reakcija večine znanstvenikov ob omembi hladne fuzije taka, kot pri zdravnikih, ko slišijo za alternativno medicino.
Hladno fuzijo še naprej raziskujejo. N.pr. je univerza v Missouriju za leto 2012 prejela nekaj dollarskih milijončkov zato, da ustanovi inštitut ki naj bi raziskoval nastanek presežne toplote pri interakcijah vodika s paladije, nikljem ali platino.
Problemi ki ga vidim pri izumu g. Rossija, pa so, da bi po vsem kar do danes vemo o jedrskih reakcijah (hladnih in vročih) pri taki fuziji morali nastati gama-žarki, ki jih pa prvič pri vseh Rossijevih predstavitvah ni bilo - kaj ve Rossi, kar ostali znanstveni svet ne ve, da lahko zaustavi gama-žarčenje pa očitno noče povedati :-)
Pri preizkavah Rossijeve naprave na univerzah v Stockholmu in v Uppsali je naprava sicer oddajala energijo, vir energije pa ni bil jasen - in ker g. Rossi ni dovolil in ne dovoli podrobne raziskave svojega reaktorja, znanstveni izvedenci omenjenih univerz niso podali nobenega mnenja (saj ni bilo mogoče preveriti, ali v reaktorju poteka hladna fuzija, ali je notri samo nekaj baterij :-)
Predstavitev delujočega Rossijevega reaktorja - napovedana za konec leta 2011 v Grčiji, je Rossi odpovedal.
Sicer pa Rossi svoje naprave prodaja - reaktor, ki proizvaja bojda 1MW lahko kupite za 1,5 millijonov dolarjev. Pri trenutni ceni el. energije v Sloveniji, zanemarljivih stroških za nikelj in vodik in neprekinjenem 100% delovanju se vam investicija amortizira v ca. 2 letih - od 3. do 30. leta (če je 30 let življenska doba reaktorja) pa vsako leto služite po 750.000 dolarjev - in se seveda človek vpraša, zakaj ni že na tisoče naročil :-)
Zarotniške teorije rade govorijo o "onemogočanju" takih in drugačnih "prostih energij". Dejstvo pa je, da je seveda dosti proste energije, ki jo tudi koristimo in mnogo virov proste energije v mnogih državah po svetu celo subvencionirajo. Energijo sonca, vetra, zemlje, zraka - toplotne črpalke zaenkrat sicer še ne delajo z izkoristkom 1:6 (el.energija/toplota), 1:5,5 pa je že "serija". Moja dela n.pr. z 1:4,3....
NE ZAMUDITE
