Zamislil sem se nad člankom iz Dnevnika ki ga najdemo na .. http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042356011
Moj nekoliko daljši komentar sledi spodaj.

V odnosu do učiteljev, vključno duhovnih mi je vodilo Prešernov izrek »Le čevlje sodi naj kopitar«. Tu je tudi osnovna omejitev in problem, ko želimo obravnavati domnevne zlorabe, prevare in laži duhovnih učiteljev in vodij. Ne mislim da to ne obstaja, nasprotno. Po mojih informacijah ter izkušnjah so običajni in »normalni« pojavi v duhovnosti seks učiteljev z učenkami (z učenci, v primeru učiteljic, pa je žal nisem imel, ha, ha) pa tudi laži in prevare.
Ampak pozor, ustavite sedaj tu svoje mentalne konje, da ne zbezlajo v običajen stampedo mentalnega linča duhovnih učiteljev. Namesto obsojanja, ali zagovarjanja raje poglejmo celovito, dosledno in nepristransko na vse skupaj z uporabo razločevanja. Zaradi domnevnih prevar, zlorab, zavajanj in laži ni nujno da so vsi ti učitelji slabi, pokvarjeni in da njihovo duhovno učenje, oziroma vodstvo ni pravo, čeprav seveda obstajajo tudi čisti goljufi, ampak o teh ne bi zgubljal besed, prav tako ne o togih dogmatskih pristopih, ali pa zahtevah po čaščenju učitelja kot boga.
Težava pa je ravno v tem da pravo, uspešno duhovno učenje in vodstvo lahko temelji predvsem na zaupanju učenca in če se prikrade dvom v učitelja se možnosti bistveno poslabšajo. Kako torej rešiti to osnovno vprašanje zaupanja ? Vsekakor obstaja konflikt med konceptom slepega brezpogojnega zaupanja ter možnostjo kako se izogniti lažnim učiteljem, dogmatskemu tradicionalizmu, ali celo izprevrženim sektam in podobno.

Seveda tudi meni določeno »običajno«, ali vsaj pogosto početje avatarjev ni všeč, ampak imam en problem, ki se ga zavedam. To je da marsikaj ne razumem in ne poznam, zato bi bilo delati prenagljene zaključke narobe in škodljivo če si želim priti do resnice, pravih spoznanj in osvoboditve. Upoštevati je potrebno tudi možnost nepreverjenosti, tendencioznosti in netočnosti informacij, s katerimi nam postrežejo mediji.
In poleg tega pa je tu eno bistveno vprašanje, namreč: »kdo sem tisti, ki mi to ni všeč?«. Sta dve možnosti. Upoštevaje znano afirmacijo »Jaz sem (ki sem)« se lahko istovetim s tem igralcem, to je s svojim večnim in svetim duhom, ali pa s svojo vlogo prevaranega in »zlorabljenega« na odru življenja. Pri vsem tem morajo (moramo) nekateri igrati hkrati več morda težko združljivih in nekonsistentnih vlog in lahko pride do napake v scenariju, ali v sami izvedbi vloge, ha, ha.
Tudi na karmo pozabljamo. Ta se tiče tega kako smo odigrali (ali odbojevali) svoje prejšnje vloge. Vsaka akcija na odru ima svoj celovit odraz in posledico za naprej, kajti scenarij mora biti uravnovešen… Vse to pa so začasni scenariji in vloge na odru življenja. In eden od urnikov predstav na tem odru je 26000 let in če ne bo podaljška se ravnokar zaključuje ena od dram človeštva z naslovom "Naš Eon"... "Jaz sem" pa je opazovalec, ne udeleženec, torej igralec in gledalec ne pa vloga. Iz tega sledi kaj? Pospravljanje scene, kostumov, odhod igralcev in gledalcev domov, priprava na novo uprizoritev, ali ponovitev iste.
In sedaj končno še tole. Vsi smo v Etru in Eter je v vseh nas, takorekoč Vseprisoten, Večen in Neskončen, če upoštevamo komplement manifestiranega in nemanifestiranega Absoluta.
Ali je komu že prišlo na misel obsojati in kritizirati ta Eter Enosti iz katerega vse izhaja ?
Seveda se najbrž vsakemu to zdi avtomatično nesmiselno…..
Nadalje pa se sprašujem koliko nam je predstavljiv in dojemljiv medsebojni vpliv in povezava prisotnih kolektivnih zavesti ter visokih duhovnih učiteljev in avatarjev, da o konceptu Enosti sploh ne govorim.

Pa poglejmo tudi naše čisto vsakdanje življenje. Otroku često in marsikaj prikrivamo, tudi se zlažemo večinoma z domnevno zaščitniškimi nameni, čeprav ima tudi otrok svobodno voljo.
Smešna, nedosledna, pristranska in omejena so tudi naša stališča v zvezi z zvestobo in nezvestobo.
Res pa je da ne razumem čemu je potrebna in smiselna laž, ali prevara s strani duhovnega učitelja kadar jo učenci (otroci) spregledajo.
Glede seksualnosti tudi obstaja več vidikov, eden je seveda pedofilski, ki mi pač ni sprejemljiv. Ampak obstajajo tudi viri ki govore o tem da je Marija spočela Jezusa še mladoletna s svečenikom po imenu Gabriel, vse odobreno in posvečeno z višjih duhovnih instanc. Poleg tega je rojstvo Jezusa imelo za posledico poboj prvorojencev po ukazu Heroda….Globoka in kompleksna ter težko doumljiva in sprejemljiva je ta druga plat stvarnosti duhovnega sveta.

Glede pomoči, predlogov in nasvetov ter zmot učiteljev in zdravilcev so moje informacije ter izkušnje mešane. Podobno je z njihovimi napovedmi bodočnosti. Finančni nasveti so slabi, zdravilski pa so v glavnem lahko dobri in uspešni. Zmote in napake se dogajajo, glede tega je kakršnokoli idealiziranje gurujev in avatarjev napaka. To je domnevam v zvezi z njihovimi omejenimi čisto določenimi vlogami in področji delovanja. Glede napovedi prihodnosti pa je treba vedeti da so te nezanesljive tudi zaradi vpliva in posledic, ki jih prinašajo odločitve ter izbire svobodne volje posameznikov in raznoraznih množic posameznikov. Učitelji često dajejo učencu njegovo lastno ogledalo (seveda tudi skritih podzavestnih vzorcev), zato težko sodimo kakšni so v resnici in kdo so učitelji.
Omenil bom še da na spletu obstajajo tudi videoposnetki ki naj bi dokazovali prevare pri materializacijah Sai Babe, ki pa po mojem ne morejo niti dokazati niti izpodbiti materializacije. Sam imam glede tega informacije in lastna doživetja, ki govore v prid realne materializacije.

Ja, nisem, ne morem in nočem biti advokat nobenemu učitelju, ampak tudi nočem in ne morem biti njihov kritik, ali celo sodnik. Podobno ne more biti nihče kritik poezije ne da bi napisal eno samo pesem, pa četudi bi bil velik znanstveni um, kot je bil naprimer Kopitar v zgodbi s Prešernom.

Yoda