Spoštovana gospa Mojca Mihael,

C' EST LA VIE , tako bi rekli Francozi.
Ampak njima niti kozmogrami ne pridejo do živega

Da dopolnim , lepo se imejte za današnji državni praznik.

C`EST SI BON !

http://www.youtube.com/watch?v=Ib87HRYSZ8g

Ja, ja, Mr, takšno je življenje. Res pa je, da Francozi nimajo kaj dosti tega kamenja nasutega po svoji deželi. So pa le pravi Francozi.

Seveda - lep praznik!

Klinc, bi bil državni praznik loh še lepš, če ga ne bi praznoval pod grbom s kozlogramsko kodo samouničenja! Pa ne bi jutr naših vrlih fuzbalerjev čakal na Brnik, ampak bi jih še naprej občudoval na TV-ju.

>> Torej čemu smo ljudje tukaj na Zemlji, če dualnosti ni?!

Narava je ena sama – tisto, kar opredeljeno kot dualno, je samo način naše razlage sveta. Dualnost je dualnost našega pogleda. Dualnost je posledica načina, kako delujejo naši možgani. Je posledica evolucijskega procesa pri razvoju naših možganov.

In nobenega razloga in nobenega namena ni, da smo ljudje tu na zemlji. To seveda ne pomeni, da ljudje teh namenom in razlogov ne vidijo. Smo pa tudi taki, ki jih ne vidimo. Razumeti pa je treba, da če ni nikakršnega razloga in namena v naših življenjih, to še ne pomeni, da ne bi mogli sami poiskati ali videti v življenju nek smisel ali živeti s ciljem.

>>TOREJ ZAKAJ JE ...

>> Zakaj je LUČ in zakaj TEMA?

http://sl.wikipedia.org/wiki/Svetloba

>> Zakaj smo SREČNI in zakaj ŽALOSTNI?

Zaradi biokemičnih procesov v naših možganih.

>> Zakaj smo BOGATI in zakaj REVNI?

Ker so že razlike v izhodiščih normalno stanje stvari. Za nameček je to, kaj je bogastvo in kaj je revščina stvar subjektivne presoje.

>> Zakaj smo SITI in zakaj LAČNI?
Zaradi biokemičnih procesov v možganih. Občutenje lakote in sitosti uravnavajo nevroni v hipotalamusu. Ločimo dva centra: center za lakoto, ki leži v lateralnem predelu hipotalamusa in center za sitost, ki leži v ventromedialnem delu. Različni substance in dražljaji vplivajo na delovanje teh dveh centrov. Občutek sitosti se pojavi pri raztezanju želodca in zaradi delovanja različnih substanc na centra v hipotalamusu. Te substance so na primer: serotonin, holecistokinin, insulin, leptin ...

>> Zakaj je RESNICA in zakaj LAŽ?

Ker ljudje ne razumejo ali nočejo razumeti zakonov narave. Tipičen primer laži – religiozna razlaga sveta.

>> Zakaj je PRAVICA in zakaj KRIVICA?

Občutki pravice in krivice so popolnoma subjektivni. Naravni zakoni ne poznajo krivice in pravice. Če pa že obstaja kaj pravičnega, potem je to smrt – dokončna in enaka za vse.

>> Zakaj je MODROST in zakaj NOROST?

Stvar subjektivne presoje. Norci so običajno popolnoma prepričani, da so modri.

>> Zakaj smo ZDRAVI in zakaj BOLNI?

Zaradi naravnih procesov v našem organizmu. Tudi staranje in spremljajoče bolezni so naravni proces. Zdravje i n bolezen sta posledica vplivov okolja in reakcije našega organizma na okolje. Naši organizmi so pač stroji, ki se obrabljajo in kvarijo.

>> Zakaj smo DOBRI in zakaj SLABI?

Zaradi različnih psihosomatskih dispozicij, različnih zunanjih vplivov in pričakovanj okolice. Predvsem pa je opredelitev o tem, kaj je dobro in kaj je slabo, stvar subjektivne presoje ali neke splošno sprejetega družbenega konsenza. Kar je za nekoga dobro, je lahko za drugega slabo – ali pa obratno. Ne obstaja niti ena sama univerzalna avtoriteta, ki bi določala, kaj je dobro in kaj je slabo. Pojem dobrega in slabega je – že odkar obstaja človeštvo – podvržen nenehni re-invenciji.

>> Zakaj ločimo DOBRO DELO in SLABO DELO?

Zaradi naučenih ali evolucijsko pridobljenih predsodkov, kaj je dobro delo in kaj je slabo delo.

>> Čigavo delo obrodi DOBER SAD in čigavo SLAB SAD?

Velja enako – kar je za nekoga dober sad, je za drugega lahko slab sad in obratno. Stvar subjektivne presoje in predvsem stvar INTERESA!

>> Kdo daje ZDRAVJE in kdo BOLEZEN?

Nihče ne daje ničesar. Zdravje in bolezen je posledica naravnih zakonitosti.

>> Kdo daje ODREŠENJE in kdo POGUBO?

Odrešenje in poguba sta pravljična konstrukta religioznega uma in hkrati eno izmed najbolj perfidnih orodij duševne manipulacije.

>> Kdo daje MIR in kdo NEMIR?

Nihče. Nihče nič ne daje. Občutje miru oziroma nemiru je posledica biokemičnih procesov v naših možganih.

>> Kdo daje UPANJE in kdo STRAH?

Nihče ničesar ne daje. Predstava o tem, da nam nekdo nekaj daje, je infantilna. Nihče ničesar ne počne zaradi nas, ne obstaja nikakršen namen, ne višji cilj. Nihče "tam zgoraj" ne skrbi za nas in nihče se ne zmeni za nas - ne mesija, ne Bog, ne vesoljci, ne galaktična federacija - edino, kar imamo so naša minljiva življenja in soljudje, s katerimi si delimo naš planet. In prav oni so edini, ki nam lahko pomagajo, nas tolažijo, skrbijo za nas...tako kot smo tudi mi edini, ki lahko pomagamo, tolažimo, skrbimo za druge. In nemara to povsem zadostuje za "smisel". Sicer pa obstajajo samo večni naravni zakoni. Smisel dajemo našemu življenju mi sami. Smisel je subjektivna in ne objektivna kategorija. Narava ne pozna smisla. Upanje in strah sta občutji, ki nastaneta kot posledica naše evolucijske predisponiranosti oziroma odzivnosti na zunanje dražljaje. Posledica biokemičnih procesov v naših možganih. Tako upanje kot strah sta nujno potrebni za naše preživetje. Na podoben način, kot naša biološka zmožnost, da zaznavamo mrzlo in toplo, temo in svetlobo, itd.


http://www.youtube.com/watch?v=buqtdpuZxvk

Za tale fudbalersk dizastr so tut zihr odgovorn kozmogrami! Dobr de jh mamo, de so lohk za use krivi! Tut de gre država u maloro so taglavni grešnki kozmogrami. Sam, čeb jh preč dal, kdo b' biu pa potli kriv, zato jh rajš kr pustmo pr mir!
Pa dobr praznujte dokler ns kozmogrami čist ne fentajo! Živela samo-stojna Slovenija

MC, merki de ti nau še mavrica prepovedala komentirat svojh šrajbarij, kokr una še ena m . Zgleda de si alergičen na m-je. čeprov s ti tut en m Se pa strinjam s tabo, bolš neb mogu povedat kokr si! Tale tazadn del je sploh špica!

se oproščam, mau sm se ruknu, ni mavrica, pač pa mojca, no itak - m kot m! Ampak pr mavrici si pa na pozitivkah tut neki mutu, sm prečitu, sm pa zamešu sorči, maš pa odličn smisu za humor, čestitke!

MAVRIČNA MOJCA, supr si napisala, tolk dobr, da si celo MCja fino zdrmala!!!
Pa sej veš: PO SADOVIH JIH BOMO PREPOZNALI...

Odlično sedi 5

Bomo vidl kdo bo kerga zdrmu, navijam za MC-ja, on usaj zna logičn mislt pa svoje navedbe je sposobn tut argumentirat, ne pa kr neki bluzit pa ene nedokazane trditve pa modrosti trosit, kokr jh eni naivci pobirajo od bohvekerih kao duhovnih liderjov!

MWOJA ZDRAVA KMEČKA PAMET NAVEDENO POPOLNOMA KLOPE!!!!!
Ja, kej češ, tisti t duhovnu pismeni tu vejo. Uni t drugi, čejo pa usje z glavu... Buhvar kašne bolejzni u ....popouna ODPOVED. Duh, duh je večen!!!
Bravo M.M.!!!


Lp

Da smo kar brez razloga na tem svetu? Samemu sebi namen? Da ni dobrega ne slabega oz. da je vse najslabše hkrati najboljše. Stvar filozofiranja. Ampak, očitno tudi MC-ju samemu ta razlaga/utemeljitev ne zadošča, drugače ne bi tako pridno in vztrajno brskal, klikal in sodeloval ravno po forumih Pozitivk, ki podpirajo in raziskujejo, razmišljajo tudi o tistem "več", ne le o strogo "mehanicističnem" ustroju in razumevanju delovanja sveta, narave in človeka. Sicer pa MC niti svoje trditve, da je tudi religiozna razlaga sveta LAŽ, ne more dokazati ali trdno argumentirati, ker tudi takšna njegova trditev ni dokazljiva. Pa ravno vsi zakoni narave kažejo, da brez tistega "več", naj predrzno imenujem, brez "božje iskre", je vse skupaj le kupček mineralov, plinov ... mrtve materije. Naj pogleda malo širše v vesolje.
Ker pa je človeška zmožnost meritev in opazovanj (trenutno) pač še omejena le na zmožnost merjenja, opazovanja biokemičnih procesov v človeku, bi se komu res znalo zazdeti, da se vse tukaj konča. Ko pa se poskusiš postaviti na stališče, da se vse tukaj šele začne, pa dobi življenje smisel. Drugače bi bilo popolnoma vseeno, ali zdajle sem ali nisem, se trudim za dobro sebe in drugih ali ne, me zanimajo problemi okrog mene ali pa tudi ne. S tako vseenostjo bi življenje na Zemlji že propadlo. Pa vendar nas nekaj drži pokonci, da vztrajamo. Kaj drži MC-ja, ne vem, morda v kančku biokemičnih procesov v možganih le kljuva črviček, ki bi želel videti, vedeti, čutiti ... tisto nekaj "več", pa mu znastveno-mehanicistično-logični upornik ne dovoli pogledati čez svoje meje. Kdor nima izkušnje božje milosti, jo težko razume, pa tudi nekomu drugemu je nemogoče takšnemu dvomljivcu to razložiti, predstaviti, opisati. Težko kamnu razložim, kako prijetno je biti zaljubljen.