Panefin,

<<Povezati materialno z nematerialnim ni mogoče skozi dejavnosti razuma.
Zato ti pravim, da ljubezen je, ko »mene« ni.
Ta »mene« je ego, razum dragi osh-kosh, ki pa je za vse večne čase omejen s samim seboj in zato ne more povezovati materilanega in nematerialnega. >>

Tu nekaj ne štima.Kdo je ta, ki loči razum od ljubezni?


<<V kolikor si morebiti prebral, v nekem mojem tekstu sem zapisal:"V NEDELOVANJU MISLI, RAZUMA, JE NAJVEČJE DELOVANJE".>>

V kakšnem smislu največje delovanje : materijalnem ali nematerijalnem?


<<Le takrat je živo to o čemer tako vztrajno pišem in to nekaj ni omejeno. Nobeno ime ne ustreza temu stanju in zato se ga etikete ne dotaknejo.>>

A lahko opišeš to stanje?

>>Šele v svobodi od vsega starega deluje novo, ki v sebi nima, zamer, sovraštva in mehanskih vzorcev obnašanja zbranih skozi tisočletja.<<

Hočeš reči,da čustva ne delujejo dokler jih zavestno ne aktiviraš?


<<Osh-kosh, spoznati resničnost tega kar pišem, je najtežje od vsega česar se človek lahko loti, saj zgolj intelektualno dojemanje napisanega ni dovolj. >>

Na kaj bi moral biti pozoren pri tem spoznavanju?
Resničnost ali neresničnost vsega tega, mora spoznati um, srce in celoten človek.

link za ogled videa o meditaciji in dihanju z Deepak Chopro

http://secretsofmeditationlaunch.com/

U_WAU, dober link !!!!
Hvala Danilo !

Ja hvala Mitji Peruš-u da je dal knjigo na internet zastonj.

Kar se pa tiče JAZ SEM ----JAZ NISEM pa bi morda glede na nevrolingvistično programiranje (NLP-osnove) rad dodal, da podzavest presliši nikalnice. Tako naprimer pri izgovorjenem: NISEM ŽEJEN, podzavest zazna samo : ŽEJEN in postanemo žejni. V slovanskih jezikih uporabljamo več nikalnic kakor pri drugih kar ob nepremišljeni uporabi lahko privede da je rezultat obraten kot si zavestno želimo-govorimo. Naprimer, pri avtosugestijah naj nebi nikoli uporabljali nikalnic. Sicer pa "jaz nisem" nima tega kdo povedati, saj ni zavesti ki bi to opazila. Kot rečeno, se je nikalnicam dobro v čimvečji možni meri izogibat in razmišljat pozitivno.

Hvala, Danilo !
Natanko na to sem želel opozoriti z zgornijimi vprašanji. Tudi za NE-DELOVANJE MISLI namreč to isto velja ... Zavest ne razlikuje zrcalne slike od originala ... Je pa super link ! Še enkrat hvala ! Mitja Peruš je res zakon !

Astronom:
Jaz nisem" je le odsev v ogledalu tistega, ki pravi "Jaz sem" - le razlika v polariteti ...
Zavest ne razlikuje zrcalne slike od originala ...
Danilo:
Naprimer, pri avtosugestijah naj nebi nikoli uporabljali nikalnic. Sicer pa "jaz nisem" nima tega kdo povedati, saj ni zavesti ki bi to opazila. Kot rečeno, se je nikalnicam dobro v čimvečji možni meri izogibat in razmišljat pozitivno.

Mirko:
Draga prijatelja Astronom in Danilo,
strinjam se z obema ko opozarjata in navajata, da »jaz nisem« je le nasprotje »jaz sem«, a le v kolikor sta oba navidezna nasprotja, še zmeraj produkt delovanja razuma.
Ves čas poskušam pojasniti, da ravno tak intelektualni, razumski pristop, nikoli ne more doseči stanja v katerem ni nasprotij.
V kolikor v samih koreninah spoznam, da sta oba ta miselna stanja le dve polovici enega in istega razuma, enega in istega jaza, potem nisem vezan za nobenega.
Ker torej globoko v sebi vidim, da je jaz sem in jaz nisem, en in isti jaz, opustim oba miselna konstrukta.

Revolucija v možganih (preskok) se torej zgodi, ko jaz v celoti utihne.
To je stanje enosti in zaceljenosti v katerem jaz ni v ospredju in zato prenehajo vse razumske špekulacije o tem stanju.
Ko to stanje je, potem ono nikakor ni nasprotje ničemur, saj je to stanje celote.

Do tega stanja ne prideš s potrjevanjem in pozitivnim pristopom, temveč z negacijo vsega starega, vsega razumskega, torej ko jaz utihne, ko skopni.
Prijatelja drugače pač ne gre.
Špekulirati o tem stanju iz stanja dvojnosti je neplodno, saj ostajaš za zmeraj pred vrati tega stanja.
Zato je potrebno opustiti vse zgrešene pristope od znanstvenega…do verskega.
To je preprosto stvar pristopa brez izbora, na vse ali nič.

Srečno obema in hvala za vajine poglede.


Mirko

še en link o meditaciji z Deepak Chopro

http://secretsofmeditationlaunch.com/4-5/

Meditacije za boljše spanje in proti OKM.

K tej temi se izvrstno podajajo odgovori Gregg-a Bradna iz intervjuja spletne knjigarne Cangura
na spodnji povezavi

http://www.cangura.com/vsebine/gregg-braden.php

Svojo verzijo tega neekskluzivnega intervjuja pa je objavila tudi oktobrska številka Naše žene. Žal na spletu ta vsebina ni dostopna.

Zdi se mi da se pojasnila Gregga Bradna v precejšnji meri skladajo s tukajšnjim prispevkom Slovenskega društva za psihične raziskave o moči globalne afirmacije.

K temi bi dodal še komentar v zvezi s tistim delom intervjuja Gregg Bradna, kjer govori o menjavi tega zemeljskega obdobja z novim. Star model civilizacije se torej korigira ali zamenja s popolnoma novim. Mnogi še vedno razmišljajo v okvirih propadle paradigme napol preteklega sveta, kamor sodijo borba za preživetje, oblast, revščina, pomanjkanje, vojne, izkoriščanje in uničevanje.
Vendar obstaja teoretična in praktična možnost za mnogo popolnejšo, humanejšo in srečnejšo civilizacijo ki bi temeljila, na plemeniti, modri uporabi znanja, tehnologije in naravnih resursov za skupno dobro vsega človeštva. To ni utopija ampak možnost tega trenutka če se človeštvo odloči zanjo in opusti stare načine razmišljanja in ravnanja, ki bodo v bližnji prihodnosti še očitneje in hitreje sami propadali.

V filmskih nadaljevanjih z naslovom Zeitgeist so prikazani vzroki za sedanje več kot očitno propadanje. Prikazana pa je tudi možnost globalne napredne ureditve temelječe na pravičnosti, znanju in sodelovanju vsega človeštva za skupno dobro in razvoj.

Pred nami je torej izziv kako opustiti stare vzorce navad in prepričanj in poiskati nove, boljše možnosti ter jih udejaniti. Mnogim to ne bo lahko saj gre za navezanost na do sedaj afirmirano stvarnost, ki pa ni edina možna, sploh pa ne najboljša. Dejansko smo ljudje čudna bitja, saj smo se pripravljeni za vsako ceno krčevito držati starega, uveljavljenega čeprav nas to vodi v propad in čeprav so ponujene mnogo boljše možnosti.

Gregg je jasno razložil da smo v obdobju kreiranja novega modela sveta in vse možnosti imamo za to da zaženemo boljše in pozitivne energije. Le pravilno in dobro se moramo odločiti vsi skupaj.

Priča:
Gregg je jasno razložil da smo v obdobju kreiranja novega modela sveta in vse možnosti imamo za to da zaženemo boljše in pozitivne energije. Le pravilno in dobro se moramo odločiti vsi skupaj.

Mirko:
Zagnati boljše in pozitivne energije...,le pravilno se moramo odločiti...

V zgornjih stavkih je izražena gola ideja, zasnovana na starem umu.
Te pa nikoli ne pripeljejo nobene nove kakovosti, iz preprostega razloga ker so te ideje projekcije starega.
V kolikor bi korenita sprememba nas samih in sveta, bila nekaj tako lahkega, da bi se le odločiti morali, potem bi se vsi takoj odločili za mir in blagostanje, radost, srečo...ljubezen.
Toda to žal ne deluje.

Zagnati boljše in pozitivne energije ni mogoče, saj je tak pristop k spremembi napačen sam po sebi.
Zakaj?
Želeti biti boljši, pozitiven pomeni biti v konfliktu s slabšim, negativnim.
To ni nič drugega kot bežanje pred spoznavanjem resničnosti (sebe, odnosov...) take kot je.
S takim pristopom se do celote ne pride.
Gre za stare tradicionalne vzorce in prepričanja, katerih se tvorec takih idej sam ni osvobodil.
V bistvu so to povsem zgrešene ideje omejenega razuma, ki se prav lepo igra svojih neplodnih iger, ob čemur se mu še dozdeva kako osvobaja sebe in svet.

Dokler sami ne bomo uvideli, da slediti katerikoli ideji je pogubno ker so se še vse izrodile, tako dolgo bomo živeli v iluziji, da se nekaj premika, da se spreminjamo mi in svet, v resnici pa se vrtimo v začaranem krogu starega.
Na koncu zmeraj pristanemo tam kjer smo bili, oziroma smo še bolj razočarani in zmedeni.
Pri tem ne enačim ideje o kaki tehnološki iznajdbi ali izboljšavi, saj govorimo o povsem drugem, življenjskem področju, o nas samih, ki pa smo živa bitja.

Le s spoznavanjem sebe v soodnosih brez dodajanja ali odvzemanja k temu kar spoznavamo, bomo mogoče lahko uvideli, da nekaj takega kot je celota, narava, Bog... ni sama po sebi ne dobra, ne slaba in je ni potrebno izboljševati ali spreminjati.

Paradoksalno, a le navidez.
V resnici je v tem razkritju in v takem pristopu do spoznavanja samega sebe, vsebovana ta temeljna revolucija naše zavesti.
Le to prinese novo kakovost, ki jo svet potrebuje.



En sončni pozdrav dragi Priča.


Mirko

Točno tako panefin.

Domnevam da vem kaj hočeš povedati Panefin in seveda to ni sporno zame. Vendar je to kar ti zastopaš tako vstrajno samo en kamenček vsega ostalega kar je predmet (tukajšnje) obravnave. Ne bom se spuščal v to kaj ti dojemaš kaj pa ne, pač pa ti bom poskušal dati en konstruktiven namig. Preprosto gre za to da je za komunikacijo potrebna konvencija o jeziku in raznih drugih stvareh. Sicer je vse skupaj podobno množici trobil razničnih vrst, ki vsako sliši in razume edinole samo sebe in to mu zadostuje. Morala pa bi se ta trobila vprašati o lastnem smotru. Ampak ker so prepričana da so že del popolnosti božje stvarnosti ni potrebno drugega kot nadaljevati s svojim početjem.