NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

petek 02-maj
  • K-Pop Night

  • sobota 03-maj
  • Desetnica: Lutkovna predstava

  • ponedeljek 05-maj
  • Bi se gnetli na tej metli? - lutkovna predstava

  • torek 06-maj
  • Komuna (Pariz, 1871)

  • sreda 07-maj
  • Šolski zvezek: Lutkovna predstava

  • četrtek 08-maj
  • Škisova tržnica

  • petek 09-maj
  • A. T. Linhart: Županova Micka

  • sobota 10-maj
  • Voden ogled orgel

  • petek 23-maj
  • Povabilo k prispevanju priložnosti za Katalog poletnih prostovoljskih aktivnosti za mlade 2025

  • četrtek 29-maj
  • Strokovna ekskurzija - Trajnostno shranjevanje električne energije - utopija ali priložnost?

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa   
    torek, 14. april 2009 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Sonce

    Zadnje čase narašča število znanstvenih raziskav, ki skušajo določiti rizična živila v naši prehrani. In v veliki večini raziskav se kot najbolj rizično živilo vedno znova pojavlja meso.

    Povezava med uživanjem mesa in rakom na želodcu ter prostati
    V raziskavi v Mehiki [3] so prišli do podobnih rezultatov. Določiti so želeli statistični vpliv posameznih živil in skupin živil na pojavnost raka v Mexico Cityju. Upoštevali in izločili so znane faktorje, ki vplivajo na pojavnost te bolezni, kot so: starost, spol, dnevni vnos kalorij, vnos pekočih paprik, kajenje, socialno-ekonomski status, vnos soli  ter preteklo pojavnost razjed na želodcu.

    Po izločitvi vseh teh faktorjev so rezultati pokazali, da je tveganja za raka na želodcu bistveno povezano s pogostim uživanjem mesa (povečanje za 210 %) ter mesnih izdelkov (povečanje za 220 %). Tveganje se bistveno poveča tudi s pogostim uživanjem rib (povečanje za 120 %) in mlečnih izdelkov (povečanje za 170 %). Raziskovalci so ugotovili tudi, da uživanje rumene in oranžne zelenjave zmanjša možnost za pojav raka.

    Na švedskem Karolinska Institutet v Stockholmu so pripravili metaanalizo [4] več raziskav na temo mesa in raka želodca. Rezultate petnajstih raziskav so združili v dve skupini in ugotavljali povezavo med dozo in odzivom (dose-response). Ta je pokazala, da se možnost raka želodca na vsakih 30 g dnevno zaužitih mesnih izdelkov v prvi skupini poveča za 38 % (študije primerov) in v drugi skupini za 15 % (kohortne študije).

    Še ena študija v okviru švedske kohortne mamografske študije [20] je raziskala vpliv posameznih mesnih izdelkov na pojavnost raka na želodcu. Po izključitvi ostalih faktorjev so rezultati pokazali, da se tveganje raka na želodcu z uživanjem mesnih izdelkov poveča za 66 %.

    Po posameznih kategorijah pa se tveganje za raka poveča za 55 % pri slanini, za 50 % pri klobasah in hrenovkah ter za 48 % pri šunki. Študija je prav tako pokazala, da so nitrozamini v mesnih izdelkih močno povezani z nastankom raka na želodcu. S pomočjo kohortne raziskave, ki je za subjekte uporabila adventiste sedmega dne [26], so raziskovalci iskali povezavo med prehrano, telesno težo in rakom prostate.

    Osebe s prekomerno telesno težo so imele za 150 % večjo možnost za raka prostate kot tisti z normalno težo. Rezultati so nadalje pokazali, da je uživanje mleka, sira, mesa in jajc bistveno povezano s pojavnostjo raka prostate. Raziskovalci so našli razmerje med dozo in odzivom za vsa štiri živila živalskega izvora in rakom prostate. Osebe, ki so uživale večje količine vseh vrst živil živalskega izvora, so imele povišano tveganje raka prostate za 260 %.

    Zanimiva je raziskava iz ZDA [7], kjer so prav tako ugotavljali pojavnost raka prostate, najpogostejše oblike raka med moškimi. Želeli so odkriti vzrok večje pogostnosti te bolezni med Američani črnskega rodu. Ugotovili so močno povezavo med maščobami živalskega izvora in večjo pojavnostjo raka prostate. Tveganje za belce, ki uživajo več maščob živalskega izvora, se je povečalo za 120-160 %, povečanje tveganja za črnce pa se giblje med 120 % in 320 %.

    Na harvardski medicinski fakulteti so prav tako izvedli raziskavo [8], s katero so želeli ugotoviti povezavo med hrano in rakom prostate. Spremljali so prek 50.000 moških, starih od 40 do 75 let, v obdobju štirih let. Ugotovili so, da od maščob na raka prostate vpliva le maščoba živalskega izvora (tveganje se poveča za 63 %), medtem ko maščoba rastlinskega izvora na povečanje ne vpliva. Živilo, ki se je izkazalo za največji faktor tveganja, je bilo rdeče meso (tveganje se poveča za 163 %).

    V raziskavi, opravljeni na Havajih [9], so opazovali prek 20.000 moških v petletnem obdobju. Odkrili so močno povezavo med rakom prostate in uživanjem govedine (tveganje se poveča za 60 %) ter skupno količino zaužitih maščob živalskega izvora (tveganje se poveča za 60 %). Kajenje in uživanje alkohola ni vplivalo na pojavnost raka prostate.

    Povezava med uživanjem mesa in rakom na črevesju in trebušni slinavki
    Z zelo obsežno metaanalizo [10], ki je vključevala 23 držav in iskala povezavo med prehrano in 27 vrstami raka, so ugotovili, da so prehranski faktorji močno povezani z nekaterimi vrstami raka. Predvsem pa sta izstopali močna povezava med uživanjem mesa in rakom črevesja ter povezava med uživanjem maščob in rakom dojke ter rakom maternice.

    Izredno pomembna je študija verske skupine adventistov sedmega dne [11]. Pri tej študiji je zelo pomembno dejstvo, da je bilo v študijo vključenih veliko ljudi z zelo podobnim načinom življenja. Adventisti namreč ne kadijo in ne pijejo alkohola ter ne uživajo drugih poživil (kave, čaja). Edina prehranska razlika med njimi je, da jih približno 50 % uživa meso, drugih 50 % pa je vegetarijancev.

    Ta skupina ljudi je torej idealna za primerjavo in ugotavljanje vpliva mesa na zdravje, saj neposredno primerja vegetarijance in nevegetarijance z enakim načinom življenja. Rezultati študije kažejo, da imajo adventisti, ki so v preteklosti uživali meso, za 180 % večjo možnost za pojav raka na črevesju kot tisti, ki ga niso uživali. Prehranjevanje z govedino je povečalo tveganje za 130 % in z jagnjetino za 170 %. Pri uživanju jedi z veliko nasičenimi maščobami se tveganje poveča za 110 %.

    Na univerzitetni bolnišnici v Essnu v Nemčiji so izvedli raziskavo [16], ki je skušala ugotoviti povezavo med beljakovinami, maščobami živalskega izvora in vlakninami ter rakom črevesja. Uporabili so dve kontrolni skupini, pri katerih so beležili pojavnost črevesnih adenomov. To so sicer benigne tvorbe, za katere pa je značilna močna tendenca, da se sčasoma sprevržejo v maligne tvorbe in rak črevesja.

    Pri analizi podatkov so upoštevali faktorje, kot so vnos kalorij, relativna teža in socialno-ekonomski položaj v družbi. Podatki so pokazali močno povezavo med uživanjem mesa in črevesnimi adenomi. Primerjava s prvo kontrolno skupino je pokazala 260 % povečanje tveganja, medtem ko je primerjava z drugo skupino pokazala kar 340 % povečanje tveganja. Na drugi strani je količina zaužitih ogljikovih hidratov močno povezana z zmanjšanjem tveganja (71 % zmanjšanje tveganja), medtem ko je vnos betakarotena zmanjšal tveganje za 76 %.

    Na wageningenški univerzi na Nizozemskem so raziskovali vpliv prehrane na pojav kancerogenih črevesnih tumorjev ter genetske mutacije v posameznih tumorjih [17]. Nastale črevesne tumorje so razdelili v dve skupini, in sicer tiste z mutacijo APC-gena v tumorjih (APC+) in tiste brez mutacije (APC-).

    Odkrili so povezavo med pojavnostjo tumorjev APC+ in vnosom mesa, rib in maščob. Tveganje za tumor APC+  se je pri mesu povečalo za 70 %, pri ribah za 40 % in pri maščobah za 350 %. Uživanje zelenjave je pri obeh vrstah tumorja bistveno zmanjšalo tveganje (verjetnost tumorja APC+ se zmanjša za 40 %, tumorja APC- pa za 70 %).

    V sodelovanju z organizacijo International Agency for Research on Cancer so na Nizozemskem naredili raziskavo [12], kjer so iskali povezavo med prehrano in rakom trebušne slinavke. V rezultatih so upoštevali ter izločili faktorje, kot so starost, spol, kajenje cigaret kadarkoli v življenju ter skupni dnevni vnos kalorij. Po odpravi teh faktorjev je raziskava pokazala, da se tveganje za raka na trebušni slinavki bistveno poveča z uživanjem rib in jajc. Nasprotno pa se tveganje bistveno zmanjša z uživanjem zelenjave.

    V raziskavi, ki je prav tako ugotavljala povezavo med prehrano in rakom slinavke, opravljeni na National Cancer Institute v ZDA [76], so ugotovili bistveno povezavo med uživanjem različnih vrst mesa in rakom slinavke (41 % povečanje tveganja za vse vrste mesa), med uživanjem rdečega mesa in rakom (42 % povečanje tveganja) ter med zapečenim mesom in rakom (52 % povečanje tveganja).

    V raziskovalnem središču Cancer Research Center v Honoluluju na Havajih so opravili kohortno študijo [15], katere namen je bil preveriti povezavo med prehranjevanjem z mesom in rakom trebušne slinavke. V sedemletnem obdobju so opazovali prek 190.000 subjektov iz različnih etničnih skupin.

    Po izločitvi faktorjev, kot so starost, kajenje, diabetes, družinska nagnjenost k raku trebušne slinavke, etnična pripadnost itd., so rezultati pokazali nedvoumno povezavo med prehranjevanjem z rdečim mesom in rakom trebušne slinavke (povečanje tveganja za 50 %) ter povezavo med mesnimi izdelki in rakom trebušne slinavke (68 % povečanje tveganja).

    V raziskavi, ki je prav tako preiskovala povezavo med prehrano in rakom slinavke, narejene na National Cancer Institute v ZDA [76], so ugotovili bistveno povezavo med uživanjem različnega mesa in rakom slinavke (41 % povečanje tveganja za vse vrste mesa), med uživanjem rdečega mesa in rakom (42 % povečanje tveganja) ter med zapečenim mesom in rakom (52 % povečanje tveganja).

    Povezava med uživanjem mesa in rakom na danki in maternici
    Študija, ki so jo izvedli v Melbournu (Avstralija), je proučevala vpliv mesa na raka danke [18]. Opazovali so prek 37.000 prebivalcev Melbourna. Rezultati so pokazali znaten vpliv uživanja rdečega mesa ter mesnih izdelkov na pojavnost raka danke.

    Verjetnost tveganja se poveča pri uživanju rdečega mesa za 130 %, pri uživanju mesnih izdelkov pa za 100 %.
    Povezavo med rdečim mesom in rakom črevesja ter danke je potrdila tudi raziskava univerzitetne bolnišnice v Lausannu v  Švici [75], ki poleg povezave rdečega mesa in mesnih izdelkov z rakom ugotavlja, da uživanje sadja in zelenjave zmanjša možnost za pojav raka.

    Študija v okviru švedske kohortne mamografske študije [19] je želela določiti, kateri predeli črevesja so posebej ogroženi pri uživanju rdečega mesa. Glede na študijo so podatki o kancerogenem delovanju rdečega mesa na črevesje zajetni.

    Avtorji študije torej ne dvomijo, da rdeče meso povzroča raka na črevesju in danki, zanimalo jih je le, kateri predel črevesja kancerogeno delovanje bolj ogroža. Rezultati so pokazali, da rdeče meso najbolj vpliva na pojav raka v distalnem delu debelega črevesa (120 % povečanje tveganja), manj pa v proksimalnem delu (3 % povečanje) in danki (28 % povečanje).

    V raziskavi, opravljeni v Šanghaju na Kitajskem [64], so iskali povezavo med rakom endometrija (maternične sluznice) in vnosom živil živalskega izvora. V rezultatih so upoštevali in izločili vse zunanje faktorje, ki bi lahko vplivali na rezultat. Ta je pokazal močno povezavo med vnosom mesa in rib ter rakom endometrija. Stopnja tveganja se je pri večjem vnosu mesa povečala za 70 %, pri večjem vnosu rib pa za 140 %. Način priprave rib in mesa ni znatno vplival na stopnjo tveganja.

    Druga raziskava, prav tako opravljena v Šanghaju [70], je proučila razmerje med količino zaužitih kalorij in možnostjo raka endometrija. Ugotovili so, da vnos maščob in beljakovin poveča možnost nastanka tega raka, medtem ko vnos ogljikovih hidratov nima vpliva.

    Nadaljnja analiza pokaže, da na pojav raka vplivajo izključno živila živalskega izvora. Tako je uživanje maščob živalskega izvora povezano z 250 % povečanjem možnosti raka endometrija, uživanje beljakovin živalskega izvora pa z 200 % povečanjem možnosti.

    Tudi metaanaliza, ki združuje rezultate več raziskav, nedvoumno potrjuje povezavo med mesom in rakom endometrija [84]. Tveganje se poveča predvsem z uživanjem rdečega mesa. Analiza pokaže tudi povezavo med dozo in odzivom (dose-response) med mesom in možnostjo tega raka.

    Primerjava med vegetarijanci in vsejedi
    Zelo pomembna je britanska študija vegetarijancev [54], ki je primerjala vegetarijance z vsejedimi posamezniki, ki skrbijo za svoje zdravje. Nekateri skušajo dokazano boljše zdravje vegetarijancev pripisati izključno večji pozornosti vegetarijancev zdravemu načinu življenja.

    Zato je bila opravljena študija, ki primerja vegetarijance s primerljivo nevegetarijansko skupnostjo oseb, ki skrbijo za zdravje. Kljub temu raziskava pokaže, da je smrtnost zaradi ishemične bolezni srca bistveno manjša pri vegetarijancih kot pri vsejedih.

    Podobno študijo so opravili v Oxfordu [55], kjer so primerjali 6.000 vegetarijancev s 5.000 vsejedimi osebami s primerljivimi življenjskimi slogi. Rezultate so izenačili glede na količino pokajenih cigaret, indeks telesne teže in socialni položaj. Količina mesa in sira v prehrani sta bila pozitivno povezana s količino holesterola v krvi.

    Kljub izenačenim dejavnikom so imeli vegetarijanci za 20 % manjšo skupno smrtnost, 28 % manjšo možnost za smrt zaradi ishemične bolezni srca, in 39 % manjšo smrtnost zaradi malignih neoplazem. Za nameček so raziskovalci odkrili, da je pri vegetarijancih 50 % manj možnosti, da bodo potrebovali nujno apendektomijo (odstranitev slepiča).

    Reference z raziskavami lahko najdete na strani www.osvoboditev-zivali.org/index.php?pnm=03694
    mag. Marko Čenčur
    Vir: www.osvoboditev-zivali.org

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • www.osvoboditev-zivali....
  • www.osvoboditev-zivali.org
  • Več od avtorja Sonce
  • Več s področja * Zdravje, gibanje in bivanje

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa | 8 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 16. april 2009 @ 19:01 CEST
    Ogledal sem si vase ,,referencne,,studije, pa me niso prepricale.Mislim da bi morali take raziskave delati skupaj ,se pravi mesojedci in vegeterijanci skupaj.Tako imamo na razpolago le zorni kot iz ene strani,kar pa ni nepristransko.

    Predlagam da za zacetek izvedete raziskavo,ki bi pojaasnila kako se razlicne vrste hrane predelajo in absorbirajo v prebavnem traktu,tako bi najbolje argumentirali svoje trditve.In tudi ljudje bi lahko sami tocno vedeli kaj in kako kombinirati hrano.studije doktorjev D Adamo,ki zagovarjajo prehrano na osnovi krvnih skupin, so prav tako zelo zannstvene,ali jih lahko ovrzete?Poenostavljanje z trditvami tipa ,,navada je zelezna srajca,,je zastarela.

    prav vsi vemo,da so ljudje prakticna bitja -delajo tisto kar je koristno za njih.Ce bi lahko dokazali da brezmesna hrana zanesljivo vodi v zdravo in zadovoljno zivljenje,vem da ne bi bilo niti enega cloveka na zemlji,ki bi se jedel meso( razen neprilagojenih take ali drugacne vrste ).


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: MC dne petek, 17. april 2009 @ 09:41 CEST
    >>Ogledal sem si vase ,,referencne,,studije, pa me niso prepricale.
    >>Mislim da bi morali take raziskave delati skupaj ,se pravi mesojedci in vegeterijanci skupaj.

    Najobsežnejša študija o prehrani, ki je bila izvedena doslej:

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_China_Study

    http://books.google.si/books?id=FIRLLcLjyC8C&dq=china+study&printsec=frontcover&source=bn&hl=sl&ei=SjDoSdKhM9nt_Aazh-DYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#PPP1,M1

    http://www.thechinastudy.com/about.html

    In the early 1980s, along with Chen Junshi, Li Junyao, and Richard Peto, T. Colin Campbell presided over the mammoth epidemiological study referred to as the China Project, or China Study. The New York Times called the China Study "the Grand Prix of epidemiology," and it gathered data on 367 variables across sixty-five counties and 6,500 adults.
    Amazingly, from the more than 8,000 statistically significant associations found in the China Study, Campbell was able to draw a single unifying principle:
    "People who ate the most animal-based foods got the most chronic disease. . . . People who ate the most plant-based foods were the healthiest and tended to avoid chronic disease."


    >>prav vsi vemo,da so ljudje prakticna bitja -delajo tisto kar je koristno za njih.
    >>Ce bi lahko dokazali da brezmesna hrana zanesljivo vodi v zdravo in zadovoljno
    >> zivljenje,vem da ne bi bilo niti enega cloveka na zemlji,ki bi se jedel meso
    >>( razen neprilagojenih take ali drugacne vrste ).

    Napačen sklep na osnovi popolnoma napačne premise. Znanost je že zdavnaj brez dvomov (empirično in teoretično in statistično) dokazala, da kajenje škoduje(slabša kvaliteto življenja in krajša življenjsko dobo), pa vseeno skoraj 1/3 vseh odraslih zemljanov še vedno kadi. Ljudje niso praktična bitja in ne delajo (vedno) tisto, kar je koristno za njih!

    >>studije doktorjev D Adamo,ki zagovarjajo prehrano na osnovi krvnih skupin,
    >>so prav tako zelo zannstvene,ali jih lahko ovrzete?

    Študije, ki jih je naredil Peter D'Adamo, NISO znanstvene, v najboljšem primeru kvaziznanstvene, jaz bi rekel celo, da so popoln absurd!

    http://www.rawfoodinfo.com/articles/art_bloodtypePatenaude.html

    http://westonaprice.org/bookreviews/eat_right.html

    http://www.all-creatures.org/health/zonebloodtype.html

    http://www.vegsource.com/articles/blood_hype.htm





    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: osh-kosh dne petek, 17. april 2009 @ 17:41 CEST
    pozdravljen MC,
    pogledal sem si link o najobseznejsi studiji,pa me ni preprical,to pa zato ker o tem piseta vegeterijanca brez prisotnosti vsejedca,in kot zastopnika vegeterijanskega nacina zivljenja pac piseta njemu v korist.
    tudi knjiga ki jo je napisal klaperr proti d adamu ni znanstveno potrjena.klaperr pac govori O SVOJEM MNENJU( BY MYNE OPPINION ),ki ima toliko vrednosti kot tvoje ali moje. tu se pojavi 1.vprasanje samo posebi : KDO JE POMAGAL VECIM LJUDEM :D Adamo ali Klaperr?
    2.Komu bolj verjeti: tistermu ki nekaj prakticno dokazuje na svoji kliniki ali tistemu ki samo teoritizira?
    3.ce bi bilo mozno karkoli napacnega dokazati D Adamu,bi ga ze zdavnaj tozili( ne pozabi to je v ameriki biznis no.1 )
    4.kaj telo prepozna kot hrano( izvor energije ) in zakaj?
    tisti ki bo dal odgovor na to bo v bistvu dal napotek za dolgo in povsem zdravo zivljenje.do takrat pa se lahko samo kregamo in prepricujemo eni druge kdo ima bolj prav

    1/3 zemljanov kadi.zakaj se ? zato ker vecina ne verjame tem studijam,niti so kaj dosti slisali o tem.ko je clovek resnicno preprican da mu nekaj skoduje se tega takoj znebi( oboleli za rakom na plucih takoj prekine s kajenjem ).ljudje so prakticna bitja vendar le tam kjer so 100% prepricani v uspeh in ce so vsaj povprecno intiligentni.

    cetudi so studije D Adama absurd pa imajo praticne rezultate.
    in mene to preprica.ce mi nekdo ponuja postopek za nek rezultat, pa ceprav ga teoreticno napacno predstavi-lahko kot pravljico,ga bom sprejel,ce so rezultati resnicno dosegljivi,saj sem prakticen.a ti ne bi sprejel neke prakse,cetudi brez pametne razlage ,ce daje pozitivne rezultate?


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: MC dne petek, 17. april 2009 @ 21:47 CEST
    Osh-kosh,



    >>pogledal sem si link o najobseznejsi studiji,pa me ni preprical,
    >>to pa zato ker o tem piseta vegeterijanca brez prisotnosti vsejedca,
    >>in kot zastopnika vegeterijanskega nacina zivljenja pac piseta njemu v korist.

    Gre za podatke - za izredno veliko količino zbranih podatkov. Raziskavo sta opravila dva znanstvenika Campbell – oče – doktor medicine in medicinski raziskovalec in njegov sin, doktor in profesor prehrambene biokemije na univerzi Cornell. Zagotovo sta oba bolj znanstvena od kakega dr. A'Adama, ki v svoji knjigi v resnici piše nedokazane znanstvene absurde. Možno je sicer, da sta si oče in sin Campbell vse skupaj izmislila, ampak meni se zdi nemogoče, da se 20 let angažiraš na neki tako obsežni stvari in zbiraš podatke, potem to statistično obdelaš in javno objaviš in tega nihče ne ovrže. Poanta raziskave »Kitajska študija« ni toliko samo vegetarijanstvo ali vpliv samega mesa, marveč bolj vpliv količine zaužitih proteinov in nasičenih maščob na zdravje. Raziskava jasno kaže, da so ketonske diete z malo ogljikovimi hidrati (ala Atkins) zdravju škodljive. Vsaj v primeru bolezni, ki najbolj večajo umrljivost (določene vrste raka, koronarne bolezni).

    Če se ti pri tem zdi pomembno, kaj sta Campbellova vegetarijanca, potem bi lahko gledal v zobe tudi vsaki raziskavi, ki govori o škodljivosti tobaka, ki so jo opravili nekadilci, in prepričan sem, da je takih večina. Mimogrede, prvi, ki je znanstveno dokazal, da tobak povzroča raka oziroma tumorje na pljučih, so bili nacistični znanstveniki že pred drugo svetovno svetovno vojno. Prvi, ki so dokazali, da azbest povzroča raka so bili tudi nacistični znanstveniki. Večino tega, kar danes velja za dejstvo (v zvezi s tobakom in z azbestom), so ameriški povojni znanstveniki prikrivali nekaj desetletij. Šlo je pač za biznis. Azbestne izdelke so prodajali in vgrajevali še pred kratkim. Verjetno je tovrstno prikrivanje »humane« povojne znanosti prineslo več kot 100 krat več žrtev, kot so jih povzročili nori nacistični znanstveniki z eksperimenti v koncentracijskih taboriščih. Seveda daleč od tega, da bi opravičeval nacistične izrodke ala Mengele (ki je bil bolj sadist kot pa znanstvenik), ampak dejstvo je, da je bila nacistična znanost (tako kot tudi tehnologija) v marsičem pred svojim časom. In če so nekaj ugotovili nacistični znanstveniki, še ne pomeni da je pristransko, potvorjeno ali napačno.

    No in če bi dobro prebral vire, bi ugotovil, da je bil dr. Campbell sprva raziskovalec na dveh ameriških univerzah (tudi na znamenitem MIT-u), in takrat je celo trdno verjel in promoviral dieto z več mesa, mleka in jajc (kot je svoj čas zapovedovala ortodoksna dogma) - torej absolutno ni bil vegetarijanec.

    Early in his career as a researcher with MIT and Virginia Tech, Dr. Campbell worked to promote better health by eating more meat, milk and eggs -- “high-quality animal protein … It was an obvious sequel to my own life on the farm and I was happy to believe that the American diet was the best in the world.”

    He later was a researcher on a project in the Philippines working with malnourished children. The project became an investigation for Dr. Campbell, as to why so many Filipino children were being diagnosed with liver cancer, predominately an adult disease. The primary goal of the project was to ensure that the children were getting as much protein as possible.

    “In this project, however, I uncovered a dark secret. Children who ate the highest protein diets were the ones most likely to get liver cancer...” He began to review other reports from around the world that reflected the findings of his research in the Philippines.

    Although it was “heretical to say that protein wasn’t healthy,” he started an in-depth study into the role of nutrition, especially protein, in the cause of cancer.

    The research project culminated in a 20-year partnership of Cornell University, Oxford University, and the Chinese Academy of Preventive Medicine, a survey of diseases and lifestyle factors in rural China and Taiwan. More commonly known as the China Study, “this project eventually produced more than 8000 statistically significant associations between various dietary factors and disease.”

    The findings? “People who ate the most animal-based foods got the most chronic disease … People who ate the most plant-based foods were the healthiest and tended to avoid chronic disease. These results could not be ignored,” said Dr. Campbell.


    Po domače rečeno - šele raziskava oziroma študija (20 let dela v praksi in zbiranja podatkov) mu je »odprla oči«!


    >>tudi knjiga ki jo je napisal klaperr proti d adamu ni znanstveno potrjena.
    >>klaperr pac govori O SVOJEM MNENJU( BY MYNE OPPINION ),
    >>ki ima toliko vrednosti kot tvoje ali moje. tu se pojavi 1.vprasanje samo posebi :
    >>KDO JE POMAGAL VECIM LJUDEM :D Adamo ali Klaperr?
    >>2.Komu bolj verjeti: tistermu ki nekaj prakticno dokazuje na svoji
    >> kliniki ali tistemu ki samo teoritizira?

    Sama klinika ne pomeni popolnoma nič. Takšnih nutricionističnih klinik, kakršna je d'Adamova je v Ameriki kolikor hočeš. Pravzaprav jih večina temelji na vegetarijanstvu, makrobibitiki, presnojedstvu, ogromno je klinik za postenje, čiščenje črevesja, razstrupljanju na tisoč in en način – spet poudarjam – velika večina takšnih klinik in kampov v osnovi zagovarja vegetarijanstvo, praktično v vseh primerih vsaj kot tranzitno dieto – in vse imajo rezultate, »čudežne« ozdravitve, itd.

    Primerček: http://www.drmcdougall.com/health.html


    Če bi malo bolj natančno prebral poslane linke, bi ugotovil zakaj ima sploh D'Adamova dieta tudi nekaj uspeha (seveda samo pri nekaterih, drugim, tudi če se držijo njegovih pravil, pa lahko hudo škoduje, ampak tisti se potem ne uvrščajo med »pozitivne reference«. Mimogrede, jaz imam krvno skupino 0, pa sem že petnajst let vegetarijanec.)

    D'Adamo v osnovi priporoča dve poglavitni rešitvi, ki pokrivata večino prebivalstva:

    - vegetarijansko dieto, brez mlečnih proizvodov (skupina 0)
    - nevegetarijansko dieto, ki pa vključuje zelo malo ali nič žit in nič mlečnih proizvodov (skupina A)

    Ti dve dieti pokrivata skoraj 90 % vseh primerov. Skupna AB je izredno redka, skupina B pa zavzema mislim da ne več kot 10%. Skupine ki so najmanj pogoste so tudi najmanj restriktivne!!!! Ti to ne da nič misliti?!!!!!

    Ergo – 90 % vseh, ki se odločijo za dieto po A'Adamu, pa so bili prej vsejedci (to pomeni,da so jedli praktično vse civilizacijsko industrijsko sranje) lahko računajo na uspeh, ker bodo omejili vnos:
    - bodisi mesa in mlečnih proizvodov, ki so oboji visoko proteinski (škodljivi) in običajno vključujejo tudi veliko škodljivih nasičenih živalskih maščob
    - bodisi žitaric (ki so, kljub ortodoksni prehrambeni piramidi v resnici veliko bolj škodljive kot koristne – še posebej v procesirani in rafinirani obliki, da sploh ne govorim o raznih alergijah) in seveda spet mlečnih proizvodov, za katere velja isto kot v prvem primeru

    V vsakem primeru se ljudje upoštevajoč D'Adamovo dieto odpovedo marsičemu oziroma veliki skupini živil, ki bolj ali manj škoduje. 90 % kandidatov za D'Adama je torej v "win-win" situaciji!

    Seveda bi si lahko na podoben način izmislili tudi horoskopsko oziroma astrološko dieto (ne bi se čudil, če kaka taka prismodarija že obstaja), ki bi predpisovala, na primer:

    -rojeni v ognjenih znamenjih ne smejo uživati mesa in mlečnih izdelkov
    -rojeni v vodnih znamenjih ne smejo uživati alkoholnih pijač, sladkarij in rdečega mesa
    -rojeni v zemeljskih znamenjih ne smejo uživati žit, še posebej ne kruha in pice
    -rojeni v zračnih znamenjih, pa naj jedo le lahko, nizkokalorično hrano z veliko sadja in zelenjave

    Trdno sem prepričam, da bi bila takšna »horoskopska dieta« uspešna skoraj pri 99 % vseh ljudi!

    Mogoče samo še to – mimogrede – nam najbolj sorodne živali (98 in več % ujemanja v genomu) – to so višji primati – še posebej šimpanzi in bonobi pa tudi gorile imajo tudi podoben krvni sistem kot ljudje (ABO sistem imajo celo ovce in krave) To tudi dokazuje, da imamo (že od avstralopitekov pred približno 6 milijoni let) skupne prednike. Mimogrede, vsi ti so bili še pred 4 milijoni let 100 % vegetarijanci. Ne glede na razlike v krvnih skupinah pri šimpanzih in bonobih, jedo vsi praktično ENAKO dieto, ki je 95-100 % rastlinska (brez mleka, žitaric in tudi skoraj brez mesa – kar je skoraj popolno nasprotje ortodoksni prehrambeni piramidi, ki je v bistvu civilizacijski nutricionistični nonsens, ki naj predvsem spodbuja potrošnjo VSEGA).


    http://www.absoluteastronomy.com/topics/ABO_blood_group_system

    http://www.bloodtyping.com/type-facts.html

    http://www.lexiline.com/lexiline/lexi9.htm


    >>1/3 zemljanov kadi.zakaj se ? zato ker vecina ne verjame
    >> tem studijam,niti so kaj dosti slisali o tem.ko je clovek
    >>resnicno preprican da mu nekaj skoduje se tega takoj znebi
    >>( oboleli za rakom na plucih takoj prekine s kajenjem ).

    Niti najmanj ne drži – nekateri že, je pa tudi mnogo takih, ki ocenijo, da nimajo več šans, in potem kadijo še bolj, ker se jim zdi, da nimajo več česa izgubiti. Na Golovcu marsikateri bolnik kadi kot Turk. Tvoje prepričanje je sila naivno, Osh-Kosh. Očitno slabo poznaš odvisnosti in psihologijo ljudi.


    >>ljudje so prakticna bitja vendar le tam kjer so
    >>100% prepricani v uspeh in ce so vsaj povprecno intiligentni.

    Ne, tudi tukaj se motiš. Obstaja množica ljudi, ki so 100 % prepričani, da kajenje škoduje, pa vseeno kadijo. In velika množica takih, ki 100 % vedo, da alkohol škoduje, pa se vseeno opijajo. In sploh ni nujno, da so podpovprečno inteligentni.

    Sigmund Freud je bil ekstremno inteligenten človek, pa se ni odpovedal tobaku tudi potem, ko so mu zaradi raka v ustih izrezali že skoraj celotno čeljust. Kadil je do zadnjega dne.

    http://www.thecancerblog.com/2006/04/24/famous-people-who-smoked-oral-head-and-neck-cancer/

    »Despite experiencing the last fifteen years of his life as a series of painfully dangerous surgeries, and the replacement of most of his jaw, Freud smoked until the day of his death.«




    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 19. april 2009 @ 05:20 CEST
    MC,imas pa neverjetno sreco v dokazovanju,celo vecjo kot jaz( predmnogimi leti smo s prijatelji na bledu opazovali saab 900 turbo in izjavil sem da prav takega vozi sam ingemar stenmark.noben mi ni verjel,a na sreco se je avto ustavil in iz njega je izstopil ,a ves kdo ?sam ingemar stenmark,se celo leto sem pil zastonj na ta racun ).

    No pa se vrniva k tvojemu prepricevanju.je podobno,vendar je dokaz priletel se iz bolj oddaljenih krajev.
    Vceraj sem srecal original meniha iz shaolin templja,ki je povedal je da v templju jedo izkljucno hrano nezivalskega izvora.in clovek izgleda impozantno.ce hoces videti v zivo 44letnika v telesu 20letnika,z neverjetno mocjo in gibljivostjo,potem pridi danes v studio premik,neubergerjeva 9,lj in verjamem da bos tudi sam z lahkoto opustil presnojedstvo.meni je pomagalo da sem se odlocil za zivljenje brez hrane zivalskega izvora.howgh,govoril sem!


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: osh-kosh dne ponedeljek, 20. april 2009 @ 17:21 CEST
    Vidim da ti ni tezko najti skoraj nobenega podatke na netu.Ker mi nisi odgovoril na moje vprasanje ,,kako se razlicne vrste hrane predelajo in absorbirajo v prebavnem traktu,, te prosim da to poisces.Tudi ne bi bilo odvec kaksen podatek o tem kaj vpliva na sposobnost prebavljanja( zanima me zakaj so nekateri alergicni na jagode ).Upam da te ne prosim prevec


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 20. april 2009 @ 20:16 CEST
    Osh-kosh,

    Težko odgovorim prav na vsako vprašanje, ki mi ga postaviš, ne zameri mi, če kaj tudi spregledam, ne vedno namenoma. Razumeti moraš, da pišem bolj iz zabave, kot iz kakih altruističnih nazorov. Domišljam si vsaj to, da vseeno odgovarjam bolj konkretno in oprijemljivo na tvoja vprašanja od večine. Biokemija presnove je v podrobnostih zelo zapletena zadeva, najprej razgradnja v prebavnem traktu, nato absorpcija v kri in potem seveda še sam celični metabolizem (katabolizem in anabolizem), ki je znanost zase, in nazadnje so tu še sami procesi razgradnje »odpadkov« in izločanja, ki so včasih enako pomembni in neverjetno povezani z nastanki degenerativnih presnovnih bolezni, skratka zadeva je preveč kompleksna, da bi jo pojasnjeval na enem mestu, pa tudi vseh podrobnosti ne obvladam - lahko bi ti sicer kaj skopiral, ampak povezave boš že našel sam, če se ti ljubi in se res želiš poglobiti v stvari. Dvomim pa, da bi ti visoka teorija lahko ponudila kak pameten odgovor na to, kakšna hrana je najbolj optimalna zate – če bi bilo to mogoče, potem ortodoksna medicina in znanstveni nutricionizem ne bi še danes kvasila neumnosti in se oklepala sto let starih dogem. Tukaj boš moral marsikateri odgovor poiskati sam. Jaz sem na presni hrani že pet let in pol, veliko sem spoznal, ni vse tako idealno, kot se mi je zdelo sprva, tudi ne počnem vsega tako idealno, kot naj bi počel skladno z higienistično »teorijo«, lahko pa mi verjameš, da če ne bi bilo nekih pozitivnih rezultatov, bi že zdavnaj obupal. Gre za proces iskanja, lahko si določiš neko približno smer, potem pa moraš znotraj splošnega koncepta poiskati svojo formulo, ki je vedno individualna. Seveda lahko greš tudi v drugo skrajnost in začneš z »vudu« poenostavljanjem po »makrokaotičnem« jin-jang sistemu, sistemu krvnih skupin, ajurvedskem sistemu doša-pita-kapa ali po kaki drugi bizarnosti, ki z resnično znanostjo nima nikakršne zveze. Še slabše je, če v to vpleteš kako religijo, ker se ta na prehransko znanost spozna toliko kot se spozna na vse ostale znanosti – to je toliko, kot se zajec spozna na boben.

    Osh-kosh, bom tokrat jaz malo zaslišal tebe - povej mi, kako je bilo kaj na srečanju s tistim 44 let starim »shaolin Saab-om 900 turbo«, ki ga poganja motor 20-letnika na »gorivo neživalskega izvora« ;-)

    p.s.:

    Alergija na jagode: Isti princip, kot pri ostalih alergijah. Očitno je, vsaj tako kažejo raziskave, da je alergen v primeru jagod protein v rdeči barvi, ki obarva jagode v rdeče.

    http://www.innovations-report.com/specials/printa.php?id=45626

    http://www.helium.com/items/845970-allergies-to-strawberries-explained

    The body identifies a food protein in strawberries as a pathogen, and the immune system "attacks" the protein by releasing antibodies. In the case of strawberries, the protein that triggers the allergic reaction may be tied somehow to strawberries' red color. Biochemists at Lund University are working on isolating the allergen, which is almost completely absent in white strawberries.


    Številne znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

    Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 23. april 2009 @ 14:33 CEST
    MC,
    hvala za odgovore,bom se vse pregledal.
    kar se tice moje izkusnje z ,,quatro turbom,, iz shaolina ti pa tezko opisem,ker nisem dober v pisanju.Preprosto lahko to opisem kot primerjavo med ,,ficotom,, na sliki in ferarijem ki ga vozis.Ce bi bili vsi ljudje kot on ne bi bilo nepotrebnega trpljenja na svetu.V dosedanjem mojem zivljenju se nisem srecal bolj popolnega cloveka,tako v fizicnem,mentalnem in duhovnem smislu( npr. na vprasanje kaksna je hrana ce ni nic zivalskega v njej,je odgovoril da je odvisno od kuharja;ce je kuhar dober je dobra,ce je slab pa slaba,torej nic napeljevanja ampak iskreno zivljensko spoznanje).Priblizno sliko si lahko ustvaris ce bos sel na www.shaolintemple.si.
    Imas pa sreco,mojster se je tako navdusil nad slovenijo da zeli priti v slovenijo in nam je narocil naj najdemo kaksno lokacijo blizu gozda kjer je mozno zgradit neke vrste templja( moznost za bivanje in telovadnica ),kaksen ze obstojec objekt tudi pride v postev,ce dobis kaksno informacijo sporoci.Do takrat pa lahko spoznavas njegovega ucenca-mojstra, ki sicer ni tako dober kot on,je pa vsaj zame najboljsi kar sem jih spoznal do sedaj v sloveniji.
    lp


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2025 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,72 seconds