|  Pred nami so še tisti zadnji dnevi v letu, kjer bo vse lepo, veselo, veliko bomo odpuščali, oproščali, delali bilanco, načrte za naslednje leto… vse se bo zgrnilo in vse bo hotelo na dan… Tam kjer stvari tečejo lepo, je tako vse gladko. A tam kjer se kaj zatika, tisti ki so sami, tisti, ki razmišljajo kako bi čez mesec, kako bi najraje ukinili praznike, ker še za navaden vsakdan nimajo… njim ostane ONA.
Veliko je bilo že napisanega o njej. Kar naprej se piše in razlaga o njej. Vsi jo iščemo. Imeli bi jo, njo tisto našo, ki nas boža, ko nam je lepo, ko najdemo tisto najlepše v sebi pa tudi tisto najglobje in najtemnejše…
To je neizpita in neizpeta čaša opoja, ki jo tako radi imenujemo LJUBEZEN. Ali moramo res vse poimenovati, da vemo kaj to je?
Mislim, da je ljubezen tista sila, ki najbolj osmisli naše bivanje in morda bi bilo prav, da jo skuša vsak kar najbolje spoznati. Imamo jo na piedestalu. Je kot neka svetinja vsem in vsakemu in pričakovati bi bilo, da znamo zanjo ustrezno skrbeti, jo negovati kot dragocenost… Ali je temu res tako? Kdaj je, a dogajajo se tudi velike stiske, razočaranja in nesreče zaradi nje.
Pa kdo je ta svetinja tam zgoraj? Kam spada? Ona spada med VREDNOTE ne v kategorijo čustev. Seveda so čustva v ljubezni pomembna in cenjena, a če bi se ravnali le po njih, bi bilo veliko ljudi osamljenih in nesrečnih.
Čustvena sfera je zelo pomemben faktor vsakega posameznika. Razvijati se začne že takoj po rojstvu otroka. Prvi čustveni odnos, ki ga otrok spoznava je vezan na telesni in čustveni stik s svojo materjo. To je osnovni in najpomembnejši odnos v življenju posameznika, kajti vsi nadaljnji odnosi so samo »izpeljanke« tega primarnega odnosa. Če v tem odnosu iz katerih koli razlogov pride do neskladij, odbojnosti, hladnosti, nesprejetosti, pritiskov, živčnosti, pretirane strogosti, čustvenih manipulacij in podobno, se ti vtisi izjemno globoko vtisnejo v otrokov spomin za vse življenje.
Otrok, ki v materinem naročju ni občutil čustvene topline in varnosti, sprejetosti in zaželjenosti, bo kasneje v življenju zelo težko vzpostavil kvalitetne odnose s svojimi ljubezenskimi partnerji. Ker je primarni odnos podlaga za vse nadaljnje čustvene in ljubezenske odnose, je škoda skoraj nepopravljiva in jo je z duhovno rastjo in delom na sebi možno samo delno omiliti. Tak človek tudi mnogokrat nima pravega občutka, kje je resnično doma, kdo ga ima resnično rad, komu sploh pripada, kje je resnično doma, kdo ga ima resnično rad, komu sploh pripada, kje se počuti varnega in kako naj se sploh na koga čustveno naveže.
Ko sprejmemo človeka takšnega, kot je, govorimo o spoštovanju njegove osebnosti, v okviru ljubezni pa o brezpogojni ljubezni. In če ljubezen pojmujemo kot vrednoto, tudi ne more biti drugačna kot brezpogojna. Brezpogojnost je prvi pogoj za nadaljnje sožitje v odnosu, ki ga ustvarjamo. Če pomeni ljubezen skrb za drugega, potem dajemo drugemu vse najboljše kar premoremo. Na ta način tudi sami postajamo vedno bolj ljubeči in zato tudi vedno bolj vredni ljubezni.
Ljubezen nas tudi obvezuje, da skrbimo zase v tem smislu, da postajamo boljši in boljši, da skrbimo za svoje duhovno zdravje, da skrbimo za svoje dobre odločitve, ki bodo sejale čim več dobrih dejanj. To je pot, ki se nikoli ne konča.
Kdaj vemo, da gre za ljubezen? Preprosto takrat, ko se počutimo varne in da lahko zaupamo. Varnost in zaupanje sta sestavni del ljubezni. Ko se počutimo varni, nam je lepo in rezultat tega počutja so naši uspehi pri reševanju vsakodnevnih življenjskih nalogah.
Ko pa gledamo na ljubezen kot na potrebo ali čustvo, potem tudi pričakujemo, da nam mora to potrebo nekdo zadovoljiti, da bomo lahko čustveno zadovoljni. Orientiramo se na svoja pričakovanja, namesto na svoja dajanja in ostanemo razočarani.
Ljubezen je sama po sebi nekaj lepega, a za njeno vzdrževanje je potrebujemo vsakodnevne odločitve. To pomeni, da jo vsak sooblikuje na svoj način, čim odgovorneje, kar pomeni, posvetiti se tej osebi (sebi, ali partnerju, prijatelju, otroku…), a ne zato, ker se moramo, ampak, ker si to resnično najbolj želimo.
Vsaka situacija nam da priložnost, da se odzovemo ali pa ne. Pomembno se je zavedati, da je ta priložnost enkratna in za naslednjič vam bo življenje pripravilo nove naloge, kajti stare mogoče sploh ne bodo več pomembne.
Ljubezen je pomembna vrednota tudi zato, ker nam lajša pot skozi življenje. Ker gre pri ljubezni za doživljanje, le-tega ni mogoče uničiti. Tisto, kar doživljamo drug z drugim, je za vedno shranjeno v naši notranjosti. Nič ne gre v pozabo. Doživetja so vedno last tistega, ki jih je doživel in imajo zato tudi največjo vrednost samo za osebo, ki je nekaj doživela.
Verjamem in zaupam, da jo je dovolj za vse in vsakogar.
Z ljubeznijo v leto 2013!
Tjaša Jeraj
Vir: www.mychi.si |
NE ZAMUDITE
Smisel ljubezni
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. december 2012 @ 13:54 CET
Ali moramo res vse poimenovati, da vemo kaj to je?<< Tjaša J.
Izgleda, da v slednjem stavku se opevana "osebna" samo' ljubezen dveh src;
Kar pa avtor kasneje dokazuje , da da globoko razume, da ljubezen je vrednota
v "volji ljubiti" *takorekoč* brez čustev - svobodno, to imenuje avtor ljubezen kot vrednota:
Kakor nemško-francoski flilozofer, zdravnik, misjonar teolog.. Albert Schweitzer piše:
"sometimes are only a Will to love"
Meda tu misli o ljubezni kot vrednoti, ki ne potrebuje "čustev" in ga osvobodi.
Vendar istočasno trdi:
We are all so much together, but we are all dying of loneliness.
(Če tudi smo tako skupaj, mi pogosto imiramo od samote.)
To pa je ONA potreba po "osebnem dajanju in sprjemanju" ljubezni, ko jo pogosto pogrešajo tudi najbolj idealni "dajalci ljubezni - npr. misjonari in drugi socjalni activisti.
Zato se pogosto sreča te ljudi v napetem nezadovolne stanju.
Razlog je jasen, da podeg vseh ljubezni, ki napr. Miran poda. Vse te se da izvajati...
Če pa fali pa ena - ONA ljubezen, se bo človek počutil sam.
Menda o tem govori Albert Schweitzer, ko se v sredi vseh poznani počuti sam.
In ti tisto je ljubezen o kateri se največ govori in se celo ko ne (mislimo te ljubezni) po besedi ljubezen le ta ljubezen razume, ne pa ljubezen o kateri Kristus govorim ki temelji na (moči svobodne volje), zato osvobodi.
>>Pa kdo je ta svetinja tam zgoraj? Kam spada? Ona spada med VREDNOTE ne v kategorijo čustev. Seveda so čustva v ljubezni pomembna in cenjena, a če bi se ravnali le po njih, bi bilo veliko ljudi osamljenih in nesrečnih.<<
Tjaša J.
'''''''''''''''
Lahko pa postane tiranija, če ni DOVOL moči volje "ljubiti" pomanjkanje teh vrst ljubezni ne osvobodi, kot Miranov prepis poda:
---------------
torek, 25. december 2012 @ 13:03 CET
Uporabnik: Miran Zupančič
Modre misli in zgodbe:
Brez ljubezni
Dolžnost brez ljubezni prikliče zlovoljo.
Odgovornost brez ljubezni prikliče brezobzirnost.
Resnica brez ljubezni prikliče trdoto.
Pamet brez ljubezni prikliče prevaro.
Prijateljstvo brez ljubezni prikliče hinavščino.
Red brez ljubezni prikliče malenkostnost.
Imetje brez ljubezni povzroči zaverovanost v svoj prav.
Moč brez ljubezni povzroči okrutnost.
Čast brez ljubezni povzroči ošabnost.
Posedovanje brez ljubezni povzroči skopost.
Vera brez ljubezni povzroča fanatičnost.
Lao Ce
'''''''''''''...
...menda, poeti pesnki ne opevajo lepoto in pomankanje te vrst ljubezni, ki so (dejansko ljubezni vrednote),
temveč opeva se ljubezen, ki NE opusti človeka v krogu družbe v samoti, ki "dejansko" daje smisel, da v družbi se človek NE počuti sam.
Te vrste ljubezen se opeva, ki pa za vse težko zadovoljiva,
ker zahteva vse vrst srčno in razumsko čustvenih harmonji - dopolnjevanja ...itd,
Ne probam opisat neopisljivo, če tudi čutimo dovol, poskus opisati lepote Te, se izgubi v pomankanju lepote izrazov opisovanja.
Blizu zelo blizu kako opisovati Boga ali "Boginijo".
''''''''''''''''''''
Tu pa menda avtor govori o ljubezni, ki NE, *ko obstaja* pusti samote:
>>Mislim, da je ljubezen tista sila, ki najbolj osmisli naše bivanje in morda bi bilo prav, da jo skuša vsak kar najbolje spoznati. Imamo jo na piedestalu. Je kot neka svetinja vsem in vsakemu in pričakovati bi bilo, da znamo zanjo ustrezno skrbeti, jo negovati kot dragocenost… Ali je temu res tako? Kdaj je, a dogajajo se tudi velike stiske, razočaranja in nesreče zaradi nje.<<
Osebno poskušam sam poseči po svoje v verzih opisati vsaj meni "Ljubezen", vendar stalno se besedno podcenjuje,
čustva so pa jasna:
---------
torek, 18. december 2012 @ 17:26 CET
Uporabnik: aries_1 * Pisma bralcevNi Spevov Več
----------------
spev ljubezni
...ni spevov lepših
spevov je Ljubezni.
Pel bi -
poje srce
razum duša - spev
Ljubezni neprestano
vsaki moment.
Če tudi obraza Ljubezni ne pozna.
Ljubezen nerazumljiva
je lepota Tvoja,
da ljubi Te srčno -
ko ne pozna obraz še Tvoj.
Menda dovol,
da razum srce pozna
čustva ta,
ki vzrok so le besede:
- *Ljubezen* -
''''''''''''''''''''''''
(ljubim Te)
'''''''''''''''''''''
PS: Verzi Ljubezni:
---------------
Ko zadnjič sva stala ...
Ko zadnjič sva stala
v solzah ter molče
potrta podala
v slovo si roke,
bila si vsa bleda
in mrzli poljub
mi je napovedal
sedanji brezup.
Hladno mi rosila
je rosa v obraz,
kot da bi slutila
sedanji moj čas.
Zavrgla si mene
in dobro ime.
A ni mi vseeno,
ko te sramote.
Če kdo te omeni,
telo vzdrgeta ...
Zakaj sem te cenil
tako iz srca! ...
Da sva se poznala,
res nihče ne ve,
a dolgo jokalo
bo moje srce.
Skrivaj sva ljubila-
skrivaj me boli,
da si pozabila
na stare vezi.
Če bi se čez čase
spet srečala kje,
kako bi sešla se?
V solzah in molče.
(George Gordon Byron)
Več verzov Ljubezni:
http://www.ges-sb.si/index.php?lang=si&menu=125
pax...
Smisel ljubezni = smisel
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 27. december 2012 @ 17:03 CET
"ljubezen – je prava sila, ki združuje; ljubezensko hrepenenje je lepše, kot najlepša realnost; to ni hrepenenje po telesnem; ljubim, ko v drugem človeku vidim in prepoznam Eno;"
pax
Smisel ljubezni = smisel
Prispeval/a: budabreztruda dne petek, 28. december 2012 @ 17:41 CET
smisel ljubezni. v tem stavku nekaj ne štima.
namreč gre za razum( smisel) in srce( ljubezen).
iskat smisel v ljubezni je nonsens.
pa drugič več sreče.
Smisel ljubezni = smisel
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 28. december 2012 @ 20:31 CET
...smisel = razum in srce = ljubezen *katerih* je več vrst.
Kar se tudi Kristus pravi oz. , ki zahteva od apostolo, da "ljubijo"
novega apostola Mateja, ki je imel bil eden najbl zasovraženih poklicev - pobiralec davkov za Rimljane.
Kristus je vseeno 3X vpraša apostole ali "ga ljubite".
Seveda NE zahteva nikakih čustev, le sprejem in ga isto tretirat kakor, da bi bil njihov brat.
Kristus ni nor, ne zahteva nemogoče.
Kakor tudi ZELO modra auvtorica piše:
da bi bilo zelo mnogo samotnih lljudi, če bi bila SAMO čustva podlaga ljubezni. (obnašanje je podlaga,) kar pa je psmosel - osnova Agape ljubezni.
Sedaj menda razumeš, da ljubezen, ki jo je zahteva Kristus v človekovi je v "svobodmi" volji ne samo v čustvih in to daje smisel....
''''''''''''''''''''
Realnost:
Kar pa pogosto ni dovolj, če ni "osebne Ljubezni" 2h.
To da (razumu in srcu) to dajasko da (smisel), ker zadovolji obe človeški potrebi (čustveno in razumsko)
Menda o pomankanju te ljubezni, da govori Alebert Sw. (samoti)
ps: Lepo se mej in kaj več napiši, nismo niti približno tako modri,
da bi definicijo smisla ljubezni z dvema besedama uničili. (ni matematika)
Kje je argumentacija, kar je podlaga debate.
in srečno 2013 to leto.
pax
Smisel ljubezni = smisel OP:
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 29. december 2012 @ 05:53 CET
op:...toliko sicer imaš prav, da sem v naslovu po nepotrebnem pisal:
"smiselno": (smisel = smisel) ker je že sama Liubezen (smisel).
V tolk se opravičujem.
Ostalo pa je po moje ok, oz, drži. (kritika dobrodošla)
srečno 2013 to leto
''''''''''''''''''''''''''''
Ker se tu dovoli: prosim, brez, da vzameš osebno:
ps:..da bom še stano nekatere ljudi z "ljubeznijo" treh tematik nerviral in se ne opravičujem, ker so meni poleg "astronomije", ki sem malo opustil, 3 navažnejše teme:
Dvomi glede Boga, Kristus, kjer so isto problemi; in ljbezen, ki je tudi realnost kar me drži, da vstrajam v teh meni priljubljnih, zaradi absolutnih vrednot in s tem ljubezni
debate do omenjenih "predmetov".
DOKLER SE VIDI, da je veliko bracev, ki dejansko berejo vse resno kvalitetne teme, npr Mirana in mnogih drugih in lahko ukjučim svoje glede Boga in Kristusa bom ustrajal, če tudi ni zanimanja tu na SP, kar pa absolutno ni važmo, ker se ne piše zaradi bralcev tu na SP temveč bralcev slovenije same.
Kar pa enega slovenca lahko s ponosom veseli, da je mnogo ljudi, ki radi berejo resne teme vseh vrst kakor tudi teme absolutizma.
Torej se lahko trdi, da tukajšno SP zanimanje /nas/ kakega 1/2 "dozena" ljudi nismo NIČ oz. nikaka mera za splošno zanimanje bralcev prebivalstva.
L.P. in srečno Novo leto z (ljubeznijo) vsem, tudi mal čudnim.
PAX..
Smisel ljubezni
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 30. december 2012 @ 09:12 CET
o Aries Velečastni,
zahvaljujem si ti za članek( ki sicer ga nisem uspel pokapirati
), a zaključek me je nasmejal do ,,magnificent,, stanja :
>>L.P. in srečno Novo leto z (ljubeznijo) vsem, tudi mal
čudnim.<<
Zakaj čestitaš sam sebi?Pa menda ja ne misliš, da smo mi
ostali čudni,ti pa si nečuden?
Smisel ljubezni
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 31. december 2012 @ 00:39 CET
...če bi ti ne spadal k čudnim,
...bi vsaj čestital Tjaši Jeraj za najbolši članek...
...ker nisi mrdnil je dokaz, da nimaš pojma, da govori "vrednoti" ljubezni kot taki in ne samo o čustvih.
Tako, oz. o taki ljubezni je tudi Kristus govril.
srečno tudi čudnim..
Pax
Smisel ljubezni
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 31. december 2012 @ 19:29 CET
Pa kdo je ta svetinja tam zgoraj? Kam spada? Ona spada med VREDNOTE ne v kategorijo čustev. Seveda so čustva v ljubezni pomembna in cenjena, a če bi se ravnali le po njih, bi bilo veliko ljudi osamljenih in nesrečnih.
Tjaša se ni nikakor odpravljala naštevati nikakih čustev.
Povdari pa, da čusta so pomebna in istočasno, se lahko bere, kaj se dogodi, če je ljubezen kakor VREDNOTA odvisna od čustev.
Če bi bila (in se strinjam) kakor piše: "bi bilo veliko ljudi osamljenih in nesrečnih."
, ps: Po moje edina "napaka" l logiki naslova, ob dejstvu, da (ljubezen je smsel) Torej se ne vprašuje o smislu ljubezni. Pax
Smisel ljubezni
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 31. december 2012 @ 22:46 CET
http://www.gore-ljudje.net/novosti/86574/
Smisel ljubezni
Prispeval/a: osh-kosh dne torek, 1. januar 2013 @ 21:37 CET
boš moral še enkrat prebrati vprašanje in odgovoriti na novo.
Seveda, pod pogojem, da sploh imaš odgovor na vprašanje.
Lepo se imej!
Smisel ljubezni
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 1. januar 2013 @ 22:55 CET
....če je nekje nesporazum, se opravičujem.
V vezi kar jaz trdim glede, misli "smiseli ljubezni" T. J.
pa stojim na absolutno trdnih tleh logike etike in kar glavno "ljubezni".
ps: če se ne razumemo se opravičujem, če drugo misliš.
Jaz govori relativno T.J. članka.
Če ti iščeš število čustev v človeku, je pa drugačna debata.
Istočasno vsa ta čustva ne smejo imeti nobenega vpliva na ljubezen,
ki se v določene članku "smisel ljubezni" povdari kjer je -
to vrstna ljubezeni "nakazana" kor vrednita
ali po moje "agape" ljubezen.
s spoštovanje in brez zamire, če se ne razumemo.
lepo se imej,
aries
Pax.