NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

petek 29-mar
  • VegaFriday v Piranu

  • nedelja 31-mar
  • Razširjeni vid

  • ponedeljek 01-apr
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • sreda 03-apr
  • 22. PRO PR konferenca: vodenje v komunikaciji
  • Znebite se svojih starih telefonov in tablic
  • Med naravo in kulturo

  • sobota 06-apr
  • Veganski golaž na Čistilni akciji ČS Polje

  • nedelja 07-apr
  • Polna luna

  • sreda 10-apr
  • Človek in čas

  • petek 12-apr
  • Mikis Theodorakis: Grk Zorba

  • nedelja 14-apr
  • Razširjeni vid

  • sreda 17-apr
  • Znanja in veščine za uspešno vodenje prostovoljcev
  • Razstava interspace

  • petek 19-apr
  • Ingmar Bergman: Prizori iz zakonskega življenja

  • sobota 20-apr
  • Plečnikova Lectarija

  • sreda 24-apr
  • Zoh Amba »Bhakti«

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor   
    ponedeljek, 8. april 2013 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Sonce

    V preteklem mesecu je bilo v javnosti večkrat poudarjeno, da predlog direktive za podeljevanje koncesijskih pogodb vodi v privatizacijo oskrbe z vodo. Evropska komisija to odločno zanika. Bistvo predlagane direktive za podeljevanje koncesij je ureditev za zdaj nepopolnega enotnega trga na tem področju.

    V nasprotju s poročanjem v nekaterih medijih predlog direktive o koncesijah ne vodi v prisilno privatizacijo javnih storitev in tako nikakor ne posega v neodvisnost javnih organov pri odločanju o najboljšem načinu za zagotavljanje storitev splošnega gospodarskega pomena, kot je oskrba z vodo.

    Evropska komisija poudarja, da predlog direktive o koncesijah ne vodi v prisilno privatizacijo javnih storitev.

    Javni organi imajo namreč vedno pravico izbirati, ali bodo oskrbo zagotavljali neposredno ali prek zasebnih izvajalcev. Direktiva o koncesijah bi veljala le za primere, ko je javni organ že prenesel ali bi želel prenesti tovrstne storitve na zasebne ali polzasebne izvajalce. Skladno z načeli notranjega trga in javnega naročanja bi v tem primeru javni organ moral zgolj upoštevati že uveljavljena določila o uporabi preglednih in odprtih postopkov. Prav tako bodo javni organi še naprej sami prosto določali značilnosti storitve, ki jo je treba zagotavljati. To vključuje tudi zahteve v zvezi s ceno in kakovostjo, kot so inovacijski, okoljski ali socialni standardi.

    »Komisija se zaveda, da je voda javno dobro, ki je ključno za državljane, in da je upravljanje vodnih virov v pristojnosti držav članic. Komisija ima nevtralno stališče do javnega ali zasebnega lastništva vodnih virov,« sta v skupni izjavi povedala evropski komisar za okolje Janez Potočnik in evropski komisar za notranji trg in storitve Michel Barnier.

    Direktiva je del enega izmed 12 ukrepov akta za enotni trg
    Direktiva je sicer del širše reforme zakonodaje o javnih naročilih, s katero želijo olajšati sodelovanje malih in srednjih podjetij pri razpisih za javna naročila v drugih državah EU.

    Reforma zakonodaje o javnih naročilih pa je eden izmed 12 prednostnih ukrepov za izboljšanje delovanja enotnega trga EU, ki velja za osrednji element evropskega načrta za rast in zaposlovanje pri reševanju gospodarske krize.

    Temeljna pravila predloga direktive o koncesijah:

    • zagotavljanje večje preglednosti poslovnih priložnosti za vsa podjetja v EU, zlasti za mala in srednja,
    • večja preglednost in učinkovitost porabe javnega denarja,
    • spodbujanje novih vlaganj, zlasti v promet, energetiko in širokopasovna omrežja prek javno-zasebnih partnerstev,
    • olajšanje sodelovanja med javnimi organi,
    • olajšanje spreminjanja pogodb o koncesijah, potem ko so te podeljene.
    Česa predlog ne povzroča:

    • ne ustvarja neupravičenih in nesorazmernih upravnih obremenitev,
    • ne krši načela subsidiarnosti, kar pomeni, da upošteva veljavna pravila na nacionalni ravni, ker ta najbolje urejajo področje,
    • ne vodi v prisilno privatizacijo javnih storitev,
    • javnim organom posameznih držav ne jemlje pravice do svobodne izbire,
    • ne ogroža zagotavljanja socialnih storitev.

    Več o vsebini predloga lahko preberete tukaj.

    Vir: www.ec.europa.eu/slovenija/

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • predlagane direktive za...
  • skupni izjavi
  • 12 prednostnih ukrepov ...
  • subsidiarnosti
  • tukaj
  • www.ec.europa.eu/sloven...
  • Več od avtorja Sonce
  • Več s področja * Osveščanje in ekologija

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Trackback

    Trackback URL for this entry: http://www.pozitivke.net/trackback.php/Privatizacija-Voda-Koncesijske-Pogodbe

    No trackback comments for this entry.
    Prisilna privatizacija vode? Nikakor | 14 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Priča dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 10:09 CEST
    http://markom.watoc.org/2013/03/22/nemcija-napovedala-
    sloveniji-totalno-vojno-za-vodne-vire/




    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 11:33 CEST


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 12:32 CEST

    Predlagani link, ki ga je ( hvalevredno ) predlagal v v branje
    Priča, je res vredno prebrati, saj nam odkriva pravo resnico
    o teh poskusih razno raznih političnih evropskih ( in slovenskih ) struktur, ki poskušaji Slovence in še koga 'željne prepeljati čez vodo'.
    Še danes je bilo videti na TV Jelka Kacina, ki je ( podobno temu uvodnemu članku) razlagal , kako se vse narobe razume
    in ,da ni (oz. da ne bo ) nobene tovrstne prisile, ampak samo dane možnosti vladi, da te oblike ( podelitve koncesij privatim združbam) uporabi ali pa ne uporabi.
    In po naših izkušnjah , se JIH UPORABI , če določenim interesom to ustreza, brez, da bi imeli ljudje sploh kakšno možnost vplivati na to, kar je ŽE sprejeto in podpisano, bodisi v našem parlamentu, ali Bruslju.( kjer je omenjeni akt že podpisal - brez soglasja državljanov -J . Janša ).
    Skratka, razmišljanja in zapisani izsledki v predlaganem linku so res vredni prebiranja .
    Op:
    za razliko, o teh duhomornih, stalno in stalno se ponavljajočih
    kritizerskih pisanj, raznih ekardov , živahnežev in likarjev itd...
    o stokrat že prežvečenih temah, kjer se na Pozitivkah samo
    negativna in sovražna klima ustvarja in nič dejansko pozitivnega ne pridobi.

    LP






    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 12:40 CEST
    umiri se merijen, živahnež in Likar dobro vesta odkod veter
    piha in tudi vesta, da vse skupaj še kako povezano eno
    med drugim, tako, da svojo kritiko prihrani za svojo lastno
    osebnost.


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 14:24 CEST

    V okviru mojega komentarja Ti Violeta, sploh nisi omenjena.
    Torej ?
    In za razliko od tebe se ne spotikam ob ''osebnosti'' pisočih,
    ( ampak samo ob obravnvane tematike).
    Ker se pa ti spotikaš ob mojo, naj ti svetujem, da predno sploh omenjaš tuje, se loti korgiranje svoje, da bo malo manj
    '' strupena '' in poskusi biti malo bolj prijazna, da ne boš
    več dobivala nazivov, kot jih sicer dobivaš od drugih komentatorjev v stilu - ZLOBNA VIOLETA , ( kot se bere na topicu zdrava atmosfera ) in še kje.

    Sicer je pa tole bilo omenjeno samo mimogrede in je težišče debate na pomembnejših temah in je bolje, da posvetimo pozornost njim.






    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 8. april 2013 @ 16:30 CEST
    merijen, pazi, da ne dehidriraš zaradi svoje zlobe
    predčasno, še preden privatizirajo vodne vire :)

    zame ne skrbi in pusti živahneža in Likarja, ki tebe nista niti
    enkrat omenila, pri miru.
    Oglašaj se le v zvezi s člankom, ki piše o vodnih virih, svoje
    pohvala in graje pa si zatakni... v žep.

    Uživaj ;)


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Priča dne torek, 9. april 2013 @ 10:17 CEST
    Vinetuj se čuditi zakaj Violela ne odpreti linka. Vinetou ga odpreti
    iz Pozitivka, Merijen ga odpreti in morda Violeta biti čudna zato
    se ji ne odpreti. Vinetou tudi spremljati komentatorji na Pozitivka
    več let in ugotoviti marsikaj zanimivo. Merijen narediti osebna
    evolucija, ki jo lahko opaziti in obenem ona obdržati entuzijazem.
    Violeta afirmirati svoj imidž cinizma, sarkazma, negativizma,
    skepticizma. Tudi stabilnost biti kvaliteta, ampak pri Violeta imeti
    negativen predznak.
    Vinetou pozdraviti vse, ki se zavzemati za dobro.
    Howgh!


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Violeta dne torek, 9. april 2013 @ 11:55 CEST
    Kaj priča? te skrbi za vodo ali te srbi kaj drugo? Kako
    hitro se je "priča" iz resno zaskrbljenega človeka
    spremenil v degrahidrirano spako. Še eden ocenjevalec,
    ki zelo rad vidi pohvale, ki so v večini primerov čisto
    nacionalno prilizovanje brez mila. Hruška je "još uvjek
    zelena".

    Kar se tiče vodnih virov, koncesije so bile porazdeljene
    že zdavnaj. Vse pomirjajoče izjave o skrbi za čisto vodo -
    so le v celofan ovita laž. Gre se zgolj za materialno
    korist.

    Lep dan


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: stojči dne torek, 9. april 2013 @ 21:11 CEST
    potočnik (bolj bi mu pasalo ime mlakužar) ki od nas EU
    davkoplačevalcev dobiva lepo plačo okoli 17000€ na mesec nam
    kot komisar za okolje že ves čas prodaja pravljice za lahkonoč
    otroci. EU komisija in EU poslanci pa se lepo prodajajo
    svetovnim multinacionalkam kot Cocacola, Monsanto itd
    skratka žejne bi nas radi pripeljali preko vode,
    tako kot se je to zgodilo v državah, kjer so koncesije za vodo že
    bile podeljene raznim korporacijam.

    ---
    stoychi


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Priča dne sreda, 10. april 2013 @ 10:05 CEST
    Ja, Vijolca draga, kva pa me nej bi še srbel po tvojm. Te čist
    nisem dobr razumu kva si hotla puvedat. Ja, guvorim Vinetujevo
    lokaln narečje, da vidš da se znam tud u resnic spakvat na razne
    načine. Pa če te smem uprašat: kva pa tebe srbi kdr tlekele kšno
    prjavš? Ali pa sam hočš druzga mal pupraskat ?
    Ti pa dam prov glede zadnjega dela tvojga komentarja.
    Največkrat je na žalost res tko kukr si rekla.
    Ampak ne vem če se znaš kej zabavat, jest sem se mal, pa nism
    nč hudga mislu.


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Priča dne petek, 12. april 2013 @ 12:10 CEST
    Bom preciziral stališče po prebiranju članka o papežu. Praviloma
    ne berem takih člankov, ker so tudi za moj okus nekoliko
    duhamorno neinventivni ter ne prinašajo nič novega. Vendar je
    napisan korektno ter uravnoteženo in po teh dveh kriterijih ne bi
    mogel uvrstiti živahneža na kakršenkoli negativen seznam.
    Smatram pa tudi, da opredeljevanje v smislu privlačnosti in
    neprivlačnosti nekega pisca, ki ga zasledimo s strani Merijen, še
    ni potreben in zadosten pogoj trditve o "nezreli hruški". Vendar
    niti z milom, niti brez nimam nobene tozadevne potrebe in želje,
    na kar namiguje(š) Vijolca.


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 12. april 2013 @ 18:39 CEST
    "priča", nisem ti "vijolca", ok??? Sicer za ostalo ... vse je vredu, le dogajanja se preveč hitro vrstijo in vreme je zelo zelo nenavadno...

    Še ena novica o Monsato
    http://www.avaaz.org/en/monsanto_vs_mother_earth_loc/?fp

    (koliko resno stanje je danes si niti ne predstavljam, če še dodamo zelo zanimivi napisi na Georgia Guidestones...)

    Lep in pozitiven pozdrav vsem :)


    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: merijen dne petek, 12. april 2013 @ 19:14 CEST
    Priča, lepo pozdravljen!


    Dovoli, da malo pokomentiram , naslednji del tvojega zapisa, ki se nanaša name in sicer:

    ...Smatram pa tudi, da opredeljevanje v smislu privlačnosti in
    neprivlačnosti nekega pisca, ki ga zasledimo s strani Merijen....

    Samo to bi rada dodala, da moj zadnji kom., ki sem ga napisala pod vse tisto številno kritizersko ''papeško'' pisanje , ni imel namen opredeljevati pica ( živahneža ) v smislu privlačnosti ali neprivlačnosti, ampak samo odpreti bolj realen vidik na to, kaj je v današnjem svetu dejansko nevarna in nasilna oblika neke religioznosti , primerjalno z našo cerkvijo, ki se jo kot tako opisuje. Razen tega naj omenim, da me ne motii če kdo napiše kritično stališče, do nekih določenih zadev in jih opredeli, moti me pa, če se posameznik ali skupina odloči za sovražno propagado, kot je v primeru teh pisanj (te skupine, , ki je tako očitno sovražno nastrojena zoper Rkc, kjer se teptajo vse pozitivnosti iste in se tendenciozno izpostavjajo samo zelo očitno potencirane
    napake , ki se jih skozi stoletja in tisočletja lahko najde v končni fazi v vsakem sistemu in če se kdo dovolj ''potrudi '' tudi v vsakem posamezniku, ker nihče ni brez napak.
    In moti me, če posameznik ali skupina uporabi Pozitivke kot oder za kakršnokoli negativno propagando zlasti take vrste , ki tepta , kar je mnogim 'sveto' ali zoper posameznika , kot je v tem primeru pisanje v žaljivo - slabšalnem smislu zoper novega papeža, ki ni imel do sedaj niti ''časa, da bi kakšno napako napravil'', pa je že negativno opredeljen kot
    jezuitska nevarnost za vesoljni svet ...(če malo potenciram),
    pa ne glede na zelo pozitvne poteze osebne skromnosti v začetku njegovega papeževanja.

    Malo čudno smo sedaj ' presedlali 'iz tematike o privatizaciji vode na čisto drugo temo, pa vendar sem hotela samo nekoliko osvetliti to, kar je bilo v tvojem komentarju, spoštovani Priča, v povezavi z to zadevo omenjeno.
    Upam, da ta zapis , ne bo potegnil za seboj, kakšnih prerekanj ( pa ne iz tvoje strani ), o tem, kdo ima glede vsega tega ''bolj prav'', saj imamo kot je razvidno , vsak svoj pogled na isto stvar.
    Mimogrede naj se ti zahvalim za pozitivno oceno, ki si mi jo namenil zadnjič v svojem komentarju . Me veseli, da stvari vidiš tako kot si zapisal in upam, da te ne bom kdaj ''razočarala''.
    Želim vse dobro in lepo se imej.






    Prisilna privatizacija vode? Nikakor

    Prispeval/a: Priča dne petek, 12. april 2013 @ 19:44 CEST
    Vsake oči imajo svojega malarja, pravijo. In tako sam v tistem članku nisem videl kritizerstva papeža. Seveda je tema občutljiva in lahko rečem, da imam tudi o RKC drugačno mnenje od tvojega Merijen. Vendar nič zato. Bom pa pribil na koncu eno od izjav Sri Chinmoy-a pokojnega duhovnega učitelja poti srca.
    Ta je dejal: " Resnica je vedno končna zmagovalka." Človek se v svoji omejenosti lahko prizadeva biti na zmagovalni strani. Vsaj v tem pogledu je tako zmagoslavje vrhunsko pravično in čisto.


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,48 seconds