|  Današnja kultura je beda od bede. Prazne besede.
Naše kulturne pridobitve so visoko cenjene. Učitelji umetnostne zgodovine in klasičnih jezikov se zelo spoštljivo priklanjajo pred stvarmi ali bogovi kulture. Življenje brez kulture se nam zdi ravno tako nemogoče, kot življenje brez pralnega stroja ali centralnega gretja,
Ali ste kdaj razmišljali, kako bi bilo brez njiju? Brez tehnike, televizije, videorekorderja ali DVD-ja, brez farmacevstke industrije, avtomobilov, letal, raket in atomskih bomb, brez kina, supermaktev? Kaj nam potem ostane od našega življenja?
Kaj je pravzaprav vsebina našega življenja? Ali nismo dan in noč zaposleni s tem, da vzdržujemo naše stvari, našo nakopičeno kulturno kramarijo v urejenem stanju? Ali se kdaj vprašamo, čemu to vse služi? Življenje postjaja vse bolj zapleteno in drago zaradi stvari, ki nama sploh niso potrebne, tako pravi vzhodnaška modrost. Kaj nam je pravzaprav potrebno?
Tudi religija je kultura. Ali ne določajo civilizacije in kulture neke države med drugimi tudi ustanove, ki so v zvezi z vladajočo raligijo? Saj skorajda ne obstajajo sledi starih naselbin brez religioznih izbrušenih ploskev.
Religio pomeni povratna povezava, ponovna povezava z Bogom- ali kakor pač ljudje še drugače imenujejo: Bog. Kdo ali kaj je Bog? Najvišje, svetloba brez senc, ljubezen brez sovraštva, popolnost, sreča, veselje, večna mladost in zdravje? Ali pa je to nekaj, česar sploh ni mogoče imenovati? In kaj so ljudje? Spomini na Boga?
V svetovni literaturi se omenja duhovna iskra, ki jo imenujejo tudi duhovna iskra. Razvneti to iskro v svetlobni plamen, bi morala po ustreznih avtorjih biti edina dolžnost človeštva. Ali lahko rečemo, da je človek natančna podoba Boga? Ali je človek s prizadevanji milijonov duhovnikov in teologov ter s tisočerimi kulturni spomeniki, ki so ga preučevali, že postal resnično božanski?
Človeštvo tega stoletja se še vedno odeva v figovo listje in krzno, da bi tako preklilo svojo nagoto. Le malo pa omahuje, če je potrebno skupaj ustvarjenemu razbiti glavo pa čeprav naj bo to z visoko razvitim orožjem. Gorjača pračloveka se je sedaj ovila s tančico velićastne kulture in religije.
Ali mora človek resnično tako nag iti skozi življenje, se prepustiti višjim vrednotam, ki ga hočejo odrešiti iz njegovega tragičnega bivanja? Tako se ne sprašujemo radi. Zanikamo resničnost in se rajši držimo neumnosti kulture.
Končno zbežimo pred življenjem samim, pred tem dnevom, to uro, to sekundo, pred živim življenjem tega trenutka! , ko sledimo resničnemu mojstru izgleda kot da obstaja samo ena religija, priznavamo samo eno. Ostalo je konkurenca, navada, odklonitev, celo kultura. Božja služba.
Tudi krščanska kultura uči častiti svete podobe, upodobitve mrtvih in relikvije. Ampak to je vendarle praznoverje, ki se lahko doda vsem nižjim bogovom dnavnega življenja. Na primer filmskim in televizijskim zvezdam, športnikom in glasbenim idolom.
In sedaj zazvenijo besede: Tukaj je moja skrivnost. Je zelo enostavna. Človek vidi dobro le s srcem. Bistvo je očem nevidno. To kar vidijo oči je kultura. Kar je bistveno, tega oči ne morejo videti.
Ker ljudje te skrivnosti ne poznajo več, zaznavajo samo še s čutili. Ali pri tem najdejo nekaj, kar je nemiljivo? Nekaj, kar ostane? Ali obstaja še kaj drugega razen smrti in razkroja, kot slepilo, ki iskalca resnice spelje na napačno sled?
Je to vse, celotno življenje? Ali se je človek zato rodil? V njegovem življenju gloda hrepenjenje, ki si ga ne zna pojasniti. Žene ga, da brzi preko morja, da išče vzvišeno nad oblaki, da lovi lepoto, srečo in večno življenje.
Kjer pa ne pride dalje, tam ustvari kulturo; kulturo grobov, izumov, pomislekov in utemeljitev ter teologoziranja: Vse to so ubežne poti da lahko uide resnici.
Niti ne vemo kaj iščemo, niti ne domnevamo. Tako ne moremo najti bistvenega nikjer. To bo mogoče šele takrat, ko ne bomo več sledili slepilom. Kako često že posamezniki in celotna ljudstva propadli zaradi večno neizponjenega iskanja, Sizif, Tantal!
Kolikokrat se mora to še zgoditi? Zakaj ne moremo najti trenutka, o katerem bi lahko rekli: Bivaj vendar, saj ni tako lep!?
Človek lahko postane z izkušnjami modrejši. Kdor si je dovolj pogosto opekel prste na navideznom lepem, ta lahko za trenutek obstane v tišini in pozabi na bogove kulture. Vendar ali lahko prenese svojo nagoto brez zlate pene? Jasno razloča, da mora biti nekaj drugega.
Ali je to tisto, o čemer se govori, da je skrito v človeškem srcu? Ali se mora vsak sam zase naučiti odkleniti to skrivnost v srcu? Kje so vrata k temu labirintu? Adrianino nit lahko najdemo le, ko smo v tišini in ko upognemo ponosno glavo ter prvič slišimo čudovit spev večnosti v človeku. "Ali ne veste , da ste tempelj Božji?"
Resnična umetnost nima ničesar opraviti s kulturo. Nastaja iz trenutka v živem danes in se uporablja samo v eni kulturni preriodi, tako da izbere tesar grobi kos lesa, da bi nekaj v njem izrazil.
Človek želi varnost, zato ostaja kultura z inernetom, zdravili, bencinom ali nafto, kreditnimi karticami, tehnologijo in ogromnimi količinami hrane. Ostaja zunaj cvetočega vrta prvotnega življenja. Voden iz napačnega razumevanja, se človek zapre v kulturo. Tako vstopa v zastrupljeno smrtnonosno puščavo, ki mu vlada s strahom in grozo. Ta tur ponosno imenuje kultura.
Ko pa so maliki demaskirani in ko je praznoverje o kulturi sežgano, takrat je skrivnost odklenjena. To je zelo enostavno: Čisto se lahko vidi le s čistim srcem. Bistveno življenje ostaja očesu skrito. Vsaka kultura še vsebuje preostanek te skrivnosti, na primer v legendi, mitu, umetnini, vendar pa ima tudi nesmiselne domišljije. Skriti zakladi spominjajo na Boga v ljudeh. To so spomini, ki priganjajo k notranjemu življenju.
Miran Zupančič
|
NE ZAMUDITE
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. januar 2012 @ 00:25 CET
četrtek, 19. januar 2012 @ 05:02 CET
Uporabnik: Miran Zupančič Današnja kultura je beda od bede. Prazne besede.
Aries:
Kultura je velika beseda.
Dober dan! Reči je tudi kultura?
One besede: beda od bede. Prazne besede = to naj bi bila današnja kultura.
Kaj pa je vzrok /bedne kuture/? Oziroma,kaj je bogata kultura?
Ako razširmo in nadaljujemo pridemo do še do tračnic tradicjonalne kulture + religija in/kar se tu namiguje/češ da je /relativizem kulture/, nakulturen.
Kar bi seveda, upravičeno dvignilo /halo/nekaterih celo agresivnih oz. se lahko reče, fanatičnih zagovornikov ralativizma. Kar je pa pać nomalna in naravna reakcija človeka.
Isti ki ustvarja npr. v usa /se lahko reče /nekulturne reakcije/ kulturnih verskih tradicjnalistov.Zakaj NE kulturnih?
Saj je regija, kakor članek pravi tudi kultura. Torej sledi prašanje, kaj ali kdo je bol kuturen, strpni sekjularizemm, ki spoštuje kulturo relige in gresta in skupno postavljata nove vrednote in opučata ker je za /napredek razvoja/nove kulture nepotrebno.
Tu pa nastane problem,ker ima elment #3,kar je redidikalni relativizem, ki NE smatra kombinacijo gor omejenega kakor napredek, na podlagi politične pravilnosti, /utopične pravilnosti/ vrednot vsega in popolne absolutno relativizacijo vse moralne etike.
O slednjem, se lahko trdi je že preko meje, že daleč v območju moralne anarhije iz kater ni moči vrnitve. V tem smo nazadovali,saj naša mucka 5 mladih, od enega očeta. Soseda, /ki naj bi bila kulturna/pa pripelje domov 5 otrok, vsak drugega očeta.
Potem se z našim mačko prepira kdo je bol kulturen? Ne vem kako se bo sadnji problem rešil.
Vemo ali lahko, lahko sklepamo kako se bo to končalo, kjer vsak/a vse sort konje jezdi. Morala jungle, pa se imenuje napredek.
Po moje ne potrošnitvo, ne metarjalizem vzrok /tega napredka/ temveč brez obotavljanja in opravičila rečem /prekletsvo/ takoimenovane modernosti agresivnega radikalnega relativizma, ki pa je mogoče rezultat nsprotne fanatične morale religije/od discilpline katere smo utrujeni, sedaj pa relativizem vse konje jezdi.
Prešli smo, kar v astronomji imenuje /Event Horizon/, ki je rob črne luknje, od te točke, je povratek nemogoč.
Po moje je problem mnogo globokejši kakor potrošnišvo. Problem sega v sam center,kjer je biva duh tega kar dela iz človeka - človeka.
Miran:
Ali je človek s prizadevanji milijonov duhovnikov in teologov ter s tisočerimi kulturni spomeniki, ki so ga preučevali, že postal resnično božanski?
Aries:
Menda si mislil, da bi rad postal božanski. Kar drži, ki pa je v protislovju z relativizacijo in agresijo agnostike.
Nekateri pa uspejo postati v svoji glavi Božanski.
Ker ne vem kako to gre, pa me imenujejo zopet grešnik, kakor naš ljubi sveti župnik...At ti so hujiši ker so Bogovi v v ZELO človeškem stilu.
Miran:
Človeštvo tega stoletja se še vedno odeva v figovo listje in krzno, da bi tako preklilo svojo nagoto. Gorjača pračloveka se je sedaj ovila s tančico velićastne kulture in religije.
Aaries:
Se strinjam, da nogota je bila in bo stalno tam. Ker je to realno dejaska neizogibljiva kondicija človeka.
Je le pokrita z ralizličnimi /pajčolani iluzije/realnosti.
.
Miran:
Končno zbežimo pred življenjem samim, pred tem dnevom, to uro, to sekundo, pred živim življenjem tega trenutka! , ko sledimo resničnemu mojstru izgleda kot da obstaja samo ena religija, priznavamo samo eno. Ostalo je konkurenca, navada, odklonitev, celo kultura. Božja služba.
Aries:
Zgornje pa meni ni jasno, kaj pisec misli.
Miran:
Tudi krščanska kultura uči častiti svete podobe, upodobitve mrtvih in relikvije. Ampak to je vendarle praznoverje, ki se lahko doda vsem nižjim bogovom dnavnega življenja.
Aries:
Tu pa je TREBA paziti, da se ve kaj pomeni /častiti = slaviti/ ali /moliti/ (to honor ni worship)
Ljudje so več ali manji, vsi častili - slavili npr: Tita, Hitlerja, agleško kralico in vse vrste heroje, umetnike slavimo - častimo. A jih NE /molimo/.
Zakaj potem naj bi bilo /pranoverje/ častiti - slaviti krščanske mistike, svetnike zgodovine ali pa po RKatoliško častiti-slaviti mater Kristusa in jih, kakor bi npr vprašal tebe Miran, /ker te smatram/,za dobrega gnostika, ki ima močne duhovne veze, da vžeš kakšno prošnjo zame pri dobrem Mojstru.
Tebe bi ne (molil) temveč /častljivo/ prosil, da vržeš par misli zame, npr. v tvoji molitvi. To pa ni nikako praznoverje, če poznaš nekoga, ki ma mogoče /dobre veze/
Saj angleš prvi: "is NOT what know, but whom you". /ni važno kaj znaš, ampak koga poznaš.
Zato kristani častijo - prosijo svetnike in Mater Jezusa,da oni vržejo tu in kako molitev/prošnjo, v naš namen.
Zato čaščenje NI molitev /oboževanje kipa/ je samo prošnja, do bol pravičenega, katerega molitev za nas Bog verjetno bol usliši. Kristjani so pametno prefrigani,da prosijo nekoga, da njih moli za njih.
aries.
next page:
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. januar 2012 @ 00:27 CET
Miran:
Je to vse, celotno življenje? Ali se je človek zato rodil? V njegovem življenju gloda hrepenjenje, ki si ga ne zna pojasniti. Žene ga, da brzi preko morja, da išče vzvišeno nad oblaki, da lovi lepoto, srečo in večno življenje.
aries:
To je kondicija naravnega človeka, z realnostjo obstoja iste, s katero, pa se mnogi ne bodo strinjali,češ, da je samo /wishful thinking/, ki ne dokazuje nič
Miran:
Kjer pa ne pride dalje, tam ustvari kulturo; kulturo grobov, izumov, pomislekov in utemeljitev ter teologoziranja: Vse to so ubežne poti da lahko uide resnici.
aries:
Tako je, to je samo spreminjanje pokrivalo nesmiselnost abzurdne realnosti, v kateri se išče smisel in vseh sort užitke ljubezni.
Miran:
Niti ne vemo kaj iščemo, niti ne domnevamo. Kako često že posamezniki in celotna ljudstva propadli zaradi večno neizponjenega iskanja, Sizif, Tantal!
Aries:
V primeru Sifiza, pa se ne bi Albert Camus (fracoski Alžirec) strijal, ker trdi, da se moramo, zamisliti (zaradi upora proti abzurdnosti) Sifiza veselega prav zaradi brezmiselnosti porivanja skale do vrha, ki se vedno zavali nazaj v dolino.
In muka porivanja se zopet začene samo, da se skala zopet zvali dolino. To dela Sifiz že 1000 letja.
Camus pravi,da prav ta abzurdnost mora delati Sifiza vesega in mu dati smisel.
Šele potem je zmagal, ko premosti neprehodnji most absolutne abzurdnosti voida/praznote kje Bog kakor Camus pravi naj ne bi obstajal.
Vir. The Myth of Sisyphus by Albert Camus.
Miran:
Človek lahko postane z izkušnjami modrejši. Kdor si je dovolj pogosto opekel prste na navideznom lepem, ta lahko za trenutek obstane v tišini in pozabi na bogove kulture.
aries:
Vem kaj misliš, vedar nisem optimist, ker je še dolga pot dokler bo človek izčrpal, vse mogočnost, nadalje dobi lahko nove bogove kulture relativizma. Če tudi se mora uporabljati umetnine kemikalije, kar je pa hitra pot nvzdol z gore s skalo Sifiza na hrbtu.
Kar pa ne bo mogel, da bi z novim porivaja skale napravil smisel in veselje v abzurdni brezmiselnosti.
Miran:
Adrianino nit lahko najdemo le, ko smo v tišini in ko upognemo ponosno glavo ter prvič slišimo čudovit spev večnosti v človeku. "Ali ne veste , da ste tempelj Božji?"
Aries:
To se lahko samo dobrim gnostikom pridiga, drugi bodo Pridigarja zasmehovali in še enga končno križali
Miran:
Resnična umetnost nima ničesar opraviti s kulturo. Nastaja iz trenutka v živem danes in se uporablja samo v eni kulturni preriodi, tako da izbere tesar grobi kos lesa, da bi nekaj v njem izrazil.
Aries:
To si pa "čudno" povezal, zato bom samo zadni stavek vzel v obzir in lahko trdim, da je kos lesa "trmast" ker je rad in ima pravico biti svoboden. Koliko ima potem tesar upliv na formo-obliko umetnine pa se ne neve.
Miran:
Človek želi varnost, zato ostaja kultura z inernetom, zdravili, bencinom ali nafto, kreditnimi karticami, tehnologijo in ogromnimi količinami hrane. Ostaja zunaj cvetočega vrta prvotnega življenja. Voden iz napačnega razumevanja, se človek zapre v kulturo.
Aries:
Tu je zopet "cveljični vrt" o katerm se govori že 1000 letja.
Subjektini način opisovanja realnosti istega pa je samo pogosto za zasmeh opisovanja sanji gnostikov.
Miran:
Tako vstopa v zastrupljeno smrtnonosno puščavo, ki mu vlada s strahom in grozo. Ta tur ponosno imenuje kultura.
Aries:
Strahoti in grozi se pa mnogo smejejo, ker se smatrajo srečni, da ušli iz kremljev vodstva delavnih slojev in 1000 letnega ljubečega objema gnostite.
Miran:
Skriti zakladi spominjajo na Boga v ljudeh. To so spomini, ki priganjajo k notranjemu življenju.
Aries:
Kar razumem jaz skriti zakladi so na vseh pdročih človeškee aktvivnosti. povprečnega človeka, znanosti in mojstrov in gnostike mistike.
LP aries
Božja bolezen!
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. januar 2012 @ 04:17 CET
...vidim, da vam je moja božja beseda dala krila,
Aries:
Ti lažnivec poredni ti. Spod praviš, da si sklestil Boga z neba, sedaj se pa pojavi Božja beseda?
Zakaj ne poveš resnice, da je to bog iz vzhoda kjer ljudje v miljonih umirajo po cestah od same ljubezni tvojih miroljubnih ljubeznipolnih bogov.
Sedaj je pa beseda božja, beseda neumnosti iz vzhoda, kjer pustijo otroke umirati, po cestah, ker so /nizke kaste/,
potem pa pridejo na zapad pridigat enakosti, miru in celo ljubezni.
Včeraj si komjuniciral direktno z Kristusom...ki si ga danes sklatil z neba.
Kako gre to:
Ali so spare ali rezervni Bogovi, ko prvega iz vzhoda izgubiš.
Einstein pravi: "ne vem če je vesolje brez meja, vem pa da človeška blesavost brezmejna."
Ker pa je blesavost neskončna, zato dobi krila, ker tudi tolk mogoče tolk ljudi, ČE se v blesavost veruje.
Ko je po 4 - 5 tisoč letih jih zmankalo verujočih na vzhodu, kjer so spoznali, da ti ljudje-bogovi ne delujejo, ker ljudje zaradi nizke kaste umirajo po cestah.
Sedaj tale naš rad bi bil "bog", ki je sklatil Boga z neba, pravi, da je Bog.
Če je to smiselno potem mora biti na svetu skoraj 7miljard genijev.
stoychi:
lepo je, da že končno sklatimo Boga z neba,
in ga prepoznamo tam kjer zares je,
to pa je v tvojem in mojem srcu
kajti v njem je tista ljubezen,
ki ni od tega sveta
saj je še Jezus rekel:
aries:
Kdor vidi mene vidi Očeta; Jaz in Oče sva Eno.
stoychi:
"To je bila beseda Sveta" ;)
Aries:
Sveta beseda; to je Resnična Sveta Beseda.
PS: za potujoče bogove danes pa niso potrebna dela, ki so sama dokaz, da prihajajo od Boga.
Je dovol, da si eden domisli, da je Bog in dobi nekaj sličnih, da ga poslušajo, potem ga nekateri celo resno vzamejo.
Sledi torej moč brezmejne blesave domišljije, /jaz sem Bog./
Če to ne gre pa se lahko po ceni kupi psihološko zdravniško spričevalo iz vzhoda.
...pa je postal bog oz. celo Bog brezmejne blesavosti.
Aries.
Današnja je bolezen relativizma.
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. januar 2012 @ 05:03 CET
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
četrtek, 19. januar 2012 @ 05:02 CET
Uporabnik: Miran Zupančič Današnja kultura je beda od bede. Prazne besede.
Aries:
NIKAKOR NE trdim ali namigujem, da se avtor naslova (današnja kultura je beda od bede), strinja z tem kar jaz pišem.
Aries:
Kultura je velika beseda.
Dober dan je tudi kultura?
Besede: beda od bede. Prazne besede, /to naj bi bila današnja kultura/
Kaj pa je vzrok /bedne kulture/? To je seveda žalitev /visoko kulturnih ljudi/relativizma.
Tradicjonalno verni ljudje ne spadajo, ker so nekuturni. Bebci pač, ki verujejo v praljice.
Sedaj pa isti relativci visoke kulture, veruej v praljičnne pravljice v sreči etike in morale relativizma, kar sevada blesavost. Hitler, Stalin, Pol-Pot, Mao Zedong, Khmer Rouge in slični so bili vsi "relativisti", rezultati katerh so nam znani.
Ako razširmo in nadaljujemo pridemo do še do tračnic tradicjonalne kulture + religija in/kar se tu namiguje/češ da je /relativizem kulture/, nekulturen.
Kar bi seveda, upravičeno dvignilo /halo/nekaterih celo agresivnih oz. se lahko reče, fanatičnih zagovornikov ralativizma. Kar je pa pać nomalna in naravna reakcija človeka.
Isti ki ustvarja npr. v usa /se lahko reče /nekulturne reakcije/ kulturnih verskih tradicjnalistov.
Zakaj naj bi bili NE kulturni?
Saj je regija, kakor članek pravi tudi kultura. Torej sledi prašanje, kaj ali kdo je bol kulturen, strpni sekjularizemm, ki spoštuje kulturo religije in gresta in skupno postavljata nove vrednote in opučata ker je za /napredek razvoja/nove kulture nepotrebno.
Tu pa nastane problem,ker se nek elment #3,kar je redidikalni relativizem, ki NE smatra kombinacijo gor omejenega kakor napredek, na podlagi politične pravilnosti, /utopične pravilnosti/ vrednot vsega, in celo zahteva popolno absolutno relativizacijo vse moralne etike.
O slednjem, se lahko trdi je že preko meje, že daleč v območju moralne anarhije iz kater ni moči vrnitve.
V tem smo nazadovali,saj naša mačka ima 5 mladih, od enega očeta. Soseda, /ki naj bi bila kulturna/pa pripelje domov 5 otrok, vsak drugega očeta.
Potem se z našim mačko prepira kdo je bol kulturen? Ne vem kako se bo sadnji problem rešil.
Vemo ali lahko, lahko sklepamo kako se bo to končalo, kjer vsak/a vse sort konje jezdi. Morala jungle, pa se imenuje napredek.
Po moje ne potrošnitvo, ne metarjalizem vzrok /tega napredka/ temveč brez obotavljanja in opravičila rečem /prekletsvo/ takoimenovane modernosti agresivnega radikalnega relativizma, ki pa je mogoče rezultat nsprotne fanatične morale religije/od discilpline katere smo utrujeni, sedaj pa relativizem vse konje jezdi.
Po moje je problem mnogo globokejši kakor potrošnišvo. Problem sega v sam center,kjer je biva duh tega kar dela iz človeka - človeka.
Prešli smo, kar v astronomji imenuje /Event Horizon/, ki je rob črne luknje, od te točke, je povratek nemogoč.
To je vse dobro delo oz. rezultati, /napredostne/ ideologije relativizma.
aries.
Ljubi bližnjega kakor jaz stoyči, ljubim MC/ja
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. januar 2012 @ 07:37 CET
vidim, da vam je moja božja beseda dala krila,
opažam, da je aries hvaležen material za dragega MC-ja,
če bo šlo tako naprej lahko na njem še doktorira ;)
Aries:
Ne se sedaj slinit MC/ju
katerega si leta s od tebe tipično sveto hlinsko pravičnostjo podlo, vseh pregreh obtožuješ.
Da ne omenim tvoje korajže, ko ga z isto zahrbtnostjo guerilske taktike napadaš. Sedaj pa iz štrikov v sliznosti
kričiš: " MC na pomoč."
Še preden se MC obrne izgineš kakor duh, ne Sveti, temveč hodobni duh v nič izgineš. To mi daje misliti, da neki duhovi, za malo začenico smrdlivi duhovi, taki ali drugačni obstajajo.
PS:
Da je mene MC pogosto mrcvaril galore in še me bo.
A spoštujem njegovo mrcvarjenje, ker odkrito in neizbirčno pošteno, če tudi ne izbira besed, niti ko sem rekel sorry mate. Samo, da trdi, da je sv MC. vse gre v redu.
Da bo jasno, ne ljubim biti niti 1 sekundni mučenik.
Nikoli nisem tega omenil a MC spoštujem ker občutim v njem nekaj pozitivnega, ker vsaj sposoben in pravičen priznati kar je prav.
To trdim ne glede, kaj se jutri zgodi,ker je pač MC EDINI, ki mi požene strah v kosti. Čast mi je, če me tudi me v 1,2, 3. bitkah zdrobi.
Zame je važen je debatni boj a ne prepir pa je težko dobit.
Če tudi 1,2 3 bitke krvaveče zgubim, je vse v redu.
Važen je konec, ko bo Resnica odločila zmagovalca, ne glede na število bitk dobljenih temveč na fudamentu pravičnosti Resnice.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Za tebe (da ti prihranim tožbe) ker te ne ljubim ne sovražim niti spoštujem. Zato nimam mnogo besed, ker si farizejsko svet.
Raje udarci MC. kakor jubezen slizoplazcev, ki se sedaj ko so "kontonu" na štrikih kričijo: "MC jaz te ljubim, NA pomoč.
PS: ne vem kako bo MC reagiral, sedaj.
Če bi Te takoj v solat pojedel, be meni nič ne bilo žal,ker sem čustveno glede tebe v neutralni v modi.
Ker si pač bog,je to tebi vseno ali še bolje, da prideš čimprej v indisko koromadjisko kraljestvo,da se zopet rodiš. Ne vem kakor gre stvar.
Da bom pa odkrit, če bil jaz Resnični Bog, bi ne niti enega življenja več, da ne boš domišljivo farizejskote gužvo delal, v "svoji Božji pravičnosti", ker piše, da Bog sovraži farizejstvo.
Saj si sam rekel, da jih Kristus imenoval "iz same ljubezni" do njihove pravičnosti in svetosti, gadja zalega.
Človek še imaš čas, ne vem, če pa sposobnost, da spregledaš in sprejmeš realnost, da ni tvoj direkt kotakt Kristus - Bog
Temveč tvoja .....Normalno je, da se misli z glavo,da bom točen, z možgani, ne pa z .......Misli z glavo.
uživaj
PS2: preveč sem napisal,kar bo mogoče spet dalo neka domišljava krila, ker naj bi nekoga ljudje sploh obrajtali.
Tebi sem pa že omenil, me prosi več za besedni ples.
Seveda boš, a ne na tvojem polju, bomo raje tu G. Župančiču upam dali slavo števila komentarjev.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 23. januar 2012 @ 13:20 CET
Upam, da mi bo uredništvo Pozitivk, izreklo zahvalo (hec), ker sem s svojo 'gorečo vero' pridobila naklonjenost tistih ''zgoraj'', tako zelo, da so se odločili posredovati na Pozitivkah neposredno in so v ta namen poslali ''dol'' samega Nadangela Gabriela, ki je preko Ariesa, ki ga je za svoje ''orodje'' izbral deloval tako, da ga je inspiriral , da je (sicer prej skorajda neopazen) začel pisati, vsebinsko tako bogate in izredno poglobljeno razmišljajoče komentarje o Resnici , (ki ni od tega sveta, pa bi morala biti) kot jih pred tem na Pozitivkah sploh ni bilo moč zaslediti.
Na Pozitivke pa je bil poslan tudi zato, da je ''raztural'' tisto
''Lucifersko gnezdo'', ki se je na Pozitivkah vse preveč monopolistično razbohotilo.
Končno pa je obračunal ( z pomočjo verbalnega meča Resnice, danega v ta namen Ariesu), tudi s tistim farizejem , ki je v nebeškega Očeta templju svojo lažnosijočo in le povrh pozlačeno kramo , naivnim kristjanom in vsem drugim prodajal.
In tako je tudi taistega farizeja, ki je že veselo oznanjal, da je Boga iz ''neba sklatil'', iz njegovega namišljenega, 'božanskega' piedistala' - 'lastnoročno - DOL SKLATIL....
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 23. januar 2012 @ 14:55 CET
Resnica= Bog ( ki neposredno ni 'od tega sveta', posredno pa seveda je v vsem Stvarstvu , preko delovanja Duha Svetega, ki vse oživlja itd. itd...)
....-pa bi morala biti... = v veri in po veri, ki bi veliko bolj, kakor dejansko je, morala biti v ljudeh prisotna.
Kulturna beda in bolez "Bogov"
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 23. januar 2012 @ 22:39 CET
Upam, da mi bo uredništvo Pozitivk, izreklo zahvalo (hec), ker sem s svojo 'gorečo vero' pridobila naklonjenost tistih ''zgoraj'', tako zelo, da so se odločili posredovati na Pozitivkah neposredno in so v ta namen (sicer prej skorajda neopazno) začelo pisati, vsebinsko tako bogate in izredno poglobljeno razmišljajoče komentarje o Resnici , (ki ni od tega sveta, pa bi morala biti) kot jih pred tem na Pozitivkah sploh ni bilo moč zaslediti.
aries:
DA bo JASNO.
Stalno je vidna, bi se lahko reklo (kar Jaz ne morem soditi ne trditi) "prevelika" verska navdušenost, katero jaz ne morem in nisem mogel deliti. Saj se tvoji spis samo preletel, ki me zaradi "prevelike svetlobe" kar "oslepil" da nisem mogel već brat naprej, potem zopet pišeš o neki temi -
Bog pomaj sem rekel, ti so težji oz. nič boljiši pridigarji, kakor slab pridigaski župnik.
Razumel sem samo tolk, da je ima oseba Merjen dober namen, širiti resnico v jedro katere, je bil moja /nekdaj goreča/ gnostika. Pa sem vse opustl, ker nisem videl nikakega razsvetljenja v tvoje spisu.
Oprosti, da govorim resnico. To je razog, da sem opustil in pozabil.
Nadaje, ker sem vedel in videl (kar je bilo očitno) da je bila vzrok tvoja najivnost, beri lahko (nevednost) ki te je spravila v to gužvo, nepravične "besedna borbe" proti številom inteligentnih in nasprotnih mnenji in tudi prostaškga zasmeh a plitlikavcev sposobnosti.
(upam, in želim, da ne bo noben vze to osebno), To je bil tvoji problem Merijen; Ker mene ne briga meglena nejasnost.
Kar me je umešalo so bili ostri proti in tudi podli podloški MC./ja, ki so direktno spodbijali fudament jedra moje /nekdanje-pretekle/ takrak goreče gnostike.
Teperamenten, (kakor sem) sem dejansko hotel braniti, kar mi je nekoč dajalo upanje uresničitve, četudi samom iluzijo sanji in večnosti ljubezni, ki pa je mogoča samo preko vere v Resnico.
Dejansko realnost Istega sem lahko branil, ker sem in imam čusteveno in razumsko podporo enega ("Jaza") ali mogoče samo Ega, ki sam sebe brani.
Tega ne vem in si ne domišjlam nič, ker sem in še več stvari vidim, ki kažejo v nasprotno smer. V samo smer Niča.
Karkoli je že to.
Se strinjam, kaor sam Miran piše in tako brez citacije ponovim: da je naše življenje ena sama borba me dvema nasprotujočima se poloma KAJ JE "resnica".
Da se povrnem, do razloga mojega umešanja, je bi zamgoviti MC. ki mi je ( kakor sem go omenil ) podiral in zdrobljal v prah sanje upa moje goreče pretekle meni svete Gnostike.
Potem se umešam in sem sam v številnih primerih (takorekoč) v prah zdroblljen. (Človek- MC ni nikako nor. ampak nasprotno)
Kar sem spoznal na svoji koži, ker hitro dobi /akilovo peto/ šibkost nasprotnika in njegovega argjumenta.
In to ON MC izrabi in je izrabil do 100%.
Kar pa je MC/jeva za argjumente "šibkost" a za življenje dobra in poštena - stran, je stran značaja na MC/ju, je to, kar dejansko SPOŠTUJEM, je njegova sposobnost priznati, ko vidi da ima nasprotni prav.
Nadalje: po vseh porazih in trenutnih in redkih uspehih, sem se nekako dvignil iz prahu. Ostalo je že zgodovina
Nadalje:
Zgorni razlogi so jasni, ne želim biti od /drugih/ umešan v nikak "razplet" pro ali kon MC/ja "debate."
Če bom sam videl dober razlog in potrebo z upanjem, da kaj pomagam resnici ali Resnici, se bom sam oglasil.
Hvala vseno za dobro mnenje. /Nikakor pa me ne umešuj/ kakor ti vidiš, ker jaz ne vidim/ če tudi mi je ali ne ime Gabrijel/ sem pač še tolk normalen, da vem svoje ime in da sem človek . Ne pa nekak angel ali celo Bog, kokor nekateri, /ljudje Bogovi o seb trdijo/
To je še prevelika odgovornost, za bitje, ki naj bi bilo stvarno Bog. Da to bistvo, bistvo Boga /naravni in pod/povprečni gnostiki - ljudje pripisujejo SAMi SEBI je enostavno norost.
meriejen:
Na Pozitivke pa je bil poslan tudi zato, da je ''raztural'' tisto
''Lucifersko gnezdo'', ki se je na Pozitivkah vse preveč monopolistično razbohotilo.
aries:
Kdo je tist tvoj "nekdo" ne vem, se pa ne strinjam z omebo "Luciferskega gnezda" ker to lahko povzroči spet prepir, ne samo prepir, temveč prepir "brezsmiselne-smiselne" neumnostnega prepira.
Kakor sem rekel "nekdanjega MC vojnega ministra" zla spoštujem, ker po moje, je mnogo bol blizu resnici, kakor si misli, ker ni nikak bog ali celo Bog in tega splo ne domišljuje.
Zato ostane enak z nami /človekom/med ljudmi, ker ni bog ali celo Bog in on to ve.
Z /ljudmi/ bogovi ali celo Bogom, se ne, da debatirat/ker dejansko mislijo da SO Bogovi/ (kar ni normanost) zato ne bom niti poskusil z njimi dabat. ker nisem /psih.doktor, genji in tud ne nor/
Merijen:
Končno pa je obračunala Resnica /danega v ta namen/ tudi s tistim farizejem , ki je v nebeškega Očeta templju svojo lažnosijočo in le povrh pozlačeno kramo , naivnim kristjanom in vsem drugim prodajal.
In tako je tudi taistega farizeja, ki je že veselo oznanjal, da je Boga iz ''neba sklatil'', iz njegovega namišljenega, 'božanskega' piedistala' - 'lastnoročno - DOL SKLATIL....
aries:
Tu se pa popolnoma strinjam, ker ti tipi bogov so pobegnili od nekod, ali očividni triki spod sličnjih videjeov, ne delujejo več, ker so bile zagaljene laži. Zato nimajo mogoče vč uspehov na dalnem vzhodu.
Postem so spremenili taktiko svoje filozifije, (češ da niso potrebna dela) temveč samo beseda /mir in dovol velika domišljija/ Jaz sem Bog, "majhen". Meni velikemu Bogu (pa ne obstaja potreba) nikakih dokazov.
Majhen "Bog" pa nima dovolj vere, zato je še stalno ubog, bolan, nesrečen itd.
JAZ pa resničen velik Bog, pobiram /molitvene poklone/ in seveda potem v O MIRU mirno pridigam, ker mi tudi MOŠNJA polna. Potem mi šetevilni veruejeo, da sem dajasko dobil mir preko meditacije še reden sem imel polno mošnjo. Kar pa ni rs, ker sedaj, meditiram nad mojo polno MOŠNJO in pridigam brekrbno in mirno, o uspehu meditacije nad PRAZNO mošnjo. Ludje pa strmijo in čudijo uspehu meditacije /molitev/ PRAZNE MOŠNJE.
Dejansko sem sedaj in sem postal IN sem Bog (in to vem) samo zaradi POLNE MONŠNJE.
Aries
Kulturna beda in bolez "Bogov"
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 23. januar 2012 @ 22:46 CET
in vidiji zgor omenjenih bogov:
http://www.youtube.com/watch?v=etSivpBHUmE
Gurujski triki (verjetno tudi Jezusovi, če je slučajno obstajal):
http://www.youtube.com/watch?v=Z2Kz8FzruvQ
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 23. januar 2012 @ 23:49 CET
tole je pa katastrofa.
Ali je sploh še možno da te Arijes -1 še podpira.
Zgleda, da je nekje zunaj neskončno osamljen in rabi tvojo pomoć.
Pri takih verbalnih diskusijah se lahko samo še s tabo meni.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 24. januar 2012 @ 07:18 CET
ojjoj! tole je pa katastrofa.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Aries:
Menda ni katastrofa, ker se nis'm opravičil, da se nisi namenoma spravil, pomagat bogove iz vzhoda domov poslat?
Bot' priden in tak delaj...
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Lario dne torek, 24. januar 2012 @ 12:18 CET
+++Menda ni katastrofa, ker se nis'm opravičil, da se nisi namenoma spravil, pomagat bogove iz vzhoda domov poslat?
Bot' priden in tak delaj...
aries+++
Take je včasih Fredi razdrl.
Razumela ga je le merijen.
Bot fajn.
Kultura je je bolezen,
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 24. januar 2012 @ 12:33 CET
Uporabnik: Miran Zupančič Današnja kultura je beda od bede. Prazne besede.
> "Življenje brez kulture, se na zdi ravno tako nemogče kakor življenje brez pralnega stroja."
Aries:
Pralni stroj lahko vržemo in živimo lepo in kulturno brez njega.
Kakor se ve je kultura je velika beseda, katere neobstoj je nemogoč.
Kultura je in stalno bila in dokler bo samo eden človek obstal na zemlji.
Da bo kultura izginila ali "zbolela", to naj bi bila, strašno pretresljiva resnica, ki se pa ne more uresničiti.
Da ne rečem in nelogična primerjava pojimov.
Kultura "visoka ali nizka" je vendar nedeljiva od življenja človeka.
Če se hočemo uničiti kulturo, moramo umoriti vse ljudi.
Če samo eden ostane ostane tudi taka ali drugačna kultura. Zgornja primerjava je torej obupna.
Človek; Pralni stroj lahko vržemo in živimo lepo in kulturno brez njega. Tudi brez centralnega greja se gre kulturno.
Lahko si je zamisliti, živeti popolnoma brez vsega kar si omenil. in še bo zelo ali še "bol" kulturno.
Vprašuješ se kaj nam ostane, če tekorekoč vse igrače izgubimo.
Ostane nam VSE, če vsaj elektrika ostane,vse drugo lahko izgine.
No ja, naj ostane še internet....tolk se kopromiziram.
Uprašuješ kaj nam prazaprav potrebo.
Da obstaja kultura je samo enega življenje ENEGA človeka potrebno. Bi bilo mal dolgočasno a bi bila neka kultura.
Kultura je neunjičljiva in ne "zboli.
Nekaj več o kulturi:
''''''''''''''''''''''''''''''''''
Miran:
Ali lahko rečemo, da je človek natančna podoba Boga?
Aries:
Ja, sedaj ko se omenja Boga, naj bi izgledalo kulturno.
Menda pisec ne ve da piše kar je mnogim pravljice, nevidnega, nedokazljivega Bitja, da je to kaj več, kakor kakor bolezen od beda od bede kulturene praznote.
Samo še eno.
Miran:
Ali je človek s prizadevanji milijonov duhovnikov in teologov ter s tisočerimi kulturni spomeniki, ki so ga preučevali, že postal resnično božanski?
aries:
Tu se kar namiguje,da so (beri spod):
Da so sama prizadevanja duvnikov,napravile človeka božanskega.
Bog mi pomagaj, če je to smiselno in da ne razumem.
Da naj bi župniki in podobni ustavarjajo človeka božanskega?
To so rekordno redke besede nemožne večje neumnosti.
--------------------------------------------------
En pričakoval, da smo vse idejne rezultate lakote, ubošva in nepravičnosti kastnih slojev pustili na vzhodu.
aries.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 24. januar 2012 @ 15:33 CET
Upam, da mi bo uredništvo Pozitivk, izreklo zahvalo (hec), ker sem s svojo 'gorečo vero' pridobila naklonjenost tistih ''zgoraj'', tako zelo, da so se odločili posredovati na Pozitivkah neposredno in so v ta namen poslali ''dol'' samega Gabriela, ki je preko Ariesa, ki ga je za svoje ''orodje'' izbral deloval tako, da ga je inspiriral , da je (sicer prej skorajda neopazen) začel pisati, vsebinsko tako bogate in izredno poglobljeno razmišljajoče komentarje o Resnici , (ki ni od tega sveta, pa bi morala biti) kot jih pred tem na Pozitivkah sploh ni bilo moč zaslediti.
Na Pozitivke pa je bil poslan tudi zato, da je ''raztural'' tisto
''Lucifersko gnezdo'', ki se je na Pozitivkah vse preveč monopolistično razbohotilo.
Končno pa je obračunal ( z pomočjo verbalnega meča Resnice, danega v ta namen Ariesu), tudi s tistim farizejem , ki je v nebeškega Očeta templju svojo lažnosijočo in le povrh pozlačeno kramo , naivnim kristjanom in vsem drugim prodajal.
In tako je tudi taistega farizeja, ki je že veselo oznanjal, da je Boga iz ''neba sklatil'', iz njegovega namišljenega, 'božanskega' piedistala' - 'lastnoročno - DOL ---SKLATIL
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Aies:
Namenoma sem pusti vse,ker to je pogled tvoje vere, vtisov in prepričanj.
Merijem, ko sem še bol premislil mi pride v spomin tvoja gorečnost vere,katero pa žalost nisem mogel deliti.
Kljub temu, ko sem videl tvojo osamelost v tolpi prostakov, z izjemo MC/ja mi je tvoja osamelost in moj spomin na čase, ko je v meni gorel z istim plamen gorečnost vere, dal razlog, da sem te po svoji moči podprl, z upanje da bomo da bo resnica,lahko napredovala do končne zmage.
To se seje kočno zgodilo. Odločilno končno duhovno bitko Resnice ka se je tudi izkazalo, ko se je gadja zalega gnezda prostakov razblinila v nič.
Nehote so isti padli v svojo past, ter zame pregnali bogove vzhoda tja kjer spadajo.
Sedaj upam da bo vladal v debatah duh poštenja spštovanja in kulture.
hvala Merijen in
lep pozdrav
Aries
ps: oglasi se kaj, ker se tvoja gorečnost vere in navdušenje za Resnico se tu pogreša.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: merijen dne torek, 24. januar 2012 @ 17:11 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Lario dne torek, 24. januar 2012 @ 17:11 CET
V roki je držal baklo in udrihal po nevernikih.
Slika je bila iz knjigice malega katekizma.
Verjetno je še kdo videl to prigodo??
Poiskusil jo bom dobiti in jo presneti na PS.
Sem že pisal o takih strašljivih zgodbah.
Dobro se spomnim podobnih zgodbic, ki nam kratijo spanec.
Ta reptilska golazen je vsepovsod prisotna.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 24. januar 2012 @ 17:44 CET
"To se seje kočno zgodilo. Odločilno končno duhovno bitko Resnice ka se je tudi izkazalo, ko se je gadja zalega gnezda prostakov razblinila v nič."
Res je, vsak ima svoje "kulturne omejitve".
Dragi moji "prostaki" in "vzhodnjaški kao "bogovi", ne glede na raznoglasja od svojega imena vam napišem, da vas ne štejem in ne primerjam z "gadjo zalego". aries, tebi pa iskreno in odkritosrčno povem, delaj na sebi.
Lep dan
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Lario dne torek, 24. januar 2012 @ 20:06 CET
Ariesa poiskušam razumeti, pa mi ne rata.
V merijinih stavkihh še najdem kakšen smisel povezovalnosti s svetom.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 24. januar 2012 @ 20:24 CET
Samo "miljon nas" Je in to mi žalost kljije; "samo miljon" /obstoj le dveh/ tu pa krotoviči. "cel miljon"/"samo miljon" domvine ki jo ljubim.
Kaj je 1 ali 2 gnil' jabolki rešiti, če je potem vsa družba zdrava. ŽAL mi dobrih, inteligentih in poštenih med vami. Katere vas kvarijo, (ponavljam) samo 1 ali 2 med vami.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 24. januar 2012 @ 22:02 CET
tudi iz tvojega predmeta - ne.
Nikoli ne veš kdo se skriva pod masko "prostaka" ali v
"gadji zalegi" in kaj je ta "prostak ali gad" je naredil
recimo predvčerajšnjim, da bi si ti danes lahko tipkal po
računalniški tipkovnici.
Tvoja ladja te čaka, ne zapravljaj časa zastonj, srečno.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 24. januar 2012 @ 22:38 CET
okoljem.
ambrozija - plevel in alergen, vsako leto slišimo pozivi k
borbi s tem "hudičem" od katerega vsi kašljajo, kihajo in
smrkajo... ali je res tako hudo napačna ta rastlina?
nekaj raziskav (žal, da ne v državah z "znanstvenim
poreklom") kazahstanskih (neodvisno tudi v Rusiji in
Ukrajini) medicinskih izvedencev,
strokovnjakov, zdravnikov... je pokazalo, da ambrozija
ima močne protitumorne lastnosti, nekatere snovi te
rastline so bile priporočene za zdravljenje raka v predelih
požiralnika, nosa in ust.
odkrili so tudi drugi njeni zdravilni učinki.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: eckhart dne sreda, 25. januar 2012 @ 11:48 CET
Miran, v preteklosti se nisem z vsem strinjal s teboj, čeprav sem se z jedrom marsikaterega prispevka poistovetil.
Zgornji prispevek pa je, kar se mene tiče, zelo dober. Da si ponovno sprožil zlivanje besedne diareje me niti najmanj ne čudi.
Citati:
»In sedaj zazvenijo besede: Tukaj je moja skrivnost. Je zelo enostavna. Človek vidi dobro le s srcem. Bistvo je očem nevidno. To kar vidijo oči je kultura. Kar je bistveno, tega oči ne morejo videti.«
»Tudi krščanska (po moje pravilneje katoliška, op. koment.) kultura uči častiti svete podobe, upodobitve mrtvih in relikvije. Ampak to je vendarle praznoverje, ki se lahko doda vsem nižjim bogovom dnevnega življenja. Na primer filmskim in televizijskim zvezdam, športnikom in glasbenim idolom.«
» Adrianino nit lahko najdemo le, ko smo v tišini in ko upognemo ponosno glavo ter prvič slišimo čudovit spev večnosti v človeku. "Ali ne veste , da ste tempelj Božji?"«
»Skriti zakladi spominjajo na Boga v ljudeh. To so spomini, ki priganjajo k notranjemu življenju.«
Res, to je to.
Dodal bi samo še to, da je nosilec ponotranjenja vsakega posamičnika vseprežemajoča, absolutno čista duhovna energija, ki vibrira v naši notranjosti. V evropsko-sredozemskem prostoru smo jo poimenovali Bog, ampak to je samo »nalepka«, da se lahko o tem sploh menimo. Bog, Vseduh, Pramoč, Duhovno centralno prasonce, Bog Oče – Mati, … - to je samo nekaj poimenovanj/nalepk. Del te absolutne energije (pri nas ji zadnjih 2000 let pravimo Kristus) je kot spodbujevalno-ohranitvena iskra v notrišnjosti vsakega od nas, pa naj živimo v materiji kot ljudje, ali pa smo duhovne entitete/duše. Seveda za odkritje večnega notranjega vrelca, nosilca življenja, ne potrebujemo nobenih posrednikov – pa naj so to kleriki/farji, imami, guruji, swamiji, popi, pastorji, vnebovzetni mojstri, ….
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Slovenska Bistrica
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 25. januar 2012 @ 20:44 CET
Res je, vsak ima svoje "kulturne omejitve".
------------------------
>>Ne poznam vas sploh in ni bilo za vas poklica....
-----
Aries:
Kakor zapovrstje piše, ni imen "prostakov"...
jasno pa nam je,kaj je prostak,
NE glede njihovo eksistenčno ideologijo.
Moje mišljenje je jasno.
Tvoj koment je bi /po moje/za tebe/neumesten saj imen ni bilo
in nimam razloga, da bi te smatral za prostaka.
Zakaj potem tvoj koment - /ki je pa istočasno dobrodošel/,
da reši neporazum in se ustvari "atmosfera" kulturnega (spoštljivega) medčloveškega dialoga.
-------------------------
>Nikoli ne veš kdo se skriva pod masko "prostaka"....
------------------------
Aries:
Drži, če misliš nasplošno in vzamemo zgornjo definicijo.
('momentna' napaka se zgodi),če sledi oprostitev) potem gre.
V 'našem' primeru je krog ozek in je lahko očitno, kdo je prostak.
Zato pišem:
>"Zate Violeta, mi je žal, da's družbi teh teh par prostakov."
Slednja "pojasnitev" mojega /stališča/,je bila meni neizogbljiva nujinost,
katere rezultat pa je bila "napaka."
Ki pa je bila dejansko logičen rezultat tvojega odgovora v imenu 'prostakov':
"Dragi moji "prostaki" in "vzhodnjaški kao "bogovi", ne glede na raznoglasja
od svojega imena vam napišem, da vas ne štejem in ne primerjam z "gadjo zalego".
------------------
To pa je tebi lahko, ''kulturnost" špilat, ki pa JE nepravičnost,
ker nisi (NE govorim o sebi) na svoji koži občutila "prostaškost" tistih, ki jih sedaj z
("diplomatskim manevrom") NE prištevaš k "prostakom".
To je isto (kakor,kdor se je "prostašem" z "neizogibnimi prostaškimi" besedami "uprl") in "zmagal",
je sedaj prostaš. (saj ne sanjamo vendar:'z golimo rokami proti tankom'?
Kar je in bi bila NOROST,ne pa ljubezen,kultura in pravičnost.
To je SAMO neizogibna izbira manjišega "zla.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Violeta:
"aries, tebi pa iskreno in odkritosrčno povem, delaj na sebi."
----------------------
Ta opomin pa resno sprejmem; upam pa, da se ne pričakuje
modrost, ki naj bi bila dejansko /nor pacifizem/.
..enako tebi Violeta...
LP.aries
PS: Upam, da je moj instinkt pravilen istočasno pa lahko najiven, ker sem in bi bil mnenja, da se da, kulturno in istočano jasno govoriti.
-----------------
>Tvoja ladja te čaka, ne zapravljaj časa zastonj, srečno.
-----------------
'Kr nek,'/če tud' bi naj bil/ ta 'goodbye sarkazem, se mi dopade, ker /smo vsi skup/na isti barki.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 25. januar 2012 @ 20:48 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 25. januar 2012 @ 22:54 CET
Citati:
»In sedaj zazvenijo besede: Tukaj je moja skrivnost. Je zelo enostavna. Človek vidi dobro le s srcem. Bistvo je očem nevidno. To kar vidijo oči je kultura. Kar je bistveno, tega oči ne morejo videti.«
-------------------
aries:
g. echart, mislim,da meniš, kakor je moda danes, da /bistvo je očem/ = /bistvo je razumu/ nevidno.
Ne vem točno, kaj si oz. kaj se ravno misli/videti-razumeti/ s srcem. S katerim "vemo" samo neke enostavne oz. instinktne stvari. Npr. on oz. ona deklina je "sexsi" ali, da bili rad bogati.Za tudi slednje, je treba razum, ker srce ne pove nit', da 2+2=4.
Tolk za razum srca, ki nas drži vse življenje v iluzijah upanja. Če to misliš /videnje z očmi, potem drži.
Istočasno je tudi resnica, če ne bi razum/razloga videti/ "očem srca" definiral " bi v kratkem času izgubili "vid srca".
--------------------
echart, citiram:
»Tudi krščanska (po moje pravilnejše katoliška, op. koment.) kultura uči častiti svete podobe, upodobitve mrtvih in relikvije. Ampak to je vendarle praznoverje, ki se lahko doda vsem nižjim bogovom dnevnega življenja. Na primer filmskim in televizijskim zvezdam, športnikom in glasbenim idolom.«
--------------------
Tu so zopet pomešani pojmi glede/častiti/ kar ni pa nikako /praznoverje/.
Praznoverje je samo,ko ali če se koga, ki ni Bog /moli - worship/,
Časti - slavi se pa že 1000letja heroje,kralje,preroke presednike in lepotice. Kar je v redu,normalno in naravno. Menda se tu strimjamo.
Potem je v redu, če se s prošnjami, kakor do npr.lokalnemu predstavniku,približamo,ga /čatitljivo/ uprašamo,če bi to ali ono stvar uprašal župana občine za nas.
To nikako praznoverje, je le logika. torej npr. sv. echart prosiza nas. Ali katoliško Sv Marija ali tudi sosedov Jože prosi za nas. Ne vidim praznovereja, ker sosedov Jože dela na "občini."
Osnovnovne napake in to od piscev, ki naj bi celo "razsvetljevali". Seveda, če se s /srcem misli - gleda,/logika gre po gobe.
---------------
echart, citiram:
» Adrianino nit lahko najdemo le, ko smo v tišini in ko upognemo ponosno glavo ter prvič slišimo čudovit spev večnosti v človeku. "Ali ne veste , da ste tempelj Božji?"«
-----------------
To pa drži za vse ljudi, po moje /verne in neverne/ mogoče za večino "veroizpovedi".Kar tudi krščanstvo uči, da je Kristus "iznašel" oz. resnično učil.
Upam, ni tu da nobenega /človeka boga/ iz dalnega vzhoda, ki bi dejal, to pa ne gre: ne še, nisi dovol "visoke kaste."
Za to kastno idejo zanikat je treba tudi /razum/ ne /oči srca/ ki pa ustvarjajo kaste.
-------------------
echart, citiram:
»Skriti zakladi spominjajo na Boga v ljudeh. To so spomini, ki priganjajo k notranjemu življenju.«
-------------------
Tega pa ne razumem in tudi dvomim, če sploh kdo?
-------------------
eschart:
Seveda za odkritje večnega notranjega vrelca, nosilca življenja, ne potrebujemo nobenih posrednikov – pa naj so to kleriki/farji, imami, guruji, swamiji, popi, pastorji, vnebovzetni mojstri
Res, to je to.
------------------
Seveda oz. upam, da vidiš, da brez pridige oz. razsveljevanja - učenja ne gre: g. "župnik - pastor" itd. echart
--------------------
eskart:
Bog ja, cerkev ne!
---------------------
Sedaj si skoraj vse svoje s protislovjem zaključil, ker me skrbi, kako bomo imenovali skupino npr. več 1000 ali celo miljone ljudi istega prepričanja.
Menda ne po oni stari pesmi nekega filma:"No Name City"?
--------------------
Bog daje, cerkev vzame!
--------------------
Sedaj Si menda zaključil s skoraj perfektnim 100%njim rezultatom.
Ker bi sam sebe in tebe uprašal, če bi ena Sloveske Bistrice cerkvena miš preživela eno noč, kar sva midva cerkvi dala.
Če boš pošten, potem boš verjetno imel perfekt rezultat.
LP....? echart.
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 25. januar 2012 @ 23:06 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 26. januar 2012 @ 10:09 CET
Zgornji prispevek pa je, kar se mene tiče, zelo dober. Da si ponovno sprožil zlivanje besedne diareje me niti najmanj ne čudi.
-------------------------
Spregledal sem:
Tele besede: "sprožil zlivanje besedne dairije".
Je to bolezen?
Če bi gospod, sploh mal prebal, bi vedel kaj in o kom govori. Da je le en "samoten bolnik" (ki o kulturni boleznni) komentira. Ker menda ostale ne interesira..
In upam, da tale bolezen: "zlivanje besedne dairije" ni nalezljiva, drugače ne bo več zaradi bolezni: "zlivanje besedne dairuje" S. Bistrica živa.
Pa še tole, je rad dodal:
--------
eckhart:
Dodal bi samo še to, da je nosilec ponotranjenja vsakega posamičnika vseprežemajoča, absolutno čista duhovna energija, ki vibrira v naši notranjosti.
------------------
Ker nočeš scifrirat to energijo: bom pa po svoje, dodal kometar:
Tak močna (energija npr. v notranjosti vibrira,kadar se dober žogo pri fuzbalu v gol brcne; to je energija notranjosti,ker vseh 11 njih skup potegne, da "poljubljat" začno.To je energija enega samega gola.
Tak /močne/ energije, nisem (v noben veri še videl)
Ne prepričuj me,s tvojim,kar ti imenuješ : "zlivanje/m besedne dairije"
-------------------
eckhart:
V evropsko-sredozemskem prostoru smo jo poimenovali Bog, ampak to je samo »nalepka«, da se lahko o tem sploh menimo. Bog, Vseduh, Pramoč, Duhovno centralno prasonce, Bog Oče – Mati, … - to je samo nekaj poimenovanj/nalepk.
--------------------
Ja, to mora biti, pa zelo teološko, ker samo eno ime "Bog" in še to čist mal "ŠE razumem".
Drugi morajo biti kaki izrazi teološke fakultete Ilirske Bistrice,ki pa si pozabil (kolkor jaz vem)da je menda ni.
"Pramoč, Duhovno centralno prasonce ???? Ne verjamem, da je to v "jeziku" Slovenske Bistrice; zato mora bit po tvoje.
Smo že navskirž, ker bi jaz npr. vsa drugačna "imena"uporabljal.
Zakaj se reče po originalu JAHVEH. ali Bog, da bo vsak razumel.
----------------
eckhart:
Del te absolutne energije (pri nas ji zadnjih 2000 let pravimo Kristus)
------------------
Kristus ni "del" Enrgije je Energija v Celoti, my friend Karkoli po svoje napišeš, pa jo polomiš.
------------------
eckhart:
Seveda za odkritje večnega notranjega vrelca, nosilca življenja, ne potrebujemo nobenih posrednikov –
------------------
Sedaj pa ti razloži, kaj sploh govoriš, ko si vse farje, pastoreje in župnke v ven brcnil...
-------------------
LP:......
Aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 26. januar 2012 @ 10:59 CET
Dva komolca dolgo praznoverje iz akacijevega lesa
Prispeval/a: MC dne četrtek, 26. januar 2012 @ 15:06 CET
Nadalje še besedico o razliki med molitvijo (prošnjami) in praznoverjem. Očitno v katoliških oziroma v krščanskih priprošnjah vidiš nekakšno logiko, nikakor pa ne praznoverja. Če je tako, potem lahko moliš in prosiš za pomoč tudi grškega Zeusa, slovansko Morano ali pa kar Letečo špagetasto pošast, ki menda govori galaktični esperanto - in to po tvoji definiciji ni praznoverje. Kaj pa sploh je praznoverje? Mar ni bolj "prazne vere", kot je vera, da lahko molitev kakorkoli pomaga, razen tistim, ki molijo, pa še to po sistemu placeba? Vera v to, da molitev k Bogu pomaga, ni samo "praznoverna", ampak je tudi nelogična (nesmiselna), kajti, če vsemogočni in vsevedni Bog obstaja, je kot stvarnik in načrtovalec vsega tudi že zdavnaj odločil, kakšna bo naša usoda (naša prihodnost)! Čemu potem lahko sploh upamo, da bo Bog uslišal našo molitev in spremenil svoje načrte. Mar ni nekoliko domišljavo verjeti v to, da lahko Boga samega, nemara celo Devico Marijo ali kakega tretjerazrednega svetnika priprošnjika prepričamo v spremembo Božjega načrta?!
Zadeva postane še bolj absurdna, če smatraš molitev kot nekakšno obliko čaščenja. Vprašam te, čemu vsevedni, vsemogočni in posledično samozadostni Bog sploh potrebuje naše čaščenje? Si je mogoče zamisliti še bolj nečimrno, razvajeno, egocentrično – skratka antropomorfno podobo Boga, kot nam jo slika Biblija? Takole zapoveduje ta Psihopat svojim izvoljencem:
»Naredi mizo iz akacijevega lesa: dva komolca naj bo dolga, komolec široka in poldrugi komolec visoka! Prevleci jo s čistim zlatom in naredi na njej okrog in okrog zlat venec! Naredi ji okrog za dlan širok okvir in na okviru napravi zlat venec! Naredi zanjo štiri zlate obroče in pritrdi obroče na štiri vogale pri njenih štirih nogah! Obroči naj bodo tik ob okviru, da se vanje vtakneta drogova in bo mogoče mizo nositi. Drogova naredi iz akacijevega lesa in ju pozlati; z njima naj nosijo mizo! In naredi zanjo sklede, torilca, vrče in kozarce, s katerimi se bodo izlivale pitne daritve. Naredi jih iz čistega zlata! Na mizo pa neprenehoma pokladaj predme hlebe obličja!«
Takšna malikovalska navodila bi prej pričakoval od kakega severnokorejskega Kim Jong Ila, ne pa od nekoga, ki naj bi ustvaril vesolje s približno deset na deseto galaksij in sedem krat deset na dvaindvajseto zvezd, ki so povečini skoraj vse večje od našega sonca. In takšen Bog potem potrebuje dva komolca dolgo mizo iz akacijevega lesa, he, he…ja…to pa je res praznoverje!
Dva komolca besedne diareje
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 26. januar 2012 @ 21:11 CET
Upam in želim, da izraz eckharta ne bo napravil "razkol" med nami,
ki bi spremenil debato v osebni prepir; zbijanja točk zmagoslavja.
Če se to dogodi,pustim sedaj naj "zmaga" bo tvoja dragi MC.
---------------
Da ne rečeš, da nisem pošten, bom najpre citiral,
kar očitno smatraš za fundament tvojega mneja
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''.
Jaz, kakor pod-poprečeno goreč kristjan oz. /nekoč goreč/
R.Katolik; morda ne tolk (kakor si bil ti).To sklepam,ker zgleda,da poznaš vse verze SP.
Oprosti, brez sarkazma, Jaz sploh nimam pojma o čem, tu spod govoriš.
Saj sem bil "strežnik" isto kakor Ti, nisem pa nikoli videl tega spod (meni nerazumljvega).
(VEM pa še fudamentalne stvari) RKatoliše, Anglikanske in Ortodoksne cerkve.)
Zato smatram, da spada kar spod pišeš pod teckhartov izraz opisa za vse tiste, ki ne mislijo tako kakor on:
-----------------
MC:
– skratka antropomorfno podobo Boga, kot nam jo slika Biblija? Takole zapoveduje ta Psihopat svojim izvoljencem:
»Naredi mizo iz akacijevega lesa: dva komolca naj bo dolga, komolec široka in poldrugi komolec visoka! Prevleci jo s čistim zlatom in naredi na njej okrog in okrog zlat venec! Naredi ji okrog za dlan širok okvir in na okviru napravi zlat venec! Naredi zanjo štiri zlate obroče in pritrdi obroče na štiri vogale pri njenih štirih nogah! Obroči naj bodo tik ob okviru, da se vanje vtakneta drogova in bo mogoče mizo nositi. Drogova naredi iz akacijevega lesa in ju pozlati; z njima naj nosijo mizo! In naredi zanjo sklede, torilca, vrče in kozarce, s katerimi se bodo izlivale pitne daritve. Naredi jih iz čistega zlata! Na mizo pa neprenehoma pokladaj predme hlebe obličja!«
-----------------
Prispeval/a: eckhart dne sreda, 25. januar 2012
eckhart:
Miran,...kar se mene tiče, si ponovno sprožil zlivanje besedne diareje me niti najmanj ne čudi.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
..več sledi..
LP
Aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: eckhart dne četrtek, 26. januar 2012 @ 22:16 CET
Legenda ruskega pisatelja Leva Nikolajeviča Tolstoja (Vojna in
mir, Vstajenje, Ana Karenina, ... ) z naslovom „Obnova
pekla“, zelo dobro dopolnjuje gornje Miranovo besedilo in
pojasnjuje nekatere komentarje. Legenda opisuje tudi, kako
cerkev že dva tisoč let vleče človeštvo za nos. Navajam citat:
„Cerkev pomeni, da se ljudje, ko lažejo in občutijo, da jim
drugi ne verjamejo, sklicujejo na Boga z besedami: 'Prisežem
pri Bogu, da govorim resnico!' - to pravzaprav je Cerkev,
samo s to posebnostjo, da so ljudje prepričani, da s tem, ko
sebe razglasijo za Cerkev, postanejo nezmotljivi. Ne glede na
to, kakšno neumnost izrečejo, tega ne morejo več zanikati.
Tako se gradi Cerkev: ljudje prepričujejo sebe in druge, da je
Bog, njihov učitelj, zato, da ne bi bil po Njem objavljeni Zakon
napačno razumljen, izbral določene ljudi in da samo oni ali
tisti, ki jim oni predajo to oblast, lahko pravilno razlagajo
Zakon. Tako ljudje, ki se imenujejo Cerkev, trdijo, da
govorijo resnico, ne zato, ker je tisto, kar pripovedujejo,
resnica, temveč zato, ker imajo sebe za edine zakonite
naslednike nauka in končno samega Učitelja – Boga.
„Zakaj je Cerkev narobe razlagala nauk v našo korist?“
vpraša Belcebub. „To so naredili zato,” je poročal vrag v
ogrinjalu, „ker so ti ljudje s proglasitvijo sebe za edine
razlagalce Božjega zakona o tem prepričali tudi druge in
postali najvišji sodniki človeške usode ter tako dosegli
največjo oblast nad njimi.”
Razglasili so 49 knjig s svetimi razlagami Božjega zakona in v
teh knjigah so vsako besedo razglasili za Božje delo in delo
Svetega Duha. Oni so na enostavno, razumljivo resnico, nasuli
množico izmišljenih svetih resnic, da je postalo nemogoče vse
opaziti ali med njimi najti tiste, ki so za ljudi pomembne. To je
njihova prva metoda.
Druga metoda, ki jo uspešno uporabljajo več kot tisoč let, pa
je, da enostavno pobijejo in zatrejo vse, ki želijo odkriti
resnico. Zdaj se je ta metoda prenehala uporabljati, vendar je
ne odklanjajo, čeprav ne sežigajo več ljudi, ki želijo odkriti
resnico, jih pa zato tako klevetajo in jim zastrupljajo življenje,
da se samo zelo redki odločijo razkrinkati jih.
Tretja metoda je, da so se razglasili za eno s Cerkvijo, torej
za nezmotljive, in ko je potrebno, poučujejo prav nasprotno
od tega, kar je rečeno v Pismu, tako da pustijo svojim
učencem, naj se sami izmotajo in izvlečejo iz nesmislov,
kakor vedo in znajo. Tako je v Pismu na primer rečeno: Eden
je vaš Učitelj, Kristus, in nikogar na Zemlji ne imenujte Oče,
kajti samo eden je vaš Oče - tisti, ki je v nebesih. In nikogar
ne kličite učitelj, ker je edini Učitelj vaš Kristus.
A oni pravijo: Samo mi smo očetje, samo mi smo učitelji ljudi.
Rečeno je: 'Če hočeš moliti, moli sam, v tišini, v svoji
notranjosti in Bog te bo uslišal' – oni pa učijo, da morajo moliti
v svetiščih, vsi skupaj s pesmijo in glasbo. V Pismu je rečeno:
'Ne prisezite nikomur' – a oni učijo, da je treba prisegati
pokornost oblastem, brez pomislekov, kar koli bi te oblasti
zahtevale. Rečeno je: 'Ne ubijaj!' – oni pa učijo, da je to
mogoče in da je dolžnost ubijati v vojni in po odločitvi sodišča.
Rečeno je tudi: 'Moje učenje je duh in življenje, hranite se z
njim kot s kruhom.' A oni učijo, da se takrat, ko se dajo
koščki kruha v vino in se nad njimi izgovarjajo določene
besede, kruh spreminja v telo in vino v kri in da je jesti ta
kruh in piti to vino koristno za rešitev duše. Ljudje verjamejo
v to in goreče jedo to juho, potem pa pridejo k nam in se
čudijo, da jim ta juha ni pomagala,” dokonča vrag v ogrinjalu,
pripre oči in spači usta vse do ušes.
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Slovenska Bistrica
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: eckhart dne četrtek, 26. januar 2012 @ 22:49 CET
Celotno besedilo Tolstojeve legende si zainteresirani bralec
lahko prebere recimo tukaj:
http://www.pozitivke.net/article.php?
story=20090427131954560&query=obnova%2Bpekla
Za pokušino mogoče še te odlomke:
„Kako prisiliš učence Tistega, ki je rekel : 'Ne vračaj zlo z
zlim, ljubi sovražnika,' da postanejo morilci? Kako iz teh ljudi
narediš morilce?“
„Mi to po stari metodi delamo tako,” odgovori krvavo rdeči
vrag z oglušujočim in škripajočim glasom, „da v ljudeh
prebudimo koristoljubje, prepir, oholost, maščevanje in prav
tako po stari metodi prepričamo učitelje ljudi, češ da ljudi
najbolje odvrnemo od ubojev tako, da sami učitelji ubijejo
tiste, ki so ubijali. Ta metoda nam ne prinaša toliko ubijalcev,
kolikor jih pripravlja za nas. Številnejše ubijalce nam je dajal
in daje nov nauk o nezmotljivosti Cerkve, nauk o krščanskem
zakonu in krščanski enakosti. Nauk o nezmotljivosti Cerkve
nam je v prejšnjih časih dajal veliko ubijalcev. S proglasitvijo
sebe za člane nezmotljive Cerkve so ljudje menili, da je greh
pustiti lažnim razlagalcem nauka, da kvarijo ljudi. Posledično
so verjeli, da je ubijanje takih ljudi Bogu všečno delo in so
pobijali cela mesta ter kaznovali in zažigali na stotisoče ljudi.
Pri tem je smešno, da so tisti, ki so kaznovali in sežigali ljudi,
ki so začeli dojemati resnični nauk in ga uresničevati - torej
nam nevarne ljudi - imenovali naši služabniki, torej vražji
služabniki. Tisti pa, ki so kaznovali in sežigali na grmadah in
so bili v resnici naši pokorni sluge, so sebe imeli za svete
izvršitelje Božje volje.
***************************************************
„Kaj pa delate vi?“
„Jaz sem vrag tehničnih izboljšav.“
„Jaz - delitve dela.“
„Jaz - prometa!“
„Jaz - tiska!“
„Jaz - umetnosti!“
„Jaz - medicine!“
„Jaz - kulture!“
„Jaz - prosvete!“
„Jaz - izboljšanja ljudi!“
„Jaz - dobrodelnosti!“
„Jaz - socializma!“
„Jaz - feminizma!“ zavpijejo vsi hkrati in se prerinejo pred
Belcebuba.
„Govorite eden za drugim in na kratko!” zavpije Belcebub.
„Ti,” se je obrnil k vragu tehničnih izboljšav „Kaj delaš ti?“
„Jaz navajam ljudi, da je zanje čim bolje, če imajo vedno več
stvari in vedno hitrejše naprave. Ljudje izgubljajo življenje pri
izdelovanju predmetov, dela jih vedno več in več, ne glede na
to, da ti predmeti niso potrebni tistim, ki jih silijo, da jih
ustvarjajo, in so nedostopni tistim, ki jih delajo.
„Dobro! Kaj pa ti?“ Belcebub se obrne k vragu delitve dela.
„Jaz prepričujem ljudi, da je predmete laže delati s stroji kot s
človeškimi rokami, zaradi tega je treba ljudi spremeniti v
stroje - in oni to delajo. Ljudje, spremenjeni v stroje,
sovražijo tiste, ki so jim to storili.”
„Tudi to je dobro. Ti?“ Belcebub se obrne k vragu prometa.
„Jaz prepričujem ljudi,¸da je za njihovo dobro nujno, po
možnosti čim hitreje potovati iz kraja v kraj. In ljudje,
namesto da bi si lepšali življenje v svojem kraju, prežive večji
del življenja na potovanju iz kraja v kraj. Zelo so ponosni, da
lahko v eni uri prepotujejo 50 milj in več.”
Belcebub je tudi njega pohvalil. Izstopil je vrag tiska. Pojasnil
je, da je njegovo delo v tem, da čim večje število ljudi
seznanja z vsemi ogabnostmi in neumnostmi, ki se dogajajo
po svetu in o katerih pišejo.
Vrag umetnosti je pojasnil, da pod to krinko v ljudeh vzbuja
vzvišene občutke in s prikazovanjem privlačnih oblik godi
njihovim čutom.
Vrag medicine je pojasnil, da je njegovo delo prepričevati
ljudi, da je najnujnejša stvar zanje skrb za njihovo telo, in
ljudje s pomočjo medicine skrbijo za svoje telo in pozabljajo
ne samo na življenja drugih, temveč tudi na lastno življenje.
Vrag kulture je pojasnil, da prepričuje ljudi, da uporabljajo
vse, s čimer upravljajo vragi tehničnega napredka, delitve
dela, prometa, tiska, umetnosti in medicine, da je to vrlina in
da je človek, ki uporablja vse to, lahko popolnoma zadovoljen
s sabo in mu ni treba skrbeti, da bi postal boljši.
Vrag prosvete je pojasnil, da prepričuje ljudi, da lahko
nemoralno živijo in ne vedoč, kaj je dobro življenje, otroke
učijo o dobrem življenju.
Vrag opijanjanja je rekel, da uči ljudi, da je namesto reševati
se pred nesrečami, povzročenimi zaradi težkega življenja,
bolje na vse to pozabiti pod vplivom opijanja z vinom, opijem,
tobakom ali morfijem.
Vrag dobrodelnosti je rekel, da prepričuje ljudi, da so
dobrodelni, če kradejo na vagone, okradenim pa dajejo na
kilograme, ter da jim ni treba biti popolnejši, kar jih seveda
dela nedostopne za dobro.
Vrag socializma se je hvalil, da v imenu najvišje obče ureditve
življenja ljudi med sloji prebivalstva vzbuja sovraštvo.
Vrag feminizma se je hvalil, da zaradi še bolj popolne ureditve
življenja poleg sovraštva med sloji prebivalstva vzpodbuja še
sovražnost med spoli.
„Jaz sem udobje! Jaz sem moda!“ so kričali in piskali še drugi
vragi, plazeč se k Belcebubu.”
„Kaj mislite, da sem tako star in neumen, da ne razumem, da
je nauk o življenju lažen in da nam vse, kar bi nam lahko
škodovalo, v resnici koristi,“ vzklikne Belcebub in se gromko
zahihita. Vragi obkrožijo Belcebuba in zaplešejo kolo. Na
enem koncu je vrag v ogrinjalu, na drugem vrag v plašču.
Vragi si podajo šape in krog se zapre.
Vsi vragi hihitajoč se, žvižgajoč in cvileč začnejo udarjajoč in
mahajoč z repi krožiti in plesati okoli Belcebuba. Belcebub je
razširil krila ter udarjajoč s krili in visoko brcajoč z nogami
plesal v sredini. Od zgoraj pa so se slišali krik, jok, prepiri in
škripanje z zobmi.
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Slovenska Bistrica
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 27. januar 2012 @ 02:33 CET
Prispeval/a: eckhart dne četrtek, 26. januar 2012
Miran, zgornji prispevek pa je, kar se mene tiče, zelo dober.
Da si ponovno sprožil zlivanje besedne diareje me niti najmanj ne čudi.....
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...????????...
aries
Inkvizicija!
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 27. januar 2012 @ 13:50 CET
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Prispeval/a: MC dne četrtek, 26. januar 2012 @ 15:06 CET
He, he, Gabriel, koliko zaničevanja, da ne rečem kar inkvizitorske vneme, na račun Echartove interpretacije Boga.
----------------------
He, he, MC, koliko očitno je tvoja sovražna proti Božja fanatična gonja, ki sega v sam moji računalnik,ki se od visoke temperature talji..
Sledi ji proti krščansko in prot katoliška zaničevanja polna vnema,mojemu odgovoru Echartove interpretacije Boga.
In tvojih vseh morja krokodilskih solza za ubogega eckharta. O človek ljubezen do eckharta ti je vžgala stopala zato že na zadnji plati sediš. Solze sočutja talijo po MC konkrit kjer MC je skrit, pred inkvizicisko nit.
Ubogi MC. za cel svet trpi,ker prišel rešit človeka, ki se je delal Boga.Sedaj pa že vse krog MC/ja gori na gori,če tudi reka solza, ki bi ustvarla svetovni potop iz oči ubogga MC/ja teče reka ljubezni solza sedaj pa do samge sebe.
Gorje za MC/ja nič ne pomaga ker rabel s krompirjevo sekiro na gori krompirja MC/ja čakajo knedelci, če samo spreobrne a MC se noče, in že s vso silo priti "Meki"beži.
...ker ga je strah inkvizicije vatikanskega Rima v "Meki" pod palmo v senci leži.
Celo turban je "kupu", z slednjim denarjem, da bse v "Meki" vsem skup prikupu,ker inkvizicija Rima mu že na repu sedi.
Memento mori:
Ubog naš MC nima kam "jet" ker mu turban ne paše. Že zmiraj pa reka solza sedaj po Sahari pesek napaja.
A nič ne pomaga ker pesek je živ in MC se vdaja....potem pa vse tiho je blo......sredi Sahare gorja....tam heroj MC v miru pod palmo z 27timi devicami v miru počiva in a se pritožuje,da so ga za 50 devic osleparl, tak pač to gre.
Niti na nebu ni pravice za ubogga MC/ja. Bež MC inkvizicja je tu.
Slednje:
..paz paz se MC, sedaj te bomo inkvizicisko zasledovali s vso švicarko gardo iz Vatikanskega Rima, ker tvoja je akcija vzbudila redikalno reacijo moje fanatične pionirske mladosti ljubezni do Tita in sovražnosti do vsega kar po antikristu diši.
Vidne so tvoje oči sovrašva, do vsega kar normalnemu človeku sveto. Koga je tu krivda ne vem, vem pa da se Bog se ne vtika in nima pravice vtikati v svobodo nobenga od nas. Kar si, si sam skoval ne blamiraj, ti inkvizicije več.
ps: Mi tu na okopih stojimo, grmade že gorijo.
Štrikov, kamenja, žebljev in krompirjevih knedelcev polne so vreče.
Rabel s strašansko veliko s sekiro s krompirja gor na podnu stoji. In krvoločno MC/ja čaka s knedelci s krompirja, če se MC spreobrne dobi knedelc krompirja.
A MC se ne spreobrne in se ne odpove - torej - anti-kristične gonje MC/ja ni konc...
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 27. januar 2012 @ 13:51 CET
Počasi as sigurno me spravljš, da sem začel čutit sled poti mojih zgodnih let vere, v resnico krščanskega Boga.
Opažam, (in hvala tebi) v sebi dolgo pozabljene Kristusove besede: " ti si Peter......in dal to bo ključe nebeškega kraljestva.... in peklenska vrata je ne bodo premagala.
Da, to močne besede Resnice, besede Kristusa sam'ga Boga.
Sedaj to probaj mene učiti, kaj /češčenje IN kaj molitev./
Ti ne bom pridigal,ker vem,da izgubljam čas.Poglej sam kaj pišeš in boš videl,svojo"kondicijo" razuma glede tega.
Spoznal boš,da nima smisla teb nič o teološki resnici Sv. Trojice sploh kaj govorit.Ker padeš v sovraštva polno bolest,ko slišiš le besedo krščanske,da ne rečem katoliške resnice.
Najbolj "smešno" pa je, da nam potem poizkušaš izpodbiti slovesko krščansko nalepko oznake boga kot Bga.
Opažam, da ti gre tudi Sv Troica na živce, kjer pa ti ne morem pomagat,
Sedaj pa ti hočeš ti z nekimi "učenimi" izrazi: "kvazipoliteizem Svete trojice,ene same genialna nebuloza predsholastične teologije", nekoga sprobrnit.
Menda hočeš sam'ga sebe "impresirat" ali hočeš druge spreobrnit,ko ne moreš,s tvojimi "učenimi" neumnostmi o resnici "tvojih" teoloških trditev sam sebe spreobrnit.
Glede Gabrijelove oz. (moje) doslednosti, pa bomo imeli stalno prebleme, kakor tudi s tvojimi,ker se tvojega naslednjega besedičenja,ne da predvidevat.Si kakor svet "kvantne mehanike".
O ja skoraj sem pozabi:prideterminacija našega življenja, kjer seveda si napačen.Če tudi Bog naj bi vedel,za naš moj konec, ja samo konec katerga mi sami izberemo. (prosim ne sedaj nakladati priciznot) priderminirane sub-atomske realnosi.S tem imamo velikanske nsrotujoča se probleme mnenji že na drugem forumu.Zaradi teže predmeta, če (dovoliš) raje molčim,da ne govoril neumnost.
aries
Živčni golobček
Prispeval/a: MC dne petek, 27. januar 2012 @ 15:02 CET
Prav zanimivo. Potem ko sem s tvoje strani že požel nekaj pohvalnih besed, videti je bilo, da celo nekaj spoštovanja, in to samo zato, ker sem se posmehoval istim idejam kot ti, si sedaj spet izvlekel svoj angelski meč in udrihaš po meni, kot bi bil sam zlodej. Tvoj »modus operandi« me v marsičem spominja na Merijen – v boju za sveto vero in edino Resnico so dovoljena vsa sredstva, tudi nenačelna zavezništva, samo da se potolče vraga. No, pa saj takšen je »modus operandi« krščanstva bolj ali manj že od svojega začetka. Na koncu svoje prekooceanske latovščine, ki jo prenašam samo zavoljo paradigmatičnih neumnosti, ki razgaljajo mentaliteto krščanskih fundamentalistov, si zapisal, »da zaradi teže predmeta, raje molčiš, da ne bi govoril neumnosti.« Pravzaprav je to ena redkih stvari, s katero se lahko strinjam.
In, imaš prav – Sveta Trojica mi gre na živce. Na živce mi gre približno toliko, kot gre tebi na živce recimo reinkarnacija. Stvari, ki se nam zdijo bedaste in nelogične, nam gredo pač na živce. Še bolj pa nam gre na živce zavest, da v stvari, ki se nam zdijo bedaste in nelogične, verjame tolikšno število ljudi. Dragi Gabriel, tako pač je – s tem, da gremo eden drugemu na živce, se moramo navaditi živeti. In če se vsaj potrudimo razumeti, zakaj gremo eden drugemu na živce, smo še bliže spoznanju, da smo, če nič drugega, vsi krvavi pod kožo, vsi oživčeni in vsi živčni. Vem, da ti bo šlo to, kar bom rekel, na živce, ampak Sveta Katoliška Cerkev je, vsaj dokler je to mogla, svojo živčnost reševala tako, da je tiste, ki so jo delali živčno, preprosto poslala na grmado. Danes tega ne more več in ker je vedno več ateistov, ki ji gredo na živce, je tudi njena živčnost vedno hujša. Zato, dragi Gabriel, ne bodi živčen še ti. Ateistov je vsak dan več, celo v tradicionalno religioznih ZDA jih je že skoraj 15%. Pazi Gabriel, lahko se ti primeri, da ti bodo zaradi živčnosti odpadla krila. Svetemu golobčku, ki mi gre tako na živce, so očitno že zdavnaj, samo še v Afriki in v Južni Ameriki mu uspeva pripeljati kako osiromašeno ovco v Božjo čredo. Poglej okoli sebe. Mar ne vidiš, da zlodej zmaguje! Le kdo pri zdravi pameti še danes verjame v katoliške dogme? Na trgu božjih idej je toliko »bučk«, da si lahko vsakdo izbere svojo. Kdor ni ateist, je še kaj hujšega, recimo satanist, budist, Jehova priča, mormon, gnostik ali ezoterik. Da o muslimanih sploh ne govorim – kakšna možica ljudi, ki ti hočeš nočeš morajo iti na živce. Dragi Gabriel, morda je napočil čas, da narediš svojo skrinjico iz akacijevega lesa, dva komolca dolgo, komolec široko in poldrugi komolec visoko ter se zapreš vanjo, kjer boš varen pred vsemi tistimi, ki te delajo živčnega, počakal na armagedon.
"angelski meč inkvizicuje"
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 27. januar 2012 @ 20:14 CET
Gabriel,
Prav zanimivo. Potem ko sem s tvoje strani že požel nekaj pohvalnih besed, videti je bilo, da celo nekaj spoštovanja, in to samo zato, ker sem se posmehoval istim idejam kot ti, si sedaj spet izvlekel svoj angelski meč in udrihaš po meni, kot bi bil sam zlodej.
------------------
...ali je bila amnesia bla' vzrok,da MC ni uporabil besed "inkvizicije svete", je šel "zdaj" pa stopnjo više,češ,da sam angeski meč po njem/meni MC/ju udriha, sedaj MC joka in piska sam zlodej je to...
-----------------
MC:
Dragi Gabrijel: In če se vsaj potrudimo razumeti, zakaj gremo eden drugemu na živce, smo še bliže spoznanju, da smo, če nič drugega, vsi krvavi pod kožo, vsi oživčeni in vsi živčni.
----------------
...vidiš MC, da pomaga mal strahu inkvizicije "svete"; vendar ne boj se ti tega' drag MC, saj to je zate ljubezen, ker strašno trpiš v domišljavi pravičnosti svoji in skrivljenje etike ljubezni do bližnjega živiš.
Sedaj pa jočeš in stočeš in ponujaš roko, roko premireja; ne hvala MC. Prekoračil si meje,meje človeške moči kjer nič razen čuststev, čustev praznote to tebe, dragi MC.
...da ne pozabiš Teb "svet" smisel življenja prot-inkviziciskega boja,Ti zopet prilepim spondjih par vrst melodji inkvizicija same:
Citiram:
...he,he, paz paz se MC, sedaj te bomo inkvizicisko zasledovali s vso švicarko gardo iz Vatikanskega Rima, ker tvoja je akcija vzbudila redikalno reacijo moje fanatične pionirske mladosti ljubezni doTita in obratno,
sovražnosti do vsega kar po Antikristu diši.
Vidne so v tebo moči temperature sovraštva,ki sam računalnik in prijateska čustva v človeku tali.
Pa pravimo,da "zlodej" (Zlo) ne obstaja,sedaj vidim,da to sploh ne drži.Ker "zlodej" JE Zlo,ki obstaja v formi sovraštva,ki lahk v srcu vsak'ga človeka živi. To je ta "zlodej" v katerga nisem nikoli verjel.
Sovraštvo do vsega kar je človeku Sveto je "zlodjeva" hrana.
Koga je tu krivda ne vem...? Vem pa, da se Bog se ne vtika in SI ne daje vtikat pravice v svobodo nobenga od nas, še manji pa tam kjer je duh "Zla" doma.
Kar si, si sam skoval ne blamiraj, ti inkvizicije več. Še manji pa Boga.
aries...
"modus operandi"
Prispeval/a: aries_1 dne petek, 27. januar 2012 @ 21:27 CET
Gabriel,
Tvoj »modus operandi« me v marsičem spominja na Merijen – v boju za sveto vero in edino Resnico so dovoljena vsa sredstva, tudi nenačelna zavezništva, samo da se potolče vraga..
------------
To sem pregledal:"modus operandi" he, he:
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...v bistvu rečeno ("zarote inkvizicije nenačelnega zavezništva")
Citiram:
MC: ../dovoljena vsa sredstva, tudi nenačelna zavezništva/
he, he, To so "realane" strašanskovelike ustrašujoče besedne fraze oz. definicije dejansko nerealne - stvarnosti.
Ki so navadno,rezultat "paranojskega" stanja razuma.
Jaz samo ne-profesjonalno to sklepam, ker tu nič tacga ne vidim?
PS: vendar JE verjetno resnica, da v tem stanju razuma, tak opisane situacije je realnost življenja /samega pisca!/
Cititam: (sveti heroj) he,he,he
PS2 MC:..."prenašam samo zavoljo paradigmatičnih neumnosti, ki razgaljajo mentaliteto krščanskih fundamentalistov.."
Nesebično,herojsko,žrtvovanje iz ljubezni do, NE vsakega bližnjega za varnost in svobodo sosedove M.......he,he,he.....
"angelski meč inkvizicuje"
Prispeval/a: merijen dne petek, 27. januar 2012 @ 21:38 CET
.... Pa pravimo, da ''zlodej'' (Zlo) ne obstaja. Sedaj vidim, da to sploh ne drži, ker ''zlodej'' je ZLO, ki v formi sovraštva obstaja, ki lahko v srcu vsak'ga človeka živi.
To je ta ''zlodej'' v katerega nisem nikoli verjel.
Sovraštvo do vsega, kar je človeku sveto, je ''zlodejeva'' hrana. ...
Končno si dojel, Aries. Pa si še zadnjič, kakšen dan nazaj, tu, v okviru tega članka, pa tudi prej pisal, kar nekolikanj omalovaževalno o tistem mojem prispevku ''O Bogu, duši in grehu'',ki govori ravno o tem, kot, da je to 'kao' neka pridiga, v katero verjamejo samo globoko verujoči, drugih - manj ali nič verujočih, pa sploh ne prepriča....
Namreč ravno o tem, da je Bog Resnica, Svetloba /v človeški duši, ki se izkazuje kot dobrota/ in da je Zlo /ali Tema/, tisti sovražno delujoči ''zlodej'', ki deluje v človeku destruktivno in v vseh pogledih negativno, in predvsem proti- Bogu usmerjenih pogruntavščinah vseh vrst. / Bolj, ko je kdo inteligenten /na svoj 'mrzel' način/, bolj ga je vesel, saj jih največ na svojo stran pridobi.
Vidite, tako to gre. Ko Bog poskrbi, da tudi nevernim /kot si bil ti, Aries,/ se počasi odpirajo oči in začnejo spoznavati pravo vrednost stvari in- ljudi,
če jim le tisto pravo, globoko hrepenenje po Bogu,
v srcu tli.....
LP
"modus operandi"
Prispeval/a: merijen dne petek, 27. januar 2012 @ 21:53 CET
"modus vivendi"
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 06:25 CET
Komur ni naslov "modus vivendi" razumljiv je razlaga je spod: Razlog:...da se začne nekak na "novo".
Zakaj?Pa ni potrbno pojasnjevati.
Citiram:
Modus vivendi je latinski izraz, ki pomeni sporazum med tistimi, katerih mnenja se razlikujejo, tako da se strinjajo, da ne strinjajo .
Modus pomeni način - kako...Vivendi način življenja.
Skupaj, način življenja, pomeni namestitev sporu med strankami, da se omogoči življenje, da gredo naprej. Ponavadi je izdelano neformalno, in tako nikoli ne zahteva zakonodajne ratifikacijo .
Na primer, kjer obe strani dosegli modus vivendi o spornih ozemljih, kljub politični, zgodovinski ali kulturni nezdružljivosti, je namestitev svojih razlik, ki se zaradi nepredvidljivih dogodkih. To pomenu besede je bil uporabljen kot temeljni kamen v politični filozofiji John Gray .
---------------------------
a: merijen dne petek, 27. januar 2012 @ 21:38 CET
Aries - MC-eju:
.... Pa pravimo, da ''zlodej'' (Zlo) ne obstaja. Sedaj vidim, da to sploh ne drži, ker ''zlodej'' je ZLO, ki v formi sovraštva obstaja, ki lahko v srcu vsak'ga človeka živi.
To je ta ''zlodej'' v katerega nisem nikoli verjel.
Sovraštvo do vsega, kar je človeku sveto, je ''zlodejeva'' hrana. ...
-------------------
Aries:
...po mojem mneju...kakor sem rekel, da in še zmiraj "zelo zelo" dvomim,da naj bi zlodel "fizično ali dohovno obstajal.
Drži pa, (če smem reči) da vsi vemo, da "Zlo" "obstaja" lahko vsakem od nas.
Kakor sem pisal, to je meni dokaz, da zlodej kot tak,obstaja samo v "simboličnem" liku "Zla" v vsakem od nas.
------------------
Merijen:
Končno si dojel, Aries. Pa si še zadnjič, kakšen dan nazaj, tu, v okviru tega članka, pa tudi prej pisal, kar nekolikanj omalovaževalno o tistem mojem prispevku ''O Bogu, duši in grehu'',ki govori ravno o tem, kot, da je to 'kao' neka pridiga, v katero verjamejo samo globoko verujoči, drugih - manj ali nič verujočih, pa sploh ne prepriča....
--------------------
aries:
Se ne spominjam v kašnem duhu si podala.
To tist problem: je odvisno, če se piše kakor "trditev" (pridiga) ali "moje mneje" ali sem /sem bral/a. Vir je tud potreben. Drugače druga oseba lahk TUDI trdi - sledi torej besedni "ego" prepir.
ps: Se opravičujem, če sem 'narob' razumel.
-------------------
Merijen:
Namreč ravno o tem, da je Bog Resnica, Svetloba /v človeški duši, ki se izkazuje kot dobrota/ in da je Zlo /ali Tema/, tisti sovražno delujoči ''zlodej'', ki deluje v človeku destruktivno in v vseh pogledih negativno, in predvsem proti- Bogu usmerjenih pogruntavščinah vseh vrst. / Bolj, ko je kdo inteligenten /na svoj 'mrzel' način/, bolj ga je vesel, saj jih največ na svojo stran pridobi.
------------------------
V prvem stavku je o čem se govorim, ker zveni kakor trditev, češ, da "Bog pač obstaja":
Po moje bi bilo pravino: "po mojem mnenju. če Bog obstaja, je Bog Resnica /Svetloba/. "
Drugače se lahko reče : Ni res to je neumnost.V najbolšem slučaju,če je druga oseba"strpna" vpraša: "ko ti to veš, da lahko tak trdiš?
V obeh slednih primerih je lahk ogenj prepira v strehi.
---------------------------
Merijem:
Vidite, tako to gre. Ko Bog poskrbi, da tudi nevernim /kot si bil ti, Aries,/ se počasi odpirajo oči in začnejo spoznavati pravo vrednost stvari in- ljudi,
če jim le tisto pravo, globoko hrepenenje po Bogu,
v srcu tli.....
--------------
počasi, pošasi Merjen počasi ta stvar gre...
PS: Jaz sem imam sedaj "lepenko katoliškega
fundametalista",kar pa nisem bil nikoli.
Napaka je bila tudi moja, ki bila pa je vzrok,lahk "rečem nestrpnega izzivanja"
PS:(vidiš, zadnje 3 besede naj me nakek "oproščajo" moj nepravilni nači trdite.)
LP:
aries
"modus vivendi"
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 06:30 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne sobota, 28. januar 2012 @ 11:51 CET
da merijen in aries nimata nič skupnega s krščanstvom,
to "sta dva" provokatorja pravzaprav eden, da bi vsaj
nekdo se oglašal, v ozadju vidim neko parodijo na prič
Jehovih in mislim, da ne rabiš jemati resno teh
komentarjev, ker so zelo zmedeni.
Kako uničiš neko idejo, postaneš njen kao predstavnik in
to v najslabši možni luči, tako, da ljudje hote ali nehote
se zgrozijo nad temi predstavniki torej nad idejo samo,
aries alias merijen prav to delata s krščanstvom, in samo
dodajo pluse k ateizmu sli drugim ideologijam.
Lep dan.
"modus operandi"
Prispeval/a: merijen dne sobota, 28. januar 2012 @ 13:00 CET
Kdorkoli še dvomi v obstoj Zla in sovražnosti v vseh pojavnih oblikah ( še zlasti v srcih nekaterih ), bo tukaj pod temi debatami, našel dovolj dokazov za obstoj istega.
Pa tudi za obstoj nasprotnega, ki tudi v srcih mnogih biva.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne sobota, 28. januar 2012 @ 13:11 CET
zlo in sovraštvo vidi tam kjer ga ni?
Lepo bodi merijen in drugi.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 28. januar 2012 @ 13:11 CET
Še nekaj dokazanih in dokazljivih dejstev:
Številni poganski oz. nekristjanski elementi v katoliški cerkvi
»Dan Brown: Konstantin je bil spreten poslovnež. Sprevidel je, da je krščanstvo v vzponu, zato je stavil na zmagovalnega konja. Zgodovinarji se še vedno čudijo, kako spretno je pogane, ki so častili sonce, spreobrnil v kristjane. V krščanstvo, ki se je šele začelo razvijati, je vnesel poganske simbole, praznike in obrede, in ustvaril hibridno vero, ki je bila sprejemljiva za obe strani. Ostanki poganske vere v krščanski simboliki so nesporni. Egipčanske sončne plošče so postale siji katoliških svetnikov. Ideogrami Izis, ki doji čudežno spočetega sina Horusa, so postali zgled za podobe device Marije, ki doji Jezuščka. In tako rekoč vse elemente katoliškega obreda – mitro, oltar, božje hvalospeve, obhajila, ko uživajo božje telo, so prevzeli naravnost iz zgodnjih poganskih ver. Med mitraistično bajko in njeno krščansko izpeljavo ne vidim nobene bistvene razlike. Priznam pa, da mitraistični vedenjski zakonik daleč presega krščanskega. Mitraisti verujejo, da je pravo dejanje boljše od kontemplacije. Zavzemajo se za stare vrline, kot sta pogum in samobvladovanje. Prvi so učili, da se moč kaže v blagem ravnanju. Vse to je precej boljše od krščanske histerije, ki niha med pokoli krivovercev na eni strani in med klečeplazenjem temu svetu na drugi.«
(Slačilnica zgodovine, Peter Amalietti)
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Slovenska Bistrica
Modus vivendi
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 15:37 CET
Marko, mislim, da ni treba biti jasnovidcem, da bi videl,
da merijen in aries nimata nič skupnega s krščanstvom,
to "sta dva" provokatorja pravzaprav eden, da bi vsaj
nekdo se oglašal, v ozadju vidim neko parodijo na prič
Jehovih in mislim, da ne rabiš jemati resno teh
komentarjev, ker so zelo zmedeni.
Kako uničiš neko idejo, postaneš njen kao predstavnik in
to v najslabši možni luči, tako, da ljudje hote ali nehote
se zgrozijo nad temi predstavniki torej nad idejo samo,
aries alias merijen prav to delata s krščanstvom, in samo
dodajo pluse k ateizmu sli drugim ideologijam.
Lep dan.
-------------------
Aries:
Brez "žalitev" oz.podobnega ne gre draga Violeta.
Delaj na sebi.Oprosti nasvetu, ker to zelo poredko svetujem.
Se NE more skoz.Tvoje sporočilo pod imenom:Današnja kultura je bolezen ne pa Modus vivendi.
Je v redu, če ti tak paše...
LP.
Aries...
"modus vivendi"
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 16:51 CET
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 28. januar 2012 @ 13:11 CET
Še nekaj dokazanih in dokazljivih dejstev:
----------------------------------------------
Aries:
Citram:
eckhart:
citiram:
Mitraisti verujejo, da je pravo dejanje boljše od kontemplacije. Zavzemajo se za stare vrline, kot sta pogum in samobvladovanje. Prvi so učili, da se moč kaže v blagem ravnanju.
Vse to je precej boljše od krščanske
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
histerije, ki niha med pokoli krivovercev na eni strani in
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
med klečeplazenjem temu svetu na drugi.«
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
(Slačilnica zgodovine, Peter Amalietti
--------------------------------------------------
(povdaril aries)
Aries:
eckhart, Menda a bi bil dobro, da bi vzela v obzir čustva kristjanov,ki živijo danes, glede vsebinske žalitve zadnjega stavka.
ps: preberimo definicijo: "modus vivendi" ((bo vzdržalo?)
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
-------------------------
Modus vivendi
Prispeval/a: Nan dne sobota, 28. januar 2012 @ 16:58 CET
Violeta:
"le kdo obseden z zlom in sovraštvom, če ni srce tistega, ki
zlo in sovraštvo vidi tam kjer ga ni?"
...in potem ne vidi v katerem grmu se zlo skriva. :)
Merijen, tvoj angel varuh je pod stresom.
Pozdrav Violeti, danes si izrekla nekaj odličnih misli.;) (čisto zares)
Malo prepiha:
http://www.youtube.com/watch?v=FSk3TG5czcg
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: parmezan dne sobota, 28. januar 2012 @ 19:29 CET
http://www.youtube.com/watch?v=8XGIRLwcw4o
... na koncu vseh iskanj boga, resnice, človek se vrne k človeku.
čao čao
"modus vivendi"
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 19:57 CET
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 28. januar 2012 @ 13:11 CET
Še nekaj dokazanih in dokazljivih dejstev:
----------------------------------------------
Aries:
Citram:
eckhart:
citiram:
Mitraisti verujejo, da je pravo dejanje boljše od kontemplacije. Zavzemajo se za stare vrline, kot sta pogum in samobvladovanje. Prvi so učili, da se moč kaže v blagem ravnanju.
Vse to je precej boljše od krščanske
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
histerije, ki niha med pokoli krivovercev na eni strani in
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
med klečeplazenjem temu svetu na drugi.«
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
(Slačilnica zgodovine, Peter Amalietti
--------------------------------------------------
(povdaril aries)
Aries:
eckhart, Menda a bi bil dobro, da bi vzela v obzir čustva kristjanov,ki živijo danes, glede verodosjnosti neupravičene vsebinske žalitve vse čustev kristjanov.
Priporočljivo bi bilo najprej prebrati,razumeti in preiskovat resničnost tvoje citacije,katera tebi služi tebi samo za opračilo: pač nisem to jaz napisal.
Človek se mora zavedati,da širi mogoče totalne bedarije drugih,napirjene za iničevanje krčanske verodstojnosti.
Kakor autor,tud Ti sedaj,izrabljaš toleratnost istega sitema in mogoče širiš neresnico brez, da bi se zavedal.
aries
ps: preberimo definicijo: "modus vivendi
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Aries:
Verodostojnost Dan Browna
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Aries:
citiram:
LIFE AND DOCTRINAM
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Kristjanski odgovor in vrašanja verdostjnosti podatkov Dan Browa njegova trditev točnosti ob pomankaliosti slikovnskih podatkov zgodovinke umetnosti.
Resnica pa,da je Dan Brow srečen in bi maral bil hvležen, da je bil njegov napad napirjen SAMO na krščansvo,ki je edina religija s conceptom politične pravilnosti kulture kateri pa še stalno pripada svoja mera stalnih napadov in tolerira neresničnost blatenja krščantva."
Kristjani so odgovorili z protidokazi, nezaneslivost Dan Browna/novih podatko.
LIFE AND DOCTRINAM
---------------------------------------------------------------------
Modus vivendi
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 20:45 CET
Marko, pozdravljen!
Najprej, Sam poglej kje vidiš moralno-etične napake.
Da bo Še bol jasno, Beseda Zlo je bila uporabljenja samo opis moralnega in etičnega stanja nepopolnosti odnosov in kondicije slehernega človeka NE glede na idelogijo ali kakrškoli prepričanje.
Če najdeš 1 samo nepravilnost, npr: dvoličnost, nespoštovanje, nepravičnosti,žalitve,besedno agresivnot
in pd. Ali kaj napak v moji agendi in to v mojih ali Meriejenih slednih postih od kar pišem pod Modus vivendi v PROSIM kritiko.
Namen je bil samo: kakor anglež reče: turn a new leaf.
Začnimo na novo.
PS: da se nismo razumeli v preteklisti drži...sedaj vidim , da bil nesporazum je edini razlog.
aries.
Modus vivendi
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 28. januar 2012 @ 22:33 CET
..mislim, da ni treba biti jasnovidec,da bi videl,
da merijen in aries nimata nič skupnega s krščanstvom,
to "sta dva" provokatorja pravzaprav eden,
---------------
Aries:
..Violeta, če brala in razumela definicijo besede "vivendi", be se znašla mogoče pred čustvenim paradoksom pravilnosti, tega kar pišem.
Bi ne "mogla" imenovati nobega "pravakator"
Ker vem, veš, da razumeš in tako reagiraš potem značaj vir tvojih besed ali Ti ni vskladen z definicijo besede vivendi.
----------------------
...nekdo se oglašal, v ozadju vidim neko parodijo na prič
Jehovih in mislim, da ne rabiš jemati resno teh
komentarjev, ker so zelo zmedeni.
----------------------
aries:
...violeta, komentari so resni, smiselni in normalni,nežaljivi, kulturni, družbeno logični moralni in etično pravilni,
Seveda vsak bo izbral svojo reakcijo.
Saj nikak skripta držbenga nemira razen spoštovanje in miru.
------------------
violeta:
Kako uničiš neko idejo...
-------------------
areis:
Violeta, če smatraš iničenje ali iničevanje ideje nepravilnega odnosa /zmedenost in nepravilnost/potem nimam žal nimam več kaj reči.
--------------------------
PS: če te je mogoče motila besed "zlo", ni bila mišjena nobena, "grešnost".
Idealno dober primer "takega" zla je: tvoje družbeno/ besedno obnašanje sedaj. (to je vse)
Pax deorum
aries
Dan Brown, Marko, Luka, Matej in Janez
Prispeval/a: MC dne nedelja, 29. januar 2012 @ 01:47 CET
in sovraštvom obseden tisti, ki zlo in sovraštvo vidi tam,
kjer ju ni. Seveda smo lahko enako obsedeni z zlom in
sovraštvom tudi v primeru, ko zlo in sovraštvo vidimo
tam, kjer v resnici obstajati. Skoraj v vseh vojnah, še
posebej v tistih, ki jim je botrovala religija, sta se
spopadali dve strani, ki ju je, ne glede na razlike v veri,
kulturi in načinu vojskovanja družilo nekaj skupnega – v
nasprotniku sta videli poosebljenje zla. Težko se je
vojskovati, še posebej težko je napadati, če prej ne
demoniziraš nasprotnika. Če ga okarakteriziraš za Zlo,
potem ne potrebuješ več nobenih drugih opravičil za
sovraštvo. Zlo je namreč nekaj, kar preprosto MORAŠ
sovražiti. Težko je, na primer, heretika poslati na grmado
samo zato, ker se v kaki teološki bagateli ne strinja s
papežem, prostaki tega še razumeli ne bi. Če pa nekoga
razglasiš za zlodejevega pomočnika, če ga demoniziraš in
posledično razčlovečiš, potem bodo množice zlahka
pristale na autodafe ali na kako drugo obliko javnega
mučenja, nemara bodo ljudje ob kruti predstavi celo
uživali. Ljudem najlaže ubiješ empatijo do nasprotnika
tako, da sovražnika iz človeka spremeniš v nekaj, kar pri
ljudeh vzbuja strah in gnus. Na primer v podgano, kot je
v podgane Hitler spremenil Jude, ali v prašiča, kot sta v
prašiče Jude spremenila Mohamed in Luter, ali pa recimo
v kačo, kot je v gadjo zalego svoje nasprotnike spremenil
Jezus. Zato pravim - krščanstvo (pa tudi islam, kot
posebej izrojen poganjek krščanstva) je vera, ki zelo
veliko besediči o ljubezni, a vseeno sovraži. Krščanstvo,
da bi moglo obstati in upravičiti svoj obstoj (namen),
nujno potrebuje sovražnika. Brez zlodeja, brez
poosebljenega zla, je Bog nepotreben. Ne samo, da je
nepotreben, brez zlodeja je tudi za vse kriv. Zlodej je
torej nepogrešljivi del krščanske teodiceje. Če kristjan
vendarle nikogar ne sovraži, čeprav je to redko, potem
sovraži vsaj greh. Sovraži male in velike grehe, še najbolj
pa sovraži tiste grehe, ki si jih sam ne more privoščiti. Če
pa si jih kdaj privošči, jih sovraži zato, ker misli, da mu
bo, zaradi sovraštva do grehov, pol oproščeno. Tako se
nazadnje zgodi, da kristjan sovraži predvsem sam sebe
oziroma svojo "inherentno grešno naravo".
Še nekaj misli o Danu Brownu. Dan Brown ni zgodovinar,
niti ni učenjak s področja Biblije, ampak je PISATELJ.
Prebral sem dve njegovi knjigi, tako rekoč na dušek, tako
kot običajno preberem kako kriminalko Agathe Christie.
Seveda je Brown spreten v marketingu in zna z malimi
provokacijami na veliko tržiti svoje knjige, ki resnici na
ljubo vendarle niso neke svetovne umetnine. Tiste, ki jih
v resnici zanima, kaj je v njegovih knjigah fikcija in kaj je
res, predlagam v branje knjigo Barta Ehrmana "Razkritje
Da Vincijeve šifre". Bart Ehrman je ameriški pisec,
proučevalec Nove Zaveze in profesor religioznih študij na
Univerzi v Severni Karolini. V mladih letih je bil Ehrman
fundamentalističen »born again« kristjan, skrbno
proučevanje Biblije v izvirnih jezikih pa ga je pripeljalo do
spoznanja, da je Biblija vse prej kot Božja beseda, še
najmanj navdahnjena od Svetega Duha. Danes je Ehrman
seveda ateist, kar pa ne pomeni, da v svoji knjigi
"Razkritje Da Vincijeve šifre" ne bi objektivno, predvsem
pa argumentirano pokazal, da je velika večina tistega,
kar piše Brown na primer o Konstantinu ali o Jezusu in
njegovih potomcih, čista fikcija ali v najboljšem primeru
špekulacija. Jemati Da Vincijevo šifro za zgodovinsko
resnico je nesmiselno. Da Vincijeva šifra je zabaven
detektivski roman in če ne bi doživel takšnega publicitete
in branosti, se verjetno tudi Ehrman, pa še kdo, sploh ne
bi ukvarjal z njim. Označiti Dana Browna za lažnivca ni
veliko drugače, kot označiti za lažnivca Julesa Verna, ker
si je izmislim kapetana Nema in potovanje v središče
Zemlje. Reakcija cerkve, zaradi vpletenosti Vatikana v
zgodbo predvsem katoliške, je kot običajno paranoična,
tako kot je paranoična zaradi mnogih drugih proizvodov
množične pop kulture, ki smrdijo po nepravoverni
okultnosti, na čelu s Harryem Potterjem. In če sem
brezobzirno iskren - film Da Vincijeva Šifra se mi zdi
približno toliko resničen kot Gibsonov Pasijon. Brownov
Jezus je samo newagevska adaptacija evangelijskega
Jezusa, ki pa je tudi zelo verjetno izmišljen. Gre torej za
eno izmed mnogih različic istega supermana, ki je hodil
po vodi, spreminjal vodo v vino, obujal mrliče, izganjal
demone in se upiral hudiču. Ali je mu je tista nesrečna
Magdalena samo kuhala ali še kaj drugega, pa je samo
detajl. Če k zgodbi prištejemo še križanje, so evangeliji
"horror" pravljica za otroke vseh starosti. Imajo pa
romani Dana Browna vsaj eno prednost pred Biblijo.
Zaradi Da Vicijeve šifre ali Angelov in demonov se ni
začela in se verjetno nikoli ne bo začela nobena vojna.
In še besedico o sovraštvu do vsega, kar je človeku
sveto, kar da je »zlodejeva hrana«. Ne vem sicer, s čim
se hrani zlodej, če pa slučajno obstaja, potem se, tako si
mislim, hrani predvsem s človeško neumnostjo. Mogoče
vsak dan za kraljevski zajtrk poje eno Biblijo, za krepko
kosilo en Koran, za popoldansko malico knjigo Mormonov,
zvečer pred spanjem, ko ga že malo peče zgaga, pa poje
še nekaj lahkih listov iz Bhagavadgite. Kaj potem serje
ne vem, predvidevam da nekaj svetega, zelo mogoče so
svete vojne. »Holy Shit!«, bi vzkliknili Američani. Pa še to
– človeku je sveto lahko marsikaj. To, kar je nekomu
svetu, se nekomu drugemu gnusi. Kar se nekomu zdi
profano ali celo vulgarno, je spet za drugega sveto. Če bi
že moral izbrati nekaj, kar mi je sveto, potem bi seveda
izbral življenje ljudi (pri čemer nimam v mislih oplojenih
jajčec), pa tudi življenje živali, vseh tisti bitij skratka, ki
uživajo v življenju in imajo sposobnost, da trpijo (razvit
živčni sistem). Niti najmanj pa se mi ne zdijo svete
verske knjige, religiozne dogme in druga verska
prepričanja, kot tudi ne izmišljeni bogovi in njihovi
samooklicani ali izmišljeni poslanci. Nekoč sem zapisal,
da je življenje enega samega palestinskega otroka, ki ga
je v Ramali ubila bomba , ki je priletela iz judovskega
tanka ali življenje enega samega judovskega otroka, ki
ga je ubila bomba islamskega samomorilca, vredno
neskončno več, kot vse svete dežele, vsa sveta mesta,
vsi sveti kipi, vse svete relikvije, vse svete cerkve,
mošeje in sinagoge, vse svete knjige in besede ter vse
ostalo sveto sranje tega sveta.
In seveda, da ne pozabim – posebej sveto mi je nekaj,
kar je najbolj sovražil prav svetopisemski Bog, sovražila
pa sta jo tudi Jezus in Mohamed – to je SVOBODA
GOVORA.
"modus operandi"
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 29. januar 2012 @ 02:07 CET
Kdorkoli še dvomi v obstoj Zla in sovražnosti v vseh pojavnih oblikah ( še zlasti v srcih nekaterih ), bo tukaj pod temi debatami, našel dovolj dokazov za obstoj istega.
--------------------
aries:
Merijen,ohrani svelobe mir,v temi ni kar bi dopolnilo tebe.
Temina drugih ni temina tebe,zato ostani mirna.
Je krivda njih,ker v zrcalu teme' vidijo obraz "svetnika". Naj ti srce vseno ljubi -a- neodvisno ljubi tudi src temine,če tudi brez upa da,odmev srca temin bo isti.
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 29. januar 2012 @ 11:00 CET
aries: "Opažam, (in hvala tebi) v sebi dolgo pozabljene Kristusove besede: " ti si Peter......in dal to bo ključe nebeškega kraljestva.... in peklenska vrata je ne bodo premagala.
Da, to močne besede Resnice, besede Kristusa sam'ga Boga..."
Torej si Peter, pa še Gabriel? in tema ti ni tuja?
še eden Peter Gabriel, in darkness:
http://www.youtube.com/watch?v=-HKwmKa7Mvw&feature=related
aries, in kaj je zate žaljivo: provokator, parodija na prič jehovih ali omemba zmedenosti v komentarjih?
v redu bom odgovorila ti z besedami Jezusa, katere sigurno ne boš smatral za žaljive, saj ustrezajo in so enako0vredni "tvojim" "nežaljivim", najprej pa še samo dodam, koliko prostaški mora biti tisti človek, ki nekomu očita njegovo prostaškost? kar v resnici sploh ni pomembno...
mesege for you: Jesus turned and said to Peter, "Get behind me, Satan! You are a stumbling block to me; you do not have in mind the things of God, but the things of men."
Dobro jutro vsem pozitivcem:
http://www.youtube.com/watch?v=-BIye98Ryic&feature=related
lep dan :)
Dan Brown, Marko, Luka, Matej in Janez
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 29. januar 2012 @ 12:23 CET
Ahmed Deedat?
Avtor piše malo drugače kot pa ti razlagaš na SP.
Dan Brown, Marko, Luka, Matej in Janez
Prispeval/a: MC dne nedelja, 29. januar 2012 @ 14:31 CET
>> the Miracle of Miracles, Ahmed Deedat?
>> Avtor piše malo drugače kot pa ti razlagaš na SP.
Če bi muslimanski teolog Ahmed Deedat slučajno pisal
enako kot jaz razlagam na forumu, potem bi me marsikdo
že zdavnaj in večkrat vprašal po mentalnem zdravju.
Upam, Osh-Kosh, da ne bom kdaj prišel v skušnjavo, da
bi to vprašal tebe, čeprav se mi zdiš, med drugim tudi
zaradi tistih objav v zvezi z vesoljčki že kar malo sumljiv.
Mimogrede, podobno bedastočo z naslovom Miracles of
the Quran je napisal turški kriminalec, paranoidni
shizofrenik in notorični kreacionist Harun Yahia s pravim
imenom Adnan Oktar. Sicer pa je takih morbidnih
»utrjevalcev vere« na trgu kolikor hočeš, če človek že prej
verjame v popolne bedarije, potem ga še ena bedarija
več zlahka prepriča, da je bedarija, v katero verjame od
prej, čista resnica.
Vseeno, za vsak slučaj:
http://www.youtube.com/watch?v=qMnXnCqJG9M
http://www.youtube.com/watch?v=pJMXI0AMYds
Dan Brown, Marko, Luka, Matej in Janez
Prispeval/a: osh-kosh dne nedelja, 29. januar 2012 @ 20:31 CET
Nisem specialist za interpretacijo Korana,a kot je rekel glas na
koncu drugega videa : človek vidi kar hoče videti,jaz pa bi
dopolnil,človek vidi kolikor je razvit.
Meni se zdi smešno,da nekdo iz današnjega časa zahteva stil
pisanja tudi 14 stoletij nazaj( potem bi šele bilo nerazumljivo
za neizobražene ljudi ).
Kot sem jaz razumel,koran ni pisan v znanstvenem pač pa v
ljudskem jeziku.Npr.primer iz videa 8min27sek 21/32,pove
eno stvar( kot jo vidi avtor videa )medtem ko sosednji verz
21/30 govori o tem, da je sta bila zemlja in vesolje najprej
ena del( ena celota ),ki se je nato ( big bang ) razdelil,kar
moderna znanost zagovarja.To je avtor neznanstveno
spregledal in zato nekako sumim,da je imel avtor apriori
namen najti in dokazati pravljičnost korana.Če mu to koristi
pa naj mu bo.
Tudi primer 23/13-14 jaz vidim drugače.Avtor je namerno ali
pa iz neznanja napačno prevedel besedilo.Slovenska izdaja
korana govori drugače :
13/ potem smo ga kot kapljo semena postavili na varno
mesto( maternico )
14/ potem smo iz kaplje semena naredili kepico krvi,iz kepice
krvi smo naredili kepo mesa, iz kepe mesa pa kosti.Kosti smo
nato oblekli z mesom,nato pa oživili novo bitje.Slava
gospodu,najboljšemu stvarniku.
Torej, če mene vprašaš,je to razlaga nastanka človeka,sicer
bolj poenostavljeno,otroško,vendar popolnoma drži.
Mislim, da če bi se še bolj podrobno spustil v analizo,bi
verjetno za vsak primer v videu našel kontra argument,pa se
mi zdi škoda časa.Tebi bi pa svetoval, da drugič bolj natančno
pregledaš materijal, ki ga daješ kot dokaz.
Me prav zanima zakaj ni nihče debunkiral Rashad Khalifa :
http://www.youtube.com/watch?v=cs0r8guD3GA
mogoče zato, ker ne obvladajo dovolj matematike?
Big bang for small brain
Prispeval/a: MC dne nedelja, 29. januar 2012 @ 22:05 CET
Težko me boš pa prepričal, da si si zares natančno ogledal posnetek, sicer ne bi zapisal tega kar si. V posnetku »the so called "Miracles" of The Quran DEBUNKED” je angleški prevod 23. sure popolnoma ustrezen (primerljiv slovenskemu) in pomeni praktično isto. Obstaja tudi veliko število različnih angleških prevodov. Ne glede na prevod pa je v vseh primerih precej jasno razvidno, da gre za popolne neumnosti. Iz semena naj bi nastala kaplja krvi in potem kepa mesa, iz kepe mesa pa kosti. Če v tem prepoznaš razlago nastanka človeka, potem si bodisi popoln biološki analabet, bodisi človek z bujno domišljijo, ali pa, res ne bi želel biti žaljiv, nekaj, kar sem posumil, ko si začel govoriti in pisati o vesoljčkih. Kar zadeva razvoj človeka od prve celice naprej, pa ti predlagam, da si prebereš recimo tole:
http://en.wikipedia.org/wiki/Embryology
Dragi Osh-Kosh, resnici na ljubo, vse se začne z jajčecem, ki ga Koran, niti v kaki prispodobi, seveda ne omenja. Jajčece je odkrila šele zanost, oziroma nemški biolog Karl Ernst von Baer, leta 1827. Mimogrede,
Arabci v vzadnjih treh stoletjih, razen novih naftnih črpališč (pa še ta so jim poiskali zahodni strokovnjaki), niso odkrili praktično ničesar in to kljub temu, da so že ves čas posedovali tako dragoceno znanstveno knjigo, kot je Koran. Tudi, kako bi moglo iz semena nastati kaplica krvi, si ne predstavljam, to prepuščam strokovnjakom za Koran in vzrejo kamel.
Kar zadeva koransko »big bang« teorijo na osnovi sure 21, pa si preberi tole:
http://debunkingquranicscience.blogspot.com/
In še nekaj v zvezi z »islamskih Einsteinom« Rashadom Khalifom (jaz bi temu rekel več kot prepričjiv debunking):
islamic-replies.ucoz.com/2/Rashad_Khalifa_Contradicts_Himself.html
islamic-replies.ucoz.com/2/Rashad_Khalifa_Law_Preservation.html
.
Lepo se imej Osh-kosh, sporoči mi, ko se boš dokončno spreobrnil v islam, da bom začel bolj paziti na besede. Muslimani so namreč še bolj kot kristjani občutljivi na žaljenje tako imenovanih verskih čustev. Res ne želim, da me doleti kaka fatva.
Kulturen Satan's Modus Operandi
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 11:12 CET
Aries: Violeta, sedaj,ko si se skozlala, in je mal mesta, pa bom še jaz kaj pametnih neumnosti napisal, ker pa uživam isto kakor ti pisat neumnosti,
ampak NE pišem rad norosti....
zato rečem tebi Violeta, Bog ti pomagaj.Zakaj??? Ni bilo potrebno,da se popolnoma razbije vse, kar se je menilo pod Modus Vivendi, začeti.Žal vse si podrla.
Od kje ta zmešan “napad” ???. Saj ni bilo sploh nobenega izzivanja....
Se mučim,da bi lepo ali kaj lepega ali vsaj kulturnega rekel;ne radi tebe, temveč zaradi sebe.A ne gre.
Zato je to vse kar premorem in te vprašam:...si SE skozlala...???
Nadalje, kakor sem rekel, Bog t pomagaj.Zakaj to??? Od kje ta “v tvojih” mislih vse-premagljiv napad”. Ki ti je samo vrgel več masla na glavo.To je vse.
Med tem ko so drugi “svetnike” počutijo.
Ti si se sama sebi na glavo posrala,sedaj jaz plavam v svoji domišljavi svetosti.Oprosti mojemu nad- tvojem kulturnemu pisanju.
To sem od MC/ja kopiral,on pogosto o "sranju" oz. "sranje piše", potem pa vsi mislijo,da to kulturno,ker sam MC.dela. Mislim sranje piše.Potem vsi "njegovi potomci" mislijo,da je pisati "sranje" kultura.
Nadalje sledi,da vsi tako pišejo.Naslednje,se pa Miran "razljuti" in piše,da je nekutura oz. praznota.
Končno si ti vse lepo "tvoje sranje" kuturno napisala in stvar zapečatila.Kar jaz pišem je tudi nekako "sranje" a to samo le na vrh tvojega,da izgleda večji kup.Ni pa nič več "sranja" ker je največje sranje,ko nekoga satana imenuješ.
Kar je v redu se bom pa isti način kulturno obnašal,da te
ne bom razočaral.
Pa ne se slabo počutiti,bo drugič bolše, ko se boš naučila več kulture. Mislim /slovenske/ ne kake jugo zmešane komade in sedaj neke mode Rocka.....bom več spod o tem napisal
To je vse tvoja krivda, da “svetnike” “radiš.” Kadar tvoji “slovenski” “kakor” pomešeš s “kao”, pa mi ne uide in sem v tem opazil neko zmešanost v kulturi.
Namesto, da bi kake tipične slovenske, cince – marince špilala, pa neke juge komade vrtiš. (ali tudi jokaš, kakor jaz ob kaki melodiji)
Sedaj pa nek svetovni rock in pd. špilaš, menda da izgledaš bol moderna ali “bol” mlada, ali kakršenakoli neumnost je temu vzrok. Me ne zanjima. he,he
Sploh ne vem zakaj to pišem, zato bom končal, da ti dam mesto za še mal več tvojega “kozlanja”, (zopet kulturno) si ne morem pomagat, sem “naravno” kulturen, čist mal več kakor ti.
Ker smo že na kulturnem forumu, pa dajmo kulturno,da si mal in to mislim namenoma nora.Norost je tudi neka kultura, pa bodimo nori.Samo nisem tolk nor, da bi te satana imenoval ali "napravil".Ne vem kako Ti delaš te stvari.
Si nekak, kakor Rim oz. Vatikan ne oz. papež, ker svetnike dela.Ti si njemu kompeticija, ker pa delaš nasprotno, delaš satane iz ljudi.
Nisi prepričana?
Ali sem kdaj tako lepo o tebi pisal.Samo hudir ma tako sposobnost,da bi kaj lepega iz tebe potegnil.
Dovol o tem...ker že preveč kulturno pišem.Potem bo pa g. Miran v zmoti,če preveč kulturno pišem.Zadnje dni pa je imel prav,da je bila slednje dni vsa kultura tu samo tvoje kulturno "sranje".
Če delaš to visoko kulturno je tudi še višja kultura če gremo bol visoko.
Če hočeš višje kulture, greš v Dubai ali novejši skyscraper,kakih 1000 metrov visok,pa se od te 1000 metrov višine poserješ,pa boš visoko kulturno posrana.Sedaj bom končal,da bo vsaj malo višje kulturen od tebe.
A je/ na žalost MC ne more iti s teboj v saudsko arabijo, ker se je muslimanom zamiril.Saj veš fatua – ali nekaj podobnega. On MC že vse ve o tem,da tam glave sekajo.
Za manji grešne napake.MC pa nima namena v puščavi počivat....oz. glavo pustit.
Kaj pa tebe to briga,samo da je tvoja rt varna, pa gre. Saj stalno pišeš,da ni potrebno nobenega,potem pa zopet pišeš,da ljubiš vse ljudi,razen mene.
Ne vidim pa razloga, zakaj diskriminiraš...menda ker si domišljaš, da sem teist...kakorkoli že, naj bo...”ajmo naprej srce moje”...
Samo še to: Ko se sem bral tvoje “sranje”(zopet kultura) moral bi reči /kuturno/ sr. kaj sem mislil. a ja... ko sem bral tvoje visoko kulturne poste, so se slike spodnih videjev, bliskale pred očmi.
Ne mislim,da je kak sv. duh ali nasprotno, je samo umetnost naše možganske sposobnosti domišljije.
Ni treba bit ravno Katolik,tega vsak bebec sposoben.Tako gre ta stvar.
.....poglej spodaj, kašne strašne privide sem imel, ko sem tvoje kozlanje bral.
....Sedaj ko si SE, upam skozlala...če se ne še dobro počutiš, pa brš v Vatikan, tam še VSE sort duhove še zmeraj izganjajo...
Mislim, da boš videla na videu (kako gre ta stvar.Da se boš znala lepo v Vatikanu obnašati.
...tu spod vidiš ONE “strašne” stvari: he,he,
...The Exorcist! (paste)
'''''''''''''''''
http://www.youtube.com/watch?v=kpPwC7QRvFQ
http://www.youtube.com/watch?v=YDGw1MTEe9k
http://www.youtube.com/watch?v=x54Dh6tpiqc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=49xSaGM9stQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wEesIuHCjSo&feature=related
To pa resno:
Pax Dei!
aries
Kulturen Satan's Modus Operandi
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 12:47 CET
Aries:
zakaj prepisuješ merijine stavke, kaj ne znaš uporabit svojega imetinega pisunstva.
No malo bolje ti gre kot njej. Nisi še zagrozil, da boš zapustil Pozitivke.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 13:52 CET
bila več, kot prostaška. Sedaj vidim razliko reakcij "gadje
zalege" na tvoje besede in tvojo reakcijo na božji besede
iz svetega pisma.
No vidiš aries, da se ne strinjaš s krščanstvom in tudi z
Jezusom - ne. Sem namenoma prepisala celoten stavek
Jezusa Petru tako, kot je v sveti knjigi, ki jo braniš, in
preberi svojo reakcijo. Ko sem dopisala tisti stavek "Petru
ključavničarju", sem se postavila v stran od tega stavka,
tvoj odgovor je bil ne meni ampak tvojemu božanstvu.
Lep dan vsem, danes imamo sonce in celo
sneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeg! :D
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 15:23 CET
...mrš in brš v Vatikan,da stvar uredijo ali v soudi arabijo,da se še bol visoko kulturno pomažeš oz. razviješ v Dubaju...
Glede sonca pa uprašaj MC/ja če je dobro za mozak.
Ponovim: mrš in brš v Vatikan,da stvar uredijo..
Potem ne več visoko-kulturnega s.........a
Bo čit normalno,a vseno bo s.........nekater pač ne morejo pomadati.
Onemu zmešancu za teboj pa povej,da je pač zmešan
mal več,kakor "ostali". In naj ne blamira nobenega za moje pametne/neumnosti.
Daj mu flašo mleka in cuzel-dudo,da se ne več cvilil.
Če se kaj zgodi,pa mu premenjaj "daiper",pa bo tih.
Poznam take tipe,so preveč neumni,da bi se tega zavedali...
ps: opis tvoje kulturnosti,pa je "spot.on" 10 out off 10.
In je bil nadih "nekega" duha. Mogoče sv. ampak pravičnega.
Pa ne glej sonce preveč,boš še bol slepa...
PS2 da me pa krščanstvo učiš me veseli....ker mi daje občutek,da sem nekaj dosegel.
Pax Dei!
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 15:25 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: titanic dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 15:46 CET
Kultura pomeni navade, običaji in vedenja, ki so sprejemljiva in pričakovana v neki skupnosti. Tako nekako bi lahko govorili o kulturi v družini ali pa kultura naroda. So kot nekakšni skupno sprejeti običaji, s katerimi se vsi oz. večina strinja in so zaželeni.
Kaj so ljudje? Spomini na Boga.
To je fantastična opredelitev, vendar iluzija. Mislim, da človek ne more biti natančna podoba Boga ali pa si narobe razlagam. Bližje mi je misel, da ima človek zgolj priložnost prepoznati Boga v sebi in drugemu človeku in v vsem kar ga obdaja.
Vsak se je rodil v kulturi, kjer se bo lahko naučil določenih lekcij, ki jih potrebuje, da bo bližje spoznanju o Bogu. Zato tudi menim, da je potrebno biti tu in zdaj tako v duhovnem, kot v fizičnem smislu. Iskanje Boga in smisla življenja ni v potovanju in iskanju »resnice« v drugih kulturah, na drugih koncih sveta. Najti jo moramo tu, kjer smo rojeni in živimo.
Življenje je iskanje, včasih zavedno, večinoma pa nezavedno. To je iskanje sreče, zadovoljstva, to, kar pravimo, da je Bog. Lahko gremo kamorkoli, bomo našli kar iščemo v sebi, v svojem srcu.
Lepo bodi, M.
Pax Dei za bedake
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 15:59 CET
>> mal več,kakor "ostali". In naj ne blamira nobenega
>> za moje pametne/neumnosti.
>> Daj mu flašo mleka in cuzel-dudo,da se ne več cvilil.
>> Če se kaj zgodi,pa mu premenjaj "daiper",pa bo tih.
>> Poznam take tipe,so preveč neumni,da bi se tega zavedali...
Dragi Gabriel, veseli me, da si k paradigmatičnim neumnostim, za katera sem že rekel, da razgaljajo mentaliteto krščanskih fundamentalistov, dodal še nekaj pristne vulgarnosti, ki dokazuje, da morejo tudi iz čistega srca privreti najbolj umazane žalitve. Pa saj te razumem – ko gre za boj proti absolutnemu Zlu, so dovoljena VSA sredstva.
see_the_truth.webs.com/Inquisition.html
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 17:56 CET
gabriel, peter, agape, sveto pismo, jezus, brate, sestre,
globine duha... in drugi nekoč-nekje-nekoč slišani pojmi.
aries, slepi ljudje imajo precej bolj razviti drugi čuti, kot
ljudje s dobrim vidom, in ne rabiš biti rojen v Kočevju,
da bi uvidel kako čudežno si (skorajda popolnoma)
ozdravel od "disleksije".
mogoče le, nekoč se boš naveličal vseh svojih mask.
Lep dan
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 18:12 CET
zmešan mal več,kakor "ostali". In naj ne blamira
nobenega za moje pametne/neumnosti. "
--- Tvoja zloba pove, da zavidaš, aries, in ni le to, zloben
si, nekulturen, nevzgojen, in imaš srce, ki tava v temi, v
glavnem si pravi član "gadje zalege prostakov" ampak mi
te vseeno imamo radi četudi svetloba naše ljubezni, in
vročina naših src nikakor ne odmevajo v tvoji temi,
vendar mi vseeno te bomo imeli radi, kot temino temin --
uživaj v svojih besedah, naj ti bodo v tolažbo :)
svašta...
Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 18:17 CET
No vidiš aries, da se ne strinjaš s krščanstvom in tudi z
Jezusom - ne. Sem namenoma prepisala celoten stavek
Jezusa Petru tako, kot je v sveti knjigi, ki jo braniš, in
preberi svojo reakcijo. Ko sem dopisala tisti stavek "Petru
ključavničarju", sem se postavila v stran od tega stavka,
tvoj odgovor je bil ne meni ampak tvojemu božanstvu.
------------------------------
Aries:
Vidim vse in vem,da sem svoboden in Jezus ve da njegov "bissnes" kaj jaz delam,zato me pusti pri miru.
Ali tebe Jezus kaj muči?
In ti si namenoma prepisala vse.Zakaj si tako neumna,ter vsa zmučena prepisuješ Sv.Knjigo,če je vse v Knjigi zapisano? To je pa tipčna "babja" logika...
Na primorskem imenujem vse ženske babe,da ne bo pomote.
Da ne bom zgledal nekulturen,sem to razložil in,da ne bom Jezusa užalil.Pa še ti to Jezusu razloži, kadar ga vidiš...
Glede Petra pa ni problema,on je star možakar,ima one špegle kakor se imeli SS oficirji, (si videla filme) špegle na enem očesu,pa slab vidi.Potem vse sort Violine not spusti.Meda so bo upokojl,ker mu ne premorejo kupot nove špegle.
Jezus prefrigan in ve,da je Peter spusti v nebo,vse preveč Violin...ne vem točno,to sem samo od Gabrijela slišal.
Za pojasnilo: Tito je bil ključavničar ne Peter.Peter je sedaj stara garda ni pa ključavničar kakor ti nezgodovinsko pišeš....Danes se zelo "visoko" kulturno in intelktualno pogovarjamo. Vdiš da gre.
Kaj si prepustila,prepustila: "tvojemu božanstvu?"
Kaj si neumna,a vsakemu noremu take stvari pustiš?
Peter,te bo prebiksal (pretepel) on sovraži babjo neumnost.
Kako smo pobožni in še skup, tako lepo "molimo" danes, in se tako stršansko globoke stari lahko brez prepira pogovarjamo.
Ti se pridna punca oz.po primorsko baba,če hočeš.
Pridi na kaj na obisk. (poslal koordinaciske številke po telpatiji) Sa pozana to "znanstveno" besedo.
Če ne uprašaj MC/ja
Midva bova skoraj tako resen komentar napisala kakor ga je titanic.Sem kar ponosen,koliko sem naučil,ko sem te tako "visoko kulturno treniral"ali se ne strinjaš....
PaX Deorum
aries.
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 18:33 CET
ariesu njegove grehe, in očisti njegovo srce zla, saj nima
pojma niti o tem kaj piše niti o tem kaj dela" :)
Lepo se imej
Kultura Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 19:25 CET
aries: Tvoja zloba pove, da zavidaš, aries, in ni le to, zloben si, nekulturen, nevzgojen, in imaš srce, ki tava v temi,
-------------
Aries:
Sedaj pa stokaš (plačeš) kako kakšen ranjen kristjan ali še bližje: katolik. In celo praviš,da sem zloben...
Kar me spominja na tvoje in neke "nana" besede:da zlo vidi samo srce, ki polno zla.
Jaz ne vidim zla.Nasprotno sem ves navdušen nad,teboj ker praviš, da stojiš v svelobi in,da vse ljubiš,če tudi si istočasno v temi.
Slednjega pa ne razumem, da si lahko istočasno na dveh prostorih.
Menda ne govoriš QMehaniki,tam se take stvari dogajajo.
Če tega ne razumeš uprašaj MC/ija on ve vse "sorte" stvari.
Sedaj si ti začela neke numnosti pisat,o neki temi in svetlobi.In to istočasno.Kar se ne da,oboje na enkrat.
Govoriš kakor,da te je,nekak "zmešan duh preluftal" ne pa Sv. duh.
Sedaj pa ne vem ali si v temi ali na soncu,da zmedeno govoriš. Pojdi ven iz sonca.
Ti ni MC/povedal,da ni dobro, če preveč v sonce strmiš?
Menda stojiš na soncu,ko praviš,da ME boste imeli radi vseeno.Pojdi v senco.
Drugače si bom domišljal,da smo vsi primorci tako neubranljivi,da nas vsi ljubijo, če tudi smo neljubeznivi ali celo zlobni kakor ti praviš.
Tu pa pazi si zopet v bližini meje parametra, kjer se začne lahko tisto kakor smo včeraj govorili.Pazi,ker sem zelo lahko v momnetu pravičnosti ŠE ZELO bol kulturen kakor se bil včeraj.
Pax Deorium (to ni Bog to so neki bogovi)
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 19:40 CET
"--- Tvoja zloba pove, da zavidaš, aries, in ni le to,
zloben
si, nekulturen, nevzgojen, in imaš srce, ki tava v temi, v
glavnem si pravi član "gadje zalege prostakov" ampak mi
te vseeno imamo radi četudi svetloba naše ljubezni, in
vročina naših src nikakor ne odmevajo v tvoji temi,
vendar mi vseeno te bomo imeli radi, kot temino temin --
"
sem uporabila tvoje besede, ki si jih namenil drugim, da
ti jih vrnem nazaj, sem mislila, da boš razumel poanto,
ker sem pustila spodaj pripis, da uživaj v svojih besedah
in naj ti bodo v tolažbo, vendar si pomislil, da to so
moje besede tebi, ne, dragi aries - to so tvoje besede
tebi, sedaj pa preberi svoj odgovor sam sebi. Sicer sedaj
imam vzorec odgovora, ki si ga sam napisal in mogoče
kdaj bom uporabila tvoj citat, ko boš še nekoga
obtoževal "zlobe", "teme", "gadje zalege" in še česa
drugega. Isto velja za komentar o "grešnem" in
"zlobnem" ariesu :) so le tvoje besede in tvoj stil: ti -
tebi v odgovor.
V odgovorih "sebi" in "Jezusu" si pa pokazal več sebe, kot
sicer.
Meni osebno je vseeno, kdo je tema in kdo je svetloba,
in tudi kam in kdo razvršča mene: v svetlobo ali temo, h
"gadji zalegi" ali "svetnikom" itd. itp., ker vse skupaj je
del življenja.
uživaj
Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 30. januar 2012 @ 21:54 CET
>> Onemu zmešancu za teboj pa povej,da je pač zmešan
---------------
Konjenico oz.tanke sem že prej pričakoval.
Sedaj je prepozno, ker ti je vsa pešadija pomandrana oz. uničena.Tanki brez pešadije pa so en drek vredni.
Ti sam to veš.
Saj si bil vsaj na pred-vojaški ali npr. kaki Amer.film
Kako so "vsako" bitko dobili.Pa se pogosto izkazalo,da tanki sami,brez pešadije en zero vredni.
Sedaj, pa nikak,ne laži,da te nekaj veseli.
Nič te ne veseli in sploh ne veš trenutno kje si strategično. Ker so vse tvoji parametri zaupanja uničeni.
Kakor se nekje pisal, tvoja pešadija te lahko samo posnema v tvojem sranju.Potem pa mislijo da so kulturni.
Vidiš take bebce imaš v svoji pešadiji.Samo tolk o tem za sedaj.
Lahko pa omenim,da imam /za vsak slučaj/še polne zaloge/magazine "visoko kulturnega sranja"Naj se torej ne dela napak podcenjevanja in razume besedo "VIVENDI" drugače bo
letajoče sranje letelo.
Tisti opis paradigmatičnih neumnosti je v vseh detajlih tvoji obraz.Tvoj način omalaževti dobre indeje in ljudi z izrazom sraje.In še stalno isti tvoji posrani način nadaljuješ.
Zato ne moreš z nobenim poštenim človekom debatirat, brez,da se mu ne poserješ na vse njegove ideje.
Ko to napraviš,pa še stalno na člveka serješ,ko je tleh in brez moči.
Ko drugič pride pa ga zopet serješ in greš od sranja do sranja kakor nepretgana veriga.
Beri svoje poste in boš videl, a ne boš hotel priznati,da ta posran obraz prista slika tebe.
O človek,ne govori ne govori samo o krščanskih fundamentalistih;vsaj reci do so vsi enaki ko se gre za nekaj dobit.Poštenost gre po gobe.Menda ne zahtevaš, da se da gre pošten človek idealist,z golimi rokami proti tankom.Potem vsi iz tankov serjejo na njega.Tako se se je in se še stalno godi tudi na tem forumu.
Če je eden ideolog enako oborožen "zmaga",se ga potem žigosaš,da je fudametalist,ker te je pod enakovrednimi pogoji v rit brcnil.
Sedaj pa špilaš idealista,(ki prav govori) in s katerim SE strinjam.
To je kar sem samo 48ur nazaj trdil kar je Zlo ali teološko - oz versko rečeno hudir. Pojdi in beri, moj 28. jan. time 06:..
prvi post pod imenom "Modus Vivendi", po katerim se je vse to sranje začelo.
Post NI nikakor izzvalen ali žaljiv.Ne omenja nobenih imen ideoloških skupin itd. Post govori popolnoma nasplošno, o realnosti Zla,ki se lahko pod določenimi pogoji pojavi v vsakem srcu.
Vidiš, že sedaj ko sem samo par poštenih besed napisal,sem se postavil v pozicijo ne-prednosti
Glede branjenja,se lahko brani kakršnokoli sranje tudi fanatično in vsemi pripomočki,kar se tudi dogaja.
potem sa pa od "branjenja absolutizma" naj drži pravilo z golimi rokaki priti tankom. Saj veš, da ni fer...Kakor sem omenil,če se ideolog bori pod istmi pogoji in zmaga postane oz. se ga ožigisa z imenom fudamentalist.
PS: glede onega "mučenika" ki NI zmešean in je zmešan pa ga braniš.Lahko mirno rečem,da za njega nimam sekunde časa,ker sem /pogledal njegove poste/.
Je bil primer ko se je pritoževal, pa sem mu poslal njegovih 10 zaporednji postov njegovega sranja pa jih NI spoznal???
Sedaj pa naj se mi človek,fundametalno pokvarjen, popolnoma nepravičen drugih,smisli.Saj nisem Kristus Sem samo človek.
Torej ne citirat Kristusa NOBENEMU ali pa VSEM:
Oni drugi revež sateboj:
Kaže,večd več kakor,dovol brihten,da bi lahko razumel....a noče.Potem se skriva za tvojih hrbtom.
Pax Deorum
aries
Modus (aries)
Prispeval/a: Lario dne torek, 31. januar 2012 @ 00:09 CET
jaz sem vsaj tiho in ne pisunim takih nerazumljivih bebastih skup stlačenih stavkov, ki nič ne pomenijo.
Zdi se mi, da si en mešanček, ker ne obvladaš slovenščine in nekako s pomočjo Googlovega prevajalnika poskušaš komunicirati s Pozitivkarji.
Kar obvladaš so poniževalne besede, katere si v otroštvu pobral od staršev.
Tvoj EQ je primerjalen merijeninem, torej zelo osiromašen, saj si zdaj pokazal vse sovraštvo do drugače mislečih.
Ni moj namen pisuniti in umotvoriti ter razgljabljati ali je biblija pravljica ali lahko kaj koristnega izveš, zanimajo me pa karakterji.
Ti zelo težko prenašaš normalno okolico.................
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 31. januar 2012 @ 00:44 CET
...Miroslav-Mika Antic
O CEMU PRICAMO DOK ŠETAMO
O cemu pricamo dok lutamo
u predvečerje gradom?
U stvari:mi samo čutimo...čutimo
i gledamo se kradom.
U stvari mi se u sebi pitamo
nešto što nikom nije jasno.
Sanjarimo i skitamo...skitamo
i katkad smrknemo glasno.
A kad se nebo skoro več smrači
i od svetiljki grad požuti
odjednom znamo sve šta znači
to što se ovako čuti.
U stvari mi to u sebi slutimo
reči narasle u bezmerje,
pa nam je dosta i da čutimo
i lutamo kroz predvečerje.
mirno noč vsem :)
aries, pozitivkarji - so vsi, ki pišejo na sončevih
pozitivkah, torej tudi ti, tako, da nisem te izključila iz
konteksta "rockerjev".
enkrat je Marko, napisal, da človek v jezi sposoben
napisati marsikaj in da to razume in tega ne zameri
ljudem...
Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 31. januar 2012 @ 05:42 CET
Aries:
jaz sem vsaj tiho in ne pisunim takih nerazumljivih bebastih skup stlačenih stavkov, ki nič ne pomenijo.
----------------------------
aries:
Če jih ti ne nerazumeš,ne morem pomagat.To ni moja krivda.
V glavnem,da me rezume par ljudi,katere spoštujem /kljub drugačnosti mišljen./Če bo odmev iz njih planin srca isti bo odlično.
Če sem ponudil ali sprejel roko spoštovaja in odmev pa ni bil isti,nisem nič zgubil. "So" je win-win situacija
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Pa lep pozdav /in TO MENIM/ z upom,da se bodo naše poti vsaj "ideološko srečale in si bodo/bomo podali roko".
aries
Današnja kultura je "dobrota"
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 31. januar 2012 @ 06:42 CET
"dragi Jezus in vsi sveti odpustite grešnemu, zlobnemu
ariesu njegove grehe,
-----------------
Jezus pa Ve vse kaj v tvoji "duši skriva"
... Če si "resna" enako tebi....
...čudeži "leap of faith" se sicer godijo...
Zato ti dam roko: "Jezus sploh ti ni NI potrebno pustiti golf niti za minuto in ne "Se cmerit",če tudi danes Zgubš.Samo reci pametno besedo in gor omenjeno /see bo v eni skundi flat/zgodilo"
PS: (vrž cigaro proč in ne cincaj ter reči le besedo)
-----------------------------
Pax Dei
Lep P.
aries
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 31. januar 2012 @ 09:34 CET
mislila le to, da ne glede nato, da si zelo ... ti ne
zamerim.
Tebi pa želim, da boš bolj objektiven v videnju sebe
samega in ne pozabi, da ne navsezadnje "braniš" "milni
mihurček" pri tem pa teptaš odnosi z ljudi, ki so realni.
Ne vem o kakšnih zmagah in tankih ti tukaj razlagaš
vendar še vedno - razen tebe tukaj noben ne "vojskuje".
veš, tukaj smo prebrali že marsikatero žalitev in verjemi
nobeden od tistih, ki jih zmerjaš in žališ nikoli ni imel
takšnih ... reakcij. na lastni koži si občutil kako je, če
nekdo te primerja z "zlobnimi" oblikami... In ne misli, da,
če verjameš v boga ti vse dovoljeno, niti pod razno, za
svoja dejanja odgovoren si sam in ne prikrivaj svoja
početja "v imenu božjem", ker ni res, to počneš izključno
v svojem imenu.
MC-iju in "gadji zalegi" ter "prostakom" še vedno dolguješ
ogromno opravičilo...
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne torek, 31. januar 2012 @ 09:44 CET
Miroslav-Mika Antic
Svet ovaj,
u stvari, i nije
tako rđav i zao
mada poneko plače
i samuje
i brine.
Svuda je jednako suton
na stare krovove pao
al' nekom sutra svane
a nekom neće da sine.
Ja volim da svima valja
i verujem beskrajno
da će u zoru svako
lakše moći da diše.
I sklapam oči.
I sanjam
potajno
to vrelo
to sjajno
jutro od vetra
i vlati
sto se nad krošnjama njiše.
A sigurno je važno
i od svega najpreče
za svaki obraz na svet
po jedan poljubac skrojiti.
I kad se umoriš pseći
i bude najcrnje veče
umet svoj jastuk nadom
zaliti i obojiti.
I važno je i ovo,
važnije od najprečeg
kad se toliko lepote
u sebi čuva
i ima
umeti da niko ne zna
bar komadic tog nečeg
spakovati u pismo i razaslati svima.
Tako će vek tvoj biti
manje plesniv i zao.
sa manje briga
samoće
plača
straha
i tuge.
I svaki put kad budeš
komadić sebe dao
ličiće svet na tebe
više nego na druge.
Lepo bodi
Božja pešadija
Prispeval/a: MC dne torek, 31. januar 2012 @ 11:26 CET
Kot prvo, nikoli nisem govoril o »modusu vivendi«, ampak kvečjemu o »modusu operandi«. Če vendarle združim oboje v en stavek, potem bi rekel takole: »Modus operandi« velikih monoteizmov je bil v zgodovini praviloma takšen, da je onemogočal »modus vivendi«. Saj poznaš tisto zapoved iz Svetega pisma, ki pravi: »Varuj se, da ne skleneš zaveze s prebivalci dežele, v katero prideš, da ne postanejo past v tvoji sredi! Temveč podrite njihove oltarje, razbijte spomenike in posekajte njihove svete kole! Kajti ne smeš se priklanjati drugemu bogu, ker je GOSPODOVO ime »Ljubosumni«, ljubosumen Bog je.« To je OSNOVA krščanstva. Ni to bistvo krščanstva, je pa njegova osnova. In seveda je tu še laž – krščanstvo temelji tudi na mnogih lažeh.
Še živ primer krščanske LAŽI:
http://www.youtube.com/watch?v=W_MQtokXCb4
In primer krščanske RESNICE:
http://www.youtube.com/watch?v=ei7v2b2lEyQ
p.s.:
Še besedico o »bebcih« iz »moje pešadije«. Tvoj način razmišljanja je skladen s krščansko doktrino in opazil sem ga tudi pri Merijen, ki je v svoji verski vnemi sodelujoče na Pozitivkah razdelila na dva antagonistična tabora; na Dobro in Zlo, na Svetlobo in Temo, ipd. Tako deluje um, ki je obseden s teološko dualistično idejo. Če obstaja absolutno dobro (to je praviloma »naš« Bog, potem mora nujno obstajati tudi absolutno zlo, Če obstaja absolutna Resnica, potem je nujno vse ostalo lahko samo laž). To je potem tisto, kar onemogoča vsak »modus vivendi«. Mar niso Jezusove besede: »Kdor ni z menoj, je proti meni, in kdor z menoj ne zbira, raztresa.« Meni je tako razmišljanje tuje. V tem vidim izvor premnogih vojn in najhujših zločinov. Tudi zato menim, da ni problem v cerkvi, niti v religiji, ampak v (krščanski) veri sami.
Gabriel, zakaj ne moreš sprejeti, da je vsak »bebec« iz »moje pešadije« v resnici človek zase, oseba, ki razmišlja s svojo glavo, nekdo, ki se z mano lahko strinja, lahko pa tudi ne. Če bi pozorno bral, bi opazil, da so lahko tudi ljudje, ki se v marsičem strinjajo s tabo, ne strinjajo pa se z mano. Vsak ima svojo izkušnjo, svojo vero, svoje prepričanje in vsak zase ve, zakaj piše, to kar piše. Vsak je »vojak« zase, vsak je unikum. Seveda se kdaj primeri, da kdo želi biti moj advokat, ali obratno. Enako velja zate. Včasih želimo nekomu pomagati, ga podpreti v razmišljanju, pa sploh ne nujno zato, ker bi to bilo tudi naše razmišljanje. Takšne nas je naredila evolucija – smo socialna bitja, ki sodelujemo, tehtamo koristi, dajemo in sprejemamo, vračamo usluge po sistemu »milo za drago«, včasih se žrtvujemo, včasih smo sebični. Če je kdo iz nas naredil »vojake«, ki ne mislijo s svojo glavo, potem je to zagotovo teologija! »Pešadiji bebcev« ne poveljujeva niti ti, niti jaz, niti »Satan«, niti »Kristus«, niti »Lucifer«, niti »Mihael«, ampak zločesta ideja, da »so vsi tisti, ki niso z nami, proti nam.«
Če bi pozorno bral moje zapise, potem bi opazil, da nikomur nikoli nisem očital zlobe, še najmanj absolutne zlobe, niti zlobe v srcu, niti zlobnih namenov. Verjamem namreč, da so ljudje po svoji naravi predvsem dobri. Takšne nas je naredila evolucija. Smo moralne živali. A kaj, ko je pot v pekel nemalokrat tlakovana z dobrimi nameni. Zato se ne bom naveličal govoriti, ne o človeški zlobi, ampak o človeški neumnosti. Da bi mogli po naravi dobri ljudje postati zlobni, morajo postati najprej neumni – verjeti morajo začeti v neumnosti. In če resno nekdo verjame, da je bitje, ki je pobilo 50.000 ljudi samo zato, ker si je nekaj njihovih rojakov ogledalo »pozlačeno akacijevo skrinjo« (1 Sam 6) izraz neskončne dobrote, potem temu človeku ne morem reči drugega, kot da verjame v popolne neumnosti.
Big bang for small brain
Prispeval/a: osh-kosh dne torek, 31. januar 2012 @ 17:09 CET
MC zanimivo,tisto kar je zate neumnost je zame dokaz od
,,vanzemaljcev,, ali višje inteligence ali našega stvarnika.
Praviš da je 23.sura praktično isto prevedena. Pa ni.
Tvoji debunkerji niso simpatizerji islama in prevajajo
dobesedno( npr. na licu mesta kot on the face of the place kot
je enkrat prevedel Đuro v Top lista nadrealista ) z namenom
diskreditirati vrednost sporočila korana.Erik Majaron ( kot
simpatizer islama ) se je veliko bolj potrudil in je 23.suro
prevedel tako kot je treba : ...iz kaplje semena in ne kot
poenostavljaš ti in ostali debunkerji, rekoč : ....iz semena.In
to, vsaj zame, je dokaz,da je tisti, ki je narekoval koran
Mohamedu, bil neznansko pameten,naš stvarnik,ki je vedel
kaj in kako je ustvaril.Da pa bi že takrat govoril o moški in
ženski spolni celici,o spermijih itd. bi bilo preveč
zakomplicirano za razumevanje ljudi tistega časa, oziroma,
če bi pisal tako podrobno kot si želiš ti bi bil koran debel kot je
razdalja od zemlje do lune( malo pretiravanja v tvojem stilu
ne bo škodilo ). Tako vidiš, ni govora samo o prispodobah,
ampak je kar natančno opisano kako se ,,naredi,, človek.Kar
se tiče nasilnih prizorov,pa imam občutek, da je to napisano
za tiste ljudi,ki iščejo negativnosti,zato da se jih spelje stran
od bistva.
Kar se tiče 21.sure jo pa jaz razumem drugače.30.verz govori
o tem, da je bila zemlja najprej plinasta krogla,sčasoma pa je
ohladila in razdelila na kopno in ....pa sej sam kako in kaj
naprej.Kot so rekli v videu,če iščeš slabo boš slabo tudi našel.
Tudi prevod nebesa,kot ga razumejo debunkerji ni pravilen ,
jaz bi rekel da v originalu mislijo na vesolje.
36.sura tudi vsebuje sporočilo ,,vanzemaljcev,, naših
stvarnikov : 40.verz pravi,, da vse pluje v vesolju,, kar z
besedami moderne znanosti pomeni, da se vesolje širi.A to
mogoče ni res?
77.verz pravi,,mar človek ne razume ,da ga ustvarjamo iz
kaplje semena?,,
V tistem času teh podatkov zemljan ni mogel poznati,zato
sklepam, da je Koran napisal ,,vanzemaljac,,. Ali pa boš rekel
da je tudi to nastalo slučajno?
Kar se tiče Khalife sem bil malo površen, zato se
opravičujem,nisem imel v mislih filozofskih tem.V mislih sem
imel njegovo odkritje simbola števila 19,ki se uporablja pri
ustvarjanju korana.Ti si intelektualno zelo močan, a si kljub
temu upam staviti,da ne boš sestavil niti 4vrstične kitice,ki bi
imela kakršenkoli pomen.Da ne bo pomote, ne mislim samo
zate ampak kar za celotno človeštvo skupaj.
Naj te potolažim na koncu,tudi če bom postal musliman,bom
tak, bolj moderen,v smislu živi in pusti živeti,tako da zaradi
mene lahko govoriš kar češ. Prvi zakon narave pravi : kar
seješ, to žanješ! ;)
modus operandi (muslimani in kristjani)
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 1. februar 2012 @ 06:06 CET
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
....Par angleskih videov.
Muslimani in Kristjani
http://www.youtube.com/watch?v=hmJt33TmAKg
Krščanski Redikalizem ZDA
http://www.youtube.com/watch?v=S-5L2nQJ3Mw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x-dBot8-1Rw
modus operandi (muslimani in kristjani)
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 1. februar 2012 @ 06:09 CET
modus operandi (muslimani in kristjani)
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 1. februar 2012 @ 06:30 CET
Aries
Number 19 and embriology for small brain
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. februar 2012 @ 20:50 CET
Rashad Khalifa je bil razumen človek, dokler mu religija ni
skisala možganov in je ustanovil svojo islamsko sekto. Zase
je trdil, da je božji poslanec. Takšnega človeka že iz načelnih
razlogov ne morem jemati resno. Njegovo dokazovanje
koranskih čudežev v zvezi s famozno številko 19 ima vsaj
nekaj »lepotnih« pomanjkljivosti, recimo to, da je Khalifa
uporabljal svojo lastno različico prevoda Korana (v katerem
se nekajkrat celo pojavi njegovo ime – kakšna
narcisoidnost!), ali pa, da je v eni izmed sur preprosto brisal
zadnja dva verza. Človek je bil šarlatan, nemara celo eden
izmed tistih, ki tako močno verjamejo v svoje lastne
neumnosti, da jih nazadnje dokažejo s pomočjo tehnike
prokrustove postelje.
http://www.scribd.com/doc/24959698/The-Miracle-of-19-
Debunked
http://www.islam-watch.org/Amarkhan/Miracles-of-Quran-
Exposed.htm#23
http://www.islam-watch.org/MuminSalih/New-Numerical-
Miracles-in-Quran.htm
Sicer pa, da ne bodo na tapeti samo muslimani, podobnih
neumnosti se lotevajo tudi kristjani, ki bi radi dokazali
numerične čudeže v Bibliji, recimo Michael Drosnin v svoji
knjigi »The Bible Code«. Kajkopak obstajajo še večji
prismuknjenci, recimo ezoterik Gregg Braden, ki »odkriva«
številčne kombinacije v povezavah med svetimi spisi in
genetsko kodo.
Kar zadeva napačnega prevoda, ki namesto besede »kapljica
semena« uporablja besedo »seme«, lahko rečem samo to, da
imaš prav. Bolj pravilen prevod je »kapljica semena«. Kar pa
ne spremeni notorične neumnosti, pravzaprav neumnost samo
še potencira. V eni kapljici sperme je na milijone semenčic, za
oploditev in nastanek človeka zadostuje ena sama. Da človek
nastane iz kaplje semena je torej samo še večja neumnost.
Pozabljaš tudi, da so pred problematičnim stavkom še drugi
stavki. Če si ogledava reciva bosanski prevod, ki bi moral biti
bolj neoporečen od angleškega: »Mi čovjeka od biti zemlje
stvaramo, zatim ga kao kap sjemena na sigurno mjesto
stavljamo, pa onda kap sjemena ugruškom učinimo, zatim od
ugruška grudu mesa stvorimo, pa od grude mesa kosti
napravimo, a onda kosti mesom zaodjenemo, i poslije ga, kao
drugo stvorenje, oživimo - pa neka je uzvišen Allah, najljepši
Stvoritelj!« Najprej imamo torej zemljo oziroma ilovico.
Človek je torej nastal iz zemlje, potem ga je Alah zapakiral v
kapljico semena in spravil na varno (mogoče v semensko
banko), potem ga je spremenil v kapljico krvi, nato v kepico
mesa, iz katere je potem nastala kepa kosti. Če to ni hokus-
pokus, potem ne vem, kaj je. Mimogrede, za seme (ne za
semenčica) so vedeli že stari Grki, recimo Aristotel, ki je tudi
pisal o povezavah med krvjo in semenom. Znana je njegova
ideja, da embrio nastane iz moškega semena in iz ženske
menstrualne krvi, kar danes vemo, da ni res. Očitno pa tega
ni vedel »prišepetovalec« Mohameda, ki je preprosto
povzemal napačne Aristotelove pa tudi Galenove ideje. V
Koranu ni praktično ničesar, kar ne bi vedel ali o čemer ne bi
(napačno) špekulirali že stari Grki.
Še nekaj besedic o Suri 21. Samo malo naprej od verzov, ki
jih omenjaš in seveda sploh ne pomenijo, to kar praviš,
popolnoma jasno piše (Spet bom uporabil bosanski prevod):
»I noć i dan Njegovo su djelo, i Sunce i Mjesec, i svi oni
nebeskim svodom plove.« Zemlja torej miruje, sonce pa se
premika po nebeškem svodu. Gre za nazoren opis
GEOCENTRIČNEGA modela vesolja, za katerega danes vemo,
da je napačen. Mimogrede, dejstvo, da morajo muslimani med
molitvijo biti obrnjeni proti Meki, implicitno kaže na to, da so
nekoč verjeli v ploščato zemljo. Musliman, ki moli recimo v
Ameriki ali na Japonskem, pri najboljši volji ne more svojega
molilne preproge obrniti proti Meki.
In še nekaj v zvezi s »Prvim zakonom narave«, ki pravi »kar
seješ, to žanješ!« Takšen zakon seveda ne obstaja (še
najmanj zato, ker to praviš ti), izmislil si ga je človek in niti po
človeških merilih nima nikakršne osnove v realnosti. Seveda
velja, da obstajajo povezave med vzroki in posledicami, ki se
kažejo v povečani verjetnosti za dogodke. Na primer, kdor
kadi in pije, ima večje možnosti, da bo zbolel za določenimi
boleznimi. Ali, kdor se za dosego poslužuje nasilja, ima večje
možnosti, da bo sam podvržen nasilju. Nemalokrat pa je tisto,
kar ljudje prepoznavamo kot »poplačilo za dobro« in »kazen
za greh« samo »selective reasoning« oziroma »confirmation
bias«.
Povedano še drugače: Ne obstaja neka univerzalna pravičnost
oziroma sila, ki bi popravila krivice in adekvatno kaznovala
krivce. Vsakih nekaj sekund se rodi otrok, ki ni nikomur skrivil
las, rodi se kot popolnoma nedolžno bitje, ki pa mu je
usojeno, da bo živel največ nekaj let, pa še to v bedi, trpljenju
in bolečini. In ko bo umrl za svoje trpljenje ne bo z ničemer
poplačan in nihče zaradi njegove nesreče ne bo kaznovan.
Kultura Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne sreda, 1. februar 2012 @ 23:51 CET
Uvod:
Violeta, “* mislila le to, da ne glede nato, da si zelo ... ti ne*: (o tem bo pisal spod.)
OP: Preden začnem (moram omeniti,da stil pisnaja ni še visoko kulturen,ker sem bil še malo sv.jezen na tebe kadar sem to pisal,nisem pa te nikoli sovražil;Sem te celo čist malo po krščasko "lubu"
Lahko pa tudi rečem,(če bi bila moja mlajša sestra in bi tako govorila,bi te kar v sobni /paržon/ pospravil dokler se ne bi opravičila.....veš kako gre.Jaz sem bil v kotu,ker nisem rekel: /za domovino in s titom...nekam napej/ ker pa nisem vedel kam...potem so me v kot pred celim razredom z rdečimi ruticami postavili in sem bil ves rdeč v obaraz.Učilca se me je usmilia, ke je mislia,da me je sram. Mene pa ni bilo sram in rdeč v obraz samo zaradi rudečjih farb rutic in vsega drugega rudečega.Da vse je bilo rudeče, tudi ksiht od učitelce ko sem ji povedal,da me bilo nič sram in sem bil celo ponosen,da sem bil popularel ko sem stal pred celim razredom....zamisli si.Same lepe punce...mogoče kakor ti.Kdo hudirja s kom govori na tem spletu...
Pri vojaški pa sem kapler - a da bolše sliši "komandant" od kakih 1/2 "dozena" (okoli 6) mojih bratov.Oprosti za neumnosti...Spomini moje slave...
Preden nadaljujem moram omeniti,da sem tudi MC/ja spod nekaj obrekoval,naj se ne jezi,kakor jaz, ker sem imel /sv. jezo/ kadar sem bral kaj piše.
Njemu bom glede Mojzesa /modus vivedi/jutri odgovoril.
Tudi na njega sem mal jezen,ker tudi ve,da nekaj /zelo..
(bom kar po tvoje *o nekem /zelo/ napisa*.
O v tistem stili /ZELO/ pa mu ti razloži,ker jaz sem zelo slabo razumel kaj sem /zelo...?
Z ZELO, sem imel precej neumnega oz otrošega heca.
Bom končan in grem /zelo/ hitro na tvojo besedo /zelo/
...end of page 1
Kultura Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 2. februar 2012 @ 00:18 CET
Ne aries, nisem mislila resno, sem se hecala. resna sem
mislila le to, da ne glede nato, da si zelo ... ti ne
zamerim.Aries: (glede /hecne/ moliteve:
---------------------------------
Preden kaj rečem,moram /javno/ priznati, da nimam niti mal več "svete jeze", in Te celo /mal po krščansko ljubim./Ker vem da si pametna punca,a pamet nemuno uporablajaš,oz zametuješ,ker jo uporabljaš na napačnem mestu.
--------------------
Dovoli,da Te mal naučim: glede HECA molitve.Upala si, da ti nekdo, *kar se lahko zgodi*verjem,da si resna.
Resnica,da si sama sebe hecala,da se bo kakšen
"slaboumen - ker je goreče veren - kristjan,verjel,da si resna.Naletela si pa na "tako" gorečega kristjana,ki vidi skozi tebe...
"Na tak način,se heca v otroškem vrtcu ali pa z tipi IQ “zero”.
Takih ni tu okli.Ne verjamem,tudi,TI NISI, ne vem za druge,če niso kaki na tvojem koncu.
Kakorkoli že,pazi kje s kom tak hec potegneš,potem se boš jokala in z MC/jem piskala ”na pomoč fudamentalci prihajao”. (a njega ni blo) stara pesem...
Ne pozabita /gori na gori/ zažgati kres,da bodo vsi videli,/gori na gori/ kres,da je nevarnost,ker /gori na goro/ fundamentalci prihajajo. (vsi so prihajali njega ni blo’) ista neka stara pesem..
*v šoli sem imel stalno probleme s povdarki: z *gori na gori, gori kres* Tokrat pa je šlo z - gori na gori...
Problemi:
Probam scifrirat: “Ne vem kaj misliš z “zelo”/,na hitro sem mislil,da me “zelo”/krščansko ljubiš.
Ko pa počas peberem pa vidim,da praviš/da sem zelo/ kar pa ne pomeni nobemu in meni nič, torej ni nič za zamerit.
Bom še probal,če te slučajno “zelo”'/narobe razumem,kaj je tist /zelo,/da bom na koncu tisti /zelo – zelo/dobro scifral,da te bom /zelo/dobro razumel kaj misliš z zelo ...?
------------------
Violeta:
Tebi pa želim, da boš bolj objektiven v videnju sebe
samega in ne pozabi, da ne navsezadnje "braniš" "milni
mihurček"
---------------
Aries:
Tu probaš,kar je (naj milejše rečeno obupen smeh.) ker si v 2 besedah rešila /teorijo vseh teorji/
kaj naj bil Bog in kako je vesolje “nastalo” (nobeljeva nagrada ti ne uide)
--------------------
Violeta:
..pri tem pa teptaš odnosi z ljudi, ki so realni.
-----------------
Ho,ho,ho! /Kaj je to/,kar tu trdiš sem opisal 72ur ali tolk nazaj.Torej prosim pazi meje parametra moje strpnosti - kulture.
Vem in tudi se zavedaj,da so ljudje inteligntni in bodo /skozte/ videli,da tu NE /govoriš o meni/češ, da teptam odnose,temveč o sebi.
Dovoli,da te spomnim,tvoje trditve: /da kakršno je človeško srce – oko/ tako vidimo svet oz. bližnjega...
Jaz nimam nikake od-nose ker imam samo /1 nos/
Torej imam "od-nos". (hec)
To naslednje pa pazi,ker je zelo resno in filozofsko in se NE hecam:
/Realnost pa je,da /samo življenje,/ki ga slavimo /nam pogosto tepta/sanje,ideale in tudi odnose,/kar pa človeka zelo utruja.
------------------
Violeta:
Ne vem o kakšnih zmagah in tankih ti tukaj razlagaš
vendar še vedno - razen tebe tukaj noben ne "vojskuje".
---------------------
Aries:
Mislilm,da vsak človek s pod-povprečnim IQ (kar pa NI v tvojem primeru,Ti,in *to resno* si zelo pametna,zato nimam usmiljenja) kaj naj se razume in o kaki vojski se tu govori,
če se ne govori o agresivni debati,ki je v /stvari prepir/
Saj gor omenjaš obrambo /poglej/...torej drži,če lahko branjenje ene ali druge ideologije imenuješ /obramba/ je tudi logično,da /nekdo napada,/drugače bi ne bila /tvoja obramba/ potrebna.Torej sledi: obramba+napad=vojna.
V tem primeru seveda ideološko besedna "guerra".
Ker se brani ideologija absolutizma,pa se ne more kompromizirati resnice.Če tudi je treba koga poslati v Vatikan.
------------------
Violeta:
...veš, tukaj smo prebrali že marsikatero žalitev in verjemi
nobeden od tistih, ki jih zmerjaš in žališ nikoli ni imel
takšnih...
reakcij. na lastni koži si občutil kako je, če
nekdo te primerja z "zlobnimi" oblikami...
-----------------
Aries:
Ne vidiš,da se vseskoz javno spoveduješ /"mojih grehov"/.To pusti meni.Nadalje, kdo sem jaz,da NE smem oz. NE morem grešiti.
Kako pričakuješ,da naj človek na vse zgornje reagira?
Bi ti ne škodlo mal prebrati tvoj “dnevnik" /svojih grehov/ Na /svetlem/ NE v temi. V temi se Ne vidi.Tiste "grehe",če so seveda,se imaš pravico javno spovedovat –
ne pa nekakih mojih /od tebe namigovanih/ grehov.
Potem se čudiš,če se reče /dovol je - /gloves- off/ -
Nadalje isti,ki se je patetično po ovčje branil,/pa potisne na /pedal izpusti bremze, /pohodi v obrambi/ VES -/napad/ potem pa postane /fudamentalist/
Isto kakor npr. /Tiovi patrizani./Dokler so se borili z golimi rokami proti tankom/in so bibli stalno /nabiksani/ so bili relativno OK
Ko so spoznali,da tako ne gre in so uporabili VSE na razpolago so razbijali rit fašizmu in nacizmu,potem so jih ožigosali z imenom kumunistični radikalci /fudamentalisti.
Princip besedne ideološke debate "vojine" je isti.Dokler se po ovčje kulturno “branimo”,nas intelektualno “ne/kulturno a kulturno in /pravično/ žrejo,smo neumni in tudim še lepi ker nas še žrejo.
Ko se mi intektualno ne/kulturno branimo in jh pomandramo,da jih nikjer,postanemo /fundametalisti/
Saj se to nepravičnost vidi z Lune.
---------------------------------
Violeta:
In ne misli,da,če verjameš v boga ti vse dovoljeno, niti pod razno, za svoja dejanja odgovoren si sam in ne prikrivaj svoja očetja "v imenu božjem", ker ni res, to počneš izključno v svojem imenu.
-------------------
Aries:
Menda je moralno etično in pošteno,da je VSEM VSE na razpolago in dovoljeno.Menda se še stalno NE pričakuje,da bodo z dudo in flašo mleka oz.otroškega vrta pravičnosti pravljičnim materjalom šli in s tem debatirali proti intektualnim “tankom” in številčni nad-moči.
Saj menda nismo najivni,da ne rečem nori.Bog pomaga tistim, ki si pomagajo.Včasih se MORA izbrat /manjše zlo od dveh,ki sta ostali.
----------------
Violeta:
MC-iju dolguješ...
---------------
aries:
Violeta,nisi resna?Ne žali MC/ja
...kdo MC-/ju kaj dolgue,MC sam napravi "SURE" da mu NIHČE ne dolguje nič. Sem pa siguren,da je MC dober,da mu nobede ne dolguje nič. Je tudi kakor slon, ne pozab hitro.Se pa zelo (zopet zelo) "sakramensko" hitro spomni.
Ne skrbi /MC uredi vse/tako ali drugače/preden se umakne/
Tako smo ga za enkrat zrihtali vsaj za /kakih 24 ur/nima izhoda.In to čist po njegovem,/tako ali drugače/.
Sedaj se mu je rt zažgala,pa svetnika špila in se javno izpoveduje svojih /svetostih/ ne pa "grehov".
Kar pa ni govoriti o te moja moja zadeda.
Nadalje Jude blamira, ker takega Boga napravili...
Jaz jih tudi samo, da ne povem nikomur.Še župniku ne...?
MC, pravi,da sem fudamentalist,ko sem ga V njegovem stilu /tako ali drugače /pokončal.
In sem vas vse skup matiral.
Menda ni etična in moralna logika,da za to "dobro delo" opravičim.
Ubogi MC...To pa še zdaleč ne.Je preveč pameten zato.Daj mu par ur,pa bo potegnjil od vsepovsod rešilne čolne.
-------------------
violeta:
Gadji zalegi" ter "prostakom" še vedno ogromno opravičilo...
----------------
Aries:
To si ti začela sama neka dni nazaj, z 4 ali 6 vrstnim komentarjem,katerega vsebina ima več podlosti in laži kakor je bilo besed.
Vzelo 2 dni ali taki,da se je VSE proti meni skozlalo.
Kar sem jaz kasneje imenoval s /pravim imenom/ potem sem sčistil parametre, /vse vaše pravičnosti/da NI bilo sledu od nobenega.
Potem se pridejo,/kakor tale prime,/ pridejo jokat,da sem fundamentalist.
In sen sam MC,katerega veriga uporabe besede /sranje/ sega leta nazaj takorekoč v prazgodovino,pride ven in joče /faul./
Daj no, saj ljudje, če/ki berejio NISO nori in so še dobrovidni in še vidijo,da je v /prozorni/ stekleni flaši,
vince ali s.....”
Pax Deorum
Aries
Kultura Modus (aries)
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 2. februar 2012 @ 00:41 CET
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 09:17 CET
"zbolelo" kulturo - je namen "amputacije" ministrstva za
kulturo oz. neverjetna zanimiva povezava znanosti,
izobraževanja, kulture in športa.
Nogomet in balet bosta spremenila svet. :)
Lep pozdrav
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 09:55 CET
"To se seje kočno zgodilo. Odločilno končno duhovno
bitko Resnice ka se je tudi izkazalo, ko se je gadja
zalega gnezda prostakov razblinila v nič."
"aries", čeprav zelo želiš naprtiti name neke obtožbe,
vendar tukaj so tvoji besede, pred temi besedami, nisem
napisala pod tem člankom niti enega komentarja. Tako
da opraviči se "prostakom in "gadji zalegi" pa tudi MCiju,
in to 2krat!
Lep dan
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 10:14 CET
"gadja zalega ter prostaki"? Stojan? Miran Zupančič?
Borislav? Lario? kdo? ... imaš pogum napisati konkretno?
To, kar si meni potem napisal v odgovor je pokazalo, da
si sam sebe imaš za neskončno "boljšega" od teh
"prostakov"... kakšna "skromnost".
Lp
Kultura Ljubezni.
Prispeval/a: aries_1 dne četrtek, 2. februar 2012 @ 11:21 CET
Če sem Te ranil se opravičujem..
Če pa samo potrebuješ,pozornosti,si jo dobila.
Je patetično slabo z blantnimi lažmi ustvajati pozornost.
Tudi krščanske ljubezni,ti lahko roko' ponudim.
PS: Ne izzivajmo človeške strpnosti.
Pax Dei
Aries
Kultura Ljubezni.
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 11:28 CET
Meni osebno ne rabiš se opravičevati, sem ti napisala komu
se opraviči.
In kje je tvoj pogum? Kdo je torej tukaj "prostak" in "gadja
zalega"? Konkretna imena napiši ali ne gre?
Lp
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Fredo dne četrtek, 2. februar 2012 @ 12:20 CET
http://www.youtube.com/watch?v=ahWfZDFW0_4&feature=BFp&list=WL27048282FD8A55E7
---
Luciferjevo opravičilo
Prispeval/a: MC dne četrtek, 2. februar 2012 @ 13:58 CET
p.s.:
Da bi se angel Gabrijel opravičil Luciferju, to seveda ne gre. To bi bil potem narobe svet, ljudje bi začeli dvomiti v Božji red. Tudi to ne bi šlo, da bi angel Gabrijel sprejel Luciferjevo opravičilo. Bog se je že zdavnaj odločil, da ne mara sprave in da mora nujno teči kri. Vraga je potrebno potolči do konca!
Luciferjevo opravičilo
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 14:19 CET
bom, torej še enkrat: kdo je tukaj po tvoje "gadja zalega
in prostaki"?
Lahko pa ti svetujem in sicer, najboljši variant odgovora
bo, da napišeš, da pod temi izrazi si mislil name in da
potem v svojem poznejšem odgovoru si se malce zlagal
(saj tvoja krščanska laž naj bi bila bolj sveta, kot recimo
laž kakšnega vzhodnjaškega boga), in nato, da ne
zapravljam časa za pisanje odgovora, ti prebereš svoj
komentar na besede "Jezusa Petru" vendar s to razliko,
da tisto, kar si namenil "meni" sprejmeš, kot odgovor
sebi.
...
Lep dan
lol
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 14:34 CET
aries, saj si nenormalno želiš, da bi učil, kar nekajkrat si
izkazal vnetost za učenje mene osebno :), kakšna skrb.
Dragi "aries", če za ta izraz od stojana:
"opozorilo,
tisti, ki se ob mojem članku radi preveč razburijo
(aries+merijen)
naj raje preskočijo moj članek
ali pa se naj prej posvetujejo s farmacevtom, ali svojim
zdravnikom ;) "
si zahteval "odškodnino":
"ZATO ono OPOZORILO odlepi ali pa se javno opraviči.,
Druče gremo na USA sodišče...javne žalitve, ki stanjo $
hallo ..."
Po vseh tvojih "biserih" se pojavi vprašanje ali nisi
slučajno zadel na loto, da si tako pogumen s
"komplimenti"? In mogel bi kot vroči vernik se zanašati
predvsem na "božje sodišče" in ne na sodišče USA...
Lep pozdrav
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: merijen dne četrtek, 2. februar 2012 @ 17:12 CET
( z minimalnimi spremembami besedila)
Bila je huda mravljica,
šest črnih ''rok'' je imela,
je migala, je vohala,
je čisto ponorela.
Bila je huda mravljica,
po Pozitivkah je hodila,
lončarju je čez piskre šla
in vse mu je pobila.
In kamorkoli je prišla,
so vsi pred njo bežali,
je pokalo in stokalo
pod njenimi stopali.
Je pokalo in stokalo
POD NJENIMI STOPALI....
OJ, mravljica, požrešnica,
le kaj si naredila ?
Še bika bi pohrustala,
samo roge pustila!
Še bika bi pohrustala,
samo roge pustila....
Če slišiš hudo mravljico
po Pozitivkah godrnjati,
obrni se in zbeži proč,
kar zmorejo podplati,
obrni se in ZBEŽI PROČ,
kar zmorejo podplati !
Ps. Ena kitica je izpuščena namerno, pa saj že te povedo vse bistveno o hudi mravljici....
In jaz že bežim, že bežim, že bežim......
Op: Vse vaše eventuelne asociacije, pripišite sami sebi in svoji presoji zadev.
Se poslavljam. Želim lep večer in srečno!
Današnja kultura je bolezen
Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 2. februar 2012 @ 17:28 CET
od sebe ne pobegneš :)
Hip hura cirkuška predstava
tralala
zdaj bo pa zabava
tam je lev s petimi nogami
pes in konj
morda pa tudi slon.
Lepa reč
glejte strica klovna
nos rdeč,čevlji kakor čolna
ta te res v dobro voljo spravi
en dva tri
in vse se že smeji.
Že stoji, šotor tam košati
že se vsi
drenjajo pred vrati.
Le poglej fante cirkusante,
saj lahko
jih jutri več ne bo.
Lepo se imej tudi ti :)