NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024
  • Vabilo na Festival duševnega zdravja 2024

  • četrtek 16-maj
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • petek 17-maj
  • EKO 9: Oči v skali

  • sobota 18-maj
  • Mesec mode v muzeju

  • nedelja 19-maj
  • Čarobna glasba Harryja Potterja

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  • ponedeljek 27-maj
  • Still Corners (UK) - 27. 5. 2024, Škofjeloški grad - Festival In Memoriam prof. Peter Hafner - 15 let

  • petek 31-maj
  • Operna noč

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Kajn in Abel   
    nedelja, 13. maj 2012 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Miran Zupančič

    "Rekel je Gospod Kajnu: Kje je tvoj brat Abel? In odgovoril je: Ne vem. Sem mar varuh svojega brata?" ( Gen. 4:9)
    Kajnov odgovor je tako poznan, da je za mnoge postal čvrst pojem. A čeprav pred tisoč let to vprašanje ne bi bilo zastavljeno , bi kljub temu postalo znano in temeljno v odnosu med ljudmi.

    S tem vprašanjem se niso ukvarjale samo cerkvene, humanitarne, socialne ali politične ustanove. Tudi vsak človek kot individuum je vprašan, kje je njegov sočlovek. Temu spopadu se rad izogne. Naj bi si sploh želel biti varuh svojega brata pod pogojem, da bi to zmogel?

    In ali je taka zaščita sploh zaželjena s pedagoškega stališča? Ni morda gledano psihološko, celo popolnoma napačno, če pomagamo drugemu? To lahko vendar pripelje do vedenjskih motenj pri tistem, ki je varovan!

    Kar v svetopisemskem besedilu zveni kot Kajnovo vprašanje, je v resnici njegov odgovor na božje vprašanje. S tem Kajn svojo odgovornost zavrne. Varuh je nekdo,ki drugega ščiti in varuje. Kdo pa je ta drugi? Na prvem mestu je to božja duša. Zato se mora Kajn zavedati delovanje svojega " brata" - duše. Če mu to uspe, lahko najde tudi odgovor na vprašanje, kaj duši škodi in kaj ne.

    Tako postane varuh svojega bližnjega, varuh prvotne duše, ki mu je podelil Bog. Ta vodja poseduje zmožnost popeljati svojega brata skozi zmešnjavo in bolečine zemeljskega življenja k njegovemu izvoru.

    V kolikšni meri je človek varuh svojega zemeljskega brata in sestre? Nemški pisatelj Max Brod pripoveduje v delu Grozljivo mesto naslednjo zgodbo. V svoji sobi sedi rabi, sklonjen nad sveto knjigo. Njegov enajstletni sin ga posnema in študira v šoli Talmud.

    Ko dela domače naloge, naleti na nerazumljiv stavek. Sklene, da bo očeta vprašal za pomen. Toda ko previdno odpre vrata študijske sobe, se prestraši. Kajti tam stoji pri oknu njegov oče, bled kot stena. Vso telo mu trepeta od razburjenja. Hitro steče mladenič proti oknu, da bi videl, kaj se je zgodilo.

    Zunaj stoji poleg skladovnice drv ob vrtnem zidu v jutrajnem svitu revno oblečen mož. Mož ravno grabi kos lesa in ga skrije pod dolg plašč. Tedaj se skloni rabi skozi okno in glasno zakliče:" To nikomur ne pripada!" Nato se sprosti in njegov obraz zopet izžareva blagost. Kot se ne bi nič zgodilo, gre nazaj k mizi in se - kot prej- poglobi v spise.

    V tem trenutku mladenič dojame, zakaj je bil oče tako razburjen. Ni bil jezen na tatu; videl je sobrata, kako ravna proti božji zapovedi. Njegov greh bo nekoč odmerjen pred božjim sodiščem. Zato je zaklical:" To nikomur ne pripada!" Tako tat ni bil več tat, ampak reven mož, ki je nabiral les, da bi ogrel svojo sobo.

    Ne bi zadostovalo, če bi oče tatu odpustil? To bi bil gotovo plemenit dokaz njegove dobrote in človekoljubnega srca, dejanje preseganja razuma, ki sodi postopek svojega sobrata, drugega!

    Vendar je zaklical:" To ne pripada nikomur!" Njegova duša je bila zelo izpolnjena s predajo Bogu, da ni mogel prepoznati razlike med "jazom" in drugim, ni se mogel odzvati drugače. Ni mu šlo za to, da bi bil dober in bi dobro ravnal. Duša ne pozna takih tehtanj. Tistemu, ki se trudi, pokaže drugačno pot proti uvidu. In smemo domnevati, da bi rabi v tistem trenutku zelo blizu božji ljubezni.
    Konec.

    Miran Zupančič

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja Miran Zupančič
  • Več s področja * Poučna (spo)znanja, znanost

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Kajn in Abel | 25 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 13. maj 2012 @ 12:32 CEST
    Miran, izpostavil si zanimivo temo, ki nas vse lahko vzpodbudi k razmišljanju.

    »Mar sem jaz varuh svojega brata?« Mar sem jaz varuh kogarkoli? V tem »Mar sem jaz?« je skrito samoljubje in egoizem, ki nas ločuje od soljudi. Človek mora biti varuh svojega brata. Ne gre za težnjo po nadvladi, ampak skrb zanj, pomoč v stiski, ki je uresničevanje ljubezni do bližnjega. To nam je najbolj približal Jezus, ki je v Svoji skrbi za nas in našo prihodnost dal Svoje življenje. Ni prišel kot vladar kateremu vse služi, ampak je prišel kot ponižni in krotki služabnik vseh ljudi. Prišel je kot varuh Svojega brata. Ni ga ubil, dal je življenje zanj. Usmiljenju je dal končno podobo, dovršen pomen. Kje je človek, da bi sam od sebe zmogel to? Ni ga človeka, če ni On z njim, če ni On v njem.

    Lažem, krivo pričam, kradem, nečistujem, posiljujem in ubijam, ker ne vem, da sem varuh svojega brata. Ne verujem v Boga in ne verjamem, da si ti moj brat.
    Borim se sam v sebi, moj varuh se bori zame, da bi prepoznal vse to in zaživel novo življenje, kot tvoj varuh. Bog daj, da bom zmogel to.


    Kajn, Abel in Tyboll

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 13. maj 2012 @ 13:24 CEST
    >> Lažem, krivo pričam, kradem, nečistujem, posiljujem in
    ubijam,
    >> ker ne vem, da sem varuh svojega brata. Ne verujem v
    Boga in
    >> ne verjamem, da si ti moj brat.
    >> Borim se sam v sebi, moj varuh se bori zame,
    >> da bi prepoznal vse to in zaživel novo življenje,
    >> kot tvoj varuh. Bog daj, da bom zmogel to.

    Groza me je ljudi, ki bi brez vere v Boga lagali, krivo pričali,
    kradli, posiljevali in ubijali. Za take ljudi je res bolje, da
    ostanejo pri svoji veri, pa čeprav pri veri v imaginarnega
    prijatelja.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 13. maj 2012 @ 13:38 CEST
    Mogoče samo še tole:



    Science daily:

    Highly Religious People Are Less Motivated by Compassion
    Than Are Non-Believers

    ScienceDaily (Apr. 30, 2012) — "Love thy neighbor" is preached from many a pulpit. But
    new research from the University of California, Berkeley, suggests that the highly
    religious are less motivated by compassion when helping a stranger than are atheists,
    agnostics and less religious people.



    Social Psychological and Personality Science:

    My Brother’s Keeper? Compassion Predicts Generosity More Among Less Religious
    Individuals

    Past research argues that religious commitments shape individuals’ prosocial sentiments,
    including their generosity and solidarity. But what drives the prosociality of less religious
    people? Three studies tested the hypothesis that, with fewer religious expectations of
    prosociality, less religious individuals’ levels of compassion will play a larger role in their
    prosocial tendencies. In Study 1, religiosity moderated the relationship between trait
    compassion and prosocial behavior such that compassion was more critical to the
    generosity of less religious people. In Study 2, a compassion induction increased
    generosity among less religious individuals but not among more religious individuals. In
    Study 3, state feelings of compassion predicted increased generosity across a variety of
    economic tasks for less religious individuals but not among more religious individuals.
    These results suggest that the prosociality of less religious individuals is driven to a
    greater extent by levels of compassion than is the prosociality of the more religious.




    Kajn, Abel, Tyboll in MC

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 13. maj 2012 @ 14:08 CEST
    MC, ljudje lažemo, krivo pričamo, krademo, nečistujemo, posiljujemo in ubijamo. Zakaj? Vest je v vsakem človeku, ki nas tiho opozarja kaj je prav. Kdo jo je položil v nas oz. od kod je prišlo to notranje razsodišče. Že pri majhnem otroku je dejavna in še veliko bolj kot kasneje pri odraslem, ki gre rad preko meja in jo duši, vendar je ne more zadušiti. Pa še to; imaginarni prijatelj je še kako živ in ne gre za drugo kot za to, da se naučimo živeti tako kot je za nas najbolje. Ne uniformirano. Ljudje vzgajamo uniformirano. Bog ve kako je treba voditi vsakega posameznika, da postane samostojno in popolno bitje in zato je vredno temu slediti.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 13. maj 2012 @ 14:38 CEST
    Ja MC, to je že Jezus podal v priliki, ko je gospodar zalotil hlapca pri goljufanju in je vedel, da bo odpuščen. Brž je šel do upnikov gospodarja in jim delno brisal dolgove, da bi si kasneje pridobil njihovo usmiljenje. Tedaj je rekel Jezus, da so otroci sveta velikokrat bolj sočutni kot božji otroci, pa vendar slednje rešuje vera. Življenje v veri ni slepo lebdenje. Je polno tudi težkih preizkušenj in odkrivanja lastnih napak vendar vodi človeka k pravem usmiljenju in sočutju. Bistvo nauka je kot mirna gladina jezera, naše človeške napake na tej poti pa štrlijo ven kot velike anomalije. Mnogi vidijo samo to in po tem ocenjujejo samo vero in nauk. Nihče te ne vabi, da slediš človeku, ki je nepopoln, sledi Bogu, ki je popoln, od Njega boš prejel tudi prave odgovore.


    Uzurpacija morale

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 13. maj 2012 @ 16:33 CEST
    Tyboll,

    tisto, čemur ti praviš vest ali občutek za moralo, je res
    »vprogramirano« v nas ljudeh, čeravno se tu pa tam rodi tudi
    kdo, ki tega nima. (V naših možganih je poseben del, ki je
    zadolžen za občutja empatije, ki predstavlja sposobnost, da
    se vživimi v občutja drugih in ga tvorijo zrcalni nevroni).
    Naša »vest« oziroma občutek za moralo je produkt evolucije,
    tako kot tudi vse ostale naše človeške lastnosti. Večino tega,
    kar si ljudje domišljamo, da je specifično človeško, opazimo
    tudi pri mnogih živalskih vrstah, na čelu z vsemi višjimi
    primati. Ljudje smo moralne živali. Naš moralni kompas je v
    glavnem determiniran z občutjem, ki mu lahko rečemo »milo
    za drago«. Naše obnašanje – celo tukaj na Pozitivkah – to
    povsem jasno razkriva. Vzpostavili smo sistem zavezništev,
    nekakšnih nenačelnih prijateljstev, ki temeljijo na skupnih
    pristranostih. Biti zvest prijatelju pomeni, da podpiraš laži, ki
    jih najbolj ceni. Ne glede na to, koli so laži zavedne, eden od
    učinkov takega prijateljstva je, da se individualna samoljubna
    nepoštenost poveže v mrežo kolektivne nepoštenosti.
    Samoljublje postane združenje za vzajemno občudovanje.
    Stari Latini bi rekli: "Asinus asinum fricat", ali pod domače
    »osel osla čoha«. To je samo eden izmed vidikov našega
    »moralnega« vedenja, gotovo ne edini, a eden izmed
    dominantnih. Odnos »daj-dam« je smiseln, ko gre za okolje,
    v katerem nastopajo bolj ali manj enakovredni subjekti, ko pa
    to postane osnova za odnos med (vsemogočnim in
    samozadostnim) bogom ter človekom, pa postane smešen.
    Predvsem druga božja zapoved je nekakšna parodija tega
    odnosa. (Ne delaj si rezane podobe in ničesar, kar bi imelo
    obliko tega, kar je zgoraj na nebu, spodaj na zemlji ali v
    vodah pod zemljo! Ne priklanjaj se jim in jim ne služi, kajti
    jaz, GOSPOD, tvoj Bog, sem ljubosumen Bog, ki obiskujem
    krivdo očetov na sinovih, na tretjih in na četrtih, tistih, ki me
    sovražijo, toda izkazujem dobroto tisočem, tistim, ki me
    ljubijo in izpolnjujejo moje zapovedi.)

    Če kaj torej ne prihaja od (svetopisemskega) boga, potem je
    to prav naš občutek za moralo, ki nas opozarja, da so
    grdobije, ki jih naštevaš, na čelu s posilstvom in ubijanjem,
    nekaj slabega oziroma – bolje rečeno – nekaj, kar se ne
    izplača (v evolucijskem smislu). Jahve je zadnji, ki bi mogel
    biti človeku vzgled za moralo in dobroto. Pravzaprav je Bog
    stare zaveze najbolj izprijen in sadističen lik v vsej knjigi, ki
    sam osebno počne najbolj ostudna grozodejstva, ali pa jih,
    kako pripravno, naroča ljudem, da jih potem počnejo v
    njegovem imenu. V Bibliji kar mrgoli primerov, ko Bog pobija
    nedolžne otroke, ljudi spravlja v stisko, da morajo žreti svoje
    svojce (jih sili v kanibalizem), naroča izvedbo genocidov,
    posilstev. Svetopisemski Jahve je izprijen manijak, ne pa
    nekdo, ki bi človeka smel ali mogel učiti morale. Sicer pa -
    vse piše - črno na belem - v Bibliji, samo prebrati je treba –
    Jeriho, poboj Egiptovskih prvorojencev, vesolji potop,
    mrcvarjenje Joba in njegove družine… Celo v desetih božjih
    zapovedih, ki med kristjani in Judi veljajo za nekakšen
    moralni standard, se Jahve sam postavlja s tem, da je
    ljubosumen in maščevalen bog, ki ne odpušča, ne samo
    krivim, ampak se maščuje celo njihovim nedolžnim
    potomcem. Za nameček prve štiri od t.i. Božjih zapovedi
    sploh ne govorijo o morali, ampak so le navodilo za čaščenje
    nekega z lastno osebo obsedenega megalomanijaka.

    Sploh pa, tudi če krščanski morali priznamo neko vrednost, je
    vse prej kot originalna. Šesto let pred Kristusom je Lao Zi
    rekel: »V Dau se krivica poplača s prijaznostjo.« V
    budističnih spisih piše o »vseobsegajoči ljubezni
    neomadeževani z notranjim sovraštvom«, hinduizem, še ena
    od krščanstva starejša religija, pozna doktrino »ahisme« -
    odsotnosti škodljivega namena.

    Če si je kdo uzurpiral moralo in jo fiksiral na svojega Boga,
    potem so to prav kristjani!


    Uzurpacija morale

    Prispeval/a: sialinisi dne nedelja, 13. maj 2012 @ 20:37 CEST
    človeka dopolnjujejo ravno različni vidiki, kajti le v njih lahko prepoznava tudi sebe. Ti različni vidiki ponujajo soočenje z njegovim pravim jazom in ne tistim, vsem všečnim obrazom.

    odlično MC..., odlično.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 14. maj 2012 @ 09:52 CEST
    MC
    V človeku se res dogaja nenehen proces kemiskih reakcij in vsak gib in vsako čustvo je v telesu opisano z določenim električnim dražljajem in kemičnim procesom. Ti procesi so del fizičnega telesa, ki pa ni življenje samo. Kljub vsej vrhunski znanosti, človeštvo ne uspe zmešati koktaila molekul, da bi skopiralo preprosto travico, amebo, ali kar koli drugega po fizičem delu kaj šele, da bi to materijo oživelo. Človek je prejemnik življenja, ni darovalec. V sami duši je skupek neskončno inteligenc, ki oblikuje in upravlja telo, ter čuti z njim. Izkušnje ljudi na operacijski mizi, ki z daljave opazujejo operacijo oz. oživljanje svojega telesa in zelo natančno beležijo vse dogodke v operacijski sobi , hkrati pa beležijo občutke vseh prisotnih veliko pove o bistvu človeka, ki ni lastnost in lastnina telesa. Hkrati se mnogim v tej izkušnji odpirajo videnja, ki so si na moč podobna ne glede na njihovo religioznost ali ateizem, če omenim samo ta primer.

    S krutostjo stare zaveze, je na prvi pogled res tako. Vendar je Bog, ki je Duh vzgajal ljudi in tudi nas vzgaja za duhovno življenje, ki je večno in onstran materialnih spon in ne zemeljsko, ki je katko, vendar zelo pomembno. Za dušo je telo toliko kot za telo suknjič in hlače. Ko duša izpolni svoje življenje na zemlji telo odloži brez obžalovanja saj ji je bilo samo potrebno orodje – sredstvo in nadaljuje svojo pot naprej. Ko zvečer slečemo dnevno oblačilo in ležemo k počitku verjetno ni nikogar, ki bi se še spomnil nazaj in objokoval, ker je odložil nekaj kar ne potrebuje več. Zato za oči Boga naše telesno življenje ni isto, kot je za naše oči. Bog želi vse kar je izvzel iz Sebe, kot polnost samostojnega življenja spet pripeljati nazaj k Sebi. Zamisli si zelo nevednega otroka, poleg njega pa nadvse modrega očeta, ki je tudi njegov učitelj. Oče, ki ve kako vzgojiti otroka in ga pripraviti za življenje, bo sigurno postopal premišljeno in modro, ker želi otroku najboljše. Otrok v svoji nevednosti in lenobi očeta spoznava kot tirana in njegov trud kot nesmisel, saj ga sili v nekaj kar je njemu odveč in nepotrebno. Prepričan je, da sam vse ve bolje in očeta sploh ne potrebuje. Približno tako je tudi z našim odnosom do našega Očeta. Bom poizkusil napraviti kratek prelet, da se to potrdi.

    Lucifer prvi med ustvarjenimi duhovi se je zelo vnel zaradi svoje lepote, modrosti in sijaja. Tako močno, da je verjel, da je večji, modrejši in sijajnejši od samega Stvarnika, ki se je pred njim prikazal kot blag plamenček v katerem je bila skrita ljubezen. Ker je hotel stopiti pred Boga, je bil zavržen s svojo skupino duhov enakega mišljenja. Dolgo obdobje je padal vse globlje in globlje v zavrženost, dokler ni začel spoznavati svoje zmote in verjeti, da je zanj že vse izgubljeno in v kakšni zmoti je bil. V istem trenutku se mu je približal plamenček v katerem je sedaj prepoznal Usmiljeno ljubezen in Ta mu je ponudila je novo priložnost izkušnje življenja. Njegova nova priložnost je bila po zelo dolgem oddobju, ko se je ustrezno formiral in so bili pripravljeni pogoji materialnega sveta, v telesu Adama. Zakaj je Adam prvi človek? Pred njim so že živeli ljudje, ki so nam bili po zunanjosti popolnoma podobni, po notranjosti pa bolj živalim. Ne po pameti, ampak niso imeli notranje samostojnega življenja, bili so vodeni s prevlado Božje volje in ni jim bilo še dano, da dosežejo popolnost in Bogupodobnost. Z Adamom pa je nastopil človek – prvi človek, ki je to lahko dosegel.

    (Svetega pisma se ne bere dobesedno, ker je v vsem skrit duhovni pomen – v materialnih izrazih je skrita duhovna resnica. Ta pa se ne razodene ob hitrem in površnem prebiranju, niti iz radovednosti, kmalu pa tistemu, ki se zaradi ljubzni do Boga in skrivnosti življenja obrne na njegove strani. Ena prvih velikih zmot v razumevanju svetopisemskih besedil Mojzesove prve knjige je kako je Bog v šestih dneh ustvaril nebo in zemljo. Tu ne gre za stvarjenje materialnega sveta, ampak za stvarjenje človeka in spet ne v šestih dneh.)

    Adam, prvi človek, je v vsej svoji zunanji in notranji popolnosti občudoval samega sebe in se močno vzljubil. V sanjah je videl samega sebe kot nadvse ljubko bitje, ki ga tako ljubi. Rebro, ki ga je Bog vzel Adamu in iz njega ustvaril Evo, je bilo Adamovo izdvojeno samoljubno poželenje, ki je sedaj zaživelo kot Eva, njegova sopotnica. V edenskem vrtu je bil Adam gospodar vsega in vse jima je bilo dovoljeno razen prepovedanega sadu sredi vrta, ki pa ni bilo jabolko ampak spolni odnos. Samo tu je Bog zahteval njuno poslušnost in ju postavil na preizkušnjo. Iz prepovedanega spolnega odnosa je izšel neblagoslovljeni sin Kajn. Pravični del Božanstva se je zaradi neposlušnosti Adama in Eve tako razsrdil, da je zapovedal uničenje vsega ustvarjenega materialnega in duhovnega sveta. Drugi del božanstva, ki je bila usmiljena ljubezen, pa je zaradi kesanja Adama in Eve stopila v bran uničenju in prevzela krivdo nase. Tedaj je obljubila, da bo s krvjo prelila zadoščenje za ta greh in ohranila svetost in pravičnost Očeta. Usmiljena ljubezen je to tudi storila z učlovečenjem v Jezusu Kristusu. Tudi v človeku je pravičnost, ki otroku dodeli kazen in ljubezen, ki mu vse odpušča in privije k sebi.


    Adam in Eva sta dobila poduk in od tedaj rojevala blagoslovljene otroke.Tu bom sedaj preskočil vendar je šlo po Kajnovem rodu pa tudi kasneje ko so se med njih pomešali z blagoslovljenega dela rodu pogosto za veliko neposlušnost Boga. Bog jih je kot najboljši Oče želel peljati po pravi poti, vendar, ko se niso več menili Zanj in so šli celo proti Njemu, jim je vzel telesa, a ohranil duše. Tako je bilo v vesoljnem potopu, ki ni zajel vsega sveta, v Sodomi in Gomori in še velikokrat v manjšem obsegu. Ni uničil ljudi. Uničil jim je samo telesa, dušam pa pripravil novo pot k pravemu spoznanju in pravemu življenju. Po Hebrejcih, ki jih je izbral kot izvoljeno ljudstvo je želel svetu prinesti novo razodetje, nauk ljubezni in to tudi storil.

    Naj navedem SAMO DEL Jezusovega govora na gori, mojega Boga, ki ni surov, ljubosumen in maščevalen, ampak poln ljubezni in usmiljenja.
    Jezus:
    Slišali ste, da je bilo rečeno prednikom:« NE UBIJAJ« Kdor pa koga ubije, pride pred sodišče. Jaz pa vam pravim: vsak kdor se jezi na svojega brata, zasluži, da pride pred sodišče. Kdor pa reče bratu bedak, zasluži, da pride pred vrhovno sodišče in kdor mu reče brezverec, zasluži, da pride v peklenski ogenj.
    Slišali ste, da je bilo rečeno prednikom:« NE PREŠUŠTVUJ«. Jaz pa vam pravim: Kdor koli gleda žensko s poželenjem, je v srcu že prešuštvoval z njo…
    Slišali ste, da je bilo rečeno: » LJUBI SVOJEGA BLIŽNJEGA IN SOVRAŽI SVOJEGA SOVRAŽNIKA«. Jaz pa vam pravim: Ljubite svoje sovražnike in molite za tiste, ki vas preganjajo, da boste otroci svojega Očeta, ki je v nebesih. On namreč daje Svojemu soncu, da vzhaja nad hudobnimi in dobrimi, ter pošilja dež pravičnim in krivičnim. Če namreč ljubite tiste, ki vas ljubijo, kakšno zasluženje imate, mar ne delajo tega tudi cestninarji…
    Slišali ste, da je bilo rečeno:«OKO ZA OKO IN ZOB ZA ZOB«. Jaz pa vam pravim: Ne upirajte se hudobnežu, ampak, če te kdo udari po desnem licu, mu nastavi še levo. Če te kdo prosi, mu daj in če si kdo hoče kaj izposoditi pri tebi, mu ne pokaži hrbta.

    Zakaj je Jezus farizeje imenoval gadja zalega – otroci kače?
    Ker so povsem opustili Mojzesovo izročilo in vsa pravila preoblikovali in podredili svojemu pohlepu in pohoti. Pobijali so vse, ki so jih opominjali, tudi svoje (Zaharija) in se dali po božje častiti. V njih ni bilo nikakršnega razumevanja Božje besede niti vere v Abrahamovega, Izakovega in Jakobovega Boga. Močno so se trudili, da bi ubili Jezusa, ker so se počutili zaradi Njegovih del in besede ogroženi in niso želeli izgubiti svoje »pozicije, ugleda in bogastva«. Iz templja so napravili razbojniško gnezdo.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: B.L. dne ponedeljek, 14. maj 2012 @ 15:23 CEST

    Bila sem pretresena (in zgrožena), ko sem prebrala zgornji tybollov komentar. Sem šla že stran od računalnika, da bi opravljala drugo delo, pa nisem imela miru in moram nekaj vprašati.



    Tyboll, kdo so farizeji našega časa? Kdo je, oz. kdo so, ki so iz templja naredili in delajo razbojniško gnezdo?



    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 14. maj 2012 @ 16:35 CEST
    B.L.

    Farizeji so bili, so in bodo do dne. Samo poglej koliko jih je danes.
    Ampak dobro, da so vmes še tudi pravi in dobri duhovniki. Ta, ki išče bo
    našel. Vendar ne tam, kjer ponujajo na razprodajah. V srce je položena
    vsa skrivnost življenja in ljubezen je ključ, ki vodi k spoznanju.

    Lp,


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: B.L. dne ponedeljek, 14. maj 2012 @ 22:21 CEST
    Dober odgovor, tyboll! Zelo diplomatsko!
    Seveda moram pritrditi, da vmes so tudi dobri duhovniki.

    (Naj priznam, da sem spričo načina pisanja že pri prejšnjem tvojem komentarju pomisila, da bi to lahko bilo pisanje kakega duhovnika ali nekoga znotraj tega "foha".)
    Pa pustimo to. Malo sem dramatizirala prej, ko sem rekla, da me je pretreslo ... Ne da se mi zdaj razlagat, zakaj.
    Tole si pa le preberi:

    Zapisal si:
    "Naj navedem SAMO DEL Jezusovega govora na gori, mojega Boga, ki ni surov, ljubosumen in maščevalen, ampak poln ljubezni in usmiljenja.
    Jezus:
    Slišali ste, da je bilo rečeno prednikom:« NE UBIJAJ« Kdor pa koga ubije, pride pred sodišče. Jaz pa vam pravim: vsak kdor se jezi na svojega brata, zasluži, da pride pred sodišče. Kdor pa reče bratu bedak, zasluži, da pride pred vrhovno sodišče in kdor mu reče brezverec, zasluži, da pride v peklenski ogenj. --- "


    Preberi. In razmisli.


    (Morda te drugi vidimo drugače kot se vidiš sam.)


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 14. maj 2012 @ 22:53 CEST
    B.L.

    Hvala za odgovor. Nebi bilo prav, da tega nebi napisal, ker vem, da gre
    tudi zame.

    Lp,


    Tolstojev testosteron

    Prispeval/a: MC dne torek, 15. maj 2012 @ 07:55 CEST
    >> Slišali ste, da je bilo rečeno prednikom:« NE PREŠUŠTVUJ«.
    >> Jaz pa vam pravim: Kdor koli gleda žensko s poželenjem,
    >> je v srcu že prešuštvoval z njo…

    Evangelijski Jezus je še enkrat več dokazal, da je celo večji cepec kot Jahve. Mogoče pa bi Jahve rekel takole: »Slišali ste, da je bilo rečeno prednikom:« NE PREŠUŠTVUJ«. Jaz pa vam pravim: Kdor koli gleda žensko brez poželenja, je homoseksualec (gnusoba) in ga je potrebno kamenjati!« Kakorkoli že, dejstvo je, da je Bog že v Genezi zapovedal seks oziroma razplod. Pravzaprav je to (množite se!) prva zapoved, ki jo je dal ljudem, še preden je začel moralizirati, prepovedovati in groziti. In kako, za božjo voljo, naj se ljudje množijo brez poželenja. Mogoče na komando? Z dekretom »urbi et orbi«? Ubogi Jezus, ki je dovolil, da se mu najljubši učenec privija k prsim, se je ob svojem prvem »post mortem« prikazovanju otepal nedolžnega objema Magdalene, kot bi ona izganjala demone iz njega, ne pa obratno. Se je ustrašil lastnega poželenja? Nič čudnega če je krščanstvo tako bolestno obsedeno z »grehom« seksa. In nič čudnega, da je med zapriseženimi celibatisti toliko pedofilov…


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: B.L. dne torek, 15. maj 2012 @ 10:02 CEST


    Vse dobro ti želim, tyboll. In božjega blagoslova.




    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 15. maj 2012 @ 12:12 CEST
    MC

    Tega ne gre enačiti. "Množite se" je bil poziv k poselitvi zemlje. Namen
    prešuštvovanja pa ni spočenjati potomce.


    Kajn in Abel

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 15. maj 2012 @ 12:21 CEST
    B.L.

    Hvala, tudi tebi enako.

    Lp,


    Samostojno bitje nikomur ne sledi (hvalnica napuhu)

    Prispeval/a: MC dne torek, 15. maj 2012 @ 20:17 CEST
    >> Pa še to; imaginarni prijatelj je še kako živ in ne gre za
    >> drugo kot za to, da se naučimo živeti tako kot je za nas
    najbolje.
    >> Ne uniformirano. Ljudje vzgajamo uniformirano. Bog ve
    kako je
    >> treba voditi vsakega posameznika, da postane
    samostojno in
    >> popolno bitje in zato je vredno temu slediti.

    Osnovna težava, ki jo imam s tovrstnim razmišljanjem, se
    začne že pri vprašanju dokazov za obstoj (osebnega) boga.
    Ampak, pustimo dokaze tokrat ob strani in kar nekako
    predpostavimo, da osebni bog, to je bog, ki se vpleta v
    človeška življenja in komunicira z njim (posluša njegove
    prošnje in jih tu pa tam milostno uresničuje), vendarle
    obstaja, se še zmeraj postavlja vprašanje, kako naj zanesljivo
    vemo, kaj ta – osebni bog sploh hoče ali – v tvojem primeru
    celo to, kaj bog ve. Praviš, da je vredno slediti, domnevam da
    napotilom boga, ki nas vodi. Katerim navodilom? Razumem,
    da ne smem jesti škampov, delati v sobotah in da moram
    kamenjati homoseksualce in da ne smem pretepati sužnjev do
    smrti. To mi je povsem razumljivo. Tudi to mi jasno, da
    moram nedolžno žensko, ki sem jo posilil, potem vzeti za
    ženo. Nekako mi je razumljivo, da je potrebno kamenjati
    vola, ki ubije človeka in ubiti otroka, ki je preklinjal svoje
    starše. Tudi mi je jasno, da ne smem občevat z žensko, ki
    ima menstruacijo, in da morajo biti fantki obrezani,
    pohabljenci z zmečkanimi modi pa ne smejo opravljati
    duhovniške službe. Pravila so jasno zapisana, samo…sprejeti
    jih moramo kot absolutna božja napotila. Bog ni polovičarski,
    bog ne spreminja svoje morale…človek naj ne bi prilagajal
    božje postave zeitgeistu, še manj svojim osebnim potrebam.
    Že samo dejstvo, da človek mora nenehno interpretirati in
    posledično relativizrati božjo voljo, kaže na to, da je tudi tako
    imenovana božja volja samo izraz neke človeške volje, ki se
    je po spletu okoliščin ohranila v semitskih zapiskih iz
    bronaste dobe. In že samo dejstvo, da je božja volja tako
    zelo bronastodobno zeitgeistska, kaže na to, da so si jo v
    celoti izmislili ljudje. Zato je tudi vse, kar izhaja iz nje
    (krščanstvo in islam), ne glede na adaptacije in
    reinterpretacije, enako človeško.



    p.s.:

    Mogoče Bog, ob predpostavki da obstaja, res ve, kako je
    treba voditi vsakega posameznika, da postane samostojno in
    popolno bitje, vendar se mi zdi, da se ne trudi preveč, da bi
    to tudi dosegel. Mogoče zato, ker samostojna bitja, prej ali
    slej ugotovijo, da je bog izmišljotina ;)


    Kopulirajte, konzumirajte in migajte z ušesi!

    Prispeval/a: MC dne torek, 15. maj 2012 @ 22:10 CEST
    >> Tega ne gre enačiti. "Množite se" je bil
    >> poziv k poselitvi zemlje. Namen
    >> prešuštvovanja pa ni spočenjati potomce.

    Pa saj to ti govorim – pozivanje k spolnosti je nebeška (beri
    popolna) neumnost. To je približno tako, kot bi zaukazal
    »Jejte!«. Pametni Bog, vrhovna inteligenca brez primere, ki je
    najprej in pred velikim pokom sebi ustvaril pamet, je
    zaukazal neumnemu in skrajno neukemu človeku naj se
    prehranjuje – najprej s pralistjem, prabananami in
    prasemeni, potem pa menda, ko je začelo primanjkovati
    vitamina B12 (očitna napaka v božjem načrtu), pa še z vso
    pralazino, vključno s kačami, polži in nemara celo s kadavri.
    Kasneje je pametni Bog, zakaj ve najbrž samo on, prepovedal
    škampe in še nekatera druga sluzasta in parkljasta bitja.
    Druga božja zapoved se torej glasi: »Žrite!« Kakor da ne bi
    obstajala prirojena lakota oziroma apetit. In potem bi morala,
    po neki logiki, obstajati še božja zapoved, ki bi
    prepovedovala poželjive poglede na sosedovo češnjo ali
    solato, da o lazini sploh ne govorim. Samo svetopisemski
    Jahve je lahko tako neumen, da sankcionira nagone, ki jih je
    menda sam ustvaril, pa čeprav tako, da si je izmislil
    evolucijo. Seveda, seveda - najprej so bili avstralopiteki in
    neandertalci in potem nekakšen predadamski
    homo sapiens brez duše; šele potem je pametni Jahve
    ustvaril Adama – bitje z neandertalskim penisom, pametjo
    homo habilisa in bogupodobno dušo, da bi nazadnje iz
    njegovega rebra izvlekel še neko erotično in poželjivega
    pogleda vredno čudo, ki ji pravimo ženska. To je morala biti
    res velika coprnija, škoda samo, prosto po Avguštinu, ker se
    ne da seksati tako, kot je mogoče migati z ušesi.



    Božji obrekovalec

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 16. maj 2012 @ 14:28 CEST
    Mc,

    ko prebiram tvoja ''globokoumna razmišljanja'', si ne morem kaj, da ne bi pomislla na to, da se ne bi vprašala, kaj je
    prav za prav to, kar te žene v ta tvoja stalna pisanja, ki imajo očitno en sam cilj in to je božje obrekovanje.
    Vedno eno in isto. Če človek prebere eno , alli deset, ali sto , ali dvesto itd.....tvojih pisanj., vse je isto. Eno samo blatenje, eno samo norčevanje iz Boga, in sploh vsega božjega, vključno z verujočimi, ki so po tvojem mnenju tako
    nesrečno zavedeni v svojem neznanju, naivnosti, in sploh brez sleherne sposobnosti kritične presoje, da nujno potrebujejo TVOJE ZNANJE, da jim bo končno postalo jasno,
    Da , kot prvo, da boga sploh ni, če pa je že ( čeprav ostoječ le v ljudski domišljiji in Svetih spisih), potem je
    to ''najbolj izprijen stvor in največji sadist vseh časov'', da se omejim le na tvoje najbolj pogoste označbe.
    Kaj več pisati okoli tega tako ni potrebno, saj vsi bralci
    Pozitivk, še predobro poznamo, ves širok razpon žaljivih označb, ki jih ti ( brihtnež ) Bogu namenjaš. In to ne v enem , ali desetih pisanjih , ne, to traja že leta in leta.
    Videti je, kot da ti je to postalo kot neke vrste obsesija, obsedenost, kot, da si ''v lasti'' neke x sile, ki te obvladuje in ki te ne izpusti iz svojega primeža.
    /saj zato si pa tudi že bil imenovan od marsikaterega
    komentatorja kot zastopnik samega ''generala LCF. na Sp.
    in moram reči, da če je to res ali ne, da izgleda res tako, in, da to ''njegovo delo oz. dane ti zadolžitve in naloge '' sijajno opravljaš. /
    No, pa pustimo to, ker je to lahko samo moja / ali naša/
    subjektivna domneva, ki sicer temelji na dokazljivem tvojem delovanju , ni je pa mogoče dokazati, še zlasti ne tistim, ki ne verjamejo, da sploh obstajajo kakšne + ali - delujoče sile, ki delujejo izven materialne pojavnosti.
    In ena izmed takih sil , najpomennejša od vseh, tista, ki iz katere vse izhaja , vse biva, je SEVEDA BOG SAM,
    tvoj večni kamen , tvoja večna spotika, MC, proti kateri si ti sam ,ena sama nepomenbna sekundica, ali miljoninka sekundice proti NJEGOVI VEČNOSTI.

    Mc, prevečkrat sem ti že pisala o tem, kje in kako se motiš in na kako trhlih nogah sloni tvoja teorija o evoluciji , ki ne da ni bila, ampak da je le program postopnosti vstavljen ''božji računalnik,'' pisala o takozvanih NARAVNIH ZAKONIH, po katerih naj bi se vse samohotno in inteligentno odvijalo in, ki seveda so, pa vendarle ne sami od sebe niti ''napisani '' in še manj sami po sebi delujoči, pa o sto drugih stvareh , ki potrjujejo , da je lahko samo MEGA VRHOVNA INTELIGENCA, REZULTIRA, TAKO ''INTELIGENTNO'' POSLEDICO KI JE ,tako dovršeno DELUJOČE STVARSTVO , v katerem danes bivamo. In ta inteligenca
    SE SEVEDA IMENUJE BOG,
    pa če se s tem dejstvom lahko neki mali ,zemeljski ''razumček'', / ki sam sebe veličastnega in NENADKRILJIVEGA VIDI,strinja ali pa ne.



    Večni pekel za nepomembno milijoninko sekundice

    Prispeval/a: MC dne sreda, 16. maj 2012 @ 16:18 CEST
    Draga Merijen,

    Najprej hvala, ker si se kljub želji in zaklinjanju, da ne želiš
    več komunicirati z mano, vendarle odločila, da mi posvetiš
    nekaj časa. Razumem te tudi, da si pisala iz notranje potrebe,
    ne pa nemara zato, da bi se šla advokata vsemogočnemu
    bogu in ga branila pred napadi »nepomembne milijoninke
    sekundice«. Morda pa nabiraš "pike" ali "kredite" za nebeško
    kraljestvo…

    Tokrat ne bom seciral tvoje pisanja, za analitične pristope
    danes nisem razpoložen. Morda bo zadostovalo, če ti
    razložim, zakaj sploh »napadam« in smešim krščanstvo, s
    katerim se ti očitno identificiraš. V krščanstvu vidim več
    slabega kot dobrega, a ne zato, ker vsaj zame povsem očitno
    temelji na pravljicah ter na lažeh piscev iz bronaste dobe in
    helenistične dobe, ampak zato, ker se mi zdi skrajno
    problematična krščanska morala. Prepričan sem, da krščanska
    morala ne poboljšuje ljudi, ampak obratno. Bistvena razlika
    med mano in tabo ni v tem, da ti verjameš v obstoj
    svetopisemskega Boga, jaz pa ne (vsaj dokler mi kdo ne
    pokaže dovolj trdnih dokazov), ampak v tem, kako gledava
    na pravičnost in na moralo. Tebi, na primer, se zdi povsem
    moralno in pravično, da povsem navadnega človeka, katerega
    nemara edini greh je »nevera« v obstoj višjega bitja, to višje
    bitje kaznuje tako, da ga pošlje v pekel. Zate je kazen, ki jo
    predstavlja neznosno in neskončno trajajoče trpljenje, lahko
    tudi povsem smiselna, ustrezna in potemtakem pravična.
    Meni nikoli in v nobenem primeru! Jaz ne bi v pekel poslal
    niti Stalina, niti Hitlerja, niti najbolj izprijenega zločinca pod
    soncem. Če obstaja kaj takega, kot je božje usmiljenje,
    potem menim, da ga zasluži prav vsako živo bitje, ne glede
    na to, kako se odvija njeno življenje. To je bistvena razlika
    med mano in tabo, med mojo moralo in moralo tvojega Boga.

    Lep dan še naprej.


    Božji obrekovalec

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 16. maj 2012 @ 22:33 CEST

    O ne, ne , takole mi pa nikar ne podtikaj, tvojih domnev, Mc, kot, da se jaz strinjam z nakakšnim večnim trpljenjem
    v peklu, kot da je to 'pravična kazen'' za vsakogar,ki se le nekolikanj pregreši in odstopa od božjih zapovedi in
    prepovedi, ali čigar greh je samo v tem, da ne veruje. .....,
    ker to NE DRŽI.

    To ravno je ena od stvari, ki jih jaz,''če bi bila bog'' seveda nikoli ne storila in se mi zdi zelo, zelo vprašljivo., če je kaj takega sploh mogoče in daleč od tega, da se bi mi to zdelo celo ''v redu in sprejemljivo''.
    Vse bolj namreč prihaja do čisto drugačnih razlag, kaj, da
    se dogaja z dušami po smrti.
    Govori in piše se o RAVNEH OČIŠČEVANJA , v onostranstvu, kjer se duša sooči s svojim realnim stanjem, in je ''poslana'' na tisto raven, ki ustreza dušnemu razvoju , ki ga je tekom življenja , ki ji je bilo dano ,dosegla. In tako prihaja in prehaja, ob ljubeči podpori drugih, višje razvitih duhovnih bitij, vedno višje iz sfere v naslednjo duhovno sfero vse do polnosti.
    Tako, da se pekel, kot ga navajaš ti in razume še morda marsikdo drug , sploh v sodobnejših razlagah, ne omenja več. ( Ta pojasnila naj bi temeljila na razlgah tistih, ki so že bili ''onkraj'' in so bili po presoji Svetlobnega bitja, vrnjeni nazaj v življenje, zaradi določenih nalog ali razlogov.)
    Saj poznanmo v glavnem te zgodbe, ki jih je po medijih veliko zaslediti in spadajo pod tematiko ''življenje po življenju''. samo toliko, da se ve, da jaz ne vidim BOŽJE LJUBEZNI
    v tej srednjeveški razlagi kaznovaja ''grešnikov'',in v kolikor ''bi bil referendum okoli tega vprašanja'', (hec), bi
    jaz prva glasovala PROTI!

    Drugo izpostavljaš vprašanje krščanske morale, ki da ljudi bolj kvari , kot pa izboljšuje.
    Seveda to sploh ne drži. Dejstvo je, da je ravno vera tista. ki uči ljudi živeti po visokih moralnih principih,ki so za ljudi dostikrat težko dosegljivi .

    Bog namreč želi, da se človek postopoma vse bolj duhovno dviga in prečiščuje , tako etično kot moralno, da bi bil v končni fazi sposoben živeti v prihodnjem božjem kraljestvu, ki je predvideno v prihodnosti na Zemlji.

    Torej krščanska vera uči vse tisto, kar je po J. Kristusu , človeštvu tudi posredovano , in je za človeka in človeštvo absolutno dobro. saj nobrna religija, ne povdarja tako zelo LJUBEZEN DO SOČLOVEKA , kot ravno krščanstvo .

    Seveda so pa tu potem po ljudeh samih, lahko velika odstopanja, ali se teh standrdov tudi držijo , ali pa ne.

    AMPAK NEMORALNOST LJUDI, JE SPLOŠEN POJAV, dragi MC.

    In ne je VEČ pripisovati vernim, kot nevernim.

    Samo poglej ,koliko jo je v poltiki, gospodarstvu, na vseh področjih življenja celo med tistimi ''političnimi voditelji držav,'' ki bi morali biti državjanom svetel moralni vzgled,- pa niso.

    Vidiš, pa o tem ti nič NE PIŠEŠ. ZAKAJ?
    Ali te njih morala ( poleg vseh ostalih nemoralnosti v javnem življenju ''neverujočih'' ) NIČ NE MOti?

    Če bi bil pošten in objektiven, bi izpostavljal nepravilnosti in grehe
    '' na obeh staneh in jih ENAKO OBSOJAL.

    Ker pa nisi objektiven, ampak si TENDENCIOZEN , namerno potenciraš ''grehe vere in BOGA in cerkve .,da bi ja iste , v očeh ''ljudskih množic'' ČIM BOLJ UMAZAL , potem pač pišeš kot pač pišeš.

    Da omenim še to, da ti v tej PRIZADEVNOSTI se ne zadovoljiš z ''grehi'' sedanjosti, ne, ti greš in vedno znova in znova in znova vlečeš na plano neke stare grehe iz stare zaveze, ki nima s sedanjim življenjem nobenega opravka več.
    Čisto na enak način ti lahko nekdo drug ''servira''enako ali pa še veliko večjo grešnost, iz enake preteklosti, ki nima ne z cerkvijo in ne z Bogom čisto nobene veze.

    Da skrajšam: pri tebi je tendenca ŽALJENJA VSEGA KAR N JE V ZVEZI S KRŠČANSTVOM VEČ KOT JASNA.

    Vse, kar od tebe pričakujemo je, da nas in našo vero in Boga v prihodnje pustiš pri miru in MI VERUJOČI , bomo , to ti lahko svečano obljubim , pustili čisto pri miru tvojo NEVERO. tako bomo lahko lepo in složno bivali na straneh Pozitivk še naprej .









    Božji obrekovalec

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 16. maj 2012 @ 23:00 CEST
    Le še to: se opravičujem, če sem preveč obljubila MC-eju v imenu verujočih. Če kdo zmed njih drugače misli, naj to kar napiše.

    Pa lep pozdrav vsem!


    Božji obrekovalec

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 18. maj 2012 @ 03:05 CEST
    ...od kdaj SI odkrila, da JE sranje NA vse kar najbol svetega v človeku /globokomiselnost/

    Sram me draga merijen, da pišeš kar ne veruješ,
    ker pa paše trenutni situaciji.

    Jaz sem bil menda ednina "TEJ" strani, ki je spoznal MC sposobnosti,
    Nisem pa nikoli kopromiziral fudndamen načelnosti.

    Zagorjati, da je sranje na vse "Svetosti"
    vrednot dnevno iz leta nenadoma "globokoumnost"
    nsprotno je resnica.
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Ne piši sranja kar sama NE verjameš..

    Nadalje:
    '"zopet novi bog na horitizontu..kakor enemu paše...
    ...ki odpušča zvestobi vsaki ljubezni..

    Zopet novi Bog, ki prvo zapoved lomiti, oz vse sranje Njegovega Imena odpušča.

    Ne lomi ga...
    Zopet novi bog, ki uči..svojo Vejo katoliške veroizpovedi..
    vsi mali bogovi provajo, Mirko, Sotoičy itd. sedaj katoliki
    lol da se...

    Naj vsi ljudje lažejo, jim bo vse odpuščeno...
    Resnica ugonobi.

    dej no...prizanesi, da ne vržem gor...

    Pax Dei



    Božji obrekovalec

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 18. maj 2012 @ 07:10 CEST
    Božji obrekovalec


    Prispeval/a: merijen dne sreda, 16. maj 2012 @ 23:00 CEST
    Le še to: se opravičujem, če sem preveč obljubila MC-eju v imenu verujočih. Če kdo zmed njih drugače misli, naj to kar napiše.
    Pa lep pozdrav vsem!
    Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]
    ----------------------------------------------
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    ......tale je še bolša......

    Oprostite ker sem ČISt malo podprla...

    .........BOGOKLETSTVO.....

    ne serji ga merijen...ljudje niso nori...

    ...bolša hudirjeva "družba" nego sama....

    .....si steklena...


    ps: kaj hočeš forum povedati....da si postala MODRA

    ...pomiri tu je mir...

    MC je priden ker leta prklinja Boga...

    A Mirko iZ KATERGA UST ŠE NISEM SLIŠAL KLETEV
    zelo zelo navaren

    kozlam...





    Ideološka prostitjucija...

    Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 19. maj 2012 @ 00:24 CEST
    ...kaj ideološka prostijucija..

    pax


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,53 seconds