NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

petek 13-dec
  • Stephen Turoff – Individualne terapije
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sobota 14-dec
  • Stephen Turoff – Svetlobni krogi
  • Vitez, zmaj in praznični direndaj

  • nedelja 15-dec
  • Stephen Turoff: Božični Daršan
  • Otvoritev božičnih jaslic v Štanjelu

  • ponedeljek 16-dec
  • Stephen Turoff – Individualne terapije
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • torek 17-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sreda 18-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • četrtek 19-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • petek 20-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sobota 21-dec
  • X-mas Artish v Kuchi

  • nedelja 22-dec
  • Božični Artish v Radovljiški graščini

  • ponedeljek 23-dec
  • Likovnost je kul! v čamcu

  • torek 24-dec
  • Galerijska umetniška promenada

  • sreda 25-dec
  • Božični ples v Festivalni dvorani

  • četrtek 26-dec
  • ANA MRZLA MARIBORSKA - Vragolije uličnih gledališč

  • petek 27-dec
  • Prednovoletne zabave z živo glasbo

  • sobota 28-dec
  • Vodstvo po razstavi Ljubljana. Zgodovina. Mesto

  • nedelja 29-dec
  • Družabni plesni večer v Ljudskem domu Šentvid

  • ponedeljek 30-dec
  • Galerijska umetniška promenada

  • torek 31-dec
  • Otroško Silvestrovanje Velenje 2019

  • sreda 01-jan
  • Skupinski plesi z Vrtnico

  • četrtek 02-jan
  • Razgibajmo možgane s Scrabblom

  • petek 03-jan
  • Preplesavanje Društva Vrtnica

  • sobota 04-jan
  • Vodstvo po razstavi Ljubljana. Zgodovina. Mesto

  • nedelja 05-jan
  • Novoletna predstava Zgodba o Lipici

  • ponedeljek 06-jan
  • Čitalnica igralnica - Branje, igranje, druženje, pravljice

  • torek 07-jan
  • Mačje drsališče - ustvarjalna delavnica

  • sreda 08-jan
  • Maribere: Štoparski vodnik po galaksiji

  • četrtek 09-jan
  • Razgibajmo možgane s Scrabblom

  • petek 10-jan
  • Preplesavanje Društva Vrtnica

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Mama, lezbijka sem   
    sreda, 2. maj 2012 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: Sonce

    Zavrnitev otroka, ki prizna istospolno usmerjenost, lahko vodi tudi v samomor. Starši pri svojih otrocih istospolne usmerjenosti pogosto ne slutijo ali pa jo zanikajo, zato jih to spoznanje preseneti, nanj pa se v trenutku, ki je za otroka občutljiv, odzovejo napačno. "Po mojih izkušnjah sta najpogostejša odziva upor (zanikanje) in obup," pravi družinska psihologinjaDarka Bajec

    "Nekateri starši pa poskušajo dejstvo zanikati tako, da otroku rečejo 'To se ti samo zdi!' ali 'Tega ne moreš vedeti, ker si premlad oziroma premlada'," 
    dodaja Bajčeva. "Starši žal ne razmišljajo, kako je otroku, ki je v tem primeru najbolj prizadet. Ob takšni informaciji jih najbolj zaskrbi, kako se bo odzvala okolica, prijatelji in znanci," pa ugotavlja družinska psihologinja Irena Toš Koren.

    Zavejo se pred puberteto
    Večina drugače spolno usmerjenih otrok se začne svoje drugačnosti zavedati med osmim in desetim letom, torej še pred puberteto, kažejo raziskave. "Zaradi socialnega pritiska in 'pravilne' naravnanosti pa tega dolgo ne upajo priznati niti sebi, kaj šele drugim," pravi Toš Korenova, ki opozarja, da je spolnost v pogovorih med starši in otroki še vedno večinoma tabu. "Odkriti in odprti pogovori staršev s svojimi otroki o spolnosti na splošno lahko prinesejo tudi napredek v sprejemanju drugačnosti na tem področju," dodaja.

    Z otrokom bodite odkriti

    Bajčeva meni, da je najboljši povsem odkrit odziv staršev v smislu: "Oprosti, presenetilo me je. Daj mi malo časa, da razmislim, potem pa želim, da se o tem pogovoriva." Tako bodo starši pridobili nekoliko časa za razmislek in predvsem za to, da v poznejšem pogovoru ne bodo prizadeli otroka, svetuje Bajčeva.

    Ne obračajte hrbta
    Največjo napako lahko starši naredijo, če otroku obrnejo hrbet in mu dajo vedeti, da se jim zdi zaradi spolne usmerjenosti manj vreden in ga manj sprejemajo ali imajo manj radi. "Na tem mestu resno opozarjam: odklonitev in groba zavrnitev otroka lahko privede tudi do samomora.

    Ob tem vsem staršem polagam na srce: imejte radi svoje otroke, bodite jim v oporo, tudi kadar jih ne razumete in jih težko sprejemate,"
     opozarja Bajčeva in dodaja:"Razumljivo je, da nekateri starši to težko sprejmejo, a dovolj je odkritost, na primer: 'Težko to sprejmem, težko si predstavljam, kako je v tvoji koži, a te imam rad kot vedno!"

    Svoje drugačnosti se otroci začnejo zavedati še pred puberteto, vendar večina tega še dolgo ne upa priznati.

    Starši se najprej soočajo s svojimi pričakovanji do svojih otrok in ne s tem, kaj so želje, potrebe, interesi otrok. V tem primeru se jim ruši idealna slika otroka.

    Irena Toš Koren, družinska psihologinja


    Vir: www.zurnal24.si

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • www.zurnal24.si
  • Več od avtorja Sonce
  • Več s področja * Ljubezen in spolnost

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Mama, lezbijka sem | 95 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Mama, (samo) ateist sem

    Prispeval/a: MC dne sreda, 2. maj 2012 @ 21:44 CEST


    Mama, (samo) ateist sem

    Prispeval/a: stojči dne sreda, 2. maj 2012 @ 22:51 CEST

    neka gospa je na nekem jezeru sama sedela v čolnu in brala knjigo. Mimo je pripeljal ribiški čuvaj in videl, da ima v čolnu ribiško opremo.
    " Gospa oglobil vas bom, ker je v tem delu jezera prepovedano ribarjenje"
    gospa mu odgovori; " Pa saj vidite, da berem knjigo, ribiška oprema je od moža, ki pa ga kot vidite ni tu."
    " Gospa vseeno vas bom oglobil, imate ribiško opremo in bi lahko tu lovili ribe"
    "Če je tako vas bom jaz obtožila, da ste me posilili" mu odvrne gospa
    " Ribiški čuvaj ji odgovori; " Kako niti dotaknil se vas nisem"?
    " Seveda niste, ampak bi me lahko" mu odvrne gospa.
    V čem je povezava tega vica z domnevo, da je Jezus bil gej?
    Lahko bi bil, ampak na žalost gejev ni bil,
    namreč v Štefanovem evangeliju piše, da je pred drugimi učenci Marijo Magdaleno poljubljal na usta.
    Drugače pa dragi MC kot v videu pravi gospod;
    če si gej, bodi ponosen na to, da si gej ;)

    lp

    ---
    stoychi



    Moderni časi

    Prispeval/a: Nan dne sreda, 2. maj 2012 @ 23:37 CEST

    "Oče, gay sem..."
    "Sine, bodi ponosen na to."

    :-)


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 3. maj 2012 @ 13:41 CEST
    Morda bilo dobro omeniti nenormalna stanja, ki so pojavljajo v vseh časih in izvirajo iz ločitve spolov. Občasno se pri znatnem številu ljudi pojavi t i p človeka, ki ni niti moški niti ženska.

    Po eni strani se takšen tip razvije zaradi zavračanja Božjega načrta, ki človeka v krivdi in pokori žene skozi snov, po drugi strani pa zaradi zavračanja spolne ločetnosti in njenih posledic.

    Takšni ljudje ne priznavajo Božjega načrta, ki človeku omogoča dvig v prvotno dušno bitje, bežijo pa tudi pred neizprosnimi posledicami, ki jih nosi s sabo ta zavrnitev. Ja, moška ali ženska homoseksualnost ima ravno v tej zavrnitvi korenine.


    Človek, ki se iz svojega trpljenja ni dovolj naučil, mora skozi čedalje hujše bolečine, dokler jih ne zmore več prenašati, dokler se ne stre in je končno zrel za veliko lekcijo.
    Miran.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne četrtek, 3. maj 2012 @ 13:59 CEST
    Danes je očitno najpomembneje biti svetovljan, širokega nazora, ki z lahkoto sprejema vsakršno drugačnost in dopušča neomejeno osebno svobodo. Človek je v svoji zgodovini že velikokrat prehiteval naravo, ki pač deluje po svojem večnem zakonu, ki je za mnoge današnje primerjalce in razragalce očitno prekonzervativen in prezastarel. To prehitevanje ga je vedno stalo resnega opozorila, če že ne glave.
    V naravne procese je vtisnjen strog načrt in strog red po katerem življenje lahko poteka. Prilagajanje na težke razmere in spremenjene pogoje bivanja ta strogi red, dopušča, ne dopušča pa ohranitev sadov samovolje ljudi, ki hočejo ta red spremeniti ali porušiti. Spet pa ne gre tu za čisto samovoljo človeka v zelo ozkem pogledu njegove volje, prepričanja, ali zavedanja.
    Biti homoseksualec. Kakšna opredelitev je to? Telesna, ali duhovna. Biti slikar, pisatelj, zidar…, je to telesna ali duhovna opredelitev? Telo je v vsakem primeru le orodje, ki ga upravlja volja duha. Kdo pa dobro pozna njegove poti in kdo je gospodar svojega duha? Družinski psihologi govorijo tako, kot lahko problem razumejo. Zaznajo simptome, jih učeno predstavijo in za rešitev predlagajo standardni obliž velikosti 2x5cm. Drugače tudi ne more biti, vsaj dokler uradna psihiatrija in psihologija ne bo sprejela človeka v vsej njegovi materialno duhovni širini in sprejela obstoj duhovnega kot temelj vsega obstoja.
    Življenje tu na zemlji res ni enostavno. Velik trud se vlaga v ohranitev materilnega življenja in čeprav je postopek dobro znan je več lačnih kot sitih. Kaj pa duhovno življenje človeštva? Kakšna skrb je položena semkaj? Kjub relativno vse lagodnejšemu življenju ljudi je čedalje več bolezni, depresij, agresije, ubojev in vsega ostalega. Človeštvo se močno odmika od pravega življenja, ki je zaobjeto v tem strogem načrtu in redu. Ja imamo svobodno voljo in lahko to počnemo, dopuščeno nam je, ampak plačali bomo – drago, če se ne obrnemo proč od te smeri v katero človeštvo drvi.
    Homoseksualnost je ena teh deviacij in ni tako nedolžna, kot jo želijo predstaviti. Ne gre za obsojanje človeka, ki je v tem stanju, prej za resno svarilo in opozorilov sem, ki opazujemo javno preoblikovanje in rast te družbene manjšine. Še enkrat izpostavljam, da se distanciram od obsodb in zgražanja nad homoseksualci kot osebami, želim pa spregovoriti o manj znanem vidiku in vsebini tega stanja. Ta, ki mu je dano, lahko vidi človekovo notranjost. Ampak pazite, nekomu je to dano od luči, drugemu lahko tudi od teme in videnja sta različna. Pri vseh homoseksualcih je duhovno gledano eno, isto in enako stanje. Gre za močno obsedenost z demonom. Prisotnost demona je v duši človeka jasno vidna v njegovi pojavni obliki kakršno poseduje. To je samo ena od vrst obsedenosti človeka, ki je dobro skrita in se na vzven predstavlja kot osebno nagnenje, narava oz. prepričanje. Pri človeku, ki je v obsedenem stanju, je ljubezen močmo utišana, izrinjena, saj je to nasprotno stanje temu, ki ga zavzema posesivni demon. Vse bolj pa se razrašča izrodek prave ljubezni, ki je samoljubje. Ljubezen je sramežljiva, nežna in nevsiljiva, samoljubje je agresivno, brezobzirno in vsiljivo. V naravi demona je, da poizkuša človeka speljati na svoj red, ki je nasproten naravnemu redu, redu luči. Svarilo in opozorilo, ki sem ga omenil gre torej na račun močno povečanega delovanja teme- zla, ne samo na tem področju, ampak na splošno, na vseh področjih človekovega življenja in delovanja. Zato je navajanje psihologov k splošnemu sprejemanju in odobravanju narave homoseksualcev več kot neprimerna. Ja, potrebni so duhovnega očiščenja in pomoči; homoseksualci, pohlepneži, tatovi ubijalci in vsi ostali, ki ne morejo živeti svobodnega življenja svoje duše brez močnega vpliva zla. Ne, ne mečem vseh ljudi v isti koš, zlo sodi v isti koš. Tu nam manjka pravega spoznanja in skrb za prihodnost človeštva. Za to spremembo pa je potreben velik korak vse družbe in najprej posameznika, da prične z iskanjem prave poti življenja – resnice in vztrajanjem z njo.

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 3. maj 2012 @ 14:14 CEST
    Tyboll, odličen komentar, zadetek v polno.
    Miran.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 3. maj 2012 @ 15:14 CEST
    Spoštovani tyboll,
    pridružujem se vašim pogledom do takih reči o katerem govori članek in komentarji.
    Res je, da ljudje ne razločimo več kaj je pravilno in kaj ne, kaj je v skladu z naravnim in kaj ne, ker smo se od tega naravnega in pristnega ločeni in to čedalje bolj.
    Prav zaradi te ločenosti drvimo v prepad ker mešamo svobodo z anarhijo, inteligenco z bebavostjo…

    Svoboda ni bebavost in ni neumnost, temveč je najvišja oblika inteligence, ki ne povzroča anomalij v svojo škodo, kot jih sebi in naravi povzročamo mi.

    Naši voditelji, stroka in avtoritete so sami zmedeni in izgubljeni in posledično pošiljajo pogubna sporočila bodočim mladim generacijam, ki posnemajo starejše.

    Strinjam se z vami, da zdrava kritika ni obsojanje in da biti tiho ni prispevek k kakovosti, temveč k nadaljnji degradaciji posameznika in družbe v celoti.

    To kar se danes skriva pod krinko strpnosti ni nič iskrenega in pristnega, temveč gre za prikazovanje lažne veličine kot tiste, ki je strpna in tolerantna do "drugačnih".
    Te doktrine in družbeni vzorci so se uveljavile kot moda in kot antipod nestrpnosti do drugačnih, a so v bistvu njegovo nadaljevanje v prikriti obliki.
    Skrajnosti se namreč vsebujejo.

    P.S.
    Ne strinjam pa se z drugim delom vaših razlag, skozi katere poskušate prikazati zakaj so ti problemi nastali.

    Za mene ne obstaja hudič in bog, črno ali belo, mračne sile take in drugačne, temveč le en sam odgovoren za vse to.
    To pa je človek in njegov omejen razum.
    On je ta lažni bog in lažni hudič…

    To kar je zunaj razuma je čisto in neomadeževano in ne povzroča tovrstnih problemov ker ni dveh skrajnosti in s tem ne konfliktov.
    Preprosto je vse ena sama harmonična celota.

    In prav tega večjega, zunaj dosega vsega razumskega in dualističnega, nam tako zelo primanjkuje.

    Deviacije vseh vrst so lakmus papir in identifikator odmika od take harmonije, ki je vidna na vsakem koraku.

    Srečno.

    Mirko


    Mama, jaz pa ne priznavam Božjega načrta

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 3. maj 2012 @ 18:01 CEST
    >> Po eni strani se takšen tip razvije zaradi zavračanja
    Božjega načrta,
    >> ki človeka v krivdi in pokori žene skozi snov, po drugi
    strani pa zaradi
    >> zavračanja spolne ločetnosti in njenih posledic.

    >> Takšni ljudje ne priznavajo Božjega načrta, ki človeku
    omogoča
    >> dvig v prvotno dušno bitje, bežijo pa tudi pred
    neizprosnimi posledicami,
    >> ki jih nosi s sabo ta zavrnitev. Ja, moška ali ženska
    >> homoseksualnost ima ravno v tej zavrnitvi korenine.


    Nekateri ljudje so mentalno še zmeraj v srednjem veku in ti,
    Miran, vsaj po mojem mnenju, nedvomno sodiš mednje!


    Mama, mene pa je obsedel demon

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 3. maj 2012 @ 18:04 CEST
    >> Človeštvo se močno odmika od pravega življenja, ki je
    zaobjeto v
    >> tem strogem načrtu in redu. Ja imamo svobodno voljo in
    lahko to
    >> počnemo, dopuščeno nam je, ampak plačali bomo –
    drago, če se
    >> ne obrnemo proč od te smeri v katero človeštvo drvi.
    >> Homoseksualnost je ena teh deviacij in ni tako nedolžna,
    >> kot jo želijo predstaviti.

    >> Ja, potrebni so duhovnega očiščenja in pomoči;
    homoseksualci,
    >> pohlepneži, tatovi ubijalci in vsi ostali, ki ne morejo živeti
    svobodnega
    >> življenja svoje duše brez močnega vpliva zla.

    >> Pri vseh homoseksualcih je duhovno gledano eno, isto in
    >> enako stanje. Gre za močno obsedenost z demonom.

    Nekateri ljudje so mentalno še zmeraj v srednjem veku in ti,
    Tyboll, vsaj po mojem mnenju, nedvomno sodiš mednje.
    Težko pa bi se odločil, če bi se moral opredeliti med tem, ali
    si bolj zloben ali si bolj trčen.



    Mama, jaz pa sem odmikam od harmonije

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 3. maj 2012 @ 18:06 CEST
    >> Deviacije vseh vrst so lakmus papir in identifikator odmika
    od
    >> take harmonije, ki je vidna na vsakem koraku.


    Nekateri ljudje so mentalno še zmeraj v srednjem veku in zate,
    Mirko, ob predpostavki seveda, da med »deviacije, ki
    predstavljajo identifikator odmika od harmonije«, uvrščaš tudi
    homoseksualnost, bom spet rekel, da nedvomno sodiš mednje.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 3. maj 2012 @ 20:10 CEST
    ...kar se tiče narave - v živalskem svetu je ogromno primerov
    homoseksualnosti, v grški mitologiji pa imamo kentavrov, ki
    so napol konj napol človek očitno tam prisotna ni samo
    homoseksualnost.

    eden iz med človeških "demonov":
    http://www.youtube.com/watch?v=rTLTyeGVdBg

    in še ena človeška "demonka" Sapfo:
    SRCE KOJE LJUBI

    Sreću, što je poznaju bozi, kuša
    Onaj koji nasuprot tebi sjeda
    Pa može iz blizine da te gleda
    I milinu tvojih riječi sluša.

    Sretan je, što čar osmijeha u taj mah
    U srce prima. Taj osmjeh će, znam,
    Za mene imati tako kobni dah.

    Pa, ako te gledam samo na čas,
    Ja ne mogu, dok usne moje dršću,
    Tada baš ni jedan prozboriti glas.

    Jezik mi snagu izgubio svu je
    I grozničavi obuzima mi srh
    Kožu cijelu i tjemena vrh.
    Oči su slijepe, uši mi bruje.

    Znoj me odjednom oblio cijelu,
    Sva drhtati počinjem u tijelu.
    Postajem bljeđa negoli je trava,
    Zamalo zgrabit će me smrtna strava.

    Ipak, jer je tako, trpjeti treba...

    - Sapfo


    ... menim, da ne homoseksualci ne morejo ne razumeti niti se
    vživeti v kožo homoseksualca in zato vsako razpredanje o
    "demonih" in "naravnih pojavih" je jalovo, ker nismo v koži le
    teh, da bi kar koli o tem znali in da bi to znanje bilo pristno ne
    pa le po našim predstavam. In ne pisati, da je to proti narave,
    ker kakor sem napisala prej tudi v naravi lahko srečamo, in to
    zelo pogosto, homoseksualnost.

    Lep dan :)


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 3. maj 2012 @ 20:38 CEST
    Hvala za Čajkovskega in Sapfo!

    Nekateri ljudje so mentalno še zmeraj v srednjem veku in ti,
    Violeta, zagotovo NE sodiš mednje!


    http://www.youtube.com/watch?v=eM8Ss28zjcE


    Mama, jaz pa ne priznavam Božjega načrta

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 3. maj 2012 @ 20:41 CEST
    auuuv, Marko svašta od tebe, ni kaj.
    Miran.


    Mama, kaj je lažni civilizacijski napredek?

    Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 3. maj 2012 @ 22:13 CEST
    Marko (MC):
    Nekateri ljudje so mentalno še zmeraj v srednjem veku in zate,
    Mirko, ob predpostavki seveda, da med »deviacije, ki
    predstavljajo identifikator odmika od harmonije«, uvrščaš tudi
    homoseksualnost, bom spet rekel, da nedvomno sodiš mednje.

    Mirko:
    O homoseksualnosti sva že veliko rekla in ne bi zopet o tem.
    Če me že hipotetično pošiljaš v srednji vek, mar s tem želiš povedati kako je prav vse takrat bilo narobe in kako je danes vse v najboljšem redu?
    V srednjem veku je veliko, veliko tega bilo hudo narobe, a danes ni prav nič drugače, le oblike tega hudega so se spremenile in niso prav vsi ljudje na svetu deležni tako opevanih »civilizacijskih« dosežkov.

    Je pa v srednjem veku po drugi strani narava bila manj uničena, kemijska in farmacevtska industrija nas ni tako zelo zastrupljala, vojaška industrija niti približno ni imela toliko sredstev za masovna uničenja, ni bilo silikonov in umetnih vsadkov vseh vrst in je naravno bilo bolj v ospredju, za razliko od moderne izumetničenosti vseh vrst, v kateri več ne veš kaj je kaj…

    Marko v kolikor si torej želel povedati, da je današnji napredek in razvoj v katerem se nahajaš ti v vsem nezmotljiv, se s teboj preprosto ne strinjam.
    Glede tega bi ti lahko celo rekel, da si hudo zaslepljen in, da se skrivaš za tem navideznim napredkom, ki to v resnici ni.
    Žal smo se razvili zgolj na tehnično tehnološkem in znanstvenem področju, a nam to ni prineslo sreče in izpolnjenosti in več kot očitno je, da gre za jalov napredek.
    To ne pomeni, da sem proti takim dosežkom, saj pomagajo k lažjemu življenju, da me ne boš zopet uvrstil v kakšno škatlico.
    Govorim le o tem, da se nismo razvili kot ljudje in da smo pri tem v marsičem ostali na nivoju svojih davnih prednikov.
    Vse je torej relativno.

    P.S.
    Kaj za tebe sploh pomeni harmonija s samim seboj in vsem kar te obkroža?
    Je za tebe to zgolj utopija ali možna realnost?
    V kolikor se v naravi dogajajo anomalije in deviacije, narava sama poskrbi za izločanje takih reči in seveda tudi tako izločanje je del celotne harmonije.
    Še več.
    Prav zaradi take sposobnosti narave, da sama razloči med naravnim in nenaravnim, je le ta od vekomaj v harmoniji sama s seboj.
    Kaj pa počnemo ljudje?
    Umetno vzdržujemo in dajemo pomen zgrešenim rečem, ker nimamo sposobnosti razločevanja kaj je prav in kaj ne.

    Tistim, ki se v notranjosti počutijo drugače kot jim kaže njihovo fizično telo, ali imajo prirojeno fizično ali psihološko hibo, nikakor nebi smeli oteževati življenja z ne sprejemanjem, saj prav oni mogoče še bolj kot mnogi potrebujejo človeški pristop in ljubezen.

    To kar je narobe je, da prihajajočim mladim generacijam pošiljamo napačna sporočila kako je s temi odkloni od naravnega vse v najlepšem redu in drugič kako je to potrebno zatreti, prezirati.
    Ne eno ne drugo ni razumevanje, temveč golo podajanje črno belih mnenj.
    Za razumevanje je potrebno kaj več kot to.

    To kar s tem počnemo je to na kar opozarjam, da je narobe.
    Široki množici prihajajočih mladih, ki nimajo prirojenih "drugačnosti", vcepljamo nove vzorce, ki bodo imeli nepopravljive posledice.
    Mladi temu sledijo ker je to "moderno" in še zaradi marsičesa...
    In zakaj to počnemo?
    Ker na svet gledamo skozi nasprotja, skozi črno belo, skozi skrajnosti.

    V kolikor bi anomaliji rekli, da je anomalija, mislimo, da zato moramo biti nestrpni do te anomalije.
    Pa ni potrebno, da je tako.
    Delujemo po principu če nisem za, sem proti.
    Nečemu lahko rečem ne in pri tem nisem sovražen do tega, temveč moje razumevanje sega dalje od sovraštva in obsodb.

    Za razliko od narave, se mi civilizirani ljudje in celotna civilizacija razuma, ki deviacije proizvaja, pogrezamo globlje in globlje, narava pa bo preživela z nami ali brez nas.
    Je to tako težko uvideti?

    Violeta to je hkrati odgovor tudi tebi.

    Obema lep večerni pozdrav.

    Mirko


    Disharmonija narave in propad civilizacije zaradi miganja z ušesi

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 3. maj 2012 @ 23:10 CEST
    >> Tistim, ki se v notranjosti počutijo drugače kot jim kaže
    >> njihovo fizično telo, ali imajo prirojeno fizično ali
    psihološko hibo,
    >> nikakor nebi smeli oteževati življenja z ne sprejemanjem,
    >> saj prav oni mogoče še bolj kot mnogi potrebujejo
    >> človeški pristop in ljubezen.

    Če se me kaj zbode še bolj od običajne vulgarne homofobije,
    potem je prav takšno to osladno in pokroviteljsko
    pomilovanje in čvekanje o ljubezni, ki da jo potrebujejo
    homoseksualci. Seveda homoseksualci potrebujejo ljubezen,
    a nič drugače, kot vsa ostala človeška bitja – ljubezni ne
    potrebujejo nič bolj kot drugi. Zato pa zelo potrebujejo enake
    pravice, kot jih imajo ostali. Za dober začetek bi zadostovalo,
    če bi jim priznali normalnost ali če hočeš naravnost ter jih
    prenehali obravnavati kot »deviacije«, »odklone od
    harmonije«, ipd.

    >> To kar je narobe je, da prihajajočim mladim generacijam
    >> pošiljamo napačna sporočila kako je s temi odkloni od
    >> naravnega vse v najlepšem redu in drugič kako je to
    >> potrebno zatreti, prezirati.

    >> Ne eno ne drugo ni razumevanje, temveč golo
    >> podajanje črno belih mnenj.

    Mirko, lahko se še tako trudiš, da bi bil vmesen, siv ali brez
    barve – meni ne moreš prikriti, da si črn! In da sodiš, vsaj ko
    gre za razmišljanje o homoseksualcih – če že ne v mračni
    srednji vek, ko so homoseksualce kurili na grmadah, ali v
    prvo polovico dvajsetega stoletja, ko so jih označene z
    rožnatimi trikotniki trpali v koncentracijska taborišča, pa vsaj
    v začetek druge polovice dvajsetega stoletja, ko so mnoge še
    nasilno zdravili, misleč, da so homoseksualna nagnjenja
    bolezenskega izvora. Homoseksualnost pač ni odklon od
    naravnega – če pa že je odklon, potem je odklon od
    naravnega v takšni meri, kot je odklon od naravnega pisanje
    z levo roko ali zmožnost miganja z ušesi.


    Disharmonija narave in propad civilizacije zaradi miganja z ušesi

    Prispeval/a: Nan dne četrtek, 3. maj 2012 @ 23:24 CEST

    video, kar tako, brez pretenzij in demonov

    odlična Weill/Brecht

    http://www.youtube.com/watch?v=H-ZQosqRWwg&feature=related



    Disharmonija narave in propad civilizacije zaradi nerazumevanja kaj je harmonija.

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 4. maj 2012 @ 07:38 CEST
    Dobro jutro Marko.

    Zanima me kaj meniš o pridigi in harmoniji?
    V kolikor je pridiga govor in zagovarjanje verskih vsebin, tega ne počnem saj kritiziram tovrstne reči.
    V kolikor je pridiga ali homilija zagovarjanje moralnih in etičnih vrednot, tudi tega ne počnem saj je za mene morala in etika, ki jo je izumil razum pohabljena in umetna.
    Jaz ves čas govorim o nečem naravnem, ki ni okuženo z nekakšno lažno etiko ali moralo.

    Se ti ne zdi, da bi gledano površno in na hitro po tej definiciji tvoja izvajanja zlahka uvrstili v pridige enako kot moja?

    Vesel bi bil v kolikor bi napisal tudi nekaj o harmoniji in kako jo ti vidiš?
    Jaz natanko vem o čem govorim in za mene to ni utopija temveč gola realnost, ki jo sicer redko kdo in redko kdaj živi, a zaradi tega ni prav nič manj resnična in možna.
    Enkrat si napisal, da se ne razumeva ker so problem pojmi in besede.
    Zakaj tokrat ne bi bilo enako?

    In še zadnje vprašanje.
    Zakaj ti je lažje uporabljati neprimerne besede kot biti potrpežljiv do sogovornika in razvijati komunikacijo z argumenti, pa čeprav se ti sogovornikova gledanja zdijo še tako neustrezna ali napačna?

    Resnično bi te želel razumeti, saj ne vem ali na tak način želiš bolj nazorno pokazati svoje poglede ali želiš le degradirati sogovornika, sebe pa povzdigniti…?
    V kolikor gre le za tvoj vzorec avtomatičnega in pogojenega delovanja in reakcij, potem je to odklon od harmonije.
    Harmonija pa je za mene stanje, ki je svoboda od vseh podedovanih vzorcev.

    Če slučajno imam prav, potem so razumljive tvoje reakcije na prijaznost in nežnost, ki jih etiketiraš kot osladne.
    To pa zato ker take reakcije izhajajo iz druge skrajnosti ki le na videz ni osladna.
    Celota ni ne eno ne drugo in je oboje hkrati, a v pravem razmerju v katerem nobena skrajnost ne izstopa.

    Šele v svobodi od vsega tega ni obsojanj in nestrpnosti, ki bi ti jo povsem na hitro in površinsko, lahko prilepil kak bralec.
    Da ne bo nesporazumov Marko. Za mene si predvsem človek, ki ga spoštujem ker zagovarjaš svoje poglede in si pri tem izjemno odkrit in temeljit.

    Tvoj stil in način izražanja mi ni zmeraj všeč, a nimam drugega kot ga sprejeti kot takega, saj bi vse drugo bilo zanikanje resnice o tebi in ne sprejemanje »drugačnosti«.
    Če smo že pri drugačnosti smo drugačni prav vsi, še dveh enakih listov ni v naravi.

    Lep in miren dan ti želim.

    Mirko



    članek

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 4. maj 2012 @ 08:57 CEST
    Za disharmonijo nikakor niso krivi homoseksualci in, če so
    že v naravi potem - je tudi naravno.
    Mladini ne grozi splošna homoseksualiziranost ampak
    zgodnji alkoholizem in fizična ter psihična nerazvitost zaradi
    uživanja alkohola v večjih količinah v obdobju odraščanja.
    Trditi, da homoseksualnost anomalija... - je omejeno.
    Narava sama skrbi za ravnotežje, in očitno
    homoseksualnost - je eden od njenih naravnih pojavov za
    uskladitev ravnovesja.
    Vsako pomilovanje in sočutje k homoseksualcem zaradi
    spolne usmeritve - pa je res ni umestno.

    Lep dan vsem.


    Homoseksualnost ali ne, ni bistveno. Bistvena je le kakovost življenja.

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 4. maj 2012 @ 11:49 CEST
    Mirko:
    Violeta pozdravljena.

    Nikjer nisem omenjal pomilovanja do homoseksualcev, saj se jih v zadnjih komentarjih nisem nikjer eksplicitno dotikal.
    Omenil sem pa vse vrste anomalij od fizičnih do psiholoških, ki jih je veliko.
    Zakaj bi si pred njimi moral zatiskati oči in se tako samemu sebi zdeti strpen in toleranten?
    Lahko to vidim z največjo ljubeznijo od katere Marku gredo kocine pokonci.
    Pravilno videnje povzroča pravilno delovanje.
    Dokler si slep za realnost boš deloval kot slepec in še naprej povzročal enake probleme kot prej.

    Kar zadeva sočutja pa s tem do kogarkoli ni nič narobe, saj sočutje ni enako pomilovanju.
    Upam, da tega ne zamenjuješ sicer bi lahko izpadlo, da prav ti pomiluješ homoseksualce in to pripisuješ meni.

    Violeta:
    Za disharmonijo nikakor niso krivi homoseksualci in če so
    že v naravi potem - je tudi naravno.

    Mirko:
    Uf, uf…
    Kadar gre za subtilne reči, je težava takoj tukaj.
    Prehitro so delajo zaključki.
    Kaj je prvo kura ali jajce? Se spomniš svojih odličnih komentarjev?
    Želim povedati, da so homoseksualci del narave tako kot smo del narave prav vsi in vse.
    Zato tukaj ni smiselno iskati krivca, saj v tem ni nobene rešitve in je tako početje totalno neplodno.
    Iskanje krivca ni razumevanje o katerem govorim.
    Vzrok in posledica sta preprosto povezana, saj je včerajšnja posledica jutrišnji vzrok in tako dalje…

    Ko govorim o naravnem in nenaravnem ne govorim o tem, da je to med seboj ločeno, saj ni.
    Govorim le o tem, da znam razločiti med anomalijo narave in zdravim, tako kot znam videti kdaj je nekdo bolan ali zdrav, kdaj je kdo agresiven in kdaj ne…

    V kolikor takih korektivnih zaznav in sposobnosti narava ne bi vsebovala in v kolikor ne bi sama poskrbela za izločanje bolnega, nezdravega, bi kaj hitro pešala in uvela.
    To je preprosto samo zdravljenje, saj je narava sama svoj zdravnik.
    Brez te kakovosti razločevanja bi lahko rekli, da je tudi ubijanje in klanje za zabavo ali slavo, brezobzirno pridobitništvo…, nekaj povsem naravnega in zdravega, a temu ni tako.

    Stvari so zelo subtilne in površinsko gledano z umetnim vzdrževanjem človeka pri življenju s pomočjo silnih antibiotikov in substanc…, se na dolgi rok slabša naravna imunost in splošna kakovost življenja nasploh.
    Le poglej koliko farmacevtskih tovarn smo morali zgraditi za take podvige in kako smo posledično porušili veliko naravnega ravnovesja v naravi.
    In zakaj je temu tako?
    Ker smo se ločili od narave in ker to ločeno, to umetno vzdržujemo za vsako ceno in z napačnimi pristopi, ker zdravimo posledice namesto, da se lotimo vzrokov.
    Za vsako ceno želimo trajati...
    Ego želi trajati čeprav se je že povsem izrodil. O.K.?

    Da bom povsem jasen. Homoseksualec ali ne, ni pomembno.
    Pomembna je le kakovost življenja, a te ne more biti dokler ne poznamo samih sebe in dokler skozi to spoznavanje ne uvidimo, da smo vzrok vseh vzrokov mi sami.

    Dokler bomo na sebe gledali kot na nekaj ločenega od narave, bomo definitivno z njo tekmovali ali imeli vse sorte zgrešenih odnosov do nje, do sebe in med seboj.

    Brez takih celostnih spoznanj, bomo enkrat imeli taka in drugič drugačna mnenja, a so vsa po vrsti omejena.
    Zato bodo prav vsa doživela svoj klavrni konec kot so še vsa do sedaj.

    Je tako težko odpreti oči in se zbuditi iz globoke hipnoze?
    Opravičevanje napačnega je del te hipnoze, prav tako kot so to obsodbe.
    Zato se ne oklepam ne enega, ne drugega kot se to površno in na prvo žogo komu zdi.
    Marko me na primer nujno mora nekam uvrstiti, a kot sem mu že odgovoril je to njegov in ne moj problem.
    Svoboda in pripadanje ali svoboda in vezanost nimata nič skupnega.

    Dokler smo vezani za mnenja, ideje..., ne moremo videti in doživljati objektivno, nepristransko, ne moremo živeti polnosti življenja v vsej njegovi resničnosti.
    Ta definitivno ni v majhnem razumu ampak zunaj njega, saj mu je razum z vsemi njegovimi miselnimi koncepti in pametovanji pretesen.


    En velik, topel pozdrav.

    Mirko


    članek

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 4. maj 2012 @ 12:55 CEST
    Poglej Mirko, saj z eni strani to, kar pišeš je lepo in prav z
    druge strani pa je zelo omejeno, predvsem tedaj, ko se
    sklicuje na naravno in nenaravno, sama narava (to, kar mi
    pojmujemo z naravo) je omejena, (še bolj omejeno naše
    znanje o tej naravi) in, če ti pišeš, da to z razumom dojeti
    ni mogoče in v odnočasju razlagaš pojem harmoničnosti in
    usklajenosti ter ljubezni z razumskimi razlagami potem se
    vidi, da se nekaj ne ujema in zelo se čuti le predsodek,
    vzorec ki je zasidran skozi življenje, in na tak način vse
    lepe obrazložitve o nenaravnosti homoseksualnosti s tvoje
    strani - so le meje, to staro česar še nisi se znebil.
    V naravi imamo rastline imamo predstavnike živalskega
    sveta, ki so po našim pojmom homoseksualni.

    In nenavsezadnje neomejenost, ki jo z razumom (kakor
    pišeš) se ne da obrazložiti ne pozna niti pojma hetero niti
    homo ane? vse je ljubezen? ti pišeš, da je tako, torej zakaj
    bi potem ljubezen ločevala na homo in hetero? stari vzorec
    se izdaja za nekaj, kar ni, in to je z ene strani strah, da bi
    razum izgubil kontrolo nad situacijo, prav to sedaj vidim.

    Ljubezen ne pozna spola in ne pozna časa, zakaj pa potem
    seksualnost ločujemo na spol in čas?
    ali mogoče seksualnost ne spada pod ljubezen in je nekaj,
    kar je izven nje?

    Lep pozdrav :)


    Naraven konec

    Prispeval/a: MC dne petek, 4. maj 2012 @ 17:16 CEST
    >> Ko govorim o naravnem in nenaravnem ne govorim o
    tem,
    >> da je to med seboj ločeno, saj ni. Govorim le o tem, da
    znam
    >> razločiti med anomalijo narave in zdravim, tako kot znam
    >> videti kdaj je nekdo bolan ali zdrav, kdaj je kdo agresiven
    in kdaj ne…

    Mirko, čemu ne poveš direktno – homoseksualnost je po
    tvojem prepričanju nekaj nezdravega – je anomalija narave.
    In ti, Mirko, se postavljaš v vlogo človeka, ki ima ta dar, da
    zna razločevati med naravnim in nenaravnim, med normalno
    naravo in anomalijo narave. No, jaz te sposobnosti nimam,
    bom pa vseeno tvegal in rekel, da si napihnjen kot balon!

    >> V kolikor takih korektivnih zaznav in sposobnosti narava
    ne bi
    >> vsebovala in v kolikor ne bi sama poskrbela za izločanje
    bolnega,
    >> nezdravega, bi kaj hitro pešala in uvela.


    Kaj pa ljudje, ki se rodijo z Downovim sindromom? So tudi
    oni anomalija narave? So nezdravi? Se ti zdi prav oziroma
    naravno, da jih narava »izloči«. Bi bilo bolje, da pustimo
    takšne »anomalije« kar pockrkati, ker niso zdrave?

    >> To je preprosto samo zdravljenje, saj je narava sama svoj
    zdravnik

    Lahko bi se celo strinjal, če imaš v mislih naravni izbor. A se
    mi kar nekako dozdeva, da je tvoje razumevanje
    »zdravljenja« skrajno antropomorfno in deterministično.
    Bolezen (obolevanje) je namreč enako naraven proces kot
    zdravljenje. Tako kot je rast enako naraven proces kot
    staranje in odmiranje. Narava ni nek »organizem«, ki bi se
    zdravil oziroma bi težil k nečemu, kar mi, s človeškimi očmi,
    vidimo kot stanje, ki je zdravo (dobro). Poglej, tudi če bi se
    človek obnašal ekološko optimalno in naredil prav vse, kar je
    sploh mogoče za harmoničen odnos z naravo, živimi bitji,
    zemljo…čez približno 3,5 milijarde let bo Sonce porabilo ves
    vodik in takrat bo nastala burna reakcija. Notranji pritisk, ki
    je širil radiacijo navzven, se bo zmanjšal. Zato se bo začelo
    Sonce manjšati in stiskati. To bo spet povzročilo dvig
    notranje temperature in ta bo zagrela zunanji ovoj Sonca, ki
    se bo pričel širiti. Ohlajal se bo in postajal vse manj svetel.
    Sonce se bo spremenilo v rdečega giganta, ki bo »požrl«
    planete našega osončja. To bo povzročilo višanje temperatur
    na Zemlji in na koncu bo to povzročilo uničenje življenja na
    našem planetu. In vse to povsem naravno, ne da bi živa bitja
    na planetu Zemlja mogla ukreniti karkoli, da bi to preprečila.
    Nobenega zdravila, nobenega zdravljenja – samo naraven
    proces, ki čaka vsako zvezdo v galaksiji.

    >> Brez te kakovosti razločevanja bi lahko rekli, da je tudi
    ubijanje
    >> in klanje za zabavo ali slavo, brezobzirno
    pridobitništvo…,
    >> nekaj povsem naravnega in zdravega, a temu ni tako.

    He, he…Mirko, nemara imaš prav – ubijanje ter klanje za
    zabavo in slavo mogoče res ni naravno, vendar obstaja enako
    kruto in nasilno tudi ubijanje ter klanje, ki ne poteka niti za
    zabavo, niti za slavo, ampak za preživetje, za obstoj vrste. In
    seveda, če si že postavil neke kriterije o naravnem in
    nenaravnem - zelo me zanima, kje je meja med obzirnim in
    brezobzirnim pridobitništvom. Domnevam, da je to meja, ko
    se naravno in zdravo pridobitništvo prevesi v nenaravno in
    nezdravo pridobitništvo. Je mogoče, da obstaja naravni
    kapitalizem in da obstaja nenaravni kapitalizem?


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne petek, 4. maj 2012 @ 18:25 CEST
    Dragi prijatelji upam, da opažate, kako se nenehno oklepate svojega razuma. Ko bi morali preiti na pregled duhovnih vidikov problema, vaše duhovne zaznave, gre vse to mimo vas in se podate nazaj v svoj razumski labirint kjer jemljete in drobite iz njega. Razum je dan človeku za čas življenja kot odlično orodje s katerim lahko presoja vsebino tega kar zaznava in če lahko spravi v svoj okvir to sprejme in hvali, če pa ne more sprejeti v svoj okvir, pa zavrne tako ali drugače. Duh je ta, ki človeku razkriva in širi duhovno obzorje preko srca in ne preko razuma . Razum kot tak duša po prehodu v onostranstvo ne potrebuje in ji tudi nič ne koristi ne glede kako operativen je bil, vse pa ji pomeni duhovno bogastvo, ali siromaštvo, ki si ga je pridobila v času svojega tu bivanja.

    MC, ko ti bo enkrat dano videti onstran, če ti upam, da bo, boš brez, da bi ti tyboll solil pamet zavrgel to prepričanje, ki ga sedaj zagovarjaš. Ti zagovarjaš to kar je tvojemu razumu in pogledom sprejemljivo, jaz pa govorim o tem kar sem v duhu videl in vidim in nisem edini. Povem ti, da od srednjega veka pa do sedaj niti ni tako dolgo. Zagotavljam pa, da boš ti v dosti krajšem času spoznal svojo zmoto. V katerem trenutku pa, bo nadvse odločilno za tvojo prihodnost – večnost.

    Domet razuma ne more parirati dometu duha. Kdor ima to v sebi ve, kdor pa nima, pač ne ve. Nihče ni prejel daru po lastni zaslugi in nihče si ga ne more lastiti. Razum ne more dojeti globine temelja vsega, kar duh lahko. Če razum gradi zgolj na verjetnih predpostavkah, ki bodo mogoče že jutri spremenjene, ali ovržene, kakšen naj bo njegov rezultat? Mislim, da precej majav in negotov.

    Ne poznaš niti svojega prijatelja, niti svojega sovražnika, ker ga ne vidiš, ne čutiš in ne verjameš, da obstaja. To je tvoja najšibkejša točka in zaradi nje si najboj ranljiv. Prijatelj nevsiljivo čaka, da ga pokličeš k sebi, šovražnik rine vate in si te prisvaja.

    Lep pozdrav vsem,


    ljubezen

    Prispeval/a: aries_1 dne petek, 4. maj 2012 @ 18:32 CEST

    Ljubezen po DEFINJICIJI ne, pozna spola to v principu definicije drži.


    ...istočasno kar je mene držalo toleraciji, da nisem postal

    redikaleno proti gajevski izbiri spolnosti je besed "ljubezen".


    zaradi besede ljubezen, sem to s pasivno ideloško sprejel.

    Moj pogled in prepričanje, ki je stal, na fer pravilu:

    NE propagiraj NE preganjaj.
    ==================

    Ta ideja oz.situacija me je držala v obliki v sprejemanja pasivne tolerance.

    Ker meni spolnost ne dokazuje nikakega absolutizma,
    kar je bilo in jedro mojega zanjimanja poleg astronomije je absolutizen vse moje življnje absolutno pomemben.

    Vse drugo sem smatral sekondarne vrednote.

    Da bom jasen, kar pa izljučevallo " tradicjonano" in se še opisuje peva itd ljbezen med moškem in žensko.
    Brez te NI "šlo" in ne bi šlo in ne gre.

    Celo vera dobi smisel ko človek mož žesko ljubi in
    bratno je tudi resnica.

    Da vera sama daje preko razuma in srca taki ljbezni smisel drži....drugače jebajmo vse križem..

    Celo večnost dobi smisel v besdi ljubezni oz Ljubezni.

    Nadalje:
    Ko je gayevski aktivnost dosege nivo "parad ponosa" je bilo in je meni nesprejemljivo.

    Ali bo potrebno napraviti parde ponosa hetrosksualne parade ponosa...kar bi bia ogromna napaka, kee bi s tem "postavili" homo. ljubezen na nivo hetroseksualne ljubezni.

    Parade ponosa so iz toleranga človeka napravile redikalca. Če imaš pravico propagirat je "asolutno" potrebna tudi nasprotna debatno "agresivna" nujinost.

    Zaradi mojih interesov v absolutizem sem zelo malo ali sa nič ne umešumjem v to, kar je meni subjektivna realnost.,
    ki nima nič veze za absolutizmom.

    Gled Absolutizma Kristusa - Boga, pa Bog sam ve.
    +++++++++++++++++++++++++++++++

    Človek pa lahko oz. mora delat kar, misli, da je pravilno....

    Saj ne moremo prčakovati /normalnosti/, če otroke vzgajamo v abnormalnosti gajevske aktivnosti.

    Kar sa pa strnjam, z mislijo, da homo -sex. ne zasliži pomilovanja.

    To je vse kar rečem.

    Ne morem več, razen en slučaj, ki sam ga sam doživel v pogovru z mlajšim človekom, ker je bil aktive homo.
    Je na moj odgor zakaj to dela:

    Odgovor je bil: Probam kaj je bom užitno.
    Skoraj da padem na rit. Nisem verjem kaj slišim.

    Če bi is tega primera potegnnem zakjuček pa je jasno , da v omenjem primeru je bil homo sex izbira....
    Drugega primera ne poznam..

    PS:..moje mneje ostaja: ne propagiraj ne preganjaj.
    .....Ne pomiljuj...

    ...agresivna debata pa je potrebna...
    ps:
    ljubezen po definniciji ne pozna spola je Agape...

    Realnost pa je v većini primerov, če obstaja agape med

    istspolnimi, majšimi potem se slej ali prej spremeni v

    homo/sex ljubezen.

    Ka pa ne zanika, da je možen obstoj resničnega

    nespolnega prijatelva.....da NE bo nesporazuma.


    Če agape, obstaja med med moškem žensko, se bo

    navdno slej ali prej pomaknila nivo "višje" do tega kar

    pesnki, pesnitve romani imenujejo LJUBEZEN.


    Kjer je Agape ljubezen absolutno petrebna je v

    medčloveškmi odnosi...ki usposabijo človek, da poseže

    čez perametre, spolnost, strarosti, nacjonalsti, bogatva ali

    ubošva, na krakto ker lahki vse klsani sitem uniči.

    Zato je vide razlog tažav tega kaj je sedaj je le utopija.

    ...drznem, da bi bilo mogoče reči, brat sestra v Gospodu...ljubiimte...stisko roke ne škoduje...

    zavedanje, da smo, saj smo otroci bratje in sestre "prahu zuvezd vesolja" ali Veslolja - Boga.
    Bog pa vse ljubi...pa bi nas MORALA združevati.

    http://www.youtube.com/watch?v=vs1eQ746Ens&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=_rCjXXOpOio

    aries
    pax dei


    ljubezen

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 4. maj 2012 @ 21:22 CEST
    tyboll:
    "opozorilov sem, ki opazujemo javno preoblikovanje in rast te
    družbene manjšine."

    - tukaj je izražen strah, da ne bi slučajno ta manjšina zavzela
    enakopravno mesto v družbi.

    "Ta, ki mu je dano, lahko vidi človekovo notranjost. Ampak
    pazite, nekomu je to dano od luči, drugemu lahko tudi od
    teme in videnja sta različna."

    - torej tyboll, iz tega sledeč ti si prepričan, da tvoje videnje je
    izključno od luči, kaj pa, če je tvoje videnje je od teme in si ti
    v veliki zmoti?

    "Pri vseh homoseksualcih je duhovno gledano eno, isto in
    enako stanje. Gre za močno obsedenost z demonom.
    Prisotnost demona je v duši človeka jasno vidna v njegovi
    pojavni obliki kakršno poseduje. To je samo ena od vrst
    obsedenosti človeka, ki je dobro skrita in se na vzven
    predstavlja kot osebno nagnenje, narava oz. prepričanje.
    Pri človeku, ki je v obsedenem stanju, je ljubezen močmo
    utišana, izrinjena, saj je to nasprotno stanje temu, ki ga
    zavzema posesivni demon. Vse bolj pa se razrašča izrodek
    prave ljubezni, ki je samoljubje."


    - tukaj ne naravnost ampak po uvinkih si poenotil
    homoseksualcev z ljudji, ki so brez ljubezni, ki so jo izrinili in
    da širijo izrodek prave ljubezni in da so vsi skrajni egoisti.
    Neverjetno, da je to lastnosti samo homoseksualcev.
    Seveda, mimogrede si napisal, da pod "obsedene", spadajo
    vsi ljudje, ki posredujejo osebna nagnenja in prepričanja,
    torej sicer smo vsak, ki se tukaj oglaša, vključno s tabo, je
    obsedenec z "demonom".

    "Ljubezen je sramežljiva, nežna in nevsiljiva, samoljubje je
    agresivno, brezobzirno in vsiljivo. V naravi demona je, da
    poizkuša človeka speljati na svoj red, ki je nasproten
    naravnemu redu, redu luči."

    - torej po tem zapisu homoseksualec nikakor ne more ljubiti s
    pravo ljubeznijo, ki je sramežljiva, nežna, nevsiljiva, ne
    agresivna in obzirna. ali res je tako? in ali agresivnost
    vsiljivost in brezobzirnost ni prisotna med hetero-usmerjenimi
    osebami?

    Sicer, vsi strahovi pred homoseksualci in poimenovanje tega z
    "anomalijo" izhaja iz vzorcev, ko jih nosimo v sebi in sicer iz
    obdobja odraščanja, ko je seksualnost je bila tabu tema in
    sam spolni odnos se je štel za nekaj sramotnega in
    umazanega, vse od tam se vlečejo te predsodke in postavitve
    meja "seksualnim anomalijam". Homoseksualnost se šteje
    med "nenormalnosti" pred vsem med ljudi, ki so tudi v
    lastnem življenju še vedno imajo predsodki glede spolnosti in
    obstaja velika verjetnost, da so še vedno nimajo razčiščenega
    odnosa do nje, četudi so hetero-usmerjeni. Zelo prozorno je,
    da že sama omemba spolnosti je nekaj, kar jih vznemiri in se
    ne sprejema povsem "naravno" in spolnost je pri takšnih
    ljudeh v njihovih glavah (čeprav tega naravnost niti sami sebi
    ne priznajo) je namenjena predvsem razmnoževanju. Seveda,
    ne rabimo padati v skrajnosti, pa vendar tudi med hetero-
    seksualci obstajajo skrajnosti oz. razpuščenost v spolnosti, in
    to celo v večjem obsegu.

    Kar se tiče parade ponosa, bi rekla tako, da je bila ta parada
    zelo nedolžno dejanje (zakaj nobenih ne motijo vojaške
    parade "ponosa").

    Bi pa se rada vrnila na začetek oz. k članku, glede nato, da
    osrednja tema članka je otrok, ki je sporočil staršem, da je
    homoseksualno usmerjen, smo nekako poveali svojemu
    otroku, da:
    - "obseden je z demonom teme"
    - "njegovo nagnenje ni naravno in ne v skladu s harmonijo ter
    spada k anomalijam"
    - "tvoja usmerjenost ni na nivoju hetero usmerjenosti in je
    nižja".
    - "ti povsem normalen in, če je res ljubezen vmes potem si
    enak tudi tistim, ki se "ponosno" imenujejo hetero."

    Na kaj dodam, spolni odnos - je spolni odnos, ali je to hetero
    ali je to homo, vsak ima izbiro ali to bo počel kot izključno
    mehansko zadovoljitev (to velja za vse in za homo in za
    hetero) ali kot izraz hrepenenja po bližini v ljubezni dveh
    oseb.

    Še vedno pa (to je izključno moj odnos in moje mnenje) bolj
    spoštujem homoseksualcev, ki ne živijo v lažeh in prevarah
    kot tisti, ki za voljo "družbenega mnenja" živijo v družinski
    skupnosti ali so v vezi kjer je potrebna prevara, laž in
    nasprotovanje svoji lastni naravi.

    Lep večer vsem :)

    http://www.youtube.com/watch?v=1LCP2KzDad0

    http://www.youtube.com/watch?v=m7b1FkZYarU



    Parcialni zaključki vodijo v nove probleme.

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 4. maj 2012 @ 21:29 CEST
    Violeta:
    Mladini ne grozi splošna homoseksualiziranost ampak
    zgodnji alkoholizem in fizična ter psihična nerazvitost zaradi
    uživanja alkohola v večjih količinah v obdobju odraščanja.

    Mirko:
    Violeta kaj bi porekla na probleme, ki jih navajaš?
    So to anomalije ali ne?
    Je to naravno ali ne?
    Kakšen odnos imaš do teh problemov?
    Si zaradi tega ker to izpostavljaš nestrpna do takih mladih ljudi…?
    Sam mislim, da nisi in da povsem razumem kaj želiš izraziti.

    No nekako tako je tudi v mojih pogledih na homoseksualnost.
    Razlikujeva se le v tem, da jaz homoseksualnost, ki se novim generacijam mladih ne homoseksualcev vceplja bodisi kot nekaj naravnega ali nekaj sovražnega ali neenakovrednega, v fazah ko še niso zreli in ko ne znajo sami razločevati vidim kot problem, ti pa kot problem vidiš alkohol in psihološko nerazvitost.

    Zaradi tega ker nimamo pravilen pristop do teh reči govorim, da probleme sami ustvarjamo, ter potem zdravimo posledice in opozarjam na to enako kot ti opozarjaš na probleme alkoholiziranih ljudi.
    Najbrž bi si tudi sama želela pozdraviti vzroke tega, ne pa nenehno zdraviti posledice.

    Violeta vzorec potrjevanja ali vzorec odpora do »drugačnosti«, sta dve polovici istega kovanca in v tem je vsa modrost celostnega videnja nekega problema pa če je to homoseksualnost, alkoholiziranost, nacionalnost, vera….

    Žal vidimo praviloma parcialno in necelostno in od tukaj izvirajo vsi naši problemi, ter enostranska videnja in jalovi rezultati takih zgrešenih videnj.
    Tvorec takih parcialnih pristopov je razum, ki ne zna drugače kot delovati fragmentarno.

    Ko govoriš o ljubezni in kako je ljubezni vse dovoljeno, torej tudi homoseksualnost, se s tem strinjam.
    Je pa veliko vprašanje ali je v homoseksualnosti ta ljubezen živa ali gre zgolj za zadovoljevanje nekakšnih potreb, ki niso ljubezen?
    V kolikor gre za to drugo, gre za jasno obliko nove deviacije, ki jih je nešteto.

    Upam, da bo sedaj Marko zadovoljen, saj sem jasno izrazil kaj je za mene ta deviacija.
    Namreč ljubezen je edina sila v stvarstvu, ki lahko počne kar želi, saj ne bo počela nobenih neumnosti kot jih počne enostransko delovanje razuma.

    Tako zelo subtilno je vse skupaj, da ne moremo kar reči kako je v resnici s to homoseksualnostjo mar ne?
    Prav zaradi tega so vsi enostranski zaključki glede tega zgrešeni in bodo povzročali nove probleme.


    Lep večer ti želim draga Violeta.


    Mirko


    Parcialni zaključki vodijo v nove probleme.

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 4. maj 2012 @ 21:44 CEST
    Mirko, odgovorim na zgornji del tvojega komentarja tam kjer
    primerjaš spolno dozorevanje in opredelitev spolne
    usmerjenosti v dobi odraščanja in alkoholizem.

    Pripadanje k spolu otroci se začnejo zavedati v obdobju
    zgodnje pubertete, spolna usmerjenost se pokaže tako kot
    piše v članku že nekoliko pred puberteto med 8 in 10 letom
    starosti, torej to je gre za naravni razvoj, ki je pri vsakem
    posamezniku drugačen, saj tudi obstajajo osebe, ki nimajo
    nobene usmerjenosti, vendar jih je zelo malo, nikakor pa med
    nje ne štejem vseh katoliških služabnikov. (kh...)

    Alkoholizem pa nikakor ne spada pod telesni razvoj in rast, ki
    je založen v program odraščanja in razvoja osebe.
    To je navada, ki se pridobi ali ne, kar ne moremo reči o spolni
    usmerjenosti, ker je le ta del narave človeka, ki ser razvija,
    kar je pogojeno tudi s hormonalnimi spremembami pri otroku
    v obdobju pubertete.

    Lep pozdrav in miren večer vsem :)


    Sam proti sebi.

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 4. maj 2012 @ 22:05 CEST
    Marko (MC):
    Mirko, čemu ne poveš direktno – homoseksualnost je po
    tvojem prepričanju nekaj nezdravega – je anomalija narave.
    In ti, Mirko, se postavljaš v vlogo človeka, ki ima ta dar, da
    zna razločevati med naravnim in nenaravnim, med normalno
    naravo in anomalijo narave. No, jaz te sposobnosti nimam,
    bom pa vseeno tvegal in rekel, da si napihnjen kot balon!

    Mirko:
    Marko ne prebiraš mojih pisanj ali pa si zelo površen.
    Upam, da boš tole razumel.
    Popolnoma vseeno je če si homo ali hetero v kolikor nimaš ljubezni.
    Prav zaradi tega pompa in ustvarjanja občutka lažne strpnosti pri mnogih, ki kar podpirajo homoseksualnost in jim ni pomembno če gre za dejanje ljubezni ali golega zadovoljevanja vseh drugih potreb (enako je s katerim koli drugim problemom), pojasnjujem kako je a priori odklonilen ali pritrdilen odnos do tega zgrešen.

    V kolikor takega celostnega pristopa ne moreš doumeti, bodi še naprej enostransko in vnaprej pritrdilen ne glede na bistvo nekega problema v vsej njegovi širini in imej občutke, da si napreden in strpen ali karkoli pač želiš.

    Marko (MC):
    Kaj pa ljudje, ki se rodijo z Downovim sindromom? So tudi
    oni anomalija narave? So nezdravi? Se ti zdi prav oziroma
    naravno, da jih narava »izloči«. Bi bilo bolje, da pustimo
    takšne »anomalije« kar pockrkati, ker niso zdrave?

    Mirko:
    Vidiš Marko kako se sam zapletaš ko mi enkrat očitaš osladnost in sedaj krutost.
    Lepo sem napisal, da je potrebno sočutje, a si mi očital osladnost.
    Sočutje ni opravičevanje in ne potrjevanje.
    To dvoje skupaj in hkrati težko gre v majhen razum in od tu nesporazumi.
    Marko kdaj boš uvidel, da se boriš s samim seboj v krogu in da to kar pripisuješ meni si ti sam?

    Marko (MC):
    Lahko bi se celo strinjal, če imaš v mislih naravni izbor. A se
    mi kar nekako dozdeva, da je tvoje razumevanje
    »zdravljenja« skrajno antropomorfno in deterministično.

    Mirko:
    To drugo se ti dozdeva napačno.

    Marko (MC):
    He, he…Mirko, nemara imaš prav – ubijanje ter klanje za
    zabavo in slavo mogoče res ni naravno, vendar obstaja enako kruto in nasilno tudi ubijanje ter klanje, ki ne poteka niti za zabavo, niti za slavo, ampak za preživetje, za obstoj vrste. In seveda, če si že postavil neke kriterije o naravnem in
    nenaravnem - zelo me zanima, kje je meja med obzirnim in
    brezobzirnim pridobitništvom. Domnevam, da je to meja, ko se naravno in zdravo pridobitništvo prevesi v nenaravno in
    nezdravo pridobitništvo. Je mogoče, da obstaja naravni
    kapitalizem in da obstaja nenaravni kapitalizem?

    Mirko:
    Zdi se mi, da sam predobro veš kaj so primarne človekove potrebe:
    - Hrana, voda, prostor, zrak
    - Dom
    - Oblačila
    - Mir
    - Ljubezen
    Vse drugo je brezobzirno pridobitništvo.

    Noben sistem, ki je do sedaj bil in ki kadarkoli bo, ne more biti naraven, saj so vsi sistemi tvorba umetnega razuma in zato se vsi po vrsti izrodijo.
    Saj vidimo, da sistem kaj hitro več ne služi človeku ampak je človek suženj sistema.


    Lep večer ti želim.

    Mirko



    Parcialni zaključki vodijo v nove probleme.

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 4. maj 2012 @ 22:15 CEST
    Violeta te reči sprejemam kot jih ti in pri tem nimava problemov.

    Nisi me dovolj dobro razumela, ko trdim kako napačni in enostranski vzorci tudi tvorijo psiho odraščajočega mladega človeka in ne le prirojene danosti.

    Nekaj prinesemo na svet in nekaj nam privzgojijo in prav to kar nam vcepljajo ali mi vcepljamo naprej, sploh ni tako nedolžno.
    Sčasoma in skozi generacije potem rečemo, da nam je nekaj privzgojeno, a resnica je ta, da je mnogo od tega "prirojenega" nekoč bil le navaden vzorec.

    Zato opozarjam na enostranske in prehitre zaključke, bodisi v eno ali drugo skrajnost kadar gre za tako občutljive reči kot so ti našteti.

    Bodi lepo in hvala za odgovor.

    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne sobota, 5. maj 2012 @ 13:17 CEST
    Violeta;

    Hvala, da si si vzela čas za komentar. Če bi me mogla razumeti drugače, bi bilo razburjenje odveč. Ker težko sprejemaš prisotnost in vpliv duhovnega sveta, hkrati pa tudi njegovo absolutnost, si za razmislek na You tubu oglej nekaj od številnih obsmrtnih izkušnjah ljudi širom sveta. Njihove izkušnje se med seboj potrjujejo in izpričujejo resnico, ki je ena sama. Je svetloba in je tema, in vse kar sodi v eno in drugo. Tako je tudi ločeno dobro od slabega vendar ne po individualnih človeških merilih, ampak po Enem večnem merilu.

    Glede pripombe o obsedenosti vseh velja, da je diskusija o tem vredna dosti več od bledega posmeha. Niso vsi obsedeni, jih je pa zelo veliko, potem so pa tu še vplivi blažje vrste, ki pa v končnem niso nič manj nevarneši. Obsedeni heteroseksualec ni v prednosti pred obsedenim homoseksualcem, vendar gre v tej deviaciji za obsedenost z demonom. Ker ne poznaš problema s tega zornega kota, pač komentiraš kot lahko. Lahko sem spoznal eno in drugo duhovno stran; toliko kot sem jo lahko in jo še, zato ne govorim kot lakho razumem in sprejmem, ampak kot sem videl in so videli in tako tudi je.
    Človek na zemlji je odprto bojno polje med svetlobo in temo. Nikomur ni prizaneseno, ampak razumeš; brez boja ni zmage. Po Jezusu Kristusu nam je dan dober poduk kako naj živimo, da dosežemo popolnost in samostojnost življenja svoje duše. Malo njih, ki se držijo te poti doseže to popolnost že tu na zemlji, veliko pa hitro po prehodu v onostranstvo. Duša se mora kaliti, mora spoznavati in mora rasti v tem kar je dobro zanjo. Hkrati pa je dopuščeno, da nanjo pritiskajo sile, ki jo slabijo, zadržujejo in silijo v greh, kar končno pripomore k njenemu nazadovanju. Kaj je slabo zanjo lahko zlahka presodi s svojim razumom (zato ji je predvsem dan) na način, da pozna dobro. Kaj je dobro in prav sem že omenil. Ta nauk je dosegljiv vsakomur in vsakdo se svobodne volje lahko odloči, če bo posegel po njem ali ne. Nihče pa ne bo mogel ob sodbi reči, da ni slišal zanj. Po tem življenskem šolanju gre vsakdo na sebi primerno mesto v onostranstvu in tedaj vsi še tako slepi spregledajo, le da eni v veselje, drugi pa v žalost.

    Želim ti mir in jasno spoznanje skrivnosti življenja.
    Lep pozdrav,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Nan dne sobota, 5. maj 2012 @ 14:21 CEST

    Glede na nekatere komentarje, mislim da je še sreča, da najstniki redko zaupajo staršem svoja razmišljanja v zvezi s spolnostjo.
    In če bi vam zaupal skrivnost, kaj bi naredili? Prepričali ga, da je nenormalen in nenaraven ? Obseden z demoni?
    Mogoče ga poslali eksorcistu?

    Mislim, dejansko je noro, da v otroku , ki ga ljubim vidim medij skozi katerega se širi tema in zlo. Samo zato, ker je zaljubljen v svojega prijatelja....





    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 5. maj 2012 @ 14:23 CEST
    tyboll, hvala za odgovor.
    V zmoti si predvsem v prvem odstavku tvojega odgovora:

    "Violeta, Hvala, da si si vzela čas za komentar. Če bi me mogla razumeti drugače, bi bilo razburjenje odveč. Ker težko sprejemaš prisotnost in vpliv duhovnega sveta, hkrati pa tudi njegovo absolutnost"


    - prvo, ni bilo nobenega razburenja, sem ti napisala vprašanja in ti pokazala kako je ponižujoč tvoj odnos do ljudi, ki niso skrojeni po tvojih "nedemonskih" merilih. Si pač rad deliš na enih in drugih na belo in črno na temo in svetlobo, čeprav vsega tega sicer ne obstaja, točno tako kot ne obstaja čisto črne barve.

    - drugo, o sprejemanju duhovnega sveta, kakor ti to imenuješ. Nobenega duhovnega sveta ni, so pa energije eni so bolj goste druge manj.

    Vse drugo bi bilo nesmiselno navajati, ker, ko negdo tako globoko noter v tistem, kar si, lahko si pomaga le sam. Očitno si se dobro počutiš v tem, uživaj, vendar ne svojih demonov proecirati na vso ostalo populacijo ljudi. Oni so tvoji, in rastejo le v tvoji glavi.

    Lep pozdrav.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne sobota, 5. maj 2012 @ 15:36 CEST
    Nan
    »Mislim, dejansko je noro, da v otroku , ki ga ljubim vidim medij skozi katerega se širi tema in zlo. Samo zato, ker je zaljubljen v svojega prijatelja....«

    Otroka, ki zboli za virozo ne gledaš kot medij preko katerega se prenaša virus, ker bi to dejansko bilo noro. Pomagaš mu k zdravju na način, ki je poznan. Vsako stanje in vsaka bolezen ima svoje ozadje. Rešitve in ozdravitve niso vedno dane in znane vsem, kdor pa jih pozna si z njimi lahko pomaga. Ni narobe ljubiti. Ljubezen nam je zapovedana. Vprašanje pa je kaj vse ti šteješ v to ljubezen.

    Violeta
    »Oni so tvoji, in rastejo le v tvoji glavi.«

    Saj ti pravim, da ne ločiš tega kar je v glavi in kar je duh. Ti si ujeta v svojo glavo, v to kar je v njej, zato pa ne moreš razumeti kar je onstran. To ni bila žalitev. Pustimo času čas. Mogoče se še kaj razjasni.

    Lp,



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 5. maj 2012 @ 16:04 CEST
    tyboll, z isto prepričanostjo ti lahko napišem, da si ujet,
    ujet v nečem, kar je plod tvoje domišlije oz. produkt
    besed, pričevanj, učenj drugih. V tem si našel svoj mir, ker
    si rabil neko oporo zaradi življenjskih situacij v katerih si se
    znašel. Vendar še enkrat: vse je le v tvoji glavi in tvojih
    predstavah in nikakor ne smeš tega projicirati na drugih, še
    manj pa smetiti glave s tem komu, ki se slučajno znajde v
    stiski in išče kakršno-koli bilko za obstanek tukaj, ker to
    kaj ponujaš je (oprosti na izrazu) strohnelo.

    dan


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 5. maj 2012 @ 16:17 CEST
    ...in še tyboll, to, kar ti imenuješ "duh" in "glava" po tvoje
    sta popolnoma na razen, in v tem ne vidiš in hkrati ne
    dopuščaš enotnosti. V glavi pa živi obramben mehanizem,
    ki ne dopušča, da vse gre po naravni poti in tako ta
    mehanizem išče si razlage, ki niso realne, se zatekajo v
    svet "onstran" pri tem pa popolnoma izgubijo stik s
    "tostran". Tvoje izjave zelo dišijo po Zelandu in podobnih,
    med drugim Zeland sam išče izhod iz svojega stanja, ker
    ...

    Nan, mnje očenj nravica tvoj komentarij :)

    Lp



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: osh-kosh dne sobota, 5. maj 2012 @ 17:03 CEST
    Tyboll :

    <<Razum kot tak duša po prehodu v onostranstvo ne
    potrebuje in ji
    tudi nič ne koristi ne glede kako operativen je bil, vse pa ji
    pomeni duhovno bogastvo, ali siromaštvo, ki si ga je pridobila
    v
    času svojega tu bivanja. >>


    A imaš kakšno definicijo kaj je to duša ?


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Nan dne sobota, 5. maj 2012 @ 17:31 CEST

    Violeta, spasibo.




    Google nima pojma o ruščini. :)


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne sobota, 5. maj 2012 @ 22:42 CEST
    Violeta

    Bolje nama gre kot si lahko misliš. Praviš, da je to o čemer govorim trohnoba. Dobro naredila sva prvi korak. Zdaj pa poglej podobnost.
    Ko pšenično seme položiš v zemljo, mora ovoj strohneti. Iz njegovega jedra v katerem je zapis večnega ponavljajočega se življenja in bistvo samo pa požene klas in obrodi mnogokraten sad. In, ko imaš pred seboj mnogokraten sad, kdo bi se še spomnil trohnobe prvega semena.
    Nauk, ki sem ti ga omenil je seme v katerem ti vidiš samo trohnobo, ne vidiš pa bistva, jedra, ki v sebi nosi večno življenje. V tej trohnobi je skrita tvoja rešitev in ključ vsega. Ker vidiš trohnobo, me vidiš ujetega. Če bi videla jedro, bi razumela mojo svobodo.

    Talita kum

    Lp


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne sobota, 5. maj 2012 @ 22:44 CEST
    Osh-kosh:

    Hvala za vprašanje. Ja z veseljem ti podam definicijo.

    Duša je v nekem smislu materija, ki jo je moč Duha spet razblinila in prisilila, da je prešla v njegovo lastno praobliko in sestavlja potem, zedinjena s svojim duhom, tako rekoč njegovo svetlobno eterično substancialno telo.

    Če mi dovoliš vprašanje; kako to ti razumeš

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 01:40 CEST
    tyboll, to si ti se zbudi, ker sanjaš.
    Nama ne gre nikakor, ker ti še vedno pihaš v svojo smer.
    Seme, ki se kali je eno, trohnoba pa je čisto drugo. Jaz vidim
    trohnobo v tvojih naukih, ti pa vidiš "demonov" in "duhov".

    In mogoče nebi bilo slabo, da bi pogledal malo bolj realno na
    stvari, ker si popolnoma iz ven "nauka" življenja.

    Lp



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 01:47 CEST
    tyboll, sedaj pa opiši svetlobno eterično telo v jeziku kvantne
    fizike (tako bi naj te več ljudi razumelo) in kakšen pomen ima
    pri tem glava vsakega posameznika ter ostali njegovi vitalni
    organi :) , ker tebi s tvojim naukom naj bi to bilo zelo
    enostavno. Mimogrede pa lahko napišeš frekvence duše,
    duha, materije, demonov, angelonov in druge svaštarije ter
    frekvence svetlobe in teme, potem pa lahko napišeš
    o tem kako se to loči in ali je to sploh ločeno oz. ali lahko
    obstaja eno brez drugega.

    Lp







    članek

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 08:24 CEST
    Violeta:
    Ljubezen ne pozna spola in ne pozna časa, zakaj pa potem
    seksualnost ločujemo na spol in čas?
    ali mogoče seksualnost ne spada pod ljubezen in je nekaj,
    kar je izven nje?

    Mirko:
    Violeta, ta tvoj komentar sem malce spregledal, a se mi zdi pomemben za celotno prejšnjo debato.

    Seksualnost ni nujno hkrati tudi ljubezen in to vemo vsi.
    Kadar pa ljubezen enkrat je, potem je tudi s seksualnostjo vse v najlepšem redu.
    Ta dva stanja in pristopa se razlikujeta popolnoma in zdi se mi, da se prav v tem nismo dobro razumeli ko govorimo o deviacijah in odklonih.
    Edino dejanje ljubezni ni deviacija, vse drugo pa, saj vidimo na vsakem koraku porazne posledice dejanj v katerih ni ljubezni.
    Celotno človeštvo se poglablja v nerešljive probleme.

    Iz takega razumevanja govorim tudi o homoseksualnosti.
    Kako lahko naredimo zaključek in kar rečemo, da je homoseksualnost (ali heteroseksualnost) sama po sebi dejanje ljubezni?
    Kaj pa če gre za vse drugo le za ljubezen ne?
    Kdo lahko to opredeli?

    Zato sem neopredeljen Violeta.
    To mi dopušča, da hkrati vidim razliko med enim in drugim, česar ne bi mogel videti v kolikor bi bil vezan za, ali proti.
    Biti za ali biti proti sta le dve skrajnosti, ki nista celostni, svoboda pa obsega oboje.
    Tako stanje ni apatičnost ali nezainteresiranost, temveč je oblika budnosti in celostnega vpogleda v nek problem.

    Hkrati je tak pristop do česarkoli najvišja oblika svobode.
    Svoboda pa ne more ogrožati nobenega.
    Ta svoboda je celostna inteligenca, ki nima vnaprejšnjih zaključkov ali mnenj, saj vidi omejenost vseh zaključkov in vnaprejšnjih, na pamet odločitev.

    Ljubezen torej ni slepa in se je ne da prevarati.
    V kolikor bi starši in učitelji imeli to kakovost v sebi, bi vzgoja in izobraževanje imela povsem drugačen pomen.

    Lepo nedeljo vsem.

    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 10:44 CEST
    Najprej: v članku se gre o mladotniku, ki je začutil, da ga spolno privlači oseba istega spola. Tukaj pa berem komentarji, ki tega najstnika takoj obdolžijo v sexualni zasvojenosti, kar je že popolnoma druga tema.

    Se vrnemo na osnovno temo, mladostnik oz. naš otrok je ugotovil, da ga seksualno privlači oseba istega spola. Starš, ki ni razgledan in nepoučen bo se skliceval na slabo vzgojo, pokvarjenost njegovega otroka, demonov oz. onstran duhov in ostalo neuporabno šaro, kar v resnici nam kaže kako slabo izobrazbo imao, ker že veliko let nazaj je bilo ugotovljeno, da ljubezen ali seksualna privlačnost je pogojena s kemijskim sestavom in sestavom našega živčnega sistema, katera sta sicer med sabo zelo povezana in vplivata eden na drugega.

    Navedem nekaj ugotovitev iz različnih virov:

    Ozren Podnar, profesor psihologije navaja ugotovitve, ki so znane in dokazane, da občutek ljubezni in spolna privlačnost pogojeni s hormonalnim izločanjem v organizmu (kam spada tudi feramon, ki ga poznamo kot ključni faktor pri spolni privlačnosti) in živčnim sistemom, ki je večinoma založen v genih.


    - Sposobnost doživljavanja ljubavi ovisi o funkcioniranju živčanog sustava, a ono je u najvećoj mjeri uvjetovano genima


    - Sposobnost doživljavanja ljubavi ovisi o funkcioniranju živčanog sustava, a ono je u najvećoj mjeri uvjetovano genima. Nečiji je organizam od začeća programiran tako da luči manje "ljubavnih hormona", netko pak ima manjak testosterona, pa je manje dopadljiv suprotnom spolu, a ujedno i manje borben i prodoran. Netko je možda i rođen s normalnim genetskim mehaniznom za ljubav, ali može postati nesposoban za ljubav ako mu jak stres poremeti tjelesnu fiziologiju i pritom "usmrti" živčane stanice u moždanim centrima za ljubav.


    <<<vendar tudi čokolada lahko nadomesti harmon srečne zaljubljenosti :)

    - količinama čokolade - i ona potiče lučenje feniletilamina, pa diže raspoloženje i pruža osjećaj sretne zaljubljenosti čak i kada nikoga nema u blizini.

    Neža Žigon navaja kaj vpliva na proces seksualne privlačnosti oz. tudi zaljubljenosti:

    (prej pa omenim, da v naših glavah imamo del, ki ga imenujemo hipotalamus, ki motivira telesne lastnosti in, ki vpliva na različne telesne odzive (vzburjenje, hitrejši srčni utrip in dihanje …)


    - ima privlačnost več oblik, ki niso zgolj strogo “telesne”. Najpogostejša med njimi je resda seksualna. Nanjo neposredno vpliva dopamin, nevtrotransmiter, ki je nekakšen naravni stimulans, saj poživljajoče vpliva na srce, krvni obtok, presnovo in strastnost našega razpoloženja.

    - Poleg tega mobilizira energijske dele telesa ter sodeluje pri uravnavanju hormonskega sistema, povečuje motivacijo in osredotoča pozornost. Povečano izločanje dopamina v možganih je povezano z občutenjem romantične ljubezni, to pa kažejo tudi raziskave: ko so v okviru ene od njih zaljubljenci gledali fotografijo ljubljene osebe, se je močno povečala prav aktivnost v majhnem delu možganov, ki proizvaja in razpošilja dopamin. Tudi nekatere droge, kot je kokain, povečajo raven dopamina v možganih, zato lahko na grobo rečemo, da ljubezen učinkuje kot nekakšna naravna droga.

    Torej koliko kemije je v spolni privlačnosti:

    - Feromoni, noradrenalin, dopamin, feniletilamin (sintetizira se v možganih, ko smo zaljubljeni), deluje podobno kot amfetamini (energija, evforija), endorfini.

    - Pri spolnem vzburjenju pride v telesu do zelo izrazitih biokemičnih sprememb. Hormoni so kemične snovi, ki v telesu potujejo po krvi in uravnavajo telesno odzivnost in pripravljenost na spolno aktivnost. Hormonom so podobni feromoni, kemične snovi, ki tudi nastanejo v telesu in vzburjajo ali privlačijo osebe. Kadar je človek spolno vzburjen ali zaljubljen, se izločanje hormonov in feromonov poveča. Ali kot pravita seksologa Susan in Stuart Holroyd: »Že dolgo pred odkritjem hormonov so ljudje vedeli, da spolna privlačnost in nagon povzročata spremembe v telesu. In seveda, vonj las, pazduh, kože in spolovil je za strast boljši parfum in afrodiziak od vseh mogočih kozmetičnih pripravkov.


    Kaj so feromoni in kako delujejo:

    - . Feromoni so hormonom podobne snovi, ki jih proizvaja naše telo. Uporabljajo jih tudi proizvajalci parfumov. Te kemične snovi že v izredno majhnih količinah izločajo in zaznavajo vsa živa bitja, od žuželk do sesalcev, in pri drugih osebkih iste vrste sprožajo značilne vedenjske odgovore. Feromone izločajo različne žleze, najdemo pa jih v slini, znoju, iztrebkih in seču. Gre za snovi, ki po kemijski poti prenašajo informacije, opozarjajo na nevarnost, označujejo pot do hrane in signalizirajo spolno privlačnost.
    Osrednje vprašanje je, kako človeško telo z vonjem uravnava spolno privlačnost. Feromonov, ki so brez vonja, ne zaznavamo z nosom, marveč s tako imenovanim vomeronazalnim organom, ki leži med nosno in ustno votlino.
    Znanstveniki domnevajo, da človeški feromoni nastajajo v apokrinih znojnih žlezah (pod pazduho, okrog prsnih bradavic, popka in genitalij), ki "dozorijo" šele v puberteti, kar bi utegnilo razložiti dejstvo, zakaj ljudje prav v tem obdobju začnemo čutiti privlačnost drugih ljudi. Feromoni pri človeku bi tudi lahko bili v ozadju nenavadnih dogodkov, ko v trenutku doživimo "kemijo" z drugo osebo ali pa nas nekdo že na prvi pogled odbija.

    - Feromoni so kemične "dišave", ki jih oddajajo vse ljudi / sesalce. Feromoni podzavestno odkrivajo, informacije o vašem imunskem sistemu, vaše plodnosti, trenutnem stanju itd.

    Kako zaznavamo feromone:

    - Feromonske signali zaznavamo s pomočjo organa v velikosti 3 cm v notranjosti nosu, ki se imenuje Vomeronasal (VNO). Ko VNO zazna feromone, pošlje signal v možgane. Torej, to je res kemična reakcija, ki se pojavi, in ne le določitev vonja. Z drugimi besedami, se odzivamo na te kemijske reakcije na podzavestni ravni, kar potem imenujemo občutkom privlačnosti, vzburjenja, zanimanja in navdušenja.

    Torej prirodni človeški vonj (feromoni) imajo pomembno vlogo pri odločanju oz. pri izbiri človeka, ki nas privlači na seksualni ravni. Danes glede na široko uporabo feramonov v parfumih in deodorantih je ta proces ni več enostaven, ker v zraku (dobesedno) ni več naravnih, pristnih feromonov. (smeško)

    - Feromoni so v zadnjih letih postali komercialna uspešnica, saj jih dodajajo parfumom – z obljubo, da bodo izboljšali vaše spolno življenje, ne glede na vašo starost oziroma starost vašega partnerja.

    - nekatere druge snovi spremenijo "sporočilo" feramonov. Švicarski raziskovalci so ugotovili, da se to zgodi pri ženskah, ki so zaščitene s hormonsko kontracepcijo (ta telo prepriča, da je že noseče). Pri njih pride do spremembe: privlačijo jih drugačni vonji in se bolje odzivajo na takšne, ki jih tako ali drugače povezujejo z domačnostjo in bližino. Če torej jemljete kontracepcijske tabletke, se utegne zgoditi, da vas bodo privlačili moški, ki jih sicer ne bi niti opazile.


    - Študije so pokazale, da je moški vonj ženskam privlačnejši v dneh, ko imajo ovulacijo. Nekatere druge študije navajajo, da je ženskam v najplodnejšem obdobju menstrualnega ciklusa najbolj všeč vonj moških simetričnega videza. Razlikujejo lahko celo med vonjem simetričnega in nesimetričnega obraza. Nekaj študij je ugotovilo, da je moškim vonj po ženski najprivlačnejši, kadar je ta v najplodnejši dobi. Takrat ženski telesni vonj in vaginalni izločki moške bolj pritegnejo. S spreminjanjem hormonov se spreminja tudi vonj.

    Viri: Neža Žigon, Ozren Podnar in drugi.

    <<< 'kemija' med partnerjema nekaj, kar določi narava, posredno z njo pa so povezani strast, želja in ljubezen.

    Seveda to je le en delček, vendar, ki nam pove, da seksualna privlačnost je naravni proces (ne glede na homo ali hetero) in kakršnakoli primerjava z nepravilno vzgojo in »demoni« je nadvse srednjeveška in neumna.

    Lp

    PS, ne se oddaljevati od vsebine članka, kjer v njem je govora o mladostniku, ki je ugotovil, da čuti seksualno privlačnost do osebe istega spola, vendar večina iz tega in iz tega mladostnika je naredila odvisnika od spolnosti in v tej smeri je tudi nadaljevala s komentarji. lahko še tako "pravilno" in "harmonično" vzgajate svojega otroka pa bo prišel k vam in rekel: "Ata, gej sem" ali "Ata, lezbijka sem" ali ... itd. Govoriti o "naravnem" pristopu in pri tem ne upoštevti naravnih zakonitosti je zelo omejeno in hkrati neodgovorno. Govoriti o "demonih" pa je bolno in nevarno za ljudi v vaši okolici.

    sončno



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 10:51 CEST
    Mene samo zanima zakaj ni takšne burne reakcije recimo na monogamijo v islamskem svetu, kjer lahko eden moški ima po več žena in starostna omejitev deklice za možitev sploh skorajda ne obstaja, tudi 9 let stare deklice so že poročene... Pod članki o pedofiliji katoliških "mož" tudi ni bilo nobene reakcije in primerjav z "demoni" ali neustrezno vzgojo (čudno).
    Torej kaj je bolj nenaravno... ?

    LP


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 10:53 CEST
    se popravim ne monogamijo ampak bigamijo... vem, da ste razumeli tudi brez popravka.

    Sedaj pa lep in sončen dan vsem.


    O vplivu raznih ''kemijskih'' substanc na .......

    Prispeval/a: merijen dne nedelja, 6. maj 2012 @ 11:28 CEST

    NI IN NE OBSTAJA VEČJI ''AFRODIZIAK'' NA TEM PLANETU,

    KOT GA JE ''IZUMIL BOG'',

    IMENUJE SE - L J U B E Z E N !¨



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 11:34 CEST
    in še nekaj o kemijskih reakcijah "privlačnosti" in možganskih odzivih:

    - Kad nam se netko svidi, mreža neurona između čeonog režnja i moždanog debla počinje proizvoditi hormone ugode, čija je aktivnost to jača što nam je predmet sviđanja bliže. Jedan od bitnih hormona koji čine da nam se netko sviđa zove se feniletilamin (kratica PEA), koji, među ostalim, smanjuje apetit i potrebu za snom.

    Ubrzo nakon nastanka privlačnosti otkrivamo da nam prisustvo dotične osobe ili neki znak da se i mi njoj sviđamo pojačava osjećaj ugode, a da nam njezina odsutnost uzrokuje osjećaj duševne boli.

    (ker, kot je bilo prej omenjeno, organizmu manjkajo določene kemiske snovi, ki jih sproži objekt privlačnosti, kot začetek kemijske odvisnosti)

    - U muškaraca se potom uzburka testosteron, koji jače podražuje mozak i druge organe, stvarajući želju za tjelesnim dodirom. Uz testosteron se budi i hormon stresa adrenalin, koji nas čine spremnima na borbu da bismo ustrajali u udvaranju i odagnali eventualne suparnike koji također pretendiraju na istu osobu. S feniletilaminom, taj nam hormonalni koktel smanjuje potrebu za hranom i spavanjem jer za ljubavnog osvajanja nije svrhovito gubiti vrijeme na manje bitno.

    - U organizmu zaljubljene žene događa se srodna biokemijska reakcija, s tim da kod nje jače radi ženski spolni hormon estrogen, iako i u žena testosteron igra izvjesnu ulogu u spolnom životu.

    - U tipičnoj ljubavnoj vezi, ako je sviđanje obostrano, nakon nekoliko susreta doći će do spolnog čina, pri kojemu tijela luče višestruko povećane količine oksitocina.

    Taj višenamjenski hormon (oksitocin), među ostalim, sudjeluje u spolnom zadovoljstvu i dodatno povezuje partnere tako što im programira mozgove da se i prilikom kasnijih susreta sjećaju užitka koji su doživjeli jedno s drugim.

    Dok je koktel feniletilamina i spolnih hormona svojstven prvoj ljubavnoj fazi, oksitocin, zvan i ljubavnim "hormonalnim ljepilom", prevladava u organizmima sretno zaljubljenih parova u fazi konsolidacije. U poodmakloj fazi veze kod muškaraca opada razina testosterona jer u pravilu više nije nužna borba za osvajanje partnera i za ostvarivanje ekskluziviteta ljubavnog odnosa.

    itd.

    Ponovim še enkrat, homoseksualnost, heteroseksualnost oz. seksualna privlačnost nasplošno - je naravni proces, ki je odvisen od kemije in živčnega sistema.

    o drugih vidih, če ne poznamo tega osnovnega in, če ga ne upoštevamo, razpravljati in pisati nekaj v tri dni je zelo neodgovorno.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 12:36 CEST
    Violeta:
    Ponovim še enkrat, homoseksualnost, heteroseksualnost oz. seksualna privlačnost nasplošno - je naravni proces, ki je odvisen od kemije in živčnega sistema.
    o drugih vidih, če ne poznamo tega osnovnega in, če ga ne upoštevamo, razpravljati in pisati nekaj v tri dni je zelo neodgovorno.

    Mirko:
    Draga Violeta navedla si mnogo tega v podkrepitev spolnosti in prav nič v podkrepitev ljubezni.
    Prav ta kakovost, ki jo nosi edino ljubezen pa je odločilna v kaj se bo sprevrgla ta »naravna danost« in nagnjenost k spolnosti katerekoli oblike.

    Pedofilija je torej najbrž nastala iz procesov kot jih navajaš in tako so nastale vse ostale oblike sprijenosti in odklonov od naravnega, le zaradi pomanjkanja ljubezni.
    Prav o tem govorim, kako ne smemo enačiti spolnosti in ljubezni. Spolnost brez ljubezni je deviacija. O.K.?

    Trdim, da je mogoče preseči vse »naravne danosti«, ki so velikokrat lahko kar navadne omejitve fizičnega ali materialnega telesa.
    Moji poskusi skozi te komunikacije gredo čez to materialno.
    Osvoboditi se materialnih vezi pa ne moreš z obsojanjem in nerazumevanjem le teh, temveč z globljim vpogledom v vse to.

    Pri tem psihoanaliza ali analiza katerekoli vrste, ne pomaga prav nič.
    V kolikor bi pomagala, bi ljubezen kmalu kupovali v epruvetah in na policah, a k sreči je to edina reč na svetu, ki se je tovrstni omejeni poskusi razuma ne dotaknejo.

    Starš ali učitelj, ki tak globok vpogled v vse to ima, bo zlahka obdržal pristni stik z otrokom, ne glede na to kaj mu bo njegov razvoj prinesel.
    Ne bo ga niti obsojal, niti mu pritrjeval temveč mu bo pomagal k temu globljemu razumevanju.

    Takemu pristopu rečem učenje brez vnaprejšnjih zaključkov o tem o čemer se učimo.
    Kajti ko o nečem naredimo zaključek, učenje odide skozi okno.

    Žal nam je lažje podajati gotove formule in svoje ali zaključke drugih, ker je tako hitreje, ker za otroka nimamo časa.
    Otrok teh formul ne bo razumel in v njemu bo ostal psihološki vozel tako dolgo, dokler si v zvezi s tem ne bo sam na jasnem do potankosti.
    Tako kompleksno je vse skupaj.


    Lep dan z vetrom v laseh (kdor jih ima).

    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 12:43 CEST
    O uporabljanju nekakšnih demonov, temnih in svetlih sil, ter bojevanju za zmago, pa sem itak že pojasnil tybollu skozi komentar.

    To so konstrukti zrasli v naših glavah in jih zunaj nje ni nikjer.
    Takih reči bi se morali osvoboditi vseh po vrsti, saj so sad pridobljenih "duhovnih" vzorcev.

    Lep dan.

    Mirko



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 12:56 CEST
    Mirko beri vse kaj sem napisala ali nič od tega, tudi o ljubezni
    sem napisala, ker ta ljubezen, ki se tukaj omenja, torej
    partnerska je tudi pogojena s kemijo, ker prav zaradi tega ti,
    on, ona sedaj v tem trenutku z določenim partnerjem, razen
    seveda, če ni iz razlogov, ki niso "privlačni".

    O ostalih izrazih ljubezni, prijateljstvo, starševstvo in drugo pa
    v kakšnem drugem članku, ki se ne navezuje prav na
    privlačnost, ki je pogoj za partnerstvo.

    Sicer si spet izrazito delil med partnerjema ljubezen in spolno
    privlačnost na dve ločeni značilnosti, ki pa v uspešni zvezi
    mora biti prisotna v enotnosti enega in drugega, seveda
    mogoče lahko nekdo živi s partnerjem čisto mehansko brez
    tega, kar ti imenuješ "ljubezen" v drugem jeziku temu se reče
    "privlačnost", kar je sicer pogoj za partnerstvo.

    Lahko ljubiš žensko 68 let starosti pri starosti moškega 47 let
    vendar to ni privlačnost-ljubezen za ustvarjanje partnerske
    zveze, ker (mogoče obstajajo izjeme) ne bo "kemije".
    Ljubezen oz. naklonjenost, empatija, zaupanje v to osebo pa
    bo prisotno.

    Prosim ne iščite sedaj v izrazu ljubezen nekaj, kar bi
    opravičilo nevedenje oz. neznanje in pospešene zaključke, ki
    so bili mehko rečeno neustrezni.

    Lep dan.


    ps, za tvoje stanje miru pa med drugim odgovorna češerika,
    ki v aktivnem stanju med vsemi ostalimi substancami tvori
    serotonin itd. (odgovorna je tudi za uravnateženo stanje med
    puberteto), preveč kalcija s starostjo delovanja češerike
    zavira.
    Človeka jemljite celostno in ni le z "ljubeznijo", ki
    sicer tudi ima svojo razlago.



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 13:11 CEST
    Mirko, zanimivo bi bilo opazovati tebe, ko bi tebi vsak dan v
    hrano (da tega seveda ne veš) bi dodajali določene hormone
    in afrodiziake ter drogo, ki bi vplivala na kemijske substance v
    tvojih možganih ter posledično na vedenje in "čustva", bi rada
    videla kako se boš obnašal. In kaj boš potem povedal o
    "ljubezni".

    - "Osvoboditi se materialnih vezi pa ne moreš z obsojanjem in
    nerazumevanjem le teh, temveč z globljim vpogledom v vse
    to."

    Mirko, karkoli sedaj boš pisal o materialnih vezeh, žal ni
    veljavno, ker ti, jaz, on, ona, vsi smo v "materialnih" vezeh,
    pa kakorkoli, četudi si prepričan, da nisi več v teh "vezeh" si v
    njih, vse je povezano.

    O vzgoji, teorija je dobra, kje je praksa. Gremo in potem, ko
    to bo realizirano bi z veseljem prebrala kakšen članek o
    metodah, o izkušnjah in seveda o samih dosežkih. Ker vse
    povsod piše/te kako bi bilo treba in nič dejanj.

    (beseda materija je spet pri tebi ločena, od česa?)


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 6. maj 2012 @ 14:21 CEST
    Mirko:

    S tvojim pogledom in razlago Violeti se popolnoma strinjam in tudi zame stoji na mestu. V delu kjer se razhajamo, se bomo pač razhajali do dne, ali še dlje. Duhovno ni in ne more biti vedno razumljivo človeku, ki je bolj ali manj zakopan v materialni svet in ga doživlja skozi svojih pet čutov.

    O ljubezni si zapisal lepo in prav ljubezen ja ta, ki prebuja duha v srcu duše, da postane aktiven in potem dušo bogati z duhovnimi spoznanji, videnji in čutenji. Dokler pa se to ne zgodi človek ostaja v svojem materialno razumskem svetu kjer verjame samo temu kar se da izmeriti, stehtati in določiti s količino hormonov, saj je povsem ujet v zakone in obstoj materialnega sveta. Biti duhoven pa ni privilegij, ampak nujno in želeno napredovanje vsake duše. S tem napredovanjem pa se nujno spremenijo pogledi in razumevanje človeka.

    Naj posije sonce in prežene sence,

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 15:40 CEST
    Vi, kar ločujta materialno in "duhovno". :)
    Ljubezen in ljubezen ter ljubzen. Beseda pod katero ne viddite
    materialnega vendar v materialnem svetu pričakujete
    materialno... še vedno. Če že nekdo samo v "duhu" in ločuje
    materialno in nematerialno, naj zavedno utihne in ne razpreda
    o "materialnem", ker to ga naj nebi več vznemirjalo.

    Kdor ima ušesa in oči ta slišal in videl in bo razumel, seveda,
    če njemu njegov ego (ki naj nebi bil prisoten) to bo dovolil.

    Tyboll, kaj odgovorov ne bo? Zakaj?

    Tyboll, sem za nalašč bila tiho o frekvencah in
    elektromagnetnem sevanju in čakala, da takšen dober
    učenjak o energijah kot si ti, nam bo to obrazložil, pa vendar
    dlje kot žvečenje besed "duh" in "duša" nisi šel.


    Lp


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: budabreztruda dne nedelja, 6. maj 2012 @ 17:21 CEST
    .
    ali lezbijke sploh vedo, kaj zamujajo?
    .


    Prebral sem kaj ljubezen ni.

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 17:46 CEST
    Violeta:
    Mirko beri vse kaj sem napisala ali nič od tega, tudi o ljubezni sem napisala, ker ta ljubezen, ki se tukaj omenja, torej partnerska je tudi pogojena s kemijo, ker prav zaradi tega ti, on, ona sedaj v tem trenutku z določenim partnerjem, razen seveda, če ni iz razlogov, ki niso "privlačni".

    O ostalih izrazih ljubezni, prijateljstvo, starševstvo in drugo pa
    v kakšnem drugem članku, ki se ne navezuje prav na
    privlačnost, ki je pogoj za partnerstvo

    Mirko:
    Violeta o ljubezni si izmed ostalega zapisala:
    »- Sposobnost doživljavanja ljubavi ovisi o funkcioniranju živčanog sustava, a ono je u najvećoj mjeri uvjetovano genima. Nečiji je organizam od začeća programiran tako da luči manje "ljubavnih hormona", netko pak ima manjak testosterona, pa je manje dopadljiv suprotnom spolu, a ujedno i manje borben i prodoran. Netko je možda i rođen s normalnim genetskim mehaniznom za ljubav, ali može postati nesposoban za ljubav ako mu jak stres poremeti tjelesnu fiziologiju i pritom "usmrti" živčane stanice u moždanim centrima za ljubav«.

    Zelo pozorno sem že prvič tole prebral, ne morem pa se strinjati, da v teh razlagah gre za ljubezen.
    Prav zato sem ti odgovoril da ljubezni k sreči ne moreš ujeti in razložiti z analitičnimi in znanstvenimi ali pol znanstvenimi razlagami ali analizami, sicer bi se kmalu znašla na prodajnih policah.

    Torej da bom povsem jasen. V zgornjih razlagah je lepo navedeno kaj ljubezen ni.

    Prav na to opozarjam, da se zamenjuje ljubezen s spolnostjo ali materialnimi rečmi in v tem se skrivajo naši problemi.
    Ljubezen je hkrati v materialnem in zunaj njega, ker za materialno ni vezana.
    Obratno pa to ni slučaj. Namreč mi smo ti, ki se ločujemo od celote, saj se imamo za delček za katerega smo vezani.
    Zavoljo tega tako vztrajno ponavljam, da je edini problem v celotnem stvarstvu ta košček imenovan jaz.
    Ko on preneha blebetati in si domišljati kako ve kaj ljubezen je, potem je vse v najlepšem redu.

    Tako stanje popolne zaceljenosti razum ne more spoznati, dokler o tem stanju ima predstave in dokler traja.
    To tako je in ne morem pomagati v kolikor enemu ali milijardam tole ni všeč.

    P.S.
    Violeta ne skrivam se nikoli in pred ničemer.
    Jasno povem kaj si mislim in nič ni hudega v kolikor se včasih dva ne sporazumeta okrog nečesa, tako kot je sedaj pri nama.

    V obojestranskem poslušanju in komunikaciji se dogaja proces učenja in to je edino pomembno, ne pa kdo trenutno ima prav in kdo ne.

    Srečno prijateljica draga.

    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 6. maj 2012 @ 17:46 CEST
    Violeta:

    Ja res, utrudil sem se, ker tebi o tem razlagati je toliko, kot govoriti v prazno. Kakšna elektromagnetja sevanja, kakšne frekvence – kaj to sprašuješ? Zanima te kako hitro se trse tisto kar imenujemo ljubezen. Kašna je razlika v frekvenci med neumnim in pametnim vprašanjem? Te bo gola številka razsvetlila? Če ti jo navedem, boš pritrdila no tyboll, sedaj ti pa verjamem, sedaj si me prepričal. Ta debata je zgolj prazno prepucavanje . Ne gre za ločevanje materialnega in duhovnega, le da ti ne verjameš, da duhovno obstaja, da je še nekaj več kot si ti sposobna dojeti in razumeti. Da ni barv, ker jih ti ne vidiš in ne zvoka, ker ga ti ne slišiš. Ne potrebujem tvojega strinjanja niti mi nič ne pomeni tvoje zanikanje. Kaj ti naj pomenijo moje razlage ali pisanja, če od tega ni nobene koristi.

    Ne podpisujem se z »velik učenjak« spregovoril sem pa o svojih lastnih duhovnih izkušnjah in zaznavah, ki so spremenila moje dotedanje razumevanje sveta. O tem in sličnem obstaja tudi ogromno literature – izkušenj in pričevanj ljudi. Se nisi nikdar vprašala, če mogoče ne obstaja še kaj izven tvojega dometa. Skratka to kar si je poplno in zaokroženo – kakšen dolgčas in kakšna zmota. Res ti želim, da malo popustiš pri sebi in sprejmeš možnost, da je kaj lahko tudi drugače. Besedo, ki mnogim pomeni vse, ti popljuješ in označiš za slaboumno. Razumeš sedaj zakaj je Jezus učencem rekel naj biserov ne mečejo svinjam, ker jih bodo pomendrale?

    Violeta, želim ti vse dobro, mislim pa, da to besedno prerivanje nima nikakršnega pozitivnega učinka.

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 18:06 CEST
    Mirko in Tyboll, v vašjinih razlagah manjka temelj. Sem vam
    napisala, če ne upoštevate osnovnih vidikov oz. pojma nimate
    o teh, potem tudi ne morete razumeti niti "začutiti", če je vam
    takšen izraz bližji.

    Mirko, materialno je naše telo, materialen je sestav
    našega telesa, naša čustva so kemijske reakcije in odziv na
    frekvenčne dražljaje, elektromagnetna valovanja, sevanja...
    vse to vpliva na nas in hkrati vse to - smo mi in ne ti ne tyboll
    nista nobena izjema.

    O tem kaj ljubezen ni in kaj je, tedaj, ko v vsem živem
    navzoč del, ki ga imenujete "božanski"... res mislim zelo ne
    jasno tvoje, vajino "čutenje". Sicer očitno vašemu razumu to,
    kar vam razlagam ni dojemljivo, mogoče nekoč bo.

    Ljubezen - je stanje ugodja, mira, sreče... na vašo žalost - to
    so kemijske reakcije v našem organizmu in tudi določena
    frekvenca. Sedaj ali to sprejmete ali ne, te resnice ne boste
    spremenili.

    Tyboll, o tvojih "duhovnih" izkušnjah z "demoni" in "duhovi"
    lahko pogovarjaš z Breivikom on te sigurno bo razumel.
    Sicer eter je dostopen vsem: "v njegovi glavi igra en tak
    majhen radio..."

    lp


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 18:10 CEST
    Tyboll,
    sam pa mislim, da potrpežljivost in komunikacija koristi vsem, čaprav se trenutno najbolje ne razumemo.
    Pa saj tudi zato obstaja izmenjava pogledov.
    To kar nam je vsem skupno ne ločuje temveč združuje, mar ne?

    Za razliko od tebe me pričevanja drugih o onostranem prav nič ne ganejo, saj jih ne potrebujem za dokaze.
    Tudi tebi želim enako.
    Lepota ljubezni in lepota svobode je hkrati lepota samote.

    Ne obsojajmo se med seboj, saj ne vidimo vsi enako in hkrati.
    Zdrava kritika je učitelj, obsodbe pa ne prinašajo nobene kakovosti.

    P.S.
    Ta rek o biserih pa mi ni všeč.
    Zakaj bi drugi, ki ne vidijo tako kot vidim jaz, bili svinje?
    Zakaj tisti, ki bisere meče med..., ne bi bil pri tem malce sam odgovoren za ta metanja?
    Kaj praviš?

    Lepo te pozdravljam dragi prijatelj.


    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 18:15 CEST
    tyboll:
    "Besedo, ki mnogim pomeni vse, ti popljuješ in označiš za
    slaboumno."

    Nikjer, niti z eno besedo nisem označila (karkoli) z besedo -
    slaboumno, do tega zaključka si prišel sam.

    lep večer.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 6. maj 2012 @ 18:25 CEST
    Violeta, v kolikor sprejmem kar si zapisala o ljubezni, kako pa si razlagaš ta čudež, ki je ljubezen, ko telo odmre?

    Kje so takrat kemični procesi in frekvence...?
    Je materialno ustvarilo ljubezen ali je obratno?
    Zakaj znanstveniki v Luzernu iščejo božanski delček in zakaj ljudje od vekomaj iščejo nekaj, kar ni odvisno od materialnega?

    Violeta umrl sem v tem življenju že neštetokrat (jaz je le fiktivni in povsem lažni psihološki center, ki ima občutek da traja in se boji umreti) in to kar je živo ko tebe ni, je le nepopisna lepota, ki v ničemer ni odvisna od materialnega.

    Šele tako stanje je stanje popolne sreče, ki ni le nekakšno zadovoljstvo ali ugodje povzročeno s čemerkoli.
    Gre za čudež, ki nima vzroka in zato ni odvisen od ničesar.
    Ta čudež je sam po sebi takšen kot je.


    Lepo te pozdravljam in v ničemer nisem proti tebi.


    Mirko




    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 6. maj 2012 @ 18:28 CEST
    tyboll
    "Ne gre za ločevanje materialnega in duhovnega, le da ti ne
    verjameš, da duhovno obstaja, da je še nekaj več kot si ti
    sposobna dojeti in razumeti. Da ni barv, ker jih ti ne vidiš in
    ne zvoka, ker ga ti ne slišiš."

    Že v enem stavku si ločil materialno in "duhovno" hkrati, če
    dojemaš take "visoke tone", kako to, da ne moreš dojeti takih
    enostavnih reči o katerih pišem in, ki so nikakor ne ločeni od
    tistega, kar ti imenuješ "duhovno". In zakaj ne vidiš tega, kar
    je pred tvojim nosom vendar seveda tvojim očem brez
    mikroskopa ne videti in tvojim čutilom (tudi ušesom) brez
    ojačevalca ne slišati?

    Sedaj pa ena zakonitost, ki jo ne bo spremenil nobeden, tisti,
    ki dobro ne pozna naravnih ciklusov in zakonitosti življenja v
    telesu v naravi v materiji, ki v sebe vključujejo: kemijo,
    fiziko, matematiko itd. o duhovnosti, razen tiste, ko niti "a" ne
    boš zinil in to nikjer, ampak boš pel izključno hvalospeve...
    naj niti ne poskuša kogarkoli "demonizirati" ali pisati o "duhu",
    ker to ni nobena "duhovnost" zgolj fantazija.

    Homoseksualci ljudje točno takšni kot jaz in ti in on, in v njih
    ni nobenih "demonov" ali anomalij. Če že želite, v vašem
    jeziku to je "volja božja" in eden izmed naravnih pojavov.

    Lepo se imejte.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 6. maj 2012 @ 20:47 CEST
    Mirko:

    Hvala za tvojo pripombo, res je tako. Prilika sicer govori o svinjah, vendar se dobesedno ne prenaša na ljudi. Ne glede na to se opravičujem Violeti, tebi ni vsem, ki sem jih s tem prizadel.

    Lp,


    Mama, umazana svinja sem

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 6. maj 2012 @ 21:55 CEST
    >> Hvala za tvojo pripombo, res je tako. Prilika
    >> sicer govori o svinjah, vendar se dobesedno ne prenaša
    >> na ljudi. Ne glede na to se opravičujem Violeti, tebi ni
    >> vsem, ki sem jih s tem prizadel.

    Prilika o svinjah da se dobesedno ne prenaša na ljudi?? Vse
    Jezusove prilike se nanašajo in prenašajo na ljudi! Zadeva s
    svinjami je popolnoma jasna in jasno jo razumejo tudi vsi
    tisti, ki priliko uporabljajo – običajno zato, da bi povzdignili
    svojo veličastno idejo, za katero pričakujejo, da jo bodo kot
    tako prepoznali tudi vsi drugi. Jezus je tudi povsem jasno
    povedal, da na Zemljo ni prinesel miru, ampak meč, dejal je,
    da kdor ni z menoj, je proti meni. Jezusov manifest je tudi ali
    predvsem nestrpnost do drugače mislečih, zato ni čudno, da
    je krščanstvo tudi prineslo toliko gorja, ko se je dokopalo do
    oblasti. V tem oziru je Budov nauk diametralno nasproten.
    Jezusu ne bi na kraj pameti padlo, da bi rekel nekaj tako
    modrega, kot Buda: »Ničesar ne verjemite, ne glede na to,
    kje ste prebrali ali kdo je to rekel - tudi če sem jaz to rekel -
    dokler se ne sklada z vašim razmišljanjem in z vašim zdravim
    razumom.« Tudi Mohamed je, podobno kot Jezus, svoje
    nasprotnike (predvsem Žide) obkladal z živalskimi imeni
    (sura 2:65, 5:60 in 7:166 ) – opicami in svinjami, Jezus je
    šel še dlje, ko je farizeje zmerjal s kačjo zalego. Tiste pa, ki
    niso sprejemali njegovega nauka, je pošiljal v večni ogenj ali,
    kot v primeru prilike o biserih – prikazoval kot svinje. Če je
    Mohamed bolehal za epilepsijo, potem je Jezus najmanj za
    megalomanijo, verjetno še za kako drugo duševno motnjo, ki
    pritiče ljudem, ki se razglašajo za mesije, odrešitelje,
    preroke, mojstre, ipd.

    Tako da, Tyboll, nikogar nisi užalil – samo ponavljaš, kar si
    se naučil pri svojem Učitelju – to je zmerjanja drugače
    mislečih.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Priča dne nedelja, 6. maj 2012 @ 22:02 CEST
    Sprejemanje otroka kakršen pač je je v vzgoji in na splošno v odnosih med ljudmi seveda prvi korak modrosti. Tema homoseksualnosti pa ima sicer na splošno širši družbeni pomen in globje tudi duhovno ozadje.

    Morda sem pri hitrem pregledu prispevkov drugih komentatorjev kaj spregledal in je to že bilo pojasnjeno. Pa bom vseeno dodal kaj ezoterično učenje govori glede homoseksualnosti.
    V principu gre, kolikor sem do sedaj slišal, za menjavo spola med dvema inkarnacijama. Seveda se duša ne more takoj prilagoditi novi - spremenjeni meseni vlogi, ker ima izkustvene nezavedne zapise iz življenja v drugem spolu iz svojih prejšnjih življenj. V principu naj bi se menjave spola tudi ne dogajale pogosto, zato da duša lahko razvije kvalitete določenega spola.

    Menjava spola utegne imeti vzrok naprimer v tem da se je oseba v prejšnjih življenjih pregrešila v odnosih do drugega spola....
    Življenske zgodbe često potrjujejo, da so homoseksualci razcepljene in tudi drugače neharmonične osebe.

    S povedanim nočem stigmatizirati homoseksualcev, ne podpiram pa niti določenih skrajnih družbenih trendov glede statusa homoseksualcev v družbi. Karikirano se naprimer vprašam glede parade ponosa- ali smo potemtakem nehomoseksualci manj upravičeni do ponosa. In če obstaja parada ponosa za homiće, kako bi bilo s parado ostalih ? Ali se s takim za mene nepotrebnim povdarjanjem afirmiranega družbenega statusa homoseksualcev ne doseže ravno učinek njihove stigmatizacije ? Zadeva je podobna z zgodbo o besedi rom. Ta namreč pomeni "človek". Kot da so torej samo cigani ljudje... ostali pa živali, ali ne vem kaj...

    Zelo pa imam na sumu da so homoseksualci družbeno nadpoprečno prodorni zaradi medsebojne "partijske" podpore. To pa spominja na nekatere že videne nezdrave družbene pojave.....

    Vprašam pa se tudi kakšen pogled na spolnost in družino bosta dala otroku dva istospolna starša.....


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 08:55 CEST
    Dragi tyboll,
    nikar se ne opravičuj, saj me nisi prav z ničemer prizadel.
    Si miroljuben in po mojem videnju dovolj strpen v izražanju svojih pogledov.

    Vsi smo podedovali gore vzorcev, ki se jih zavedamo ali pa ne.
    Za mene je kvaliteta znati priznati, a to lahko storiš v kolikor prvo znaš prisluhniti.
    To poslušanje se mi pri tebi zdi dovolj živo.

    Hvala ti za komunikacijo.

    Lep deževen dan, katerega so rastline in prazni rezerovarji vode komaj dočakali.
    Nekje v Afriki ali tam ko je dež zelo redek, bi danes imeli praznik.

    Srečno.


    Mirko


    kemija in hormoni ("demoni")

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 10:10 CEST
    Znanstveniki so z blokado serotonina vzgojili
    homoseksualne miši
    Oznake: znanstveniki blokado serotonina vzgojili
    homoseksualne miši
    Kitajski znanstveniki so odkrili, da so spolne preference
    miši kemično determinirane v možganih. Vzgojili so miši, ki
    v možganih nimajo nevrotransmitorja serotonin, med
    opazovanjem njihovega vedenja pa so ugotovili, da so
    samci izgubili interes za samice. Raziskava je bila objavljena
    v reviji Nature.

    http://www.dnevnik.si/novice/zdravje/1042433203

    Z izbrisom gena lahko znanstveniki samice miši
    "spreobrnejo v lezbijke“
    Oznake: izbrisom gena lahko znanstveniki samice miši
    spreobrnejo lezbijke“
    Samice miši lahko "spreobrnejo v lezbijke“, so ugotovili
    znanstveniki, če jim na stopnji zarodka izbrišejo določen
    gen. Enostaven postopek pri spremenjenih miših sproža
    zavračanje prednosti samcev, nagnjene pa so k temu, da
    se parijo z drugimi samicami.

    vir: http://www.dnevnik.si/novice/znanost/1042372423


    Vsem "ljubečim dušam".


    plešavost anomalija pogojena z demoni.

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 10:17 CEST
    Od danes dalje vsi naravno plešasti so "anomalija" in
    "obsedenci z demoni", ker je to pač gensko pogojeno in tudi
    hormoni niso na zadnjem mestu.

    Lep dan vsem.

    p.s. če ne želite izstopati iz družbe in dobiti ime "plešači" ali
    "plešarji" oz. pokazati, da ste drugačni, si nabavite lasuljo, da
    prekrijete nagoto svoje glave.


    Tam kjer je ljubezen ni demonov in ni anomalij..

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 11:58 CEST
    Violeta zdravo.
    Pa saj smo se najbrž sporazumeli glede anomalij in vsaj meni ni potrebno dokazovati ničesar več.
    Glede uporabe izrazov kot so demoni in temne ali svetle sile, pa ni moj komunikacijski jezik, kar sem jasno izrazil v svojih komentarjih.

    Namreč ti poizkusi tebi pomenijo nekaj drugega kot meni.
    Lahko smo karkoli želimo, a brez ljubezni smo kot slepci, ki tipamo nogo konja in si mislimo, da imamo v rokah slona.

    Na osnovi parcialnih »znanstvenih« dognanj nikoli ne bomo videli celostno, še manj pa bomo po taki poti prišli do edine kakovosti, ki nam primanjkuje.
    Znanost brez kakovosti ljubezni je mrtva in se izrodi.
    Mar nam to še ni jasno?

    Namesto, da bi iznajdbe npr. Nikole Tesle ali mnogih drugih služile dobrobiti celotnega človeštva, imajo glavne koristi od tega le nekateri.
    Zakaj se po tvoje to dogaja?
    Zdi se mi, da se nekaj v tebi krčevito upira možnosti, da obstaja nekaj kar materialno presega in se ga v te okvirje ne da stlačiti.

    Ni vse izmerljivo in vsega se ne da stehtati ter dokazati skozi materialistične pristope.
    Tega razum ne želi dojeti, ker je s celotno svojo zgradbo in ustrojem povsem materialne narave.

    Ampak draga Violeta kot ponavljam, zakaj bi se ljudje morali v vsem in takoj strinjati?
    Spoštujem tvoje poglede, saj niso v nasprotju s tem večjim o katerem govorim.
    Mene to manjše pač ni zadovoljevalo v celoti in to je vse.


    Poznaš tisto pesem: »Tih deževen dan…, nananana…?


    En velik pozdrav.


    Mirko


    a res da?

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 12:55 CEST
    Dober dan, Mirko, ne vem zakaj ti misliš, da je komentar
    namenjen tebi. Namenjen je vsem, ki še vedno se bojujejo
    z demoni. In sem mogla pokazati kaj so tisti "demoni" in
    postaviti na realna tla tudi s tem, kar se tiče ljubezni, vsaj
    te ljubezni, ki je na jezikih oz. v glavah.
    Že pri manjšem odstopu, kot homoseksualnost, se je
    pokazalo čisto zemeljsko nerazumevanje oz. neznanje, ko
    pa nekdo začne še pisati o tem, da je to nenaravno potem
    se zamisliš: kaj je ta človek tako dobro ve kaj je naravno in
    kaj ne? Materija je produkt narave... Vendar spet v isti sapi
    o "nematerialnem" in naravnem kaj ni... (sploh ni jasno kaj
    bi rad....) In naša stanja, občutja in vse drugo je
    pogojeno s to materijo. Ljubezen ... veliko jo tukaj vidim,
    vsak za svojo resnico. Živi v ljubezni, vendar pusti ostale,
    da živijo v svoji, ker smo potem mi za nekoga drugega -
    anomalija in ne pisati, da tega nisi izrekel ali si s tem
    razčistil, se vrni nekaj komentarjev prej. Vidim, da razumeš
    vedenjske vzorce, kot "svinje z biseri" in "homiči",
    naravnega kemijskega procesa v človeku, (prej in tudi
    sedaj) nočeš razumeti realno in se izgovarjaš na nekaj
    nad-materialno.
    Potem pa prekini vse procese v sebi, vendar še vedno bo
    ostal eden proces...

    Umetnost komuniciranja je sedaj postala samo "umetnost"
    in to precej umetna.

    p.s. je pa precej slepo misliti in verjeti v to, da tisto, kar je
    zate nerazumljivo in presega tvoje razumevanje ima iste
    meje razumevanja pri drugih. V tem pa se res motiš.

    ?








    Res da.

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 14:01 CEST
    Violeta:
    Dober dan, Mirko, ne vem zakaj ti misliš, da je komentar
    namenjen tebi.
    ...Živi v ljubezni, vendar pusti ostale, da živijo v svoji, ker smo potem mi za nekoga drugega - anomalija in ne pisati, da tega nisi izrekel ali si s tem razčistil, se vrni nekaj komentarjev prej. Vidim, da razumeš vedenjske vzorce, kot "svinje z biseri" in "homiči", naravnega kemijskega procesa v človeku, (prej in tudi sedaj) nočeš razumeti realno in se izgovarjaš na nekaj
    nad-materialno.
    Potem pa prekini vse procese v sebi, vendar še vedno bo
    ostal eden proces...

    Mirko:
    Violeta, vendarle je bilo namenjeno tudi meni. To si sedaj jasno izrazila.

    Pustiva te teme med nama nedorečene, saj sem to že predlagal.

    Je pa zanimivo kako ljudje reagiramo kadar naletimo na nekaj česar morebiti ne razumemo, ali mislimo o tem drugače kot sogovornik.
    Naenkrat se počutimo ogrožene v komunikaciji, ki smo jo dostikrat sami začeli ali najmanj nadaljevali, čeprav sogovornik ni uporabljal nobenih neprimernih besed ali žaljivk, vsaj ne namerno ali direktno.

    Violeta želim povedati, da pri vsem štejejo le argumenti in notranji mir.
    Vse ostale reakcije so neplodne in so znak nerazčiščenih stvari.

    P.S.
    Ne izgovarjam se nikoli na nad-materialno ker teh terminov nisem nikoli, ne v komentarjih ne v člankih izrazil kot nekaj kar obstaja in to ni moj besednjak.
    Govorim o nematerialnem kar pa je povsem nekaj drugega.

    Resnično nisem proti tebi Violeta ker te zelo spoštujem, saj je veliko tvojih komentarjev velik prispevek k ozaveščanju in demistifikaciji številnih zgrešenih pojavov vidnih na S.P.

    Toplo te pozdravljam.


    Mirko


    lepo se imejte

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 16:34 CEST
    »Mirko:
    Violeta, vendarle je bilo namenjeno tudi meni. To si sedaj
    jasno izrazila.«

    - Seveda, ko si se že oglasil, sem namenila tudi tebi.


    »Pustiva te teme med nama nedorečene, saj sem to že
    predlagal.«

    - In preberi nadaljevanje svojega komentarja
    »Je pa zanimivo kako ljudje reagiramo kadar naletimo na
    nekaj česar morebiti ne razumemo, ali mislimo o tem
    drugače kot sogovornik.
    Naenkrat se počutimo ogrožene v komunikaciji, ki smo jo
    dostikrat sami začeli ali najmanj nadaljevali, čeprav
    sogovornik ni uporabljal nobenih neprimernih besed ali
    žaljivk, vsaj ne namerno ali direktno.«

    - Zato želiš pustiti stvari nedorečene, ker jih ne
    razumeš in se počutiš ogroženega? Ko enkrat rečeš »a«
    menda ja ne misliš, da z druge strani ne bo odgovora? Si
    kje videl neprimerne besede ali žaljivke z moje strani?


    »Violeta želim povedati, da pri vsem štejejo le argumenti in
    notranji mir.«

    - V popolnem notranjem miru sem naštela veliko
    argumentov zmote in zmotnih zaključkov vendar
    argumente so naletele na gluha ušesa.
    »Vse ostale reakcije so neplodne in so znak nerazčiščenih
    stvari.«

    - Katere reakcije so to? In kateri stvari ne razčiščene
    oz. kdo jih noče razčistiti?

    »P.S.
    Ne izgovarjam se nikoli na nad-materialno ker teh terminov
    nisem nikoli, ne v komentarjih ne v člankih izrazil kot nekaj
    kar obstaja in to ni moj besednjak.
    Govorim o nematerialnem kar pa je povsem nekaj
    drugega.«

    - Besede različne, pomen je eden in isti. Nematerialno
    ne skrbi za istospolno usmerjenost.


    »Resnično nisem proti tebi Violeta ker te zelo spoštujem,
    saj je veliko tvojih komentarjev velik prispevek k
    ozaveščanju in demistifikaciji številnih zgrešenih pojavov
    vidnih na S.P.«

    - Nikjer nisem očitala, da je nekdo, bodisi ti ali kdo
    drugi proti meni. Niti ne čutim, da je nekdo proti komu,
    seveda, če se ti je pojavila takšna misel potem je nekaj na
    tem oz. v tvojem razmišljanju. To, da pišem in
    argumentiram zmote in nekomu to ni všeč še ne pomeni,
    da mislim, da je nekdo proti meni, očitno je res nekdo
    tukaj se počuti ogroženega, ker je pihnil mimo.
    Tudi jaz spoštujem in tebe in vse ostale in, če kažem na
    zmote to še ne pomeni, da vas nekdo žali, čeprav se
    počutite užaljeni, ker ti si tukaj omenjal žaljivke vendar
    tukaj ni bilo nobenih žalivk razen seveda besede »homiči«
    od duhovnega priči in »svinjskih biserov« od tybolla.

    Sedaj pa še en komentar (v sklopu za vse), na začetku
    sem podala »nematerialni« vidik »ne-anomalnosti« in
    »duhovne« normalnosti homoseksualcev in sicer izraze
    esence tistega čutenja , tistega nematerialnega v
    materialnem svetu, ki so ga predstavnike
    istospolnousmerjenih pustili v najbolj čistem zemeljskem
    jeziku (Čajkovski, Sapfo, med drugimi naj bi bil tudi Rumi
    …), izrazili so svoje najgloblje in najtanjše razumevanje in
    »duhovnost«, jezik glasbe in poezije (ko jih uporabljamo v
    navdihu) v našem svetu je eden izmed najboljših
    »mediumov« »duhovnega«, ljudem duhovno-razvitim bi
    tistih sporočil bilo dovolj in bi začutili tisto esenco, tisti stik
    z »nematerialnim« (kakor si se izražaš) pa vendar… ništa
    od tega… gluho kot v tanku. Torej o kakšnem dojemanju
    »duhovnega« in »nematerialnega« se tukaj lahko piše?
    In, če pri duhovno-razumnih »duhovno« ni dokaz potem
    predstavimo stvari realno materialno. In nobene užaljenosti
    naj z vaših strani nebi bilo.

    Te pozdravljam tudi.

    p.s. in ne ločujte materijo od nečesa "nematerialnega" ter
    človeka jemljite v celoti, ker vsak proces in vsaka reakcija v
    organizmu vpljiva na možgane in psihično ("duhovno")
    stanje posameznika.

    čao


    lepo se imejte

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 16:57 CEST
    - za Rumija sicer ni vedo točno, da bi stoodstotno bil
    homoseksualec, vendar v njegovi poeziji in v poeziji Hafiza so
    zelo pogoste erotične metafore, ki ponazarjajo ljubezen dveh
    moških.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 17:33 CEST
    Če na kratko povzamem. V božjem načrtu je, da se vsa materija, ki je v bistvu dušna substanca vendar v vezanem, otrdelem stanju spet vrne v nevezano, čisto duhovno bit, potem, ko prav po tej osamitvi doseže samostojno življenje.

    Če se omejimo na človeško dušo, je ta na končni stopnji evolucije potem, ko je v sebe pritegnila najvišje intelegence življenja in jo je notranji duh izoblikoval, da lahko doseže popolnost in popolno samozavest za spoznanje Boga, ljubezen do Njega in s te popolno združitev s svojim onostranskim duhom. Njeno življenje postane neodvisno od česarkoli, kot tudi od svojega Stvarnika in ima v sebi vso moč stvarjenja.

    Da bi torej s časoma postali samostojni, moramo prehoditi pot materije, v telesu kot to pravkar udejanjamo. In šele, ko to opravimo, dosežemo popolnost in samostojnost, seveda, če smo živeli po božji volji – besedi, ki smo jo spoznali, vendar ne zaradi prisile, ampak, ker smo jo spoznali kot nadvse modro. Ker naj bi se torej vzgojili v popolna in samostojna bitja, so nam poleg svobodne volje in razuma od Boga dani tudi zakoni – Božje zapovedi v katerih je izražena Božja volja, naša volja pa jih mora sprejeti in izpolnjevati. Da pa volja lahko deluje in ima oporno točko, mora biti v nas enako močno nagnenje k neizpolnjevanju teh zakonov. Šele to nasprotno nagnenje da volji popolno svobodo in ji da tudi polno moč, da se mu upre in na njegovo mesto postavi Božjo voljo. Velja pa tako, da če človeku ni dopuščeno doseči najslabšega stanja, najbolj negativnega kot je denimo stanje hudiča, ne more doseči tudi najvišjega, ki je podobnost Bogu. Pri tem pa človeku ne smejo biti postavljene nobene omejitve, ker je že najmanjša omejitev ovira svobodni volji in dosegu najvišjega cilja, s tem pa tudi nosi odgovornost za svoje življenje.Ta negativna proti utež je skušnjava, ki je položena v človeško meso in ne samo vanj ampak v vso materijo. Materija pa ni to kar se kaže za človeka, ki se preizkuša, ampak laž in prevara, nekaj navideznega, lažnjivi duh. Obstaja zato, ker je vidna, otipljiva in vabljiva za človeško meso, vendar tudi ne obstaja, ker ni to kar je videti in nima svojega obstoja. In ravno ta sleparski duh, ki je sama laž in duh vsega sveta nosi ime satan. Demoni in hudiči pa so posebni zli duhovi iz njega, in si ti, ki so svoje življenje preživeli v največjem negativnem odklonu, v udejanjanju skušnjav in negativnih poželenj. Sem pa sodijo mnoga imena diktatorjev, morilcev in drugih kršilcev zakona ljubezni. Seveda ne propadejo vsi prestopniki in vsi, ki so kdaj grešili ampak o tem zdaj ne. Ravno te entitete, ki imajo relativno prostost gibanja in jih privlači svoj pol so predmet našega nerazumevanja o pojmu »demoni«
    Človek, ki torej z ljubeznijo zajema iz materije greši proti Božjemu redu, saj mu je bilo materialno okolje in materija dodeljena le zato, da bi se z njo bojeval in se krepil za nesmrtnost. Pravo in resnično življenje je duhovno, ne na zemlji, v materialnem svetu. Posledica tega greha pa je smrt in uničenje vsega kar si je duša iz materije prilastila in če v sebi ni pridobila tudi duhovnih zakladov, ki so zakladi pridobljeni iz ljubezni, je njeno stanje po odpadu telesa precej klavrno in prav tako tudi okrevanje. Tu vidim velik problem v razumevanju svobodne volje, ker nej bi bilo vsakomur dovoljeno vse po njegovem lastnem prepričanju v besedah in dejanjih, seveda o stvareh o katerih razpravljamo.


    Duša je po obliki in sestavi povsem podobna telesu. Zavzema vso prostornino telesa in ima vse organe kot jih ima telo in prav tako vse čute. Duša pa ni življenje samo, ampak je življenje iskra v njenem srcu, njen individualni duh, ki je po Božjem duhu položen v njo in ima v sebi vse, kar ima On sam.
    Dokler človek živi z dušo v svojem materialnem svetu uporablja svoj svetni razum, ki pa ne more doseči globljih življenskih modrosti. Ko pa se s svojo svobodno voljo začne ozirati k boljšemu in iskrico v svojem srcu začne hraniti z duhovno hrano, ki je čista Božja beseda in je ljubezen sama, začnejo pritekati vanj višja duhovna spoznanja, ki se pridružijo razumu in šele takrat človek stopi na pot spoznavanja Najvišjega in se v njem prebujajo duhovni čuti.

    Violeta in Mirko, če sem dolgoval še ta odgovor upam, da bo prinesel malo sonca vsem.

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 18:04 CEST
    tyboll, ne vem kako s soncem "onih svojih" pa si natresel.

    Tukaj je sicer zelo bledo pa vendar veliko več resnice kot v
    tem kaj pišeš. Tvoja glava, tvoj režiser, in tvoj film. ...potem
    pa le odtis.

    http://www.youtube.com/watch?v=xuXcj63hc-Y

    (upam, da srbski podnapisi bodo dovolj razumljivi.)

    dan



    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 20:15 CEST
    Spoštovani Tyboll,

    ker odgovarjam na tvoje zanimivo pisanje , sem mu prilagodila tudi naslov, svojega komentarja tako, da nadaljevanje zajema vsebino o čemer želim pisati, oz, jo opredeljuje bolj, kakor jo opredeljuje sam naslov članka.

    nadaljevanje sledi


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 20:41 CEST
    Pomen razuma v duhovnosti petek, 16. december 2011 @ 05:04 CET
    Uporabnik: panefin001

    Razum zmeraj deluje v polju dvojnosti in omejenosti.
    Da bi nekaj proučeval mora razum zmeraj iztrgati košček iz celote, da bi ga izmeril, stehtal, primerjal, definiral…
    Torej zunaj tega polja, razuma takega kot ga poznamo ni.
    Vloga razuma je torej omejena in kot taka je nujno povsem materialistična.

    Kaj pa je duhovnost?
    Je duhovnost ujeta v polje dvojnosti in omejenosti, ali je to povsem nekaj drugega?
    Nekaj kar je znotraj meja ne more biti duhovno, je pač materialistično.
    Torej je duhovnost nekaj kar nima fiksnih meja in je posledično nekaj neomejenega, ne materialističnega.

    V kakšni povezavi sta potem razum in duhovno?
    Kakšna je torej vloga razuma v duhovnosti in obratno?
    Se to omejeno - materialistično in neomejeno - duhovno izključuje, ali se na dopolnjuje?

    Nekaj kar je resnično duhovnega, ne bi smelo biti v nasprotju z ničemer, saj je neomejeno in ni razdvojeno.
    Razum pa to vsekakor je.
    Kje je torej rešitev uganke odnosa med materialnim in nematerialnim, razumom in duhovnim?_____________________________________

    To je del članka v katerem sem pojasnjeval vlogo materialnega in omejenega v soodnosu z neomejenm.
    Razumevanje tega pripelje do osvoboditve od necelostnega videnja in doživljanja in problemi v zvezi s tem prenehajo biti problemi.


    Lep, miren večer.


    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 21:03 CEST
    Tyboll:
    Ko pa se s svojo svobodno voljo začne ozirati k boljšemu in iskrico v svojem srcu začne hraniti z duhovno hrano, ki je čista Božja beseda in je ljubezen sama, začnejo pritekati vanj višja duhovna spoznanja, ki se pridružijo razumu in šele takrat človek stopi na pot spoznavanja Najvišjega in se v njem prebujajo duhovni čuti.

    Mirko:
    Dragi tyboll,
    komentiral bom le odlomek zgoraj.
    Volja in svoboda sta skregana kot tašča in …
    Volja je dejanje razuma, ki je kot sam pišeš omejen in hkrati pomeni subtilno prisilo, v prisili pa svobode ni nikjer.
    Mislim, da je odšla na kopanje.

    Beseda tvoja ali moja, božja ali ne, je le beseda in nikakor ni dejstvo.
    Beseda predstavlja le opis ljubezni in ni ljubezen sama.
    Opisujemo lahko konja do nezavesti, a živi konj je povsem nekaj drugega kot njegov opis.
    Torej ta biblijski stavek nima pomena in je v osnovi zgrešen.
    V kolikor v njega slepo verjameš, ima svoj omejeni domet le na tistega, ki v njega verjame in to je vse.
    Mene pa omejeno in slepota ne zadovoljujeta.

    Od tega je mnogo lepša živa resničnost, ki jo lahko živiš ko se takih priučenih in podedovanih »modrosti« popolnoma osvobodiš.


    Lep večer ti želim.


    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:03 CEST
    Merijen

    To je zanimiva in pomembna tema, se veselim branja.

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:14 CEST
    Mirko,

    V določenih prepričanjih hodiva po različnih poteh, v določenih pa
    skupaj. Važno je pa, da nama sveti isto sonce.

    Lp,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:18 CEST
    Miran,

    hvala tudi tebi za vspodbudo, sem vesel, da vidiš te stvari take kot so.

    Lp,


    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:28 CEST

    V nadaljevanju, bi želela predvsem izpostaviti veselje ob tem, da sem v tvojih pisanjih odkrila praktrično identična stališča , kot jih imam sama do obravnavanih tem in, o katerih sem pisala v svojih člankih ( 10 Božjih zapovedi ,. O Življenju duši in grehu 1+2 del, ki so razvidni med mojimi objavami, v kolikor te bo zanimalo).

    Je pa še ena zanimiva sličnost, ki sem jo seveda opazila.
    Gre za enako nasprotovanje obravnavanim vsebinam , kot je opazno tukaj in tudi od praktično istih oseb.
    Zanimo , kako ''nekatere'' te moti ,ko se začne obravnavati vsebine z tkzv. duhovno tematiko.ki jo seveda takoj etiketirajo z žaljivimi oznakmi , od katerih je npr. izraz ''neumno'' še eden izmed najbolj
    milih.
    Seveda sem isto opazila tudi tukaj , in mislila sem že, da te bo to ustavilo in, da ne boš več imel volje , da bi svoja razmišljanja in spoznanja še naprej delil z nami.kar je bil končen / slabo prikrit cilj/ ''metalcev polen'' pod tvoje pisanje.
    No , veseli me, da si šel kljub vsemu dalje , vse do tega zadnjega obsežnega in zanimivega komentarja, h kateremu bi želela dodati samo nekaj misli, ki so semi porodile ob samem branju. Res ti čestitam,da si se toliko potrudil zanj, saj si podal velko razlag na določene pojme. ki so še mnogim ljudem zelo nejasni.
    Še posebej so dobro orisal dušo, na način, ki ga še nisem zasledila in je bil praktično bolj prepuščen našemu
    individualnemu čutenju, kako dušo v sebi zaznavaš , in manj kot dokaj konkreten oris ''duhovne substance''ki porežema vse telesne organe in zajema telo v celoti. O tem, da pa je ta ''duhovna substanca'' imenovana tudi in predvsem DUH BOŽJI (oz SVETI DUH, )ki vse oživlja pa
    tako ali tako opredeljuje tudi zapis v sv. Pismu, kjer je rečeno: ''... vedite pa, da ste tempelj božji in, da Sveti Duh prebiva v vas....''
    In ravno iz tega pojasnila, sledi potem ta zahteva, da se ta ''tempelj'' ohranja skozi življenje čist.
    Čist pa pomeni, da živimo po Božjih ( in ne po lastnih ) zakonih in postavah, pri katerih se nas nič ne sprašuje , ali so nam pogodu , ali se z njimi ''individualno ''
    strinjamo ali ne..... in ali se nam celo naše telesne želje , temu upirajo.
    Znan je ''iz tega primera'' ravnov sv. Pismu opisan primer
    mislim ,da sv Pavla, ki se pritožuje Bogu nad samim seboj, ko ugotavlja, da ni lahko slediti božjim zahtevam in
    pravi, tisti znani rek : ..saj, volja je dobra, meso pa je slabo...... nakar mu Bog odvrne: ....'' DOVOLJ TI JE MOJA
    MILOSTIN NAJ SE MOČ MOJA, SKOZI TVOJE SLABOSTI
    IZKAZUJE POPOLNA.....
    kar z drugimi besedami pomeni : samo skozi svoj TRUD delati to, kar se od tebe pričakuje, boš imel zaslugo.
    Saj to je tako, kot da bi želel prejeti ''medaljo'' pri teku
    skozi ovire, tako, da bi jih preprosto OBŠEL.

    Ta isti primer si ti Tyboll opisal z besedami, ko praviš:
    ..... da pa volja lahko deluje, in ima oporno točko, mora biti
    v nas enako močno nasprotno nagnjenje k neispolnjevanju teh ZAKONOV itd......in ta negativna protiutež je SKUŠNJAVA, ki je položena v ''človeško meso'' , ampak ne samo vanj, temveč v vso materijo.
    Kar v koinčni fazi pomeni, da šele takrat lahko govorimo, da smo na pravi duhovni poti, ko smo se sposobni zavestno ODREKATI VSEMU, KAR JE V NASPROTJU Z BOŽJIMI ZAKONI.

    Bolj sem se razpisala, kot sem nameravala, vendar samo zato, da bi s temi svojimi mislimi dodala svoj doprinos k tvojim razlagam in zato, da se vidi, da v teh težnjah, da bi
    bralce seznanil z tovrstnimi vsebinami , nisi sam , in, da obstaja želja, da s temi svojimi zanimivimi prispevki še večkrat obogatiš strani Sončevih poizitivk.

    Z lepim pozdravom !
    Merijen



    Merijen

    Merijen














    kar se
    moira, če žćeliš imeti




    ugotavlja svojo lastno telesno se


    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:53 CEST
    OJOJ, ojoj,

    kako se mi je pa tole primerilo!?

    Tiskarsko- računalniški škrati so mi ponagajali.

    Ali mi mogoče kdo izmed urednikov lakhko popravi obliko ?

    Se opravičujem !


    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 22:57 CEST
    ma kakšni tiskarski škrati, sigurno "demoni" so bili na delu...
    X)


    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: Nan dne ponedeljek, 7. maj 2012 @ 23:22 CEST

    Nureyevi demoneki so pa polni šarma :)

    http://www.youtube.com/watch?v=8pPcxmvBV0g



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: merijen dne torek, 8. maj 2012 @ 00:12 CEST

    Violeta,

    veš, saj na to mož nost, da so ''na delu'' demoni, sem pa tudi že sama pomislila, ko pa tako razsajajo tod okoli ! ( eden je še posebej divji, le kaj ga je tako razjarilo in razkurilo ?)

    In, ko te ravno 'vidim', ( pa saj ne morem, da te nebi ..... )
    samo še tole:

    tako zelo se trudiš, toliko energije vlagaš v tole pisanje, pišeš in pišeš in pišeš, res tako zavzeto , tako prepričljivo,
    pod '' MAMA, LEZBIJKA SEM '', da si me prepričala, in moram reči, da ti - VERJAMEM !

    LP


    O Bogu, duši in grehu......

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 8. maj 2012 @ 01:39 CEST
    Merijen,

    Sem vesel tvoje vneme in spoznanja, ki ni plod tvojega razmišljanja,
    ampak Duha ki ti to razodeva. To kar vemo še niti ni dober začetek
    vsega, kar je še pripravljeno za nas. Veselim se te poti, vseh vas, ki ste
    na njej in teh, ki jo spoznavajo in se pridružujejo.

    Blagoslov ljubezni in resnice vsem skupaj,

    Lp,


    članek

    Prispeval/a: Violeta dne torek, 8. maj 2012 @ 07:10 CEST
    merijen, tyboll - vajin demon vaju nikakor noče spustiti, in
    to, kar tyboll imenuje razodetje "duha" nič drugega kot
    "demon" v preobleki jagenjčka, saj vesta so zelo vešči v
    tem, tyball kot junak računačlniške igrice in "zlobni magičar"
    bi to mogel obvladati.

    merijen, kako si simpatičnaaaaaaa... ljupčka zate (hahaha)
    ej, merči, ne goji preveč upanja in pazi, arijes bo
    ljubomoran moreš biti njemu zvesta. XD



    uživajta v čudovitem dnevu :)

    za "obsedenca":
    http://www.youtube.com/watch?v=8dnvEJ65npI



    članek

    Prispeval/a: Violeta dne torek, 8. maj 2012 @ 07:16 CEST
    če se zresnimo, res ni mi všeč, ko nekdo svoje bolne
    "halucinacije" projecira na ljudi in tako tudi sprošča svoje
    frustracije, med drugim ne maram, ko nekdo nekoga
    prišteje k anomalijam in mogoče nehote ali pač hote sebe
    povzdiguje nad drugimi. Žalostno je to, da ljudje ne glede
    na število argumentov in to tehtnih še vedno vztrajajo v
    svoji megli, čeprav to je razumljivo, ker so verjetno
    (predpostavljam), da samo tam lahko realizirajo svoj KPD
    oz. se počutijo pomembni, saj sicer to ni nič slabega pa
    vendar ne na račun "blatenja" in podcenjevanja drugih.

    Lep in sončen dan :)


    članek

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 8. maj 2012 @ 08:36 CEST
    Violeta, a si tole napisala pred ogledalom?


    članek

    Prispeval/a: Violeta dne torek, 8. maj 2012 @ 08:54 CEST
    Ne tyball, po navdihu svetega duha.
    ____________________

    Pod člankom je napisano ime avtorice: družinska psihologinja
    Irena Toš Koren mogoče bi se nanjo obrnili, ženska ima
    trezen in zdrav pogled na življenje.

    Lp


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne torek, 8. maj 2012 @ 10:36 CEST
    Pri demonih, o katerih govorimo tu, ne gre za shematske prebivalce vmesne astralne sfere mrtvih, temveč za demone, ki so v vsakem človeku. Pa to verjeli ali ne. Bez pretiravnja lahko rečemo, da je vsak zemeljski človek "obseden od demonov". Demonično je tisto, kar je v človeku zlo, nečisto in grešno.

    Demonsko je negativna vsota vseh življenj, ki so živela v našem mokrokozmosu in ki se kot skupek določenih magnetnih napetosti nahaja v naši podzavesti. . Naš mikrokozmos torej vsebuje številne in najrazličnejše obremenitve. Česte kdaj nekaj časa gledali v oblake ste videli v vsakem oblaku številne podobe in obraze. Če v to gledate dalj časa, potem se spreminjajo, so zli in brez obličja in so nekam motni. V njih je nekaj neresničnega. Podobni so negativnim, nestvarnim sanjam.

    Prav tako lahko gledate v lastno dihalno polje znotraj vašega avričnega (avra) bitja. Vse napetosti v obliki oblakov dobijo
    glave in postajajo nenavadno velikanske podobe, ki so bolj ali manj popačene in demonske. Tako lahko razumemo, zakaj ljudje, ki to vidijo v lastnem bitju, temu pravijo demoni. To so podobe magnetnih napetosti, ki so v podzavesti. Mnogi raziskovalci človeške duše v vseh časih so ugotavljali, da v človeku dva jaza:
    običajni jaz in jaz podzavesti, jazu običajne narave in jaz disharmonične in hudičeve narave. In neizboditno je, da mi vsi živimo in obstojamo iz obeh jazov.

    V enem trentku živimo iz običajnega jaza in se nam zdi to normalno. V naslednjem trenutku živimo iz podzasvestnega jaza, zato smo takrat, kot se temu reče, nenormalni.

    Obstajajo ljudje, mnogi ljudje, ki jih disharmonične magnetne napetosti tako oblavdujejo, da živijo bolj iz nenormalnega kot iz normalnega življenja. Obsedeni so s hudičem, včasih potonejo pod običajne družbene življenjske norme, kajti njihov sistem običajnim normam ni kos.
    Miran.


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: jože.k dne torek, 8. maj 2012 @ 15:00 CEST
    Toliko vsega v komentarjih, vendar ne tudi nekaj, kar me
    močno
    moti ; vedno se govori o paradah ponosa, tistih kjer se
    predstavijo v povorkah in brez sramu se predstavijo
    javnosti.Ali
    tisti, ki so v klasičnih skupnostih ne smejo biti ponosni na svoj
    status mož-žena, fant-dekle.Preveč se poudarja istospolne
    zveze,
    one druge pa kot da niso vredne ponosa.
    Nikogar nisem hotel prizadeti, res pa je malo ali celo premalo
    govora o tistih ki opazujejo te povorke le od daleč. Tudi porok
    je
    vse manj, je kriv čas, vzgoja ali spremembe ko narava
    poskrbi
    sama da bo rojstev vse manj za itak z ljudmi prenaseljen
    planet ?


    Kdo mi šepeta

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 8. maj 2012 @ 15:19 CEST
    Miran:

    Veliko govoriš o splošnih teorijah, raziskavah drugih in tehnikah. Kot piše imaš tudi sam mnogoletne bogate izkušnje v duhovnosti, zdravilstvu in jasnovidnosti. Te teorije in prakse ne znam povezati med seboj. Čudi me pa, da teh izkušenj in prakse nekako ni čutiti, to kar bi izhajalo samo iz tebe in le iz tebe. Brez dvoma vidiš, ne vem pa, če si videnja zaradi obilice teorij in še česa prav razlagaš. Prava razlaga pride od znotraj in ne potrebuje avtorizacije iz knjig. Kdo se rabi naslanjati na tuja imena, teorije in tehnike, če njemu razodeva Bog, samo eno je Ime? Še veliko pomembneje je, da je človek v svetosti, ko gleda in se odpira zazumevanju. Prepričan sem, da to dobro veš. Prepričan sem pa tudi, da veš kdo dar videnja da in ga lahko tudi pripre ali pa celo odvzame. Te darove ni lahko sprejeti, jih zoreti, nositi in tudi prav uporabljati. Veš pa tudi dobro kdo lahko prinese veliko zmede v vse to in kaže svoje filme. Še vidiš Najvišjega?


    Ps: To sem najprej prebral sebi.

    Lepo te pozdravljam,


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: Violeta dne torek, 8. maj 2012 @ 15:31 CEST
    jože.k., pozdravljen, vsebina članka se navezuje na temo
    razprave, ko vsebina članka se bo nanašala na heteroseksualne
    veze in družinska vprašanja tudi razprava bo namenjena tisti
    temi, ki si jo omenil.

    Lep dan.



    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: panefin001 dne torek, 8. maj 2012 @ 17:32 CEST
    Ponavljam se, ampak nekateri sogovorniki zelo zamenjujejo bistveno in nebistveno, resnično in neresnično ker so ujeti v silne predstave.
    1. Razum je mojster prevare.
    2. Razum je vezan za predstave, mnenja, razlage, opise in to je njegov zapor. Še najhujše so »svete«
    razlage in znanja.
    3. Razum je edini jaz, ki obstaja in le on in izključno on, je izumil različne jaze od višjega, nižjega,
    božanskega, satanskega… Vse to je le eden in isti jaz, ki mu je edini cilj trajanje. V tem kontekstu je
    izumil tudi inkarnacije-reinkarnacije, posmrtna življenja, nebesa in boga tam nekje…To mu daje
    lažno upanje, da ga nekaj čaka ko bo on umrl. Da bi si to prislužil se klanja in moli, klečeplazi pred
    posredniki božjimi ali kipci…Odlična organizirana manipulacija lažnega psihološkega centra imenovanega jaz.
    4. Razum ne vidi resnice ker se nenehno laže samemu sebi. Dejstvo je, da laž resnice ne more videti.
    5. Razum nenehno blebeta in blebeta, ne da bi kadarkoli vsaj za hipec utihnil. Dokler razum vodi svoje
    neskončne monologe ni zmožen videti tega kar mu je pred nosom. To pa ni nič mističnega in
    nadnaravnega, temveč je le neskončna lepota, ki je v vsem in vse je v njej. Brez nje ni ptic in
    cvetlic, ni morij in sonca, ni zvezd…, brez nje ničesar ni. Vse nenehno ustvarja, a v to kar ustvarja
    sama ni ujeta. Razum si domišlja kako je lahko to on in se napihuje, ter razteguje, »širi zavest« in
    počne podobne neumnosti. Ker je prepoln silnih predstav o duhovnem, o angelih, o bogu, o
    demonih, o tem kako se to doseže…, je samemu sebi ovira do tega česar si tako želi.

    Hujšega zapora od razuma ni. On je ječar in zapornik hkrati.
    Edino kar lahko razum naredi je, da vse to sam spozna in preneha s takimi neplodnimi početji.
    Potem je možnost, da zapor sam razpade.

    Ups.
    Toda kdo si želi da vse česar se razum oklepa razpade???
    Ne, raje se razum še naprej krepi in veže za »nove in nove« prevare.
    Prav to počnemo in točno to je rezultat vseh zlaganih postopkov, lažnih pridigarjev in zlaganih religij, ki so prevarali sami sebe in potem varajo še množice naivnih, ki temu sledijo.

    Moč resnice je taka, da razblini vse te laži, le od človeka je odvisno s čem se bo zadovoljil.
    Z lažno ali pravo hrano?
    Za kaj takega je potrebno priznanje: »NE VEM«.
    Ne vem je odlično stanje, za spoznavanje vse kompleksnosti samega sebe.

    Potem so tudi vprašanja o homo ali hetero in podobna, razrešena v samih temeljih brez vnaprejšnjih za ali proti.
    Ko na te reči gledamo površno in jih poenostavljamo, ustvarjamo le novo zmedo in nove probleme.

    Vsem raziskovalcem en velik pozdrav.


    Mirko


    Mama, lezbijka sem

    Prispeval/a: tyboll dne torek, 8. maj 2012 @ 18:05 CEST
    Mirko:

    Mal smo res hecni s tem načinom: "Jest mam prou! Ne, jest mam prou!". Očitno je, da ne bomo prišli skupaj, prihajamo pa z nekom bolj, z drugim manj, v enem pogledu bolj in v enem manj. To kar sem pisal je namenjeno meni in Miranu. Ne pravim, da se bo strinjal z menoj vem pa, da na to stvar gleda drugače kot ti. Vidiš, da imamo določene poglede na svet in življenje precej podobne in to je dobro. v nekaterih smo pa daleč narazen in prav imaš, ko nas vse opozarjaš na strpnost.

    Želim ti še naprej lep sončen dan.

    Lp,


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2019 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 1,80 seconds