Sodobna in osebnostno zrela ženska seveda mora obvladati
tehniko zapeljevanja, poudarja dr. Rugelj, zato gre na resen zmenek le pod pogojem,
da kandidat nekje rezervira apartma za štiridnevno srečanje
Pravi moški je samo tisti, ki je v osebnostnem razvoju dosegel raven dobrega
gospodarja z magnetnim centrom v območju svoje poklicanosti, kar je opisal Maurice
Nicoll (Nicoll, M. 1996. Psychoogical Commentaries on the Teaching of Gurdjieff
and Ouspensky. York Beach: Samuel Weiser Inc. 1996).
Obstajata dve vrsti dobrega gospodarja. Prvi je takšen gospodar, ki verjame
v življenje in se lahko razumno sooči s svojimi življenjskimi zadevami. Drugi
je pa takšen gospodar, ki se na svoje delo sicer dobro spozna, vendar ne verjame
v življenje. Ne verjame, da ga bo življenje vodilo v tisto smer, kamor želi
iti. Ima pač občutek, da življenje ni resnično, čeprav še naprej opravlja svoje
dolžnosti. To pomeni, da vidi pravo vrednost stvari.
Moški potepuh se precej razlikuje od dobrega gospodarja, ne glede na to, ali
imamo v mislih dobrega gospodarja kot moškega, ki verjame v življenje, ali kot
moškega, ki ne verjame v življenje, a še vedno opravlja svoje delo. Ouspensky
je rekel: "Med potepuhi boste našli mnogo umetnikov in pesnikov, ki prezirajo
dobrega gospodarja, a so v resnici na veliko nižjem nivoju in nimajo nikakršnega
občutka za odgovornost do česarkoli niti ne razumejo, kakšen bedak se pojavlja
v njih. Vsi imamo bedaka v sebi."
Blazneži so politiki in duhovniki, ki menijo, da lahko oni sami spremenijo
življenje, ljudje, ki pri uvajanju teorije v prakso ustvarijo še večji nered,
ker ne računajo na višjo silo. To pomeni, da takšna oseba meni, da lahko vsakogar
spremeni s pomočjo novih zakonov, in se ne zaveda, da je težko spremeniti človeka.
Hasnamus človek (besedo je izumil Gurdjieff in je perzijskega ali turškega
izvora) je moški, ki je dovolj zvit, da vidi, da lahko pridobi moč z uporabo
zvijače nad "navadnimi" ljudmi. Ouspensky je trdil: "Hasnamus
moški so ljudje, katerih dobro počutje je odvisno od slabega počutja drugih
ljudi." V času prisotnosti gospoda G. je naštel nekaj diktatorjev, ki so
bili v resnici hasnamus ljudje. Takšni ljudje so vedno obstajali. Nekoč je nekdo
vprašal Ouspenskega: "Ali je bil Napoleon hasnamus moški?" Nasmehnil
se je in rekel: "Nisem poznal Napoleona osebno." Torej moramo sami
najti odgovor. Se spomnite, da je Voltaire nekoč rekel, da obstaja zgodovina
zločina? Predstavljam si, da če bi brali malo več zgodovine kot sedaj, bi enostavno
videli, kaj hasnamus pomeni v zgodovinskem smislu. Seveda morate razumeti, da
je hasnamus zgrajen v velikem obsegu ali v majhnem obsegu.
Bistvo pa je, da žene "maminih sinkov" razodevajo svojo vsestransko
prizadetost in nepotešenost predvsem zato, ker njihovi možje ne premorejo lastnosti
dobrega gospodarja, pač pa so običajni obotavljivci in mečkači.
Nasvet za posebno ambiciozna dekleta in žene: med
študijem in delom morajo vsestransko (za)blesteti, da se bodo zanje zanimali
kvalitetni moški
Zakaj mnogi "zreli" ljudje životarijo brez spolne ljubezni?
Ker niso osebnostno dozoreli; njihov razvoj so ovirali "strupeni starši"
(Forward, 2001), ki so pri nas tudi posledica tragičnih zgodovinskih dejstev.
Te je opisala Alenka Puhar v svoji znameniti knjigi Prvotno besedilo življenja.
Zaradi nespodbudnega vzdušja se otroci ne morejo polno osebnostno razviti, zato
ostanejo nezreli (nevrotični) in seveda v življenju neuspešni oziroma po E.
Frommu neproduktivni. Produktivno življenje je dejansko namenjeno le tenki plasti
ljudi, ki imajo osebnostno zrele starše in obiskujejo elitne šole. Takšne pogoje
pa danes v Evropi omogoča edino aristokracija, ki v elitnih šolah spodbuja otroke,
da dosežejo solidno izobrazbo in vrhunsko mojstrstvo v poklicu ter sposobnost
za vodenje. Družba se namreč deli na tenko plast "ukazovalcev" in
debelo plast "ubogljivcev".
Med dolgoletnim psihoterapevtskim delom z "maminimi sinki", njihovimi
ženami in starši sem ugotovil, da je za njihovo urejanje (osebnostno zorenje)
tradicionalna psihoterapija popoln nesmisel. Nedozorelega "fantka"
je namreč nujno treba napraviti za možaka, to pa je možno doseči zgolj v dolgotrajnem
procesu (pre)vzgoje v posebnem programu, podobnem, kot sem ga sam oblikoval
v 40-letnem delovanju. In kateri so pogoji za uspešno terapijo?
Glavno pri "dvigu" je graditev partnerstva, kar je težko zaradi implikacij
feminizma. Malo kateri nevrotik se zaveda usodnosti nevroze (osebnostne nezrelosti
in patološke strukture karakterja), še redkejši pa so, ki se zares odločijo
za spremembo (prevzgojo) in odločenost, da se bodo posvetili radikalni psihoterapiji
in osebnostni preobrazbi z mnogimi dejavnostmi, ki vsaj za silo omogočijo postopno
dohitevanje uspešnejših vrstnikov.
Rezultati psihoterapije nevroze so zelo slabi, tako slabi, da v slovenski strokovni
in poljudni literaturi še noben psihoterapevt ni opisal niti ene uspešno zaključene
psihoterapije. Brez samohvale: moram zapisati, da so edini objavljeni nesporno
pozitivni rezultati - na žalost - v mojih publikacijah in poročilih. Edini zares
uspešen rezultat pa sta zakonca Perko.
Prave moške bi bilo možno oblikovati v terapevtskem programu
Izkušnje kažejo, da je moški pripravljen zelo zahteven terapevtski program
sprejeti edino v hudi stiski. Ampak, kako priti do korektnih, se pravi vsestransko
uspešnih (pre)vzgojiteljev?
To je osrednji problem, saj še za državne voditelje ni "pravih" moških,
še manj pa jih je za področje (pre)vzgoje, saj nas, kot sem že napisal, antropologija
uči, da se je "pravi" moški oblikoval edino v plemenski ali patriarhalni
skupnosti, ki jo je vodil moški po mehanizmu vertikalne avtoritete. Teh pogojev
ni več. Jaz sem denimo razmeroma uspešen, ker sem se oblikoval v sorodnih pogojih,
predvsem kot mlad partizan pod komando in osebnim zgledom zelo urejenih in hrabrih
partizanskih komandantov.
In kakšne so možnosti nevrotične ženske - matere, da se izmuzne iz moreče osamljenosti
in da ne bo ustvarjala maminih sinčkov? Kako ven iz brezupne spolne zagate?
Trije osnovni antropološki zakoni opredeljujejo bistvo človeka v tej civilizaciji:
- Spolnost je najmočnejša sila, ki poganja naše življenje, zato je tudi najboljši
kazalec človeške narave, ki se razodeva v naslednjem dejstvu: osebnostno zrel
moški vzpostavi z zanj zanimivo žensko najprej odnos človeka s človekom - in
če sta si vzajemno privlačna in oba sposobna za celosten odziv, zlahka dvigneta
odnos na raven erotike in spolnosti.
- Človek se po obdobju pubertete lahko uspešno osebnostno razvija edino v tvorni
ljubezenski zvezi (partnerstvu), saj je edino spolni partner vitalno zainteresiran
in tudi kompetenten, da svojemu sopotniku zrcali svoje doživljanje morebitnih
njegovih nerodnosti, ki jih ta skuša odpraviti, če je res pripravljen živeti
v tvornem partnerstvu. Kakršnokoli odstopanje od tega načela človeka vodi v
nevrotično ali celo odklonsko (psihopatsko) vedenje.
- Dostojanstven moški se ne pusti "komandirati" od osebnostno nezrele
in s histeričnim feminizmom obsedene žene (zlasti če ga je "ulovila"
z nenadzorovano kontracepcijo), pač pa se ji umakne in se poda na pot "odsotnega
moža in očeta" (in nihče v tej civilizaciji ni kompetenten, da bi ga pobaral,
zakaj je to storil), zapuščena žena pa ostane osamela in označena do smrti,
da ni bila dovolj zrela, da bi dobila in obdržala moškega.
Šole za ugrabitev v zakonu naveličanih moških
Fenomen "odsotnega moža" je seveda reaktivno, ampak zato tudi naravno
in najučinkovitejše (pre)vzgojno (in tudi psihoterapevtsko) sredstvo za (pre)vzgojo
in psihoterapijo žensk, ki so obsedene s histeričnim feminizmom, pa tudi za
preventivo nespametnega ravnanja nadebudnih mladenk. To sredstvo zelo uspešno
uporabljam že več kot 30 let.
To pomeni, da je vsak osebnostno zrel mladenič in mladenka v ljubezenskem odnosu
in zanosu. Tisti, ki ni, dejavno razodeva svojo nezrelost (nevrotičnost), saj
ni sposoben za celostno življenje, ki človeku omogoča, da se vsestransko razvija
in plemeniti.
Sodobna in osebnostno zrela ženska seveda mora obvladati tehniko zapeljevanja,
zato gre na resen zmenek le pod pogojem, da kandidat nekje rezervira apartma
za štiridnevno srečanje, seveda po knjigi Your long erotic weekend (Holstein
& Taylor, 2004), kajti biti mora zelo zanimiva, da se moški ne začne ob
njej že drugi dan dolgočasiti. To pomeni, da bi se morala v "Šoli za ženske"
tako izuriti, kot so se ženske v stari Heladi, ki so dobile licenco za življenje
z moškim šele, ko so uspešno zaključile program tempeljske prostitucije. To
pomeni, da nam ni treba skrbeti za izvirnost, saj lahko uporabimo izkušnje stare
Helade in predkomunistične Kitajske.
Ostane pa še en problem: Kako naj ženska, stara 26 in več let, ki je bila tako
zelo nerodna, da ji ni uspelo dobiti trajnega moškega, uresniči svoj poglavitni
življenjski cilj (da ne ostane "ovela tetica"), da dobi perspektivnega
moškega? Problem je komaj rešljiv, kar sem spoznal pri dolgoletni obravnavi
samskih deklet, ki so še pri tridesetih nedolžne (!). Izhod vidim v ustanovitvi
posebne "Šole za ugrabitev v zakonu naveličanih moških". Takšnih je
po moji presoji po 45. letu več kot polovica. V to šolo, ki sem jo pripravljen
ustanoviti, se bodo lahko vpisale samo razmeroma bogate samske ženske, ki premorejo
vsaj trisobno stanovanje (še bolje hišo) z opremljeno delovno sobo za kandidata,
kajti nujno je upoštevati tudi okoliščino, da se moški, ki zapušča ženo, ne
bo preselil iz hiše v najeto garsonjero, razen seveda za eno noč... Za posebno
ambiciozna dekleta in žene pa svetujem, da preko ženskih (nevladnih!) organizacij
oblikujejo posebne "šole za ženske", v katerih se bodo ženske ozavestile,
da morajo med študijem in delom vsestransko (za)blesteti, da se bodo zanje zanimali
kvalitetni moški, kajti edino v tem kontekstu dogajanj lahko ženska izbere perspektivno
"žrtev", sicer pa mora biti zadovoljna, če dobi neustreznega oplojevalca.
dr. Janez Rugelj, dr. med. |
Kilav gospodar in slab ljubimec
Prispeval/a: Miran Zupančič dne petek, 11. avgust 2006 @ 11:07 CEST
Lep pozdrav in vse dobro,
Miran
Kilav gospodar in slab ljubimec
Prispeval/a: Aimee dne petek, 11. avgust 2006 @ 12:36 CEST
Ha ha ha.... tale mister Rugelj ga pa pihne!
Tudi jaz sem imela svoje dni enega neustreznega oplojevalca, pa sem ga nagnala! Še oplojevati ni znal dobro.
Toda - ali ni kar vsak drugi moški takšen neustrezen oplojevalec?
Torej - ustrezni oplojevalci s trisobnim stanovanjem, najnovejšim modelom avtomobila in z vikendom, po možnosti kje ob morju, javite se!
Sem močno kvalitetna, privlačna, izobražena, duhovita, ljubeča, pozorna, inteligentna..., a žal ne preveč premožna ženska. Pa kaj bi tisto, saj ste končno vi premožni!
Ko vas bom pošteno izžela, vas bom proglasila za neustrezne oplojevalce, in vas brcnila čez prag! Čez prag vašega trosobnega stanovanja, se razume!
Obljubim, da vaši ženi ne bom ničesar izdala o tem! Saj sem končno močno kvalitetna osebnost.
Aimee
Kilav gospodar in slab ljubimec
Prispeval/a: Ljuba dne petek, 11. avgust 2006 @ 19:53 CEST
Meni je pa dr. Rugelj prav simpatičen! Mogoče tudi zato, ker je takrat, ko je moja knjiga "Modrosti zbrane iz verzov stkane" komaj dobro izšla, bil med prvimi, ki jo je kupil, in to kar dva izvoda. Ko me je poklical po telefonu, sem mislila, da bom na rit padla, tako sem bila presenečena. Najprej sem mislila, da je to kakšne drug Janez Rugelj, potem pa sem prepoznala njegov značilni glas. Ej ljudstvo, kako sem se počutila počaščeno!
Kar pa se njegovih člankov tiče, se pa ob njih silno zabavam. Ata jih ima pod kapo, da se reče. Je pa res, da se čisto z vsem ne strinjam, o čemer piše, vseeno pa mu priznavam visoko strokovnost in profesionalnost. Ne bi mu pa rada padla v roke kot njegova klientka, bognedaj. Se ga preveč bojim...he he he.
Je pa ata zelo šarmanten, vsaj meni se tako zdi. Ne bi se ga pa prav nič branila. Pa računala mu tudi ne bi nič...he he he!
Lep večer
Ljuba
Kilav gospodar in slab ljubimec
Prispeval/a: Ljuba dne nedelja, 13. avgust 2006 @ 09:51 CEST
Marja, s tvojega stališča imaš prav, kar se tiče dr. Ruglja, kajti ti ga pač tako zaznavaš - in v marsičem se strinjam s tabo. A moraš priznati (no, pa saj si), da ata Janez seva močno seksualno energijo, ki privlači ženske (morda pa tudi kakšnega Pedra Seraguzo... he he) kot med muhe. Po mojem se ata (podzavestno?) tega močno zaveda, zato pa lahko nastopa tako suvereno in pokroviteljsko, da potem nebogljeno ljudstvo kar kleca pred njim.
No, kot sem rekla, tudi jaz se ga ne bi branila, živeti z njim pa nikakor ne bi hotela, ker bi me verjetno hotel preveč obvladovati, potem bi se pa nenehno iskre kresale, ker tega pač ne prenesem. Sem sicer zelo pohlevna ovčka in pridkana punčka, a kadar čutim, da nekdo hoče usmerjati moje življenje po svojih zamislih, se strgam s "ketne" in ga "obgrizem", nato pa zbežim.
Priznam pa tudi, da se mi zdijo njegove teorije sila zabavne ravno zato, ker so pač Rugljeve. Pri izražanju svojih (za)misli uporablja takšne duhovite besedne formulacije, da se kar lomim od smeha. Koliko jih pa potem lahko resno jemljem, je pa seveda drugo vprašanje. Z veliko njegovimi pogledi se pa strinjam, kot se verjetno tudi ti, pa še marsikdo drug.
Koliko pa je v njih srca, pa raje ne bi presojala, kajti znanost je ponavadi bolj intelktualne narave, zato deluje hladno in neprizadeto. Morda se je dr. Rugelj že preveč poistovetil z njo, pa se nam zato zdi brezčuten in hladen. A verjamem, da tudi njemu bije v prsih toplo in čuteče srce, le da tega ne pokaže.
Simpatičen mi je pa ata Janez kljub temu, ali pa morda ravno zaradi tega!
Prijetno nedeljo ti želim
Ljuba
Kilav gospodar in slab ljubimec
Prispeval/a: osh-kosh dne torek, 15. avgust 2006 @ 21:22 CEST
vajini komentarji so tako ,,samozavestni,, da kar kličejo po tem da vaju ata janez pokliče v svojo skupino.( to se da razbrati iz vajinih komentarjev, da ne bosta mislili da znam brati misli ) če bosta preštudirali dela uspenskyja in predvsem gurdjijeva pa bosta spoznali od kod ata rugelj vleče svoje ideje
brez zamere in lep pozdrav