| Ali je to medicina?
 Čez sto let bodo zdravniki današnjo medicino obravnavali s popolnim gnusom. Nobenega izgovora ni za stvari, ki se počnejo danes. Tudi tisti, ki prekinejo s to neumnostjo in se obrnejo k alternativni medicini, naletijo na hude težave. Kemoterapija, obsevanje in kirurgija dobesedno uničijo človeški imunski sistem.
Premišljena kombinacija naravnih zdravil po drugi strani, bo vključevala različne naravne produkte, ki tvorno delujejo na različne načine, vse skupaj pa potem zgradi imunski sistem, ki bo preprečeval raku njegov povratek. Toda alternativno zdravljenje ne more na hitro popraviti nastalo škodo v imunskem sistemu. Zato najmočnejša naravna orožja v borbi proti raku ne morejo hkrati popraviti tudi imunski sistem. To se počne v času remisije. In še huje.
95% obolelih za rakom, ki pričnejo z alternativno medicino je pred tem bilo zdravljeno z klasičnim načinom zdravljenja. Torej, ko so se zatekli k klasični medicini, jim je ta uničila organizem, potem pa so se odločili za alternativno zdravljenje.
Naslednje, ker obstaja zelo malo učinkovitih načinov alternativnega zdravljena za bolnike, ki jih je uradna medicina razglasila za brezupne primere, obstaja le majhna možnost, da bodo le-ti izbrali edino možno zdravljenje.
Z drugimi besedami, le majhno število pacientov bo izbralo najučinkovitejši način alternativnega zdravljenja raka. Ta dva elementa močno otežujeta dobrobit alternativnega zdravljenja raka. Zaradi škode, ki nastane v času klasičnega zdravljenja, alternativna medicina izgubi 1 -4 let časa, da ozdravi rak in da vzpostavi zdrav imunski sistem.
Poleg tega, po končanju klasičnega zdravljenja je pacientovo fizično in psihično stanje dosti v slabšem stanju, kot je bilo ob času diagnoze. Zato obstaja le manjše število alternativnega zdravljenja, ki doseže 50% učinkovitost zdravljenja teh bolnikov.
Če vse skupaj združimo, pridemo do naslednjih zaključkov:
- skoraj vsak človek, ki mu je bil diagnosticiran rak, se najprej prične zdraviti na klasičen način.
- okoli 97% teh bolnikov umre, ali jih pošljejo domov, kjer umrejo, ali pa umrejo kasneje zaradi raka ali pa od posledic zdravljenja te bolezni.
- samo majhno število bolnikov, ki so jih poslali domov, da tam umrejo, poišče alternativni način zdravljenja, v glavnem gredo domov in čakajo na svoj konec.
- samo majhno število tistih, ki se odloči za alternativno zdravljenja, bo našlo pravi način zdravljenja, edino ki omogoča polovično uspešnost.
Zato se ne gre čuditi, da število umrljivosti od raka narašča, kljub najučinkovitejšim metodam alternativne medicine. Kakšna je stopnja ozdravljivosti raka pri pacientih s pravkar podano diagnozo in so se odločili za zdravljenje zgolj s strani alternativne medicine? Odvisno je od same nevarnosti bolezni in od tega, za katero zdravljenje se je odločil. Obstaja namreč več kot 300 alternativnih načinov zdravljenja raka.
Če izbere zanj najboljšo metodo alternativnega zdravljenja, ko jim je bil rak diagnosticiran, potem je možnost njegove popolne ozdravitve preko 90%. Splošno vsaj dva ducata načinov zdravljenja raka dosega številko 90%, seveda le pri pacientih, ki so se odločili zgolj za alternativno zdravljenje. Sliši se neverjetno, toda 90% uspešnost zdravljenja raka bi lahko dosegla tudi klasična medicine.
Obstajata dve neverjetno uspešni substanci, ki se uporabljata pri kemoterapiji in ki varno ter točno uničujeta zgolj rakave celice: insulin in DMSO. Insulin omogoča majhni količini kemoterapije, da uničuje zgolj rakave celice, s svojim delovanjem na celično membrano. Zdravljenje se imenuje IPT (Insulin Potentiation Therapy). DMSO ima sposobnost povezati skupaj majcene količine zdravil , ki se jih uporablja pri kemoterapiji, in jim omogoči vstop v rakavo celico.
DMSO je zelo dovzeten do rakavih celic. Ta način zdravljenja bo na tej strani imenovan, kot DPT (DMSO Potentiation Therapy) DPT ter IPT lahko zlahka kombiniramo in močno učinkujeta. Ampak svojega onkologa ne sprašujte o tem, saj verjetno ni še nikdar o tem nič slišal.
Zgoraj opisana načina zdravljenja raka, potrebujeta le 1/10 normalne doze kemoterapije in, ker imata zmožnost ciljati izključno rakave celice, sta izredno učinkovita, popolnoma brez neželenih stranskih učinkov. Toda klasična medicina ne uporablja svojih odkritij! Rajši imajo 3% uspešnost, kot pa 90%!!!
Na tej povezavi boste našli nekaj več o tem: Article: DMSO - The Magic Bullet For Cancer
Torej, če je vse to res, in seveda je, zakaj tega niste vsaj stokrat v svojem življenju zasledili na televiziji? Zakaj filmske zvezde, »raziskovalni novinarji« itd. vseskozi tajijo uspešnost alternativne medicine?
Zakaj tega niste slišali že prej ?
Vse, kar ste slišali v življenju, ni utemeljeno na resnici, ampak na tistem, ki ima za podlago denar. Če tega še niste »pogruntali«, potem to storite čim hitreje. Poprečni Američan ne ve o alternativnem zdravljenju raka prav ničesar, mogoče le govorice ljudi, ki so se zatekli k nepravemu načinu alternativnega zdravljenja. Oglejmo si verjetne razloge, zakaj obstaja taka neinformiranost o alternativnem načinu zdravljenja rakastega obolenje.
dejstvo #1) dobesedno vsak Američan si pridobi največ informacij s strani medijev – TV, radio, časopisje, revije itn. Med medije ne uvrščamo knjig, interneta in elektronske pošte.
dejstvo #2) farmatcevtska industrija letno porabi 3 miljarde dolarjev za oglaševanje v ameriških medijih.
dejstvo #3) v 40-tih letih je bila s strani lastnika časopisa Morris Bealla izdana knjiga The Drug Story (zgodba o zdravilu), v kateri razkriva korupcijo v medijih povezano z oglaševanjem. Odkril je resnico, zakaj časopisi (takrat še ni bilo televizije) niso hoteli povedati resnice o korupciji v korporacijah, iz strahu, da bodo izgubili oglaševalske dolarje.
Seveda se je že tudi prej vedelo, kakšno vlogo in moč ima oglaševalski denar. O tej temi se je izvedelo že leta 1880. Drugače povedano, medijem je jasno, že več kot 100 let, da, če nočejo izgubiti prihodkov, potem ne smejo objaviti resnice, ki bi škodovale njihovim naročnikom oglaševanja ali potencialnim strankam.
Prisluhnite citatu priznanega novinarja, ki ga je leta 1880 podal skupini drugih novinarjev:
- " Do dandanes v Ameriki ne obstaja taka stvar, ki bi se lahko imenovala »neodvisno novinarstvo«. To veste vi in to vem tudi jaz.Nihče od vas se ne upa povedati svojega odkritega mnenja, če pa bi to storili, sami veste, da tega časopisi ne bi nikdar tudi objavili. Vsak teden prejemam plačilo za to, da moje resnično mnenje zadržim izven okvirja naše časopisne hiše. Tudi vi ste podobno plačani za podobno stvar in vsakdo med vami, ki bi storil kaj takega, bi že naslednji dan po mestu iskal novo službo.
Če bi si dovolil, da bi samo v eni zadevi, objavljeni v našem časopisu, izrazil svoje pošteno mnenje o njej, bi se v manj kot 24-tih urah moral posloviti od svojega poklica. Naloga novinarja je uničiti resnico, da laže do perverznosti, da obrekuje, da se prikloni lažnemu Bogu (bogastvu) in da proda svojo deželo in vso človeško raso za košček kruha. To vem, zato, kakšen smisel ima nazdravljati »neodvisnemu« novinarstvu?
Smo orodje in podložniki bogatašev, ki delujejo v ozadju. Smo kot lutke na vrvici, kakor oni hočejo, tako mi plešemo. Naša nadarjenost, naše zmožnosti in naša življenja pripadajo nekomu drugemu. Mi vsi smo intelektualci – prostitutki.."
John Swinton (1829-1901) eminentni newyorški novinar in glavni urednik New York Tribune. Citat je naveden v knjigi Upton Sinclair :The Brass Check: A Study of American Journalism, stran 400.
Tudi on, Upton Sinclair, ki je bil leta 1919 že priznan ameriški pisatelj, je moral zaradi kritik na rovaš korupcije v medijih to knjigo izdati v samozaložbi. Od takrat se ni prav nič spremenilo.
dejstvo #4) zaradi vseh teh dejstev, se od novinarjev pričakuje popolna lojalnost do farmacevtske industrije. Samo majhen spodrsljaj na to temo, lahko zanj pomeni konec kariere. Vsaka negativna beseda o farmacevtski industriji, mora biti pred tem odobrena s strani oglaševalcev. Ista pravila veljajo tudi za druge pomembne gospodarske veje.
dejstvo #5) pravoverna oz. »sodobna« medicina je tudi podložna farmacevtski industriji. V resnici je bila »sodobna« medicina korumpirana že davno prej, še predno je farmacevtska industrija pred več desetletji prevzela zdravstveno šolstvo. Zdravniki, ki so člani AMA (ameriška zdravstvena asociacija), ne smejo uporabljati naravnih substanc pri zdravljenju raka. Sodobnih »zdravnikov« niso naučili nič drugega, kot uporabe predpisanih zdravil.
Zdravniki lahko uporabljajo naravne produkte le za lajšanje stranskih posledic predpisanih zdravil. To se imenuje CAM (komplementarna alternativna medicina), ta pa ni namenjena zdravljenju katerekoli bolezni.
Zaradi denarja: zdravniška srenja, mediji in politiki, vsi so v službi farmacevtske industrije. Vsi spijo v isti postelji.
Obstaja veliko knjig na to tematiko.
dejstvo #6) medtem, ko proizvajalci vitaminov v medijih lahko oglašujejo,pa učinkovine,kot
najmočnejše orožje naravnega ali alternativnega načina zdravljenja raka, niso nikdar predmet oglaševanja. Mediji ne bi za to dobili nikakršnega denarja.
Razlika med oglaševanjem farmacevtske industrije in naravnih snovi pri alternativnem načinu zdravljenju raka je 3 mld$. Isto razmerje obstaja tudi pri pridobivanju mnenj, ki ste jih deležni s strani medijev.
dejstvo #7) če vse prej navedeno strnemo skupaj, pote se ne smemo čuditi, če poprečni Američan ne izve ničesar o alternativnem zdravljenju raka, po drugi strani pa je vsako leto deležen na stotine oz. na tisoče informacij o dobrih plateh sodobne medicine (še večje število le-teh, če vzamemo v obzir tudi reklame)
Vsakič, ko gledate oddajo, ki slavi kakega zdravnika ali bolnišnico, ste indoktrinirani. Vsakič, ko vam na radiju ali TV svetujejo, da stopite do svojega zdravnika, ste indoktrinirani. Vsakič, ko zaslišite reklamo farmacevtske industrije, ste indoktrinirani.
Nikdar pa ne boste slišali karkoli pozitivnega o alternativnem načinu zdravljenja. Tako je programirano. Še močnejši razlog za veliko prevaro. Vendar oglaševalski dohodki niso največji problem. Prepletanje lastništva in prepletanje članov v upravljalskih svetih je daleč najpomebnejši faktor v veliki prevari.
Primer: General Electric je 80% lastnik televizijske mreže NBC; GE je lastnik 14-tih največjih podružnic NBC-ja; njihov partner Telemundo (20% lastnik NBC-ja) ima v lasti 16 velikih tv postaj. Mimogrede, GE je zdaj postal tudi lastnik Telemunda. |
NE ZAMUDITE
