|  V Žurnalu24 (1.10.2011) so poročali, da so v Osnovni šoli v Zrečah učencem razdelili vabila za verouk in nadškofovo pismo. Po mnenju Urada za verske skupnosti je šlo za nedovoljeno oglaševanje, da je ravnatelj presegel pooblastila.
Cerkev vedno bolj pritiska na šole, da bi lahko indoktrinirali učence in dijake s katoliškim naukom. To sicer ni nič novega, kajti že leta 1952 je v knjigi Catholic imperialism and world freedom (Katoliški imperializem in svetovna svoboda), znan pisatelj Avro Manhattan zapisal:
»V kanonskem pravu 2391 (gre za stari Zakonik cerkvenega prava) piše, da sta katoliška poročena partnerja izobčena, če skleneta dogovor o izobraževanju vseh ali kateregakoli od njunih otrok izven katoliške cerkve. V večini narodov je izobraževanje v rokah države. Da bi se izognili peklu, morajo katoliki nasprotovati državi, ki po njihovem nima pravice do monopola nad izobrazbo njihovih otrok, takšna pravica pripada samo cerkvi. Papež Pij XII. je zapisal v Summi pontificatus, 20.10.1939:
»Kakršenkoli trening mladih, ki nasprotuje ali odklanja občutke in duha krščanske vere, je zločin veleizdaje.« Katoliški starši ne smejo pošiljati svojih otrok niti v mešane šole, kot piše v kanonskem pravu 1374: »Katoliški otroci ne smejo obiskovati nekatoliških, nevtralnih ali mešanih šol, ki so prav tako odprte do nekatolikov.« Kaj je katoliška šola? Papež Pij XI. navaja v Divini Illius Magistri, 1931, da je to prostor, kjer »je vse poučevanje in celotna organizacija šole, njihovi učitelji, učni načrt, učbeniki vseh vrst prilagojeno katoliškemu duhu in je pod nadzorom Cerkve.«
Tipičen primer: Španske šole pod katoliškim Francom, v katerih so mlade učili, da je liberalizem smrtni greh in da so svoboda vesti, svoboda tiska in različni drugi demokratični principi »smrt in pogubne napake.« Katoliki se morajo boriti proti vsakomur, ki se ne prilagodi katoliškim izobraževalnim zapovedim.
V mnogih deželah, kjer država ponuja odlično, sodobno in brezplačno izobraževanje, so katoliki odločno zavrnili možnost, da bi poslali svoje otroke v državne šole, npr. v Franciji, Združenih državah, Belgiji, na Nizozemskem. Madžarski kardinal Mindszenty je preklel uradne učbenike državnih šol, rekoč »šole brez verskih inštrukcij« so 'kraj zločina'«. Papež Pij XII. je dejal katolikom, da bi moral biti davkoplačevalski denar od vseh ljudi namenjen za podporo katoliških šol.«
Tipično za ljudomrznost katoliškega imperija je, da Vatikan do danes ni potrdil konvencije o otrokovih pravicah. Tudi so papež in njegova kamarila proti kakršnimkoli človekovim pravicam, tako kot je vprašanje odnosa samozvanega diktatorskega “zastopnika” Boga, to je papeža, do demokracije zgolj retorično vprašanje.
Demokracijo in njeno tržno gospodarstvo cerkev zgolj zlorablja za neomejeno bogatenje in neprestano vmešavanje v notranje zadeve suverenih držav. Totalitarnost cerkve in njeno nespoštovanje pravic kogarkoli se vidi tako v njenem nepriznavanju dejanskega izstopa odraslih iz cerkve (priznajo samo formalen izstop), potem ko so jih kot dojenčke s pomočjo indoktriniranih staršev prisilno nanovačili v cerkev preko neprostovoljnega krsta, kot tudi v njenem nespoštovanju živali in celotne narave.
Od take cerkve, ki je prototip totalitarizma, seveda ne moremo pričakovati drugačnega odnosa do otrok in njihove vzgoje, kot so zgoraj opisana navodila za ohranitev odtiskovanja navezanosti na cerkev in njeno ideologijo globoko v podzavest ljudi in posledično ohranitev odprtosti denarnic za kleriške vplive. Sedaj ko inkvizicijsko nasilje zaenkrat ni več možno, cerkev brez neprostovoljnega krsta otrok in njihove indoktrinacije preko vzgoje nima nič, ne možnosti jahanja države ne ničesar drugega. Z neprostovoljnim krstom dojenčkov in s katoliško vzgojo (beri: s strašenjem z večnim prekletstvom) cerkev stoji ali pade.
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
|
NE ZAMUDITE
Madžarski kardinal: »Šole brez verskih inštrukcij« so »kraj zločina«
Prispeval/a: Violeta dne sobota, 15. oktober 2011 @ 22:51 CEST
Današnji dogodek: Mati z dvema otrokoma, ki sta stara
približno 9-11 let, tik pred vhodom v cerkev (mislim, da so
zamujali k maši) so se nekaj skregali, videlo se je, da za
otroka je v večje veselje igra in da bi sta najraje ostala
zunaj... mati, da se fant zresni enemu premaže eno dobro
zaušnico, ker mora v cerkev, k maši, videti je bila vsa
živčna...
Večkrat je tako, da pri odhodu k maši ali zaradi priprave
kakšne velikonočne jedi, prav te atributi religioznih tradicij so
vzrok, da se vsa družina skrega...
Sprašujem se, čemu so učili pri verouku staršev in čemu učijo
sedaj njihovih otrok? In zakaj večina jih v osmih in devetih
razredih gre k birmi zaradi tega, ker starši tako želijo (torej
pod pritiskom) in zaradi, kar dragih daril, sicer so nekatera
dekleta navedla razlog, da zato gredo k birmi, da bi potem
lahko se cerkveno poročila, ker se jim to zdi lepo in
romantično, le 4 od skoraj šestdesetih učencev je reklo, da
zato, ker tako notranje čutijo in verjamejo, da je to nekaj, kar
jim da boljšo vez z bogom.
Drugače sem zelo proti temu, da bi v šolah imela vpliv
kakršna koli religija ali ideologija. Šole morajo ostati nevtralne
ustanove, v katerih vse religije in veroizpovedi nimajo
nobenega vstopa oz. nobena od religij nima prednosti pred
drugo.
Miren in prijeten večer vsem
Madžarski kardinal: »Šole brez verskih inštrukcij« so »kraj zločina«
Prispeval/a: eckhart dne nedelja, 16. oktober 2011 @ 23:23 CEST
Očitno ima cerkev v Sloveniji po eni strani večjo moč kot prej,
po drugi strani pa se boji, zato kot piše Vlado Began:
Cerkveni pritisk na sodišče?
Pravnomočno obsojeni katoliški župnik Anton Kmet, zaradi
spolnega napada na otroka, mlajšega od 15 let, obsojen na 10
mesecev nepogojne kazni zapora, še ni nastopil prestajanje
zaporne kazni. Vzrok je v precedenčni odločitvi sodišča, s
katero mu je odloženo prestajanje zaporne kazni. Takšna
odločitev sodišča je povezana z dejstvom, da je zagovornik
pravnomočno obsojenega pedofilskega klerika vložil na
vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti, ki pa sama po
sebi ne zadrži izvršitve pravnomočne sodbe. (Večer,
21.9.2011)
Odločitev slovenskega sodišča glede nastopa prestajanja
zapora katoliškega pedofilskega župnika je zelo zanimiva. Ker
gre za precedens, se je očitno moralo zgoditi nekaj
pomembnega, da je sodišče odločilo drugače, kot v prejšnjih
enakih ali podobnih primerih. Kaj bi to bilo? Ali je mogoče
katoliška cerkev pritisnila na sodišče, da odloži prestajanje
kazni do odločitve vrhovnega sodišča? Ali pa je razlog kje
drugje?
Dejstvo je, da katoliška cerkve ne priznava slovenskega
pravnega reda, če je v nasprotju z evangeliji, kot to izhaja iz
njenega katekizma. V tem primeru imajo primat cerkveni
evangeliji. Po katoliškem nauku je papež nad vsemi vladarji
tega sveta, torej tudi nad predsedniki držav, vlad in njihovimi
parlamenti ter sodišči. Vsak katolik je dolžan slediti papežu in
braniti katoliško vero vedno in povsod, tudi na civilnem
sodišču. To seveda velja tudi za sodnike na teh sodiščih, če so
cerkveni verniki. „Človek pa, ki bi predrzno ravnal, tako da ne
bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo GOSPODU,
tvojemu Bogu ali sodnika, ta človek mora umreti.“ (5 Mz
17,12) Po cerkvenem nauku, ki izhaja iz krvave biblije, je
torej vsak človek, ne glede na to, ali je vernik ali nevernik,
dolžan poslušati katoliškega duhovnika, sicer mora umreti.
Tudi leta 2011, saj biblija v polnosti kot božja beseda, seveda
po nauku katoliške cerkve, velja še danes.
Slovenski civilni sodnik je pri izvajanju sodniške funkcije po
ustavi neodvisen. Ali velja to tudi za sodnika, ki je katoliški
vernik? Glede na katoliški nauk vsekakor ne, če pride do
kolizije s tem naukom. Takrat mora namreč odločiti po
cerkvenem nauku oz. evangelijih, saj imajo ti primat pred
pravnim redom Slovenije. Torej če na sodišče pokliče kaplan,
torej duhovnik, in sodniku reče, da mora soditi tako in tako,
ker je to po evangeliju, mora katoliški sodnik izdati sodbo v
skladu z napotilom kaplana. Če tega ne stori, je po bibliji
zapisan smrti.
Ali je mogoče kakšen kaplan, v imenu papeža, poklical na
sodišče, ki je odločalo o odložitvi prestajanja zaporne kazni
pedofilskemu kleriku in namignil sodniku, da mora predlogu za
odlog ugoditi, saj sicer zapade biblijskemu stavku: „Človek
pa, ki bi predrzno ravnal, tako da ne bi poslušal duhovnika, ki
tam opravlja službo GOSPODU, tvojemu Bogu ali sodnika, ta
človek mora umreti,“ (5 Mz 17,12) ne glede na to, ali je vernik
ali ne. Marsikoga bi takšna grožnja, ki bi jo izrekel pripadnik
organizacije, za katero znani nemški zgodovinar pravi, da na
svetu ni organizacije, ki bi bila od antike do sedaj tako
obremenjena z zločini kot rimsko-katoliška cerkev,
prestrašila.
Ni še dolgo od tega, ko se je predsednik slovenskega
ustavnega sodišča kot predstavnik tega sodišča udeležil
katoliške maše. Ali ni s svojo navzočnostjo pri maši priznal
primat cerkve nad posvetno oblastjo? Ali ni s tem priznal
primat kanonskega prava nad ustavnim pravom Republike
Slovenije? Ali ni s tem priznal cerkveno pravilo, da so
evangeliji nad ustavo, če je med njima nasprotje?
Ustavno sodišče je izdalo več odločb, ki so bile za katoliško
cerkev zelo ugodne. Katoliško cerkev je v eni izmed njih
proglasilo za splošno koristno organizacijo, kar je popolnoma
nerazumljivo in kaže na nepoznavanje zgodovine in nauka te
cerkve. Kako je lahko splošno koristna organizacija, ki ne
priznava primata slovenskega pravnega reda, če je v
nasprotju z njenim evangelijem, ki ljudem ne priznava pravice
do življenja in še vedno ima smrtno kazen, ki ne priznava
svobode vesti, saj še vedno krsti dojenčke in ne pozna
celovitega izstopa, ki ženskam, judom … ne priznava
dostojanstva, ki v svojem nauku poziva na ubijanje drugače
spolno usmerjenih, prešuštnikov …, ki je izjemno
obremenjena s krvjo in zločini vseh vrst ...
Država mora biti glede na 7. člen ustave versko nevtralna. Ne
sme podpirati nobene verske skupnosti, nobene vere, do vseh
mora imeti enak odnos. Ali je država versko nevtralna, če se
njeni predstavniki udeležujejo verskih obredov neke verske
skupnosti? Ali je predsednik ustavnega sodišča na katoliški
maši tudi molil, pel, šel celo k obhajilu? Če da, v čigavem
imenu? V imenu judov, muslimanov, ateistov …? Se je pri
maši tudi klanjal cerkvi? Predsednik ustavnega sodišča se
klanja katoliškemu kleriku?
Vir:
vlado-began.blogspot.com/2011/09/cerkveni-pritisk-na-
sodisce.html
Zelo povedno o odnosu cerkve do otrok, njihovih pravic in
nedotakljivosti:
vlado-began.blogspot.com/2011/09/spet-premestitve-
klerikov-v-cerkvi.html
Brez dvoma obstaja močna vzročna povezava med
neprostovoljnim krstom otrok, pritiskom cerkve na šole oz.
veroukom in kleriško pedofilijo.
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru