|  Vsaka pot pelje v svojo stran. Neodvisno od resnice drugega ima vsak svojo resnico in svoje življenje. Življenje vsakega posameznika je individualno in v popolnosti namenjeno samo njemu. Resnica je življenje in življenje je resnica.
Obešanje bremen življenja na ramena nekoga drugega je izmikanje odgovornosti za svoje lastno življenje; odgovornosti, da sledimo samo sebi na čisto svoj edinstven način. Dotikanje resnic je v mnogo čem breme in v mnogo čem svoboda. Vsak sam izbere kaj mu predstavlja izmikanje svojemu lastnemu jazu, svoji lastni resnici.
Lahko, da je breme, lahko, da je svoboda. Nastavljanje svojega lica biču resnice, ko to ni potrebno – takrat je breme, prav tako to drži, ko je breme manjše kot je potrebno. V nasprotnem pa je sledenje resnici popolna svoboda in uresničitev tistega, kar človek predstavlja tukaj na zemlji.
Vsak od nas je bojevnik, vsak od nas je svoboda, vsak od nas je resnica. Vse kar izgovorimo, naredimo ali mislimo vpliva na vse druge, na čisto vse. In ko se spremeni naša resnica se spremeni resnica čisto vseh. Življenje ni enosmerna cesta, od rojstva do smrti; od smrti do rojstva.
V iskanju ravnovesja v svoji resnici se mnogokrat ognemo česa, kar nam ne bi bilo potrebno, včasih namerno, včasih nenamerno. Življenje nas vodi, vodi pa nas tudi naš individualni izraz, naš um. In vse kar um počne, vse kar um stori, to mnogokrat ni v sozvočju z našo lastno resnico, ki bi ji naj sledili. Vsak od nas je na drugačni stopnji razvoja, drugače gleda skozi svoje oči na svet; vsak je na drugačni stopnji razvoja zavesti. In zato je zelo pomembno, da smo zelo, zelo sočutni in pazljivi pri svoji komunikaciji s svetom in s tem kar nam svet predstavlja.
Resnica je, da moramo biti zelo, zelo pazljivi na kakšen način in s kom se zapletamo, da se ne odmaknemo od svoje lastne resnice. Zelo je pomembno, da smo hkrati bojevnik, da smo hkrati resnica in da smo hkrati svoboda; nepopustljivo moramo hoditi po svoji poti in govoriti besede, ki so nam položene v usta, kajti te besede so besede boga in prihajajo iz najvišjega prostora zavesti. In zato ni potrebno, da nas je sram. Vedno smo bitja luči in ljubezni skozi katere se pretaka neskončno božje luči in če pustimo, da ta luč neovirano teče skozi smo zdravitelji sveta, smo luč božja, ki govori skozi naša usta.
Resnica je, da smo luč božja, ki sveti na svet, ki sveti na vse kar je in ne smemo si dopustiti, da nas prepričajo v nasprotno. Smo luč božja; smo zdravitelji sveta in naša podoba je podoba boga, stvarnika vsega kar je.
Ko hodimo po svojih poteh smo luč božja, ko hodimo po poteh drugih smo luč božja – smo luč in ljubezen, smo božje kraljestvo in ne smemo se predajati razvadi, ki nam govori, da to nismo, kajti smo. Smo luč božja, smo poslanci luči in kdorkoli temu oporeka se moti in zanika sebe, kajti globoko v sebi to ve; ve, da smo poslanci luči – čisto vsi od nas.
Tomaž Flegar |
NE ZAMUDITE
Luč božja
Prispeval/a: qi dne torek, 27. oktober 2009 @ 10:43 CET
Lp
Luč božja
Prispeval/a: osh-kosh dne sreda, 28. oktober 2009 @ 14:49 CET
ne se obnasat otrocje in ne mi vec brisat mojih komentarjev brez obrazlozitve,drugace bom primoran iskati pravico preko sodisca( krsite namrec ustavni zakon )
Luč božja
Prispeval/a: Pozitivke dne sreda, 28. oktober 2009 @ 15:10 CET
Pod polno odgovornostjo lahko zatrdim, da Tomaž Flegar ne financira in nikoli do zdaj ni financiral ali materialno podpiral Pozitivk, zato vas opozarjam, da v svojih komentarjih ne pišite laži in natolcevanj.
Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa žaljivih in neprimernih komentarjev, ki se ne nanašajo na vsebino članka ali se neargumentirano norčujejo iz avtorjev prispevkov na Pozitivkah.
Če želite poiskati pravico na sodišču, se lahko kar odpravite tja in boste dokazali svojo trditev, da Tomaž Flegar financira Pozitivke. Vaš komentar je bil izbrisan in arhiviran.
Ta dva komentarja bom do večera izbrisal, ker ne sodita pod ta članek. Če imate kaj za vprašati uredništvo, lahko pišete na info€pozitivke.net.
Lep pozdrav in vse dobro
Igor Petek
Uredništvo Pozitivk
Luč božja
Prispeval/a: MC dne sreda, 28. oktober 2009 @ 17:17 CET
>>ne financira in nikoli do zdaj ni financiral ali materialno
>>podpiral Pozitivk, zato vas opozarjam, da v svojih komentarjih
>> ne pišite laži in natolcevanj.
No, verjetno se obračaš na Osh-kosha. Ampak vseeno, da ne bo nesporazuma – vsa jaz, kaj takega nisem trdil, niti nisem namigoval na to. Moja pripomba v zvezi z 90 minutno terapijo v božjem solariju za 120 evrov nikakor ni letela na Pozitivke. In tudi če bi vi vas Tomaž Flegar financiral, me to ne bi niti najmanj motilo. Nenazadnje gre za legitimen in legalen poslovni interes. Pravzaprav bi si, glede na reklamo, to celo zaslužili ;-)
>>Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa žaljivih in neprimernih
>>komentarjev, ki se ne nanašajo na vsebino članka
>>ali se neargumentirano norčujejo iz avtorjev prispevkov na Pozitivkah.
Moj komentar se je nanašal na vsebino članka, oziroma se je dotaknil materialnih vidikov božje luči. Ko vemo ima svetloba dvojno naravo - kvantno in valovno, narava pa svoje duhovno in materialno bistvo ;-) Ne strinjam pa se, da bi šlo za neargumentirano norčevanje. Šlo je za šalo na račun duhovnosti. Zavedam pa se, da sta si religija in duhovnost tako zelo blizu, da lahko že vsaka malenkost žali »čustva« ali celo nemara najeda »poslovni interes«.
>>Če želite poiskati pravico na sodišču, se lahko kar odpravite tja
>>in boste dokazali svojo trditev, da Tomaž Flegar financira Pozitivke.
>>Vaš komentar je bil izbrisan in arhiviran.
Ah, to pa ta zadnje. Mislim, oziroma upam vsaj, da se je tudi Osh-Kosh samo šalil.
Saj razumem, da morate biti uredniki previdni, ampak tisti, ki bi se šel zaradi nakladanja, "žalitev", ali cenzure na internetnem forumu tožarit na sodišče – ta bil moral biti res malo čez les. Natančno sicer ne poznam zakonodaje, menim pa, da ima urednik res vso pravico, da briše določene zadeve, če ne kar vse. V tem je tudi smisel urednika, ki ima platno in ŠKARJE. Zato me brisanje komentarjev niti ne moti preveč. Zavedam se, da ni nič večno ;-)
>>Ta dva komentarja bom do večera izbrisal, ker ne sodita pod ta članek.
>>Če imate kaj za vprašati uredništvo, lahko pišete na info€pozitivke.net.
Razumem.
Lep pozdrav in veliko uspeha želim tudi uredništvu Pozitivk. Tudi če bi me v bodoče še kdaj »odrezali« , me to ne moti - pravila igre pač morajo obstajati…tako kot obstaja občutek, ki mi pove, kdaj jih (namenoma) kršim ;-)
Luč božja
Prispeval/a: Pozitivke dne sreda, 28. oktober 2009 @ 21:10 CET
Tvoj prejšnji komentar pa je bil zbrisan, ker sem šele ob branju tvojega komentarja posumil, da se nekaj skriva za linkom pod člankom, ker do sedaj Tomaž Flegar na svoji strani ni objavljal delavnic oz. reklam za delavnico. Zato sem tudi tvoj komentar in link v članku izbrisal.
Torej predlagam, da zaključimo s tem in gremo naprej. Ja, Marko, točno vem, kdaj oddaš komentar in potem tipaš, ali bo obrisan ali ne. In to tudi jaz sprejemam kot igro...:))
LP Igor
Luč božja
Prispeval/a: osh-kosh dne sreda, 28. oktober 2009 @ 23:37 CET
<<Piše: Tomaž Flegar Vsaka pot pelje v svojo stran. Neodvisno od resnice drugega ima vsak svojo resnico in svoje življenje. Življenje vsakega posameznika je individualno in v popolnosti namenjeno samo njemu. Resnica je življenje in življenje je resnica. >>
Zakaj je zivljenje namenjeno samo njemu? Od kdaj ne morem vsaj malo zivljenja pokloniti svojemu najbliznjemu?
Kaj pomeni resnica je zivljenje in zivljenje je resnica?
<<Lahko, da je breme, lahko, da je svoboda. Nastavljanje svojega lica biču resnice, ko to ni potrebno – takrat je breme,>>
Se pravi,ce naredimo napako ,ne smemo govoriti resnice, je ne smemo popraviti,pac pa je bolje da lazemo v skodo drugih?
<< prav tako to drži, ko je breme manjše kot je potrebno. V nasprotnem pa je sledenje resnici popolna svoboda in uresničitev tistega, kar človek predstavlja tukaj na zemlji.>>
A mi lahko poveste kaj,( po tem sistemu bozje luci) clovek predstavlja tukaj na zemlji?
<<Vsak od nas je bojevnik, vsak od nas je svoboda, vsak od nas je resnica. Vse kar izgovorimo, naredimo ali mislimo vpliva na vse druge, na čisto vse. In ko se spremeni naša resnica se spremeni resnica čisto vseh. Življenje ni enosmerna cesta, od rojstva do smrti; od smrti do rojstva.>>
Na kaksen nacin lahko to prakticno prikazete?
Ce se moja resnica spremeni ali se spremeni tudi resnica od npr. talibanov ali Al kaide ali umirajocih otrok v Afriki?
>> Življenje nas vodi, vodi pa nas tudi naš individualni izraz, naš um. In vse kar um počne, vse kar um stori, to mnogokrat ni v sozvočju z našo lastno resnico, ki bi ji naj sledili.>>
To pa ni v skladu s tistim kar pise v tekstu o celicnem zdravljenju.Um vedno dela v sozvocju,custva pa so tista ki iscejo subjektivno resnico.
<< Vsak od nas je na drugačni stopnji razvoja, drugače gleda skozi svoje oči na svet; vsak je na drugačni stopnji razvoja zavesti. In zato je zelo pomembno, da smo zelo, zelo sočutni in pazljivi pri svoji komunikaciji s svetom in s tem kar nam svet predstavlja.>>
Komunikacija s tem kar nam svet predstavlja? A lahko to pojasnite bolj zemeljsko,bolj prakticno?
<<Resnica je, da moramo biti zelo, zelo pazljivi na kakšen način in s kom se zapletamo, da se ne odmaknemo od svoje lastne resnice.>>
Katera resnica je bolj pomembna?Nasa ali ...?
<<Zelo je pomembno, da smo hkrati bojevnik, da smo hkrati resnica in da smo hkrati svoboda; nepopustljivo moramo hoditi po svoji poti in govoriti besede, ki so nam položene v usta, kajti te besede so besede boga in prihajajo iz najvišjega prostora zavesti.>>
Kako pa naj locimo med svojimi besedami in besedami boga ali satana?
<< In zato ni potrebno, da nas je sram. Vedno smo bitja luči in ljubezni skozi katere se pretaka neskončno božje luči in če pustimo, da ta luč neovirano teče skozi smo zdravitelji sveta, smo luč božja, ki govori skozi naša usta.>>
Tole pa ni najbolj razumljivo.Ce smo vedno bitje luci,potem nemoremo ovirati pretok bozje luci skozi nas.Morda bi bilo mozno,ce bi bila nasa resnica odvisna od drugih resnic.Samo potem je to v nasprotju s prvim odstavkom. ???
<<Resnica je, da smo luč božja, ki sveti na svet, ki sveti na vse kar je in ne smemo si dopustiti, da nas prepričajo v nasprotno. Smo luč božja; smo zdravitelji sveta in naša podoba je podoba boga, stvarnika vsega kar je.>>
Misel je lepa,vendar nima zveze z realnostjo,uporabna samo v pravljicah za custveno premalo razvita bitja.
<<Ko hodimo po svojih poteh smo luč božja, ko hodimo po poteh drugih smo luč božja – smo luč in ljubezen, smo božje kraljestvo in ne smemo se predajati razvadi, ki nam govori, da to nismo, kajti smo. >>
Tudi tu nekaj ne stima. Razvada ,ki nam govori....?? A sem kaj spregledal ali napacno razumel?
<<Smo luč božja, smo poslanci luči in kdorkoli temu oporeka se moti in zanika sebe, kajti globoko v sebi to ve; ve, da smo poslanci luči – čisto vsi od nas. >>
Te uganke tudi ne razumem.Ce ve zakaj bi oporekal?
Luč božja
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 29. oktober 2009 @ 00:01 CET
---
stojči
Luč božja
Prispeval/a: Pozitivke dne četrtek, 29. oktober 2009 @ 16:10 CET
LP Igor