|    Živimo 
  v družbi svobode. Dodal bi pogojne svobode. Potem ko izpolnimo dolžnosti 
  do države, lahko delamo skoraj vse, kar se nam zahoče. Če smo lojalni in koristni 
  (produktivni, donosni) državljani, so nam na voljo številne svoboščine; resda 
  si jih moramo najprej prislužiti, vendar smo kljub temu verjetno svobodnejši kot 
  naši starši in stari starši.  
Čarobna beseda za svobodo je "denar" - družba nam 
  daje na voljo nešteto možnosti, da ga zaslužimo, in še več možnosti, da ga porabimo. 
  Svobodni smo torej toliko, kolikor se sami odločimo biti; če se naučimo sistem 
  dobro vpreči v svoje želje in dovolj trdo delamo, lahko iz njega izcedimo kolikor 
  hočemo denarja (in svobode). Samo optimalno moramo izkoristiti vse možnosti. To 
  je vse.
  Res? Kaj pa, če se mi taka kupčija ne zdi sprejemljiva in želim od nje odstopiti? 
  Če bi se rad igral svobodo drugače, se denimo umaknil na obgozdno jaso in živel 
  samozadostno v leseni koči brez elektrike, vodovoda in vseh družbenih proizvodov? 
  Če nočem svobode kupovati z denarjem? Mi bo demokratični sistem to dovolil? 
  Ne. Zemljišče je last države oz. njenih prebivalcev in ga bom moral od 
  nekoga kupiti, plačati davke in pristojbine; za kočo bom moral pridobiti 
  gradbeno dovoljenje; nekega dne bom moral plačevati davek že zato, ker 
  imam kos zemlje in hišo; če bom hotel svoje pridelke zamenjati za druge potrebščine 
  in izdelke ali jih prodati, bom spet moral plačati najemnine, pristojbine 
  in davke; če se pri čem prekršim, bom moral v zapor, čeprav nisem nikomur 
  škodoval. Sistem ne dovoljuje izjem. Če nisem družbeno koristen, če državni blagajni 
  ne prinašam dobička, sem avtomatično breme, ki se mora na vsak način vključiti 
  v mehanizem ali pa se ga je najbolje znebiti. Svoboda, ki obsega tudi svobodo 
  od vpletenosti v ekonomsko-politično kolesje, ni sprejemljiva. Ali pa je obsojena 
  na postransko, klošarsko životarjenje. 
   
  Sedanji ureditvi pravimo demokracija, ker v njej (bojda) vlada ljudstvo in nič 
  več avtokrati, verski fundamentalisti in tirani. Demokracija je predmet ponosa 
  celih narodov, okoli nje je spletenih nešteto mitov. V ZDA svojim državljanom 
  že od mladih nog vsajajo ideje o izjemnosti demokracije, o njeni plemenitosti 
  in zmagoslavju, s filmi, TV-oddajami, poročili in drugimi vizualnimi mediji pa 
  se tako poveličevanje širi po vsem svetu. Ob ogledu novih Lucasovih filmov iz 
  serije Vojna zvezd nisem mogel ne opaziti, kako se v znanstvenofantastični 
  sagi mladini in otrokom zelo premeteno predstavlja idealizirana slika bodoče demokracije. 
  Odlomki, ki prikazujejo razvito demokratično družbo prihodnosti, so psihološko 
  zelo prodorni. Ni si težko predstavljati, v kakšni obliki se take mitične podobe 
  vtisnejo v mladi um, s koliko občudovanja in idealiziranja mu postrežejo. Gotovo 
  je navdušen nad ureditvijo, ki je tako stabilna, da bo obstajala celo čez tisoč 
  let, čudi se, kako je ustvarjalna (kakšen tehnični napredek je omogočila!), varna, 
  etična (razne spletke so seveda problem človeške narave, ne pa ureditve), svobodna 
  in sploh najboljša možna! Ponosen je, ker lahko odrašča v njenem zavetju. Demokracija 
  je izpolnitev sanj njegovih prednikov, še popolnejša pa čaka njegove potomce. 
  Živela demokracija! Živela svoboda! 
   
  Živele ovce! Mirne duše lahko na tem mestu citiramo Marxa: "Religija je opij za 
  množice." Ne samo religija kot verska institucija, ki ljudem nudi sistem obredja 
  ter okvir verovanja, etike, mišljenja in delovanja, temveč religija kot sleherna 
  dogmatična doktrina, ki s svojimi nauki privržence naprej omami, potem pa jih 
  nagnete v "varno" zavetje - bodisi cerkva in templjev ali pa borz, zbornic in 
  socialnih služb - ter najbolj zvestim zagotavlja zveličanje. Opijska demokracija 
  si enako kot cerkvena institucija ne sme privoščiti, da bi ljudje o njej res veliko 
  vedeli in videli ali imeli od nje neodvisen vpliv, saj bi to spodkopalo njeno 
  stabilnost. Morajo biti prezaposleni, da se ne bi preveč poglabljali vanjo, morajo 
  se zamotiti z milijon stvarmi, biti pod stresom, nezdravi, nesamostojni, sprti, 
  prestrašeni; morajo sprejeti samopodobo, s katero jim postreže sistem, in pozabiti 
  nase. 
   
  Taka opijska demokracija je s stališča uveljavljanja pritiska še posebej potuhnjena, 
  saj nima locirane avtoritete, ampak so njeni agenti vsi, ki sprejmejo njen program. 
  "Vsi so agenti Matrice," se spomnim, "vsi so le baterije sistema." Film Matrica ne prikazuje možne prihodnosti, ampak aktualno sedanjost, saj smo že zdaj prisiljeni 
  biti baterija. Izbiramo lahko med neštetimi mesti, na katera nas lahko vstavijo 
  v gosto pleteni potrošniški mreži, ne moremo pa izbirati mesta izven njega. Moramo 
  se ves čas polniti in prazniti - z denarjem. Z delom se priključimo na razne polnilce 
  in se polnimo, s potrošnjo in davki pa se praznimo - vedno znova, vsak dan. Prav 
  veliko več sistem ne pričakuje od nas. Naredil bo vse, da nas ohrani pri obstoju 
  dovolj dolgo, da izčrpa tisti del naše energije, ki ga lahko izrabi, in samo zato 
  bo nekoliko tudi popuščal - baterijam bo dal čas za počitek in razvedrilo, za 
  izpuščanje pare. Načeloma pa ga zanima predvsem čim večji pretok edine pomembne 
  dobrine: denarja. 
   
  Ni slavno biti baterija. Ljudje ne morejo dolgo prenašati razvrednotenosti, zato 
  začnejo potihem kljubovati. Takrat sistem pokaže vse svoje veščine kamuflaže in 
  kot kameleon privzame varovalne barve. Ponudi nam možnost, da postanemo posebne, 
  izjemne, dragocene in enkratne baterije, če se le pridružimo nekemu podjetju ali 
  začnemo uporabljati določene izdelke in usluge. To seveda ne vodi v notranjo izpolnjenost, 
  zato začnemo spet negodovati in ponovno se nam ponudi ista rešitev, tokrat v malce 
  drugačni preobleki. Kameleon je zelo vešč in se zna prilagoditi sleherni spremembi 
  pri nagibih svojih baterij. Na nešteto načinov nas zna prepričati, da smo gospodarji 
  svoje usode, v resnici pa ves čas ostajamo baterije v drobovju plišastega medvedka, 
  le da dobimo novo preobleko in novo etiketo, izpisano bolj moderno in z lepšo 
  barvo. 
   
  Ko se zavemo, da se ne moremo izogniti zunanji stereotipnosti, začnemo iskati 
  drugačnost vsaj v svoji glavi. Ustvarjamo si uporniške nazore, nauke in filozofije, 
  ki nam dajo občutek, da sistem presegamo vsaj na tej ravni. Toda kameleon se odzove 
  tako, da začne celo spodbujati miselno drugačnost in ponudi neskončno izbiro knjig, 
  tečajev, seminarjev, skupin, organizacij. Tako skozi navidezno podpiranje raznolikosti 
  vzdržuje monopol nad enotnim svetom osličkov, ki vsak po svoji poti vdano capljajo 
  za naravno aromatiziranim plastičnim korenčkom. Premetena tržna politika poskrbi, 
  da celo željo po drugačnosti obrne sebi v prid - spremeni jo v modo in razširi 
  ponudbo potrošnega blaga, ki da človeku občutek drugačnosti. Ker ljudje v glavnem 
  ne znajo biti izvirno drugačni, se oprimejo takih novosti. Še vedno so baterije, 
  toda zdaj z občutkom, da so posebni. Tega ne morejo preseči, vse dokler pri odločanju, 
  kako želijo biti drugačni, izbirajo samo med ponujenimi možnostmi, ne pa oziraje 
  se na lastno naravo, razumen individualni svetovni nazor, področje, 
  kjer bi lahko izrazili svojo ustvarjalnost, in na svoj jaz. Brezosebna 
  komercialna mreža se tako razpreda čez ves planet in se prilagaja vsakemu okolju, 
  baterije pa ne vidijo povezave med vzroki in posledicami, ne razumejo svojega 
  bistva onstran družbene vloge, ne poznajo notranje ustvarjalnosti, ampak le produktivnost 
  po družbenih merilih. 
   
  Ustvarili smo umetno inteligenco, ki nas je svojevoljno presegla, se po lastni 
  režiji množi in nam narekuje življenje, ustvarili smo virus, ki nam odžira čas 
  in življenje, vzpostavili smo novo sužnjelastništvo, v katerem se tepemo za hlapčevsko 
  delo in se za piškavo nagrado dan in noč ženemo za nevidnega gospodarja. Ves čas 
  ga nosimo ob sebi, blizu srca, mislimo nanj, si ga želimo in ga razdajamo, on 
  pa nas milostno hrani, vzdržuje, nam daje streho nad glavo in nudi nešteto pomočnikov 
  za ubijanje viška časa in energije. Tako nikoli ne umiramo zase, ampak vedno zanj. 
   
  Uspeh baterije se meri po njeni kapaciteti. Več denarja ko lahko zadržuje v sebi 
  in večji ko je maksimalen pretok skoznjo, boljša je - bolj vplivna, bolj priznana, 
  bolj zveličavna. Energija mora teči, ne sme zastajati, dreti mora naprej, ni pomembno 
  ne od kod ne kam. Glavna prioriteta je stabilnost umetnega mehanizma, v katerem 
  je denar gospodar, za baterije pa tako ali tako ni treba skrbeti, saj je oskrba 
  z njimi zagotovljena že po naravnem zakonu. Treba je samo vzdrževati prepad med 
  revnimi in bogatimi, neukimi in izobraženci, šibkimi in močnimi, garači in lenuhi, 
  saj baterije potrebujejo polarnost - plus in minus, bogato in revno, lepo in grdo, 
  dobro in slabo. Denar tako celó etiko obrača na svoj mlin, izrablja jo kot sredstvo 
  za dosego svojega edinega cilja - nadaljnjega množenja. In kako dobro mu služi! 
  Nelogična je, nehumana, nepravična, mi pa mislimo, da je edina možna. Brez revnih, 
  šibkih in neukih bi sistem propadel, zato služi humanitarnost v taki demokraciji 
  predvsem bogatim, kot kanal za odplakovanje grižnje vesti, revnim pa le toliko, 
  kolikor je pač potrebno, da bi se ohranjalo najnujnejše ravnovesje; popolno odpravljanje 
  revščine, lakote in neizobraženosti sploh ni zaželeno. Komu bi pomagali bogati, 
  pametni, vplivni, če ne bi bilo revne, nevedne drhali? Kako bi sodobni aristokrati 
  pregnali občutek krivde, ker so tako umazano bogati, medtem ko pol sveta umira 
  od lakote, če ne bi mogli sirotam stresti z mize nekaj drobtinic? Baterije pa 
  kot tri pregovorne opice sedijo nad prizoriščem z rokami na ušesih, očeh in ustih 
  ter vsemu svetu kričijo, kar so se naučile: "Nič ne vidim! Nič ne slišim! Nič 
  ne zinem!" 
   
  Ljudje so odtujeni od sebe in svoje volje, zato jih lahko potrošniška opijska 
  demokracija zavaja in izrablja še bolj učinkovito in sigurno kot, denimo, verski 
  fundamentalizem. Erich Fromm je človeku, ki se udinja nevidni avtoriteti sodobne 
  družbe, rekel avtomaton; to je osebek z občutkom svobodne volje, ki je 
  dovolj voljan dopustiti, da mu "svobodno" voljo kroji propagandni aparat. Medijska 
  sredstva se silovito uporabljajo v ta namen - najbogatejši in najmočnejši s propagando 
  programirajo mišljenje množic avtomatonov, da bi si pridobili njihovo "svobodno" 
  voljo. Volitve in referendumi se ne krojijo po interesu večine, ampak po interesu 
  najglasnejših članov strank - če imajo ti še veliko denarja in dobro podporo za 
  udarno kampanjo, pritegnejo pozornost avtomatonov in v mnogih primerih tudi njihove 
  glasove. Polarna politika levice in desnice, liberalcev in demokratov, rdečih 
  in črnih ne more delovati v dejanskem interesu ljudi, saj ne temelji na resnici, 
  ampak na napihnjeni propagandi. Pomembno je prodati politični program po vseh 
  pravilih igre (ne glede na to, kakšen je dejansko pod pisanim celofanom), za kar 
  je treba uporabiti moderen reklamni prijem - če uspeva tem, ki prodajajo zobno 
  pasto, pralni prašek in pivo, bo pa še onim, ki prodajajo svoje politične ideje. 
  Ali demokracija z dejanji opravičuje svoje ime? Welcome, my son, welcome 
    to the machine. 
   
  In svobodni smo kot baterija. Ne kot ptič, gazela ali delfin. Saj res! Pomislite, 
kako pravljično je danes reči: "Svoboden sem kot orel!" (Kaj je že to - orel?) 
  Verjetno edino svobodo začutimo kot mali otroci, preden se začne dresura v izobraževalnih 
  institucijah, ki nas opremijo z vsemi potrebnimi veščinami, najbolj pridni učenci 
  pa kasneje postanejo magistri, doktorji in profesorji, dreserji naslednje generacije 
  baterij. 
   
  Kako se je vse skupaj začelo, se niti ne spomnimo, samo to vemo, da se show mora 
  nadaljevati. Tudi če kdo hoče izstopiti, mu ostali ne pustijo. Ne vedo, zakaj 
  ne, pa vendar vztrajajo. Recimo, da se neki mladenič naveliča vsakdanjega gnanja 
  za denarjem in se odloči postati harekrišnovec, povleče se v njihovo skupnost 
  ter sprejme asketsko življenje celibata in meditacije. Kaj bodo storili prijatelji 
  in sorodniki? Seveda ga bodo poskusili zvleči nazaj v "normalno" življenje in 
  ne bodo znali prisluhniti njegovim morda temeljito premišljenim in tehtnim razlogom 
  za to odločitev. Zakaj je tako? 
   
  Ni boljšega odgovora na to vprašanje od opisa eksperimenta v zvezi z družbenim 
  vedenjem opic. Znanstveniki so na vrh velike kletke s petimi opicami obesili banane 
  in do njih postavili lestev. Ko je katera od opic začela plezati proti bananam, 
  so jo z močnim curkom vode ustavili. Vse so večkrat poskusile priti do banan, 
  a jim ni uspelo; po nekaj dneh mokrih neuspehov so nehale poskušati. Takrat so 
  cev umaknili, eno od opic zamenjali z novo in opazovali, kaj se bo zgodilo. Nova 
  opica ni vedela za curek, zato jo je brezskrbno mahnila proti bananam, toda ostale 
  so jo napadle in potegnile dol. Vsakič, ko je poskusila, so jo ostale štiri silovito 
  ustavile. Čez nekaj časa je tudi ona nehala poskušati. Potem so zamenjali še eno 
  od prvih petih opic in rezultat je bil podoben. Preostale štiri opice s tisto 
  novo vred, ki nikoli ni doživela curka, so napadle novo, kadar koli je poskusila 
  doseči banane. Eno po eno so zamenjali še tretjo, četrto in peto opico. Na koncu 
  so bile v kletki same nove opice, ki nikoli niso doživele curka. Čeprav curek 
  ni več grozil, druga drugi niso pustile do banan, ker so se naučile, da je tak 
  pač red. 
   
  Kakor opice iz tega poskusa se tudi črede baterij držijo nešteto nepisanih konvencij 
  samo zato, ker so bile tako naučene in jim je bilo prepovedano spraševati, zakaj. 
  Najlaže je sprejeti ustaljeni red, se zliti z množico in prepustiti toku. Množica 
  je najboljše zavetje, še posebej, če nas zmore prepričati, da ve, kam gre; za to se trudijo politiki, ekonomisti, znanstveniki in novinarji, naši moderni 
  dušni pastirji, in sicer z učenimi govori, računalniškimi grafikoni in tabelami, 
  debelimi dizertacijami, poročili o uspehu in porastu. S propagandnimi prijemi 
  prepričujejo množice (pa tudi same sebe) o pravilnosti svojih odločitev - oziroma naših odločitev, saj smo vendar mi volili zanje, tako da udejanjajo voljo 
  vseh nas. 
   
  Hipotetično imamo svobodo izbire, toda samo hipotetično. Nekatere med nami spoznanje 
  o tem, kako smo determinirani, kako močno so nam zvezane roke, pripelje tako daleč, 
  da vpijemo, skačemo, jočemo in si pulimo lase. Nazadnje nas prikažejo kot zanimivost 
  pri poročilih, objavijo prispevek v časopisu, nekaj ljudi zavzdihne, potem pa 
  nas pomendra hiteča množica in že jutri so naši kriki le še sive pege na recikliranem 
  toaletnem papirju. Imamo svobodo govora, ne pa tudi dovolj močnega glasu, da bi 
  nas kdo slišal. Nimamo dovolj močnih ojačevalcev in zvočnikov ter ognjemetov, 
  s katerimi bi pritegnili pozornost, sliši se nas samo kot mravljinčjo koračnico, 
  medtem ko iz zvočnikov doni: "Delaj! Kupuj! Troši! Umri! Delaj! Kupuj! Troši! 
  Umri!" Na koncu bo kot vedno obveljal železni glas velikega šefa, edinega in najmočnejšega, 
  naši glasovi pa bodo le kup perja na drugi strani tehtnice. Je to demokracija? 
Seveda! In moje ime je Demo Grm. 
Nara Petrovič  |