Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah
lahko dobivaš tudi na dom.
Paradoks multikulturnosti, ki je v bistvu multikaos monoteističnega večboštva, je pojasnilo naslova. Za lažje razumevanje bom marginalizirali etnični faktor. Razlika je potem samo v imenu Boga, ampak retardirane in dogmatizirane množice vernikov so s svojim parazitskim ekspanzionističnim sunitizmom (izem je vedno sra…) 600 'svetlobnih let' oddaljene od tega spoznanja in smatrajo da je njihov Bog edini, največji in najmočnejši. Dogma in gnoza sta v tem primeru kot strup in zdravilo. A gnoza je v našem primeru neveljavna pa tudi prepovedana in je lahko celo teroristično sankcionirana. Dogmatizirane islamske množice resda izražajo veliko vero in ponižnost pred Bogom, a kaj ko v svoji infantilni religiozni preproščini ne vidijo Boga povsod, v vsem in vsakemu, vključno v njih samih. Na dlani je preprost, a zanesljiv zaključek, da je sunitizem ekspanzivno izključujoč in kot tak nesposoben 'multikulturnega' sožitja z drugimi religijami. Vse rosno mlade religije gredo najbrž skozi tako fazo razvoja, predno dosežejo 'multikulturno' in gnostično zrelost. V zgodnji fazi se manifestirajo večinoma, kot skrajno rigidne, dogmatske in ekspanzionistične.
Kaj pa je pravzaprav 'kultura' sedanje Evrope in pretežnega dela zahodne civilizacije ? Evropa je v svoji dekadentni in skorumpirani demokraciji zmaterializirana, brez povezujoče duhovnosti. Krščanstvo je nekakšna skupna tradicija, ne pa živa duhovnost, kot je islam, čeravno v infantilni fazi. Glede na lastnosti islama je zato Evropa potencialno primerna tarča za prodor, uveljavitev in prevlado islamske 'kulture'. Sedanja evropska multikulturnost bi slejkoprej postala islamska 'monokulturnost'. Na Balkanu in širše imamo izkušnje s Turki, ki jih zahodna Evropa nima. Morda zato lahko tako lahkotno nekateri govorijo o 'multikulturnosti', nekateri domači 'Balkanci' pa imajo pač pomanjkljivo zgodovinsko izobrazbo...
DEMONTAŽA USTAVNE IN PRAVNE UREDITVE DRŽAV
Lahko ugotavljamo očitno prisotnost vsporedne muslimanske družbe po večini evropskih držav. Razlog takega stanja je v nesposobnosti in nezainteresiranosti evropskih vlad, da bi se soočile z razmerami in ustrezno ukrepale. V teh pogojih neovirano nastajajo in živijo muslimanske skupnosti mimo večine pravil ustavne in pravne ureditve države gostiteljice, ker njihova versko - dogmatska pravila pač niso združljiva z zakoni in principi družbe znotraj katere se je parazitsko ugnezdila. Ampak so še druge ne čisto kompatibilne skupnosti, naprimer ciganska in še kakšna bi se morda našla. Vendar tu ne gre za spopad različnih družbenih ureditev, pač pa le za omejeno prilagojenost.
Zgoraj opisano stanje je obstajalo še pred zdajšnjim valom beguncev, ki utegne situacijo dokončno potisniti v nepovratno smer islamizacije Evrope, ali pa v državljanske nemire in spopade. Vsekakor dogodki ne gredo v prid stabilnosti Evrope. Seveda obstaja tudi humanitarni vidik sprejemanja beguncev. Ampak kaj če bodo prišli iz dežja pod kap v kolikor Evropejci ne bodo pripravljeni mirno sprejeti postopne, ali manj postopne islamizacije. Tu pa potem ni več humanitarnosti, ampak neodgovornost in manipulacija.
To so dejstva pred katerimi si ne moremo zatiskati oči, kot si jih očitno nekateri najodgovornejši pomembneži Evrope že ves čas zatiskajo. Kako se bomo v prihodnosti soočili s temi vprašanji še ni jasno. Jasno pa je, da je sprememba edina stalnost. In tu govorim o možnih prihajajočih spremembah, na katere se moramo čimprej pripraviti. Zahodna pohlepna, materialistična in militantna civilizacija, ki je pozabila na Boga in Naravne zakone je v taki obliki najbrže blizu konca svoje ere. Kaj nam prinaša prihodnost še ni jasno..
Kdo so po prepričanju mnogih največji podporniki uničevanja Evrope in njene podobe, kot jo poznamo sedaj? Domnevno spodnji video podaja kar izjavo njihovih predstavnikov:
Video prinaša spodbudo za 'mltikulturnost' iz ust predavateljice na Švedskem. Nekateri to povezujejo s teorijo zarote proti Evropi in z Georgom Sorosom, ter njegovimi nevladnimi organizacijami ter novačenjem imigrantov v EU. Soros je član CFRa, organizacije, ki jo je ustanovil Rockefeller leta 1921. CFR vodi politiko, banke, ekonomijo, liberalizem v ZDA, kot tudi v EU-ju. Početje Merklove in ostalih evropskih neoliberalcev po mnenju mnogih prihaja s strani oligarhije, ki vlada zahodu. A to je samo eden od mnogih možnih vidikov.
GNOZA, DOGMA IN PRAGMA
Vedno moramo v pogledu različnih religij, oziroma kultur ločiti gnozo od dogme. Torej židovska kabala in sionizem, islamski sunitizem in sufizem, Krščanske inštitucije in gnostično krščanstvo. Življeje pa poteka pragmatično, ali pa tudi ne. Odvisno od zrelosti in mentalitete.
Izpostavil bom primer države Izrael. V sionizmu se sicer prepletajo etnološki in verski vidiki. Ima pa za mnoge apriori negativen predznak. Izraela in njegove sporne vloge v globalnem in lokalnem pogledu ne morem in ne znam enoumno umestiti. Vsekakor pa je njegova vloga nesorazmerno mnogo večja glede na njegove fizične resurse. Predvsem pa se židovstvo in majhna država začuda uspevata ohraniti kljub domnevno sovražnemu islamskemu morju, ki ju obdaja. Menim, da je ta primer vredno proučiti in se kaj naučiti na način brez predsodkov in neoliberalističnih 'dogem' demokracije. Morda izraelski način samoohranitve ni po meri neživljenskih normativov Evrope, je pa uspešen. Nisem sicer pristaš principa, da namen posvečuje sredstva. Tak princip se v veliki meri pripisuje Izraelu. Ampak v razmerah, kamor plove Evropa se bo potrebno odločiti za optimalno ukrepanje, ki morda ne bo več moglo biti idealno…… Zato menim, da je izraelski primer vredno proučiti. In to ne glede na dejstvo, da obstajajo po svetu 'študije', ali celo študije o domnevnem židovskem parazitizmu.
Morda so, ali pa šele bodo evropske vrednote postale neživljenska 'dogma' v luči stvarnosti. Zato tudi evroskepticizem ni nesmiselen, če se že gremo pluralno politično kulturo. In morda je tudi opevanje multikulturnosti preživeto. Predvsem pa je to zelo nenatančna, oziroma celo paradoksalna opredelitev sožitja različnih človeških skupnosti. V našem primeru se moramo zelo jasno zavedati, da ne gre za nekakšno bratenje s simpatično folklorno in etno eksotiko, pač pa gre za skupno / ločeno življenje dveh, ali več religij ob istočasni nereligijski ustavni ter pravni ureditvi države. Ali je možno harmonično in nekonfliktno sožitje, ki bi prineslo celo oplemenitenje ter evolutivne prednosti? Vse je možno, ampak o tem očitno ne odločamo ljudje. Kdo potem?
EVROPA PONOVNO ROSNO MLADA ?
Prikazan množičen muslimanski obred na prostem v Parizu deluje impresivno. Mnoge Evropejce utegnejo pritegniti prizori množičnega izražanja vere skozi ponižno, iskreno ter predano molitev Bogu. Najbrž bodo feministke ostro nasprotovale neenakopravni vlogi žensk, ampak one so itak varianta znotraj GHL koalicije, ki bo v procesu islamizacije izgubila svojo neoliberalno zaslombo. Se bo pa Evropa v procesu islamizacije zanesljivo 'pomladila'. Kako?
Islam je rosno mlada religija v primerjavi z drugimi starejšimi sestrami, zato je dojemanje ter izražanje transcendence temu prmerno nerazvito, toda iskreno, močno, pristno in seveda retardirano ekspanzionistično. Učinkovitost širjenje islama temelji na zapovedih, ki postavlja ženske v podrejen položaj in pa tudi na kolektivni moči dogmatskega religioznga enoumja. Vera kristjanov je v primerjavi z muslimani povečini samo še tradicija in zunanji ritual. Zanesljivo pa sedanje krščanstvo nima primerljive duhovne koherence in sinergije množic. Mnogi se utegnejo tudi zaradi tega spontano pridružiti islamu ne vedoč, da je ta religija za časom. Islamski kleriki gotovo razpolagajo z načrtom za pospešenje širjenja islama, tako da nekritičnim množicam ne bo težko stopiti nazaj za 600, ali več let, v kolikor itak že ne spadajo tja skupaj s svojimi voditelji, po vsem sodeč kako gre 'razvoj' v svetu.
'Multikulturnost' je nerealna, kot sem že nakazal, ker so vse svetovne religije monoteistične, Bog pa ima različna imena. V kolikor bi ljudje bili sposobni to pravilno dojeti, predvsem, pa če vodilni kleriki ne bi izvajali isključujočega ekspanzionizma potem bi se kulture – religije morda dopolnjevale in oplajale. Na žalost večinoma ni tako. Namesto tega smo priča antagonizmu in spopadanju religij med sabo in z demokratičnimi ureditvami držav. Nekdo bi pomislil, da je moč religijske skupnosti pogojena s števičnostjo vernikov. Ampak poglejmo Izrael, ki ima v svetu nesorazmerno velik vpliv glede na številčnost. Izgleda, da obstajajo še skriti vplivi v višavah. Izgleda, kot, da nebeški 'administratorji', ki pripadajo Enosti preko imena Boga dodeljujejo vpliv, moč in vlogo skupnostim častilcev raznih Božjih imen. Verniki pa potem prav nič monoteistično razmišljajo čigav Bog je večji in močnejši.
Neoliberalistično brezboštvo dekadentne evropske demokracije, ali nezrela ekspanzionistična fanatična gorečnost, delujoča skozi parazitske principe ? Kaj je večje in kaj manjše zlo ? Najbrž je že izbrano in odločeno. Ostane sprejeti in živeti z danostjo. Morda se postopno izcimi celo kaj tretjega – boljšega. Žal trenutne razmere ne kažejo prihod in podobo Zlate dobe. Ampak se bomo pa 'pomladili' za veliko stoletij ! Ne pozabimo primera močne 'mlade' države Iran….in drugih.
BREZMADEŽNI NE OBSTAJAJO
Ali je sploh realno možno ostati brezmadežen in kaj je to brezmadežnost ? Izboriti si prostor pod soncem in preživeti brezmadežno. Ne gre za sodbo, pač pa za celovitost informacij.
Žal tudi Sirska vlada ni brezmadežna, če gre verjeti Avaazovi peticiji. Seveda pa to lahko služi tudi v propagandne namene zahoda. Zanimivo naprimer, da Turki na veliko uničujejo Kurde s tanki in letali, pa Avaaz nič o tem, še manj zahodna diplomacija. Fuj in fej vsakršni pristranskosti, še bolj tendencioznosti.
Intervju: "Antisemitizem in sionizem imata isti cilj, Evropo očistiti Judov"
Stanje v Madayi je drugačno kot ga prikazujejo mediji. Mesto je oblegano s strani al kaide oz. njene veje. Oni so tisti, ki izkoriščajo prebivalce kot talce v propagandne namene. Pomoč v mesto prihaja, vendar jo teroristi zaplenijo, polovico porabijo za svoje namene ostalo pa po astronomskih cenah prodajajo prebivalcem. Fotografije sestradanih so ali stare ali/in popravljene s photoshopom. Nekatere sploh niso iz Sirije. Najbolj očitno manipuliranje je govorjenje o 40.000 sestradanih ljudi, če pa v Wikipediji lahko preberemo, da ima Madaya 9.000 prebivalcev. Ne narobe razumeti, država je v vojni in seveda je težko, vendar pa ni pošteno do prebivalcev, da se krivda ne pripiše pravim storilcem.
To je kratek povzetek spodnjega videa od SyrianGirlpartisan o situaciji v Madayi. Bolj podrobno s slikami, izjavami prebivalcev in komentarjem Syrian Girl v videu.
Madaya: What The Media isn't telling you
https://www.youtube.com/watch?v=tnsR3uXnqUU
Helena11 hvala za pravilne informacije. So me že tudi drugje opozorili, da se o Madayi širijo laži. Zaradi aktualnosti bom dodal živo verzijo linka. Škoda, da moram sedaj tudi Avaaz potencialno žal uvrstiti v 'mainstream'. Dobra novica pa je, da nekateri naši najvidnejši politiki ne spadajo med služabnike zahodne propagande, kot se da videti na FB v zvezi z resnico o Ukrajini. Ne bom ga omenjal, če ni jamstva, da mu to ne bi škodovalo. Povedal mi je Krasnoludek, prav tako o Madayi.
Povedano in prikazano v članku je videti spodbudno in perspektivno, vredno posnemanja. Kakšno pot izbira in bo izbral zahod še ni jasno, ampak nekatere tendence so najbrž že v osnovi porazne.
REINTEGRACIJA
V predhodnih prispevkih sem podal svoje videnje in razmislek glede 'multikulturnosti'. Z istimi izhodišči in zaključki je možno obravnavati tudi proces, ali idejo reintegracije migrantov, v kolikor gre za sunitsko množično priseljevanje v Evropo. Sedaj nekateri evropski politiki pomirjajo zaskrbljeno javnost z namero o reintegraciji migrantov, ki je že v osnovi utopična, razen, če ni mišljena integracija Evropejcev v islam. Težko je oceniti ali gre za politično pokvarjeno sprenevedanje in metanje peska v oči javnosti, ali pa celo za popolno nesposobnost treznega soočanja z objektivnimi dejstvi, ter pravilnega in nujnega ukrepanja. Seveda se bo manjši del, morda intelektualcev prilagodil, reintegriral s svojim morebitnim ateizmom, oziroma nevključevanjem v dejavnosti dogmatske islamske skupnosti. Ampak to bo res zanemarljiv delež prišlekov, pa tudi obstoječih tujerodnih državljanov. Kako bo z vsemi ostalimi muslimani lahko sklepamo že glede na obstoječe stanje naprimer v Franciji in Nemčiji. V primeru strožje represivne politike glede nespoštovanja ustavno – pravne ureditve, ki je sicer malo verjetna v Evropi se bo vsporedna islamska družba v evropskih državah samo malo pritajila in morda prešla v ilegalno organiziranost. To bo predstavljalo še večjo težavo in nerešljivo situacijo. Vsekakor je po mojem mnenju politično nepošteno volilce slepiti z reintegracijo, ali multikulturnostjo. V vsakem primeru je to zelo kratkovidno ukrepanje.
NE ZAMUDITE
