Hehehe, po briljantn logik od mistra športnika sm pa potli jest od M.P. sin, al pa mrbit brat, al pa stric, al pa bohnadej fotr ! Zdej je pa usak, ker zagovarja M.P. negov žlahtnik al pa prjatu al pa sosed al pa poslovn partner, al kva? Kokr de druh ludje neb mel zdrave pamet u betic! Če berem nebuloze, se oglasim glihtko, ne deb mogu met kšno povezavo z M.P.! Tko pa tut Ina, mislm, valjda?! Pol s pa tut ti, športnik, kej u zvez s Troimenim Veličanstvom? De ni tvoj fotr?

Ne nisem žena od Pogačnika in kakor sem že prej zapisala ga osebno sploh ne poznam.
Pravno svetovanje (zastonj) :


Osemnajsto poglavje KAZNIVA DEJANJA ZOPER ČAST IN DOBRO IME

• 169. člen Razžalitev
• 170. člen Obrekovanje
• 171. člen Žaljiva obdolžitev
• 172. člen Opravljanje
• 173. člen Očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja

Podrobnosti:

• 169. člen Razžalitev
(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev. (3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izvrševanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja. (4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno izmed njiju kaznovati ali kazen odpustiti.

• 170. člen Obrekovanje

(1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav ve, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(3) Če je tisto, kar se neresnično trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z zaporom do dveh let.
« 169. člen | 171. člen


• 171. člen Žaljiva obdolžitev

1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
3) Če je tisto, kar se trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
4) Če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, lahko pa se kaznuje za razžalitev (169 čl.), ali za očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja (173. čl.)
5) Če kdo za koga trdi ali raznaša, da je storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, se sme resničnost, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, dokazovati le s pravnomočno sodbo, z drugimi dokazi pa le tedaj, če pregon ali sojenje nista mogoča ali nista dovoljena.
6) Če je bila žaljiva obdolžitev, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, storjena v okoliščinah iz tretjega odstavka (169. čl.) tega zakonika, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, čeprav ni pravnomočne sodbe, če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.


172. člen - Opravljanje

« 171. člen | 173. člen »

(1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(4) Resničnosti ali neresničnosti tistega, kar se trdi ali raznaša iz osebnega ali družinskega življenja koga drugega, ni mogoče dokazovati, razen v primerih (peti odstavek tega člena)

(5) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja drugega pri izvrševanju uradne dolžnosti, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, se ne kaznuje, če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.


173. člen - Očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja

» 172. člen | 174. člen«

(1) Kdor z namenom zaničevanja komu očita, da je storil kaznivo dejanje ali da je bil obsojen zaradi kaznivega dejanja, ali to z istim namenom komu pove, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.

» 172. člen | 174. člen«

Lp.

Eko fest
http://www.zkst-zalec.si/turizem/dokumenti/2010/bioparkNivo/Duhovni%20wellness%20-%208.pdf
= vabilo na eko fest v Žalcu vstopnina 25€

Ker sem bil prisoten na predavanju, delavnicah g. Mihaela Florjančiča Lada vam lahko iz prve roke sporočam da je bilo doživetje nepozabno!!!
Vas zanima kako je potekalo?

Gospod F. Mihael Lado je kot prvo očistil prostor …...
Sledilo je čudovito predavanje…….
Po predavanju smo se na DUHOVNEM WELLNES centru – zdravilnih virih še nafilali. Domov smo odšli revitalizirani, okrepljeni………..
….brez avtosugestije,!
Kar je očitno potrdilo tudi slikanje avre pri g. Janušu ( 20€) Tudi g. Januš je sam preizkusil, testiral vire ter jih pohvalil.


Lp

Briga nas tu L F in vsi njegovi uspehi, ...!
Kar je nesramno in pokvarjeno je, da preganja brez vseh dokazov MP in ga opravlja po Sloveniji!

Sanjalo se nam ne bi o njem, ko ne bi napamet kritiziral zgolj zato, da pokasira on in njegova familija.

lahko nosi zlata jajca in je ves v zlati auri za vse svoje podpornike, za MENE GA NI NITI KOT človeka, kaj karkoli drugega!

lahko ga slavite in molite, a dokler dela, kar dela, je NULCA z veliko začetnico.



Ina, super!!!

Lahko se v znak dobre volje pridružite s svojimi antenicami, glede na to kakšno močno orodje in orožje imate v svojih rokah, bo mogoče končno nekaj koristi od vaše angažiranosti.

Predvsem za streznitev
http://www.pozitivke.net/forum/viewtopic.php?showtopic=2565

Včerajšnje Inino pravno svetovanje me je napeljalo na pred leti izrečeno misel mojega prijatelja (slučajno zaposlen v sodstvu):
Tožarjenje po sodiščih je izhod za nedoraslost ali/in nerazsodnost ljudi, ki so nesposobni medsebojnega človeškega dialoga, obenem pa krasna priložnost za preživljanje odvetnikov, sodnikov.....

BILKA, japajade!

"Tožarjenje po sodiščih je izhod za nedoraslost ali/in nerazsodnost ljudi, ki so nesposobni medsebojnega človeškega dialoga, obenem pa krasna priložnost za preživljanje odvetnikov, sodnikov....."

japajade!

kdor se ne zna ustaviti v opravljanju in pokvarjenosti - je zanj edini izhod - velika denarna kazen- zgolj sodišče!

SAMO TO JIH STREZNI.
MP - tega ne rabi, rabi pa naveza, ki ga pokvarjeno obsoja brez vseh dokazov!!!

Nekdo te v javnosti degradira in za povrhu si še nedorasel, nerazsoden in nesposoben medsebojnega človeškega dialoga.....cinizem brez primere !

S i svoj žolč z MP-jem izlila,
A na koncu ga boš sama pila.
Š e gorko Boga boš prosila,
A ko ti je lahko usoda mila.

Kar pokličite malo svojega 'prijatelja zaposelnega v sodstvu', vam bo razložil, da pri takem obilju dokazov, vsak najbolj neroden odvetnik z lahkoto pomete ne le z 'velikim mojstrom', temveč tudi s Plazarjevo in še kom!

Toliko je prebrati o zaščitah, zdravljenju zemlje.
Zagovorniki enega oz. drugega , priznanega ali manj priznanega bi morali raziskave objaviti. Ljudje se bodo sami odločali kaj jim ustreza, kaj jih dopolnjuje, zdravi.
M.P. ima po dolgoletnih izkušnjah z zdravljenjem zemlje gotovo temeljite raziskave. Prav tako L.M.F. naj raziskave predstavi javnosti.
Mislim, da ne gre tu za nobeno foušijo!
Posamezniki zagovarjajo in utemeljujejo svoje pozitivne, negativne izkušnje. Kaj je pri tem slabega?
Vsak se sam odloča s svojo glavo, srcem.

Lep dan

Vsakič, ko se stvari obrnejo v prid MP se tako iz nič pojavi kaki novi 'mimi' ali 'Nova Gorica' ali 'Janez Kr'…
Kaj se samo meni to zdi čudno?
(ko je v 'vodstvu' LMF, se javljajo stari akterji)
Kaj se samo meni zdi, da LMF ves čas nastopa pod večimi imeni, čerpav je kao tiho?

Sicer pa to ni noben problem. Ko bo realizirana tožba, se bo sodišče itak zahtevalo vpogled na spletne serverje, kjer je jasno razvidno od kje prihajajo komentarji in prav lahko se zgodi, da bodo prav ti dodatni komentarji podrobneje ilustrirali namene naveze Florjančič ali pa celo dodali kak šopek soobtoženih…
V cyber prostoru se ne da več nič skriti pooblaščenim očem, niti naslova iz katerega pišeš, podatki ostajajo shranjeni…