NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

sobota 20-apr
  • Plečnikova Lectarija

  • nedelja 21-apr
  • Moja elektrarna by ENERTEC pokal Slovenije v akvatlonu 2024

  • sreda 24-apr
  • Zoh Amba »Bhakti«

  • četrtek 25-apr
  • Tadej Toš: ABRAhmm

  • petek 26-apr
  • VegaFriday v Mariboru

  • sobota 27-apr
  • Začetek sezone na parkovni modelni železnici

  • torek 30-apr
  • Aktualno iz Špricerkres v Malečniku, Parni Valjar / DJ's Brata Fluher

  • nedelja 12-maj
  • Prijave na tradicionalno gorskokolesarsko preizkušnjo MTB Slavnik 12. maja 2024 v Hrpeljah

  • torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Nerazložljivo   
    sobota, 7. maj 2011 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: merijen

    V svetu, ki nas obkroža in dogajanja v njem, na splošno velja prepričanje, da je možno vsa dogajanja razložiti na znanstveni način. Vse drugo, kar pa se sicer evidentno dogaja, moderna znanost pa na to ne najde razlag /in jih tudi ne išče/, pa se potiska nekam na obrobje, ali pa se jih /največkrat /označi z ozačbo 'pravljica za lahkoverne', oziroma se jih etiketira kot znanstveno nedokazljive in se jim s tem /več ali manj / odreka sleherna verodostojnost.

    Pa vendar je naš svet /kljub vsemu /, poln nepojasnenih čudes in skrivnostnih dogajanj, katerih razlago bi lahko kvečjemo našli v svetu spiritualnosti, v kolikor smo ta svet sploh pripravljeni priznati.

    Pa naj v tem kontekstu povzamem misli Petra Russela/moderni angleški filozof, mislec in pisec /, ki pravi tako: Znanost je izjemno uspešno pojasnila zgradbo in delovanje snovnega sveta. Toda, ko se približa notranjemu svetu uma: mislim, občutkom, čutenju, intuiciji in raznim duhovnim pojavnostim ima povedati zelo malo. In, ko se približa zavesti, presenetljivo obmolkne.

    V nadaljevanju Russel podaja zanimivo razmišljanje o zavesti, ki / v nasprotju z splošnim materialističnim pojmovanjem/, nikakor ne izhaja iz materije /torej možgan/, ampak je ravno obratno. Sleherna materija /in 'ne-materija' npr. atomi, elektroni, nevtroni, fotoni itd.../, so rezultat delovanja unverzalne Zavesti, ki- kakor pravi Russel, kot ogromen ocean super-inteligentno delujoče energije prežema vse Stvarstvo. Torej tudi zemljo, minerale, rastlinstvo, živalstvo in seveda človeštvo. Možgani so samo 'inštrument', skozi katerega se INDIVIDUALNA zavest posameznika lahko prepoznava in izraža. Ta individualna zavest pa je le del multi dimenzionalne uiverzalne Zavesti, oziroma vseoživljajoče Božje energije, imenovane tudi /z malo manj 'modernim' izrazom,/ - Sveti Duh.

    Z smrtjo človeka 'ugasne' samo njegova individualna zavest, ki se izraža skozi fizično telo, energijski del njegove zavesti,ki ga imenujemo duša, pa preide na druge astralne, oz. duhovne ravni bivanja in ekzistenc in še vedno živi dalje .
    Seveda je to trditev, ki jo nekateri apriori zavračajo, kakor tudi zanikajo obstoj Boga. To je pač osebna svoboda posameznika in nobene potrebe ne čutim, da bi koga v to posebej prepričevala. / Vendar pričakujem tudi obratno toleranco /.
    Pa naj se vrnem k prvotni miselni zasnovi, pri kateri sem želela izpostaviti tiste s strani znanosti, še vedno nepojasnene pojave, oziroma tiste, ki si jih praktično nihče izmed nas ne zna razložiti.
    Med nje bi lahko našteli naslednje:
    Telepatija / pošiljanje SMS sporočil, brez uporabe mobitelov! Op: šala!/
    Dalje telekineza /premikanje predmetov z pomočjo misli /.
    Jasnovidnost in sposobnost perokovanja. /kot Nostradamus npr. /
    Jasnoslišnost in sploh sposobnost sprejemanja informacij iz duhovnih področij. Še posebej so zanimivi primeri 'avtomatskega pisanja', dalje ustvarjanje skladb znanih skladateljev, ali risanje čudovitih umetniških del najboljših slikarjev, ne glede na siceršnje nepoznavanje teh področij 'sprejemne osebe.'
    Sposobnost sicer popolnega laika, da v stanju neke vrste hipnoze podaja najbolj neverjetne in točne informacije o zdravjenju določenih bolezni . /Knjiga Edgar Cayce- Speči prerok/.
    Levitacije in bilokacije . / Lebdenje in pojavljanje na dveh mestih hkrati./
    Hipnoze. / Skrivnost delovanja na zavest druge osebe./
    Pojavljanje duhov preminulih oseb.
    Radiestezija in bionergija. /Evidentno delujoče energije, praktično neznanega izvora!/

    In še bi lahko naštevali. Skratka, nerazložljivih in nedoumljivih skrivnosti je poln naš lepi Planet....

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja merijen
  • Več s področja * Duhovna rast

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Nerazložljivo | 37 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne nedelja, 8. maj 2011 @ 12:59 CEST
    V nadaljevanju te dokaj zanimive tematike naj navedem primer iz področja jasnovidnosti in prerokovanja.
    Eden izmed ljudi, ki so imeli /oziroma na nepojasnen način nenadoma pridobili / nadčutne, paranormalne sposobnosti je bil tudi Emanuel Swedenborg, švedski zdravnik, ki si je pridobil svoj sloves tudi z uspešno znanstveno in umetniško dejavnostjo. Bil je znanstenik z velikim anatomije, kemije, matematike in fizike. /1688 - 1772/. Ukvarjal se je tudi z psihologijo in tekoče govoril devet jezkov. V svojem času pa so ga morda še bolj priznali zaradi nenavadnih parapsiholoških zmožnosti.
    Prvo spiritualno iztkušnjo je menda imel, ko je v stanju globoke meditacije padel v "nezavest", ki mu je podelila posebno duhovno moč. Kmalu zatem je doživel najmočnejšo spiritualno izkušnjo. Ko je ležal v postelji, je nenadoma zaslišal silovito bučanje. Telo mu je začelo trepetati, neka nevidna roka je zgrabila njegovi roki, sklenjeni v molitev in tedaj je zagledal Jezusa in se nekaj časa pogovarjal z njim.
    V noči istega dne se je duh ponovno prikazal. Povedal je, da Gospod Bog in, da je Swedenborga izbral kot osebo, ki bo ljudem razložila globlji smisel Svetega pisma. On sam naj bi mu postopoma razkrival bistvo tega, kar je v njem napisano.
    Zdaj se je Swedenborgu odprl svet duhov, neba in pekla. In odslej se je skoraj izključno ukvarjal le z religijo in nadnaravnim in veliko pisal o tej tematiki. Najpomenbnejše delo je bilo delo z naslovom: Prava krščanska religija. Po letu 1745 je zatrjeval, da je sposoben živeti hkrati na tem svetu in v svetu duhov.
    Prvikrat se je zavedel duhov, ko so le-ti med 'obskurnimi videnji' zajeli njegovo zavest. Pozneje jih je lahko videval po svoji volji in tudi govoril z njimi, enako, kot se je pogovarjal z živimi ljudmi. S pomočjo duhov je začel spoznavati neznane strani življenja. Duhovi so ga imenovali ' Nadčutni', zato, ker je bil edini človek, ki je lahko obenem bival v dveh svetovih.
    SW. je imel med drugim nenavadne zmožnosti, da je znal napovedati prihodnje dogodke praktično do miute natančno, in 'videl' stvari, ki so se dogajale več sto km daleč.
    Primer: Nekega dne je bil v gosteh pri prijatelju v Getenborgu, ki je je 385 km oddaljen od Stockholma. Okrog 18. ure se je za kratek čas umaknil iz prostora, nato pa se je vrnil ves bled in prestrašen. Povedal je, da je 'videl', kako po Stockholmu besni strahoten požar. Hiša enega od njegovih prijateljev, da je ža uničena, njegova lastna pa da je v največji nevarnosti. Dve uri zatem je z vidnim olajšanjem povedal, da so požar pogasili samo tri hiše od njegove. Naslednjega dne je Swedenborg pripovedoval viceguvernerju, kaj je povzročilo požar, kako dolgo je trajal in kako so ga pogasili. V ponedeljek je prišla prva oseba s sporočilom iz Stockholma /požar je bil na soboto 19.julija 1754/, in v torek se je oglasil kraljev sel - oba sta do potankosti potrdila Swedenborgove navedbe.
    Naslednji primer: 17. julija 1762, ko so ruskega carja Petra III. zadavili zarotniki, je bil Sw. med gosti na neki svečanosti. Neki drugi gost je opazil, da se je sredi pogovora Sw. izraz nenadoma močno spremenil. Njegov 'duh' je bil opazno odsoten in nekaj nenavadnega se je dogajalo v njem. Ko je spet prišel k sebi , je opisal carjevo smrt in prosil, da zapišejo njegovo pripoved, da bi jo kasneje lahko primerjali z uradnimi novicami. Kasneje se je izkazalo njegovo 'videnje za popolnoma točno.
    Swedenborg je verjel, da so nebesa in pekel okoli nas in, da je smrt samo duhovna sprememba. Po smrti krene duh v novi svet, kjer ga sprejmejo dobri duhovi in angeli. S pomočjo nekakšne 'duhovne gravitacije' pa vstopa duh v stik z osebami, ki imajo podobno notranje življenje, podobne prijatelje, podoben razvoj. Sorodne duše so skupaj tudi v onostranstvu.
    Toliko o Swedenburgu, čeprav je zapisov o njem še več.
    V nadaljevanju bom posredovala še kakšen zapis iz podobno zanimivih področij.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne nedelja, 8. maj 2011 @ 13:09 CEST
    Pripis: Naj dodam še to, da Swedenborg ni priznaval ponovnega rojstva.

    Popravki: .... znanstvenik z velikim znanjem.....
    .... do minute natančno....



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 9. maj 2011 @ 12:42 CEST
    V naslednjem prispevku, naj omenim enega izmed mnogih primerov, ki jih upravičeno lahko uvrščamo med nerazložljive.
    Gre za nenavaden pojav, ki ga imenujemo stigmatizacija. To je pojav, ko nekateri globoko verni kristjani delijo na poseben način trpljenje Jezusa Kristusa. Na njihovih telesih se pojavijo rane na mestih, ki jih je utrpel Križani.
    Zapisov o teh primerih je razmeroma veliko. Enako veliko je bilo tudi dvomljivcev, ki tem pojavom niso verjeli in so te osebe označevali dostikrat z obtoževanji,da so neke vrste prevaranti. Tako so jih pošiljali na vse vrste komisij in zdravniških preiskav. Vendar ne glede na vse to, kaj pravijo o pojavih stigmatizacije največji skeptiki, je sam pojav dokazan. Nekateri primeri so povsem jasno dokumentirani in to tako, da je vsaka prevara izključena. V teh primerih so npr. rane nastale pred očmi zdravnikov, ki so jih nato tudi skrbno preiskali. V novejšem času so znake stigmatiziranih tudi fotografirali.
    Stigme so fiziološko zelo zanimiv pojav in se bistveno razlikujejo od običajnih ran. Kri, ki teče iz njih je zelo čista arterialna kri, v kateri ni sledu bakterij. Zgodi se, da ostanejo stigme 'odprte' daljši čas, celo leta dolgo. Vendar pri njih ne prihaja do vnetij, tudi če se zlepa ne zacelijo. Pogosto se nenadno pojavijo in spet hitro izginejo, vsekakor na način, ki ga ni mogoče zadovoljivo pojasniti. Pomenbno je, da se pojavijo samo v posebnih stanjih zavesti, npr. v transu ali ekstazi. Zanimivo je tudi to, da se te rane navadno redno pojavljajo npr. na veliko noč, ali ob drugih cerkvenih praznikih,druge pa ob petkih, zlasti na veliki petek.
    Eden izmed prvih /znanih / stigmatizirancev je bil sveti Frančišek Asiški /1224/. Njegov biograf je zapisal, da je to opisal takole: Videti je bilo. kot, da je nekdo v njegove roke in noge zabil žeblje. Glave žebljev so se razločno videle na rokah in nogah. ... Na desni strani prsnega koša je bilo, kot da bi ga prebodla sulica, brazgotina je bila razločno vidna. Včasih je iz nje pritekla kri in prepojila njegovo tuniko in hlače.
    Opisani primer je sicer iz sicer iz srednjega veka. Kasneje, pa tudi v novejšem času so se zvrstila poročila o podobnih pojavih, tudi o stigmatizacijah, ki so se nenadoma pojavile pred očmi mnogih prič. Kaže celo, da so ti pojavi danes pogostejši, kot so bili poprej.
    Na tem mestu bi se dalo pisati kar o mnogih zabeleženih primerih, vendar bom podrobneje opisala primer stigmatizacije, ki se je zgodila nedavno in sicer frančiškanu, znanemu pod imenom oče Pij, iz samostana San Giovanni Rotondo v Italiji.
    Vendar o tem nekoliko kasneje, ko pregledam še nekaj gradiv.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 9. maj 2011 @ 20:33 CEST
    Naj torej napišem nekaj več o patru Piju /1887 -1968/, ki je sam o tem čudežnem pojavu povedal, da se mu je po maševanju, v globoki meditaciji prikazalo bitje,ki mu je iz rok, nog in prsne strani tekla kri, hkrati pa je iz vseh njenih ran izhajalo petero žarkov kot 'snopi luči s puščicami in plameni'.Prikazen je trajala nekaj minut, po njej pa se je pater Pij pretresen zgrudil. Našli so ga njegovi sobratje iz samostana, nezavestnega na tleh, iz njegovih dlani, nog in prsne strani pa je tekla kri.
    Po njegovih kasnejših izjavah je zaradi teh ran zelo trpel, najbolj pa vsak teden od četrtka naprej pa do sobote.
    Kljub vsem naporom zdravnikov so rane ostale sveže celih pedeset let. Niso se zacelile, niso se pa tudi nikoli ognojile. Pater je zato vedno nosil rokavice, saj v svoji skromnosti ni želel, da se govori o tem, da na lastnem telesu nosi pečat kot od Kristusovih ran. Kljub vsemu se je to med ljudmi kmalu razvedelo. Poročila so bila poslana tudi višji duhovščini, ki mu sprva ni hotela verjeti in tako so ga začeli pošiljati na vse mogoče cerkvene in civilne komisije, takorekoč 'od Poncija do Pilata', ki pa seveda niso mogle odkriti nobene prevare.
    Nekoč, ko mu je bilo vseh teh 'pametnih nevernikov' dovolj, je nekemu psihjatru ali psihologu, ki ga je hotel prepričati, da se mu to dogaja zato,ker si tako močno predstavlja Jezusovo trpljenje in se v to preveč 'vživi', mu je pater Pij duhovito odvrnil: " Veste kaj, pa napravimo preizkus te vaše teorije. Vi si intenzivno predstavljajte določen čas, da ste vol. Potem bomo pa videli, če vam bodo zrasli rogovi...."
    O tem, kako se je ta 'test' končal nimamo podatkov. Ve pa se, da je bil pater Pij, kasneje zaradi tudi mnogih drugih darov in dobrih del /mnogo ljudi je čudežno ozdravil/ predlagan za svetniški naziv.
    Več o patru Piju in njegovem delovanju najdete v knigi 'Pater Pij'. ( V knjigarnah Ognjišča).



















    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 9. maj 2011 @ 20:59 CEST

    Če je kaj mogoče razložiti na zelo enostaven način, potem so to prav stigme. Ljudje, ki so bolj ali manj
    duševno moteni, pri čemer lahko tudi fanatično vero smatramo kot (razširjeno) obliko duševne motnje, se
    poškodujejo sami. Še nobena stigma (krvaveča rana) pri nobenem stigmatiku se ni pojavila drugače kot
    nekje »na skrivaj«. V primeru očeta Pija je zadeva relativno preprosta. Oče Pij se je poškodoval sam s
    pomočjo karboksilne kisline.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-489428/Saint-faked-stigmata-pouring-acid-hands.html

    http://www.suite101.com/content/how-to-fake-stigmata-a142330

    http://www.csicop.org/si/show/padre_pio_wonderworker_or_charlatan/


    Trditev, da je določena stvar nerazložljiva, je vedno povezana z željo po dokazovanju obstoja nečesa
    nadnaravnega. Če nečesa ne vemo ali ne znamo razložiti, potem je to čudež, za čudeže pa vemo, da jih
    po definiciji povzroča entiteta, ki ji pravimo Bog. A že Hume je razumel, da se ljudje zatečejo k
    nadnaravnim razlagam, kadar kakšnega dogodka ne morejo pojasniti z naravnimi silami. Takole pravi:
    »Naš duh vzrokov ne more spoznati, to kar se nam zdijo vzroki so v resnici le povodi za to, da se nekaj
    zgodi. Prav tako menim, da Stvarnik kaže več modrosti, če je svet tako zamišljen, da lahko sam po sebi
    in z lastnim delovanjem služi Previdnosti, kot pa da je veliki Stvarnik prisiljen vsak trenutek prilagajati
    njegove dele in oživljati s svojim dihom vsa kolesca tega presenetljivega stroja.«

    Povedano drugače – najbolj inteligentni možni načrt ne potrebuje nikakršnih popravkov.

    David Hume je zapisal tudi, da bi bil čudež, če bi kakšen mrtvec oživel. Kadar bi kdo trdil, da je na lastne
    oči videl vstajenje mrtvega človeka, bi bilo veliko verjetneje, da je bil žrtev prevare. In enako bi lahko
    rekli za vse primer, ko se nekdo pohvali s tem, da je bil priča nekemu čudežu. V primeru očeta Pija
    imamo na voljo najmanj dve možnosti, ki razložijo nerazložljivo:


    Možnost A: Rane na rokah si je povzročil oče Pij sam s pomočjo kisline, potem pa lagal o tem, kako so
    nastale.


    Možnost B: Rane na rokah je na daljavo povzročil troedini vsemogočni vesoljni zombi, ki je sam sebi oče
    in ki lahko naredi, da ljudje živijo večno, če simbolično uživajo njegovo meso in pijejo njegovo kri,
    medtem ko mu telepatsko sporočajo, da ga priznavajo za svojega gospodarja, da bi jim odstranil zlobno
    silo iz njihov duš, ki se tam nahaja zato, ker je žensko, ustvarjeno iz rebra, preslepila govoreča kača, ki
    jo je nagovorila, naj poje sadje s čudežnega drevesa.



    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: merijen dne torek, 10. maj 2011 @ 11:30 CEST
    Ob opisanih primerh se mi zdi najbolj primerno, da si ob njih vsak posamezni bralec ustari svoje lastno mnenje.

    Zanimiv primer je tudi primer Tereze Musco , ki je umrla leta 1976. V izdaji časnika National Enquirer z dne 17.januarja beremo, da je bila revna italijanska šivilja, med drugim je natančno napovedala letnico svoje smrti, ko bo stara 33 let (kot Kristus). Med nekim videnjem 1969 so se pri njej prvič pojavile stigme. Bila je nepismena in skoraj brez vsake izobrazbe, pa je vendar med transom govirila v armejščini, torej v jeziku Jezusa in apostolov. Njene stigme so bile prebodene roke. Zapisano je tudi, da je v njeni prisotnosti začela podoba neke svetnice točiti krvave solze. Itd...

    Ps: Primerno bi bilo, da bi se ti, MC, nehal norčevati iz Jezusa in ga nazivati z poniževalnimi nazivi. Z ozirom na to, da je mnogo ljudi, ki gojijo da njega veliko in globoko spoštovanje. Pa ne glede na to, ali vidijo v njem božjo osebo, ali pa samo Učitelja, katerega modrost in pozitivne usmeritve veljajo za vsa ljudstva vseh časov in ostajajo enako pomenbna ne glede na minevanja stoletij in tisočletij.
    In kdo si ti - MALI Mc - ( ! ! ! ), da si upaš in drzneš zasmehovat takšno veličino DUHA, ki je ti sam, niti miljoninko od njega ne premoreš ???!!

    Poleg tkzv. razumske inteligence, obstaja tudi čustvena inteligenca ali kultura 'srca'. In le-te, ti očtno nimaš.


    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: merijen dne torek, 10. maj 2011 @ 12:11 CEST
    Izpadla letnica omenjenih podatkov. Torej : 17. januar 1977.

    Ostalo zapisano, zate Mc, pa se nanaša na to, da si večkrat v svojih pisanjih imenoval Jezusa z zmerljivko 'judovski zombi',/sedaj gre ista označba širše, torej na božjo troedinost/.
    Naj k temu zapisanemu, dodam le še to, da je ta kultiviranost srca bistvena sestavina vsake prave človeške osebnosti. Brez nje je človek res lahko, kot neke vrste 'pameten ZOMBI'. In ravno zaradi njih, je dandanašnji svet /svet brez srca /, takšen, kot je. Še dobro, da obstajajo tudi drugačni ljudje.


    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne torek, 10. maj 2011 @ 12:16 CEST
    Saverino Gaeta;

    Na nebeškem pragu.
    Pater Pij iz Pietrelcine.

    Preberite si knjigo!
    Miran.


    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: MC dne torek, 10. maj 2011 @ 20:26 CEST
    Povsem razumem, da te je zmotila beseda "judovski zombi".
    Mogoče zato, ker zombiji v horror filmih nastopajo bolj ali
    manj le kot zločeste in grde kreature. Da je bil Jezus Jud, to
    priznavajo tudi kristjani, kar bi nenazadnje mogli tudi povsem
    logično sklepati iz dejstva, da je bila njegova mati Marija
    Judinja, enako oče Jožef, ki je izhajal, če verjamemo
    evangelijem, celo iz Davidove hiše. Da je sin in oče v isti
    osebi spočel samega sebe tudi vemo, čeravno ni povsem
    jasno, kašne gene je prenašalo Božje semenčece – Judovske
    ali Božje, verjetno oboje, pomešane v prav posebni Božji
    zigoti. Sicer pa - na začetku je bila Beseda, temu bi lahko rekli
    DNK in iz tega so se potem razvila vsa bitja, vključno z
    Adamom in Evo, ki sta bila najbolj čistokrvna in tudi edina
    Juda v raju.

    In kako je z zombijem? Na wikipediji lahko preberemo, da je
    zombi bitje brez lastne volje, lahko je živo bitje ali oživljen
    mrtvec pod nadzorom nekoga drugega s pomočjo magije. Če
    kristjani verjamejo v to, da so evangeliji Božja beseda, potem
    morajo skoraj nujno verjeti v zombije. V Matejevem evangeliji
    jasno piše, da so se ob Jezusovi smrti odprli grobovi in veliko
    ljudi je bilo obujenih. Po Jezusovi obuditvi so šli iz grobov in
    se prikazovali ljudem. Podoben zombi je bil tudi Lazar.
    Pravoverni Kristjani torej verjamejo v obstoj zombijev in
    definiciji zombija v veliki meri ustreza tudi vstali Jezus. Bil je
    mrtev, potem ga je njegov oče čudežno oživil, na čudežen
    način ali s pomočjo magije je čisto vseeno – magija je samo
    tehnični termin za uporabo nadnaravnih moči. Jezus je torej
    primer oživljenega mrtveca. Če seveda verjamemo v to, da je
    v resnici vstal od mrtvih.

    Tudi to drži, da je Jezus oče samemu sebi, saj je oče in sin v
    isti osebi - če verjamemo seveda. Tudi vse ostalo (vključno z
    govorečo kačo) si nisem izmislil sam, ampak je sestavni del
    krščanskega verovanja. Ni pa del pravovernega krščanskega
    verovanja vera v pojavljanje stigem. Do trinajstega stoletja o
    stigmah ne moremo izvedeti ničesar. Prvi stigmatik je bil šele
    Frančišek Asiški, če verjamemo, seveda. Meni osebno se zdi
    veliko bolj verjetno, da se je Asiški poškodoval sam ali pa si
    je njegov življenjepisec – še en frančiščkan - Tomaž Čelanski
    preprosto vse izmislil. Stigme so torej »izum« visokega
    srednjega veka in ker sem bil že večkrat nesramen in brez
    srčne kulture, najbrž ne bom veliko pokvaril vtisa, če zapišem
    še, da so tisti, ki verjamejo v nadnaravni izvor tako
    imenovanih stigem, tudi sami mentalno še zmeraj v srednjem
    veku.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 09:31 CEST
    Pa naj zapišem še nekaj o dobrih delih patra Pija, ča ne zaradi drugega, pa zato, da 'odkidam' tole govno, ki ga je nametal nanj MC , že s samim nazivom, ki ga je prilepil nanj, namreč : 'šarlatanski svetnik'. /čeprav je po mojem mnenju največji šarlatan tisti, ki se oglaša na forumu za duhovno rast in pozitivnih prizadevanj, s svojim večnim negativizmom in blatenju vsega, kar v svoji DUHOVNI OMEJENOSTI ni sposoben ne razumeti in ne dojeti./.

    Francesco Ricciardi

    Ricciardi je bil zdravnik v San Giovaanni Rotondo. PO značaju je bil preprost in dober, čeprav na videz robat. Kmečki ljudje so ga imeli radi, saj jim ni kaj prida zaračunal. Še sam je dal, če je videl potrebo.
    Vere, pa se zdelo, ni imel nobene. O patru Piju in njegovih "čudežih" je dostikrat posmehljivo govoril. Bil je prepričan, da je vse goljufija. To je trajalo vrsto let.
    Mož je zbolel. Zdravniki so ga pregledali in ugotovili, da ima raka na želodcu. Operacija bi mu podaljšala življenje za kake tri mesece. Bilo je prepozno.
    Doktor je umiral.Ljudje iz okolice so pred hišo molili zanj. Domači župnik Giuseppe Principe je prišel k njemu. Komaj je stopil v sobo, je že priletela vanj copata.
    "Ven, farjev ne maram!"
    Župnik se je umaknil. Bolnik se je malo umiril in rekel: " Pustite me pri miru. Kakor sem živel, tako hočem umreti. P. Piju bi se morda spovedal, a ga ne bo. "
    Župnik je brez besede odšel k patru Piju. Ta je takrat že lahko zapuščal samostan. Takoj je pohitel v cerkev po sv. olje in Najsvetejše in se napotil - težko je stopal - k bolnemu zdravniku. Ta ni mogel verjeti.
    "Pater, pa vi? SAj sem vas tolikokrat žalil ! Oprostite!"
    Spovedal se je, prejel oba zakramenta. Vdan v božjo voljo je čakal na smrt.
    Toda Bog je odločil drugače. Tretji dan je bil zdravnik popolnoma zdrav. Postal je iskren Pijev prijatelj.
    Vsa Apulija je govorila o tem.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 10:14 CEST
    Gemma Giorgi

    Doma je bila v Riberi na Siciliji. Rodilla se je slepa, brez zenic v očeh. Starši so jo odnesli k zdravniku. Ni bilo pomoči. Vdali so se v usodo.
    Otrok se je smilil stari meteri. Slišala je p.Piju, zato se je napotila z deklico k njemu.
    Bilo je leta 1947. V cerkvi sta se zgubili med množico ljudi. P. Pij je odmaševal. V cerkvi je bila tišina. Tedaj se je zaslkišal glas: " Gemma, pridi sem!"
    Babica se je z otrokom prerinila do oltarja in pokleknila. Pater se je ozrl na Gemmo in rekel:" Najprej moraš prejeti sv. Rešnje telo !"
    Spovedal jo je in obhajal. Po obhajilu se je deklica vrnila k mami.
    " Ali si prosila gospoda patra za kakšno milost?"
    " Ne. Čisto sem pozabila."
    S patrom sta se še srečala. P. Pij je deklico pogledal in rekel:"Gemma, naj te Marija blagoslovi!"
    DEklica je začutila bolečino, spregledala in zaklicala: "Mama, mama, vidim ljudi,"je zaklicala vsa presenečena.
    Štiri mesece po čudežu je dr. Caramazza, znameniti okulist v Perugii strokovno in natančno pregledal njhene oči in izjavil, da ona ne bi mogla videti, ker nima zenic.
    Dekle je redno dokončalo študij, odlično vidi in pogosto prihaja v San Giovanni Rotondo. P. Pij pa se je vedno izgovarjal, da naj čudež ne pripisujejo njemu, ampak Mariji.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 10:41 CEST
    Annuziatija Ventrella

    Žena je bila slabega zdravja. Odpovedalo ji je srce. Zdelo se je, da je prišla njena zadnja ura. POklicali so oba sinova. Mlajši je bedel pri umirajoči materi. Bilo je malo pred polnočjo. Soba se je razsvetlila. Ob materini postelji je zagledal p. Pija, ki ga je mati klicala na pomoč. Roke je držal razprostrte nad materjo. Fant ni vedel, ali je res, ali se mu sanja. Drugo jutro je mati vstala. POčutila se je dobro . Srce ji je bilo normalno. Čez nekaj dni je opravljala vsa dela in se počutila zdravo.

    Grecco

    Imel je tumor na možganih. Veliko je trpel in iskal pomoči po bolnišnicah. Vse je bilo zaman.
    Neke noči se mu je prikazal p.Pij. "Ozdravel boš!"
    Šel je spet na pregled. Zdravnik je začuden ugotovil, da ni niti sledu o kakem tumorju.
    Ko je odhajal je vprašal zdravnika: " Koliko sem dolžan?"
    Zdravnik mu je odvrnil: "Meni nič. Jaz nisem nič naredil."
    Vedel je, komu se ima zahvaliti za to milost.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 11:14 CEST
    In kaj praviš na vse to, MC ?
    Spet samo šarlatanstvo, same prevare, halucinacije neuravnovešenih in neprosvetljenih oseb, /ki so tako silno potrebne, v svoji zaslepljenosti 'odrešenika', kot si ti, da jim 'ljubeče odpre oči razuma'/?
    Ali pa ti 'bo dano', da boš končno dojel, da so sile im moči , da so milosti in blagoslovi in božja dela nerazložjiva v svoji skrivnostni pojavnosti, ki jih tvoja materialistično orjentirana in naduta pamet, pač ne zmore priznati.
    Ampak, to bi bila že posebne vrste 'božja milost' za katero dvomim , da ti bo dana.


    Ušesa bodo obračali proč od resnice in zabredli v bajke. Razložljivo.

    Prispeval/a: Fredi dne sreda, 11. maj 2011 @ 13:09 CEST
    Prišel bo namreč čas, ko nekateri ne bodo prenesli zdravega nauka, ampak si bodo po svojih željah poiskali veliko učiteljev, ker hočejo ustreči svojim ušesom.

    Pozdravljena Merijen

    Tvoja vera je tvoja pot oziroma tvoje življenje.

    Izhodišče življenja je ljubezen.
    Ljubi Bog ljubi.

    Otroci Boga in otroci hudiča se očitno kažejo po temle:
    kdor ne ravna pravično, ni od Boga in prav tako ne tisti, ki ne ljubi svojega brata.

    Je pravično obsojat ljudi na smrt v mukah le zato, ker niso isto misleči?
    Vprašaj se od kdaj se vleče to smrtno verovanje.

    Med ljudstvom pa so nastopili tudi lažni preroki, kakor bodo tudi med vami lažni učitelji, ki bodo skrivaj uvajali pogubne ločíne.
    Celo Gospodarja, ki jih je odkupil, bodo tajili. S tem si bodo tudi nakopavali naglo pogubo.
    In mnogi bodo sledili njihovim razuzdanostim in po njihovi krivdi se bo preklinjala pot resnice.
    Zaradi svoje lakomnosti vas bodo izkoriščali z izmišljenimi besedami.
    Toda obsodba nad njimi že davno ne počiva in njihova poguba ne dremlje.

    Ni treba verjet, le razumi prerokbo, ki jo je izrekel Peter.

    Mi vemo, da smo prešli iz smrti v življenje, ker brate ljubimo.
    Kdor ne ljubi, ostaja v smrti.

    Fajn bodi in veruj kakor ti paše.
    Po svobodni volji.

    Čao


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: MC dne sreda, 11. maj 2011 @ 20:32 CEST
    Uf, Merijen, kar obnemel sem ob vsej količini silnega dokaznega gradiva. Toliko krasnih anekdot,
    vse seveda po sistemu »rekla kazala«. Tudi sosedova Micka je šla v Medžugorje z revmo, potem pa
    je nazaj prišla zdrava kot ribo in sedaj teče mali maraton. In znameniti revmatolog iz Ljubljane je
    priznal, da ne ve, kako je to mogoče.

    Tudi če bi bile vse te zgodbice resnične, ne dokazujejo popolnoma ničesar. V Lurd je doslej romalo
    nekaj deset milijonov obolelih, ki so tam prosili in molili za ozdravljenje, čudežno ozdravelo jih je pa
    potem samo nekaj sto, kar povsem ustreza nekemu statističnemu deležu »čudežnih« ozdravljenj, ki
    se zgodijo tudi brez molitev in brez romanja v Lurd. Pomenljivo pa je, da še nobenemu ni čudežno
    ozdravela oziroma zrasla amputirana noga ali roka, kljub temu, da je Bog vsemogočen. Mogoče pa
    Bog iz nekih načelnih razlogov noče zdraviti amputirancev.

    Kakorkoli že, takih in podobnih anekdot ter zgodbic lahko nasuješ kolikor hočeš, njihova »dokazna«
    vrednost je nična in more napraviti vtis samo na ljudi nekoliko omejenega – to je pobožnega uma,
    služijo pa takšne pripovedke kvečjemu za utrjevanje vere tistim, ki jim avtoriteta samega Svetega
    pisma ne zadostuje in potrebujejo »materialne dokaze« za »duhovno resničnost«. Krščanstvo (pa
    tudi druge religije) bi se brez »čudežev« sesule v prah. Še posebej to velja za katolicizem, ki temelji
    skoraj izključno na božji magiji. Brez »hokus-pokusa« in dobre »drame« je krščanstvo na čelu s
    katolicizmom nič več kot serija absurdov izpeljanih iz starih hebrejskih mitov.

    In ko smo že pri zgodbicah, ki da so lahko tudi resnične, povejmo še kakšno o Očetu Piju, s pravim
    imenom Francesco Forgione (zelo značilno za vse šarlatane je, da jim drugi ali da si sami nadevajo
    zveneča imena – podobno kot kake filmske zvezde). Recimo zgodbico o tem, da se je bičal s
    kovinskim bičem za pokoro, ker je dvakrat na teden seksal z župljanko v spovednici. (Slednje mu
    vendarle lahko štejemo v dobro, saj bi lahko izbral tudi kakega mladega fantka, kot to radi počnejo
    katoliški duhovniki.) Celo ustanovitelj Rimske katoliške univerzitetne bolnišnice je prišel do sklepa,
    da je Oče Pij »ignorantski psihopat, ki se sam pohablja in izkorišča človeško lahkovernost«. Da je
    Oče Pij prevarant in da je njegova duša v nevarnosti, je bil prepričan tudi papež Janez XXIII (znan
    tudi kot Janez dobri).

    http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2739751.ece

    Seveda dopuščam možnost, da se tudi najbolj dobri papeži motijo.

    p.s.:

    Zadeve s kislino in papežem si seveda nisem izmislil. Podatki izhajajo iz knjige italijanskega
    zgodovinarja Sergia Luzzatta z naslovom: »Padre Pio. Miracoli e politica nell'Italia del Novecento«,
    kjer med drugim izvemo tudi nekaj o tem, kako je med I. svetovno vojno Oče Pij hlinil bolezen in o
    njegovih toplih odnosih z italijanskimi fašisti.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 21:24 CEST
    Vsako metanje 'kamnov', kar povprek in počez v NEKAJ /Bog, religioznost, dogajanja takšna in drugačna itd./,ali konkretno v NEKOGA / še zlasti, če nima možnosti, da bi se branil pred klevetam najpodlejše vrste/, je zelo, zelo bedno.
    In vsako /non-stop/ izražanje sovražnosti, cinizma in zasmehovanja zdaj tu, zdaj tam, je dejansko nekaj, kar je nevredno Človeka, pa ne glede na to, ali je verujoči, ali neverujoči.
    Zaključujem debato s teboj MC. Debate z očitno neuravnovešenimi večnimi prepirljivci in obrekljivci, me res ne zanimajo.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sreda, 11. maj 2011 @ 21:33 CEST
    Popravek: .... da bi se branil pred klevetami....




    Nerazložljivo

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. maj 2011 @ 12:08 CEST
    Merijen, vprašala si me, kaj pravim na vse to…in povedal sem. Menda nisi pričakovala, da se bom čudežno spreobrnil vpričo tvojih neomajnih dokazov…pa saj bi lahko že prej vedela, da sem večni negativist, duhovni omejenec brez kulture srca, obrekljivec in neuravnovešen prepriljivec. Lahko bi vendar že prej predvidela, kaj si bo izmislila moja »materialistično orientirana in naduta pamet«.

    Lep dan

    in

    smrt fašizmu!






    Vse je razložljivo v dihu

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 12. maj 2011 @ 12:14 CEST
    lepo,
    merijen je goreča vernica,
    MC-ju pa jo vedno uspe sprovocirati,
    da le ta do konca popeni.
    Res zabavno, hvala vama sem se dodobra nasmejal ;)
    Vsak fanatizem izhaja iz glave in ne iz srca,
    samo iz srca pa izhajajo tista prava izkustva Boga,
    ki so izkustva ljubezni in notranjega miru.
    Seveda vsak ima svoj prav in tako je tudi prav,
    glede čudežev in nerazložljivega poslušajte moj glas;
    "Kdor razume svoj dih mu je vse bolj jasno,
    kdor ga pa ne, mu je pač vse bolj oblačno,"

    pa neglede na to, ali je teist, ali ateist.

    Še naprej uživajte in se imejte radi,
    kajti sonce sije na vse,
    na vse tiste, ki sonce ljubijo
    in na vse tiste, ki skušajo nanj kakorkoli pljuniti. ;)

    Aleluja + amen ;)))

    ---
    stoychi



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne petek, 13. maj 2011 @ 13:21 CEST
    No, naj še jaz za 'amen pod kamen', napišem nekaj vrstic.
    Stoyči,
    ko že omenjaš fanatizem, naj povem, da obstaja poleg znanega verskega, tudi anti-verski, oz. ateistični fanatizem, ki je ravno na teh straneh SP, jasno razviden.
    In vsak fanatizem zna biti / bolj ali manj / nevarna zadeva. Če samo pomislimo na tistega, talibanskega, kaj se dogaja po svetu ! Skoraj vsak dan bombe in smrti. No, tukaj na SP so pa tudi, če že ne ravno bombe, pa vsaj 'mine', z katerimi se poskuša minirati vsakršno versko razmišljanje, oz. pisanje.
    Jaz osebno se ne smatram za nikakršno pripadnico verskega fanatizma. Še za 'vsak dan v cerkvi prisotno' vernico ne. Prav za prav kar daleč od tega. Je pa nekaj. Do tega, da sem verna /v tradicionalnem smislu/ me je pripeljala delno vzgoja, še več pa lastna duhovna iskanja, razmišljanja in spoznanja.
    Moj namen torej ni vsiljevanje kakšnih 'verskih resnic' komur koli. Niti najmanj. Tisto, zakar se 'borim'pa je, da bi se dosegel vsaj minimalen standart kulture /duha/, da bi se ne pristopalo k obravnavi tovrstnih tematik z norčevanjem, zasmehovanjem, še manj z obrekovalskimi blatenji zdaj tega, zdaj drugega, pa tudi ne z tendencioznimi agitacijami nekih 'x struj' v smislu : "Iztopite iz cerkve, ljudstvo moje...." itd /kajti, pusti ljudstvu, da se odloča po svoje!/.
    Skratka, kar želim doseči je spošljiv in toleranten odnos do vere in verovanja in vsega, kar je v zvezi s tem. Samo to: SPOŠTLJIV ODNOS!
    In lepo bi bilo, če bi ljudje na splošno, v odnosu do Boga imeli vsaj toliko spoštljiv odnos, kot ga ima kuturen človek v odnosu do svojih staršev. Čeprav se na žalost dogaja, da morda ravno zdaj, bolj kakor kdajkoli prej, premnogi otroci izgubljajo do staršev sleherno spoštovanje. In ne poznajo več ne hvaležnosti in ne ljubezni.
    In isto se, žal, dogaja tudi na relaciji človek - Bog.

    Naj končam. Lepo se imejte. Naj vas prijazno greje pomladno sonce. Tudi tisti, ki /kot si dobro zapisal, Stoyči,/- 'pljuvate ' nanj. /Če se,seveda, razume, kaj se je mislilo s tem /.




    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 13. maj 2011 @ 14:16 CEST
    Nerazložljivo, kako zagovornik religije Ljubezni do človeka,
    prav tega človeka, zaradi tega, da brani nekaj "kaj naj bi
    bilo", kaj sicer niti ni otipljivo... zmerja človeka z izbranimi
    žaljivkami, potem povrh vsega še trdi, da je tisti človek je
    nesramen???

    Zanimivo, ali bi branila z isto zagrizenostjo lesenega dečka
    pinoccio ali sneguljčico, tako, da bi v njihovem imenu človeku
    je rekla, da je brezsrčen?

    Merijen, Jezus je rekel: "...preizkušal te bom, bom prišel k
    tebi kot tat, kot klošar, kot pijanec, kot ateist (nenazadnje)...
    kaj mi tvoja ljubezen do mene, če žališ svojega bližnjega, če
    zmerjaš mene v njem?..."

    Tudi Mali princ je bil MALI. merijen, s strani Malega priMCa v
    tvoj naslov ni bilo niti nobene žaljivke, le ti obmetavaš njega z
    istim repertoarom besed, ki jih imaš na zalogi.

    Pravzaprav mislim, da si ti smilila malemu priMCu, ko je videl,
    kako si celi teden sama sebi pišeš komentarji, in je odlično
    razložil svoj pogled na tisto, kar je napisano v tvojem članku
    in 3X pod njim. Tako, ti bi mogla biti hvaležna, da je vsaj MALI
    priMC prebral to, kar si napisala in si tudi vzel čas in zapravil
    svojo energijo na sestavljanje in pisanje odgovorov.

    Kar se tiče nerazložljivih "čudežev" danes je marsikaj
    razložljivo, le nisi se pozanimala, ker nočeš videti drugih
    razlag, ki nikakor niso "čudež".

    Lp.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Nan dne petek, 13. maj 2011 @ 15:19 CEST
    Potrebujemo sanje, "nerazložljive" čudeže in čudežno, metulja ki se prelevi iz gosenice in lastovke, ki se vrnejo domov. Upanje, kar tako.

    In sentimente tudi :)

    http://www.youtube.com/watch?v=P-Zz_bSCsBE&feature=related



    Lep dan.





    Šarlatanski svetnik

    Prispeval/a: merijen dne petek, 13. maj 2011 @ 19:26 CEST
    Sem se ustavila kar pod temle zgovornem 'podnaslovčku', ki kaže na enega izmed neštetih načinov, s katerimi tvoj 'mali MCprinc' žali,ponižuje, blati, zasmehuje vse od svetnikov pa do vernikov in samega 'judovskega zombija', kakor imenuje celo samega Boga, oz. Jezusa.
    In ti govoriš o mojih(!!!) žalitvah ???
    Saj to je, kot bi primerjali kamilice z arzenikom!!!
    In razen tega je bil 'Mali MC' imenovan mali, primerjalno z veličino Duha, ki se mu vedno znova in znova in povsod, kjer je le možno posmehuje. /torej z 'tebi tako dragim' , da si ne moreš kaj, da ga ne bi citirala - Jezusom!/. REs nisi toliko pametna, da bi to lahko razumela, ali pa gre spet samo za pravkativno pisarijo, z namenom izzvati, tebi tako drage , jarokačaste prepirčke brez konca in kraja, ki so zate tako tipični in značilni.???!
    In kaj te moti moj slog pisanja, če eno daljšo tematiko, razdelam v več manjših delih in nadaljevanjih, zlasti, če imam tega zanimivega gradiva ' na zalogi ' še in še?
    Je glede tega kakšno posebno pravilo? Jih boš ti , Violeta , postavljala namesto uredništva?
    In, mimogrede: zakaj pa ti ne napišeš nobenega članka?
    Bodi nam, no, vzor, kako se to dela!Pa se bomo potem pogovarjali o teh zadevah naprej.
    Dotlej mi pa, prosim, prizanesi s takšnimi in drugačnimi 'pridigami'.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 13. maj 2011 @ 20:41 CEST
    merijen, v tvoj naslov ni bilo niti ene žaljivke.

    Eh, merijen... nič ti ne razumeš. Sem te tako lepo vpletla v
    pravljico in sem te celo predstavila, kot lepo vrtnico na katero
    mali priMC zapravlja svoj čas:

    "Moja vrtnica imenitnejša je, kot ve vse skupaj, zakaj ona je
    tista, ki sem jo zalival, ona je tista, ki sem jo pokrival, ona, ki
    sem jo varoval pred vetrom. Zakaj ona je tista, zaradi katere
    sem uničil gosenice (razen dveh ali treh, da bi se iz njih razvili
    metulji). Zato, ker je ona tista, ki sem jo učil pritoževati se ali
    se bahati, včasih pa tudi molčati. Dragocena je zato, ker je
    moja..."

    "Bistvo je očem nevidno," je ponovil Mali princ, da bi si
    zapomnil.
    "Zaradi časa, ki si ji ga žrtvoval, je tvoja vrtnica tako
    dragocena."
    "Zaradi časa, ki sem ji ga žrtvoval …" je ponovil Mali princ, da
    bi si zapomnil.
    "Ljudje so to resnico pozabili," je rekla lisica. "Toda ti je ne
    smeš pozabiti. Za vedno si odgovoren za tisto, kar si
    udomačil. Odgovoren si za svojo vrtnico …"
    "Odgovoren sem za svojo vrtnico …" je ponovil Mali princ, da
    bi si zapomnil.

    Merijen, daj nehaj škandaliti in huliganiti, raje se nauči
    komunicirati brez žaljivk resničnim osebam.

    Edino stvar, ki si jo res zadela, to je ta, da Marko mi drag kot
    Brat in vem, da ima srca več, kot vsi papeži. Ne glede na
    tvojo divjo naturo tudi ti meni draga, ker tudi ti imaš ljubezen
    v srčku samo usmerjaš jo ne na resnične ljudi ampak na
    "idealnih junakov" in "zvezde kinematografa" , verjetno točno
    taka si kot vrtnica malega
    princa :)

    Ne razumem zakaj še vedno, braniš milni
    mihurčki in uničuješ nekaj zares obstoječega?

    Zombi - ni žaljivka, zombi - je stanje objekta za katero ne
    kriv zombiran objekt ampak tisti, ki ga zombiral.

    uživaj in želim ti lep dan ;)

    zombiran bacek jon


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Lario dne sobota, 14. maj 2011 @ 09:35 CEST
    merijen,
    tvoja nočna mora tukaj.
    Samo toliko; pridružujem se tvojim nesomišljenikom in ti obenem sporočam, da si izgubljen slučaj.

    LP


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Miran Zupančič dne sobota, 14. maj 2011 @ 10:42 CEST
    Nerazložljivo-znastveno nedokazano.

    Znanost , ki temelji na Newtonu, izhaja iz snovne dokazljivosti pojavov in iz ponovljivosti eksperimentov. Ta izhodišča pa so sčasoma postala vprašljiva zaradi novih odkritij, izračunov in pogledov. Na primer: morfogenetskih energijskih polij ne moremo dokazati z inštrumenti , a so kljub temu za novo znanost popolna dejstva.

    Ezoteriki bi ta ista polja opisali kot neskončno diferincirane astralne svetove. Še vedno pa nešteto ljudi dojema resničnost le iz materije, iz takoimenovanih nerazlaganih, trdnih dokazov: Ampak kako realna je ta resničnost, ko si ni nikoli enaka - niti za en sam delček sekunde, je vedno v gibanju.

    Z velikimi teleskopi na Zemlji lahko sicer zaznavamo veliko, toda pogled pogosto ne seže dovolj daleč. Hubblejev teleksop, ki je bil izdelan leta 1990, je vidljivost povečal za mnogo svetlobnih let, odkritih je bilo na tisoče novih sonc in sistemov mlečnih cest. Izračunali so, da jih verjetno več milijard! Vendar pa je tudi ta vidik, vidik tega zemeljskega sveta. Vidik duhovnega jedra pa je zunaj tega zemljskega sveta.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 14. maj 2011 @ 10:43 CEST


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 14. maj 2011 @ 11:25 CEST
    Violeta, na kratko:

    Ena velika prošnja iz moje strani n sicer: Prizanesite mi že vendar končno /ti, MC, Lario Neodlepljivi itd/ z "usmiljenjem" takšne vrste, da me kljub mojim velikokrat izraženim pozivom, da me že vendar končno pustite pri miru, še kar naprej naprej in naprej vsiljujete pod moje članke in komentarje in pri tem še pisarite, da je to 'kao' usluga posebne vrste. /Ojoj!/ Kajti brez komentarjev take vrste, ki so polni strupa in negativnega naboja, /namenjenim meni in tudi drugim avtorjem/, bi bilo 'nebo' nad Pozitivkami , veliko bolj toplo in sijoče, jaz osebno/in nedvomno še marsikateri drugi avtor/, pa veliko bolj zadovoljni in predvsem bolj motivirani za nadaljne delo in prispevke.
    Saj, kot je bilo že rečeno, delujete kot SLANA, ki pada kar naprej in naprej in uničuje vse kar raste in se pri tem še hvali, da je božji blagoslov!
    Smo torej, enkrat za vselej, zmenjeni?
    Nobenih 'uslug' več!!!
    Svoje 'usmiljenje' pa usmerite na tiste, res potrebne naslove!
    In moj čas je res preveč dragocen, da bi ga še zapravljala z komentatorji takšne vrste.



    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 14. maj 2011 @ 12:05 CEST
    Pozdravljen Miran!

    Lepo, da prispevaš tudi ti kakšen zares zanimiv in poučen komentar. / To se 'traži'!!!/
    Ko pa že omenjaš Newtona, naj dodam še jaz enega, ki se nanaša na "čudeže iz njegovega vrta" /zakon gravitacije/.
    Takole pravi: Ni tako velik čudež, da jabolko pade iz drevesa. ČUDEŽ je, kako je kako je sploh prišlo gor!

    Pa lep pozdrav!







    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 14. maj 2011 @ 12:29 CEST
    Merijen na "kratko" s tvojimi besedami, da boš lažje razumela, zato v »tvojem jeziku«.

    Zapisano, zate merijen, pa se nanaša na to, da si večkrat v svojih pisanjih imenoval MC, Lario, mene in dr. z zmerljivkami.
    Naj k temu zapisanemu, dodam le še to, da je ta kultiviranost srca bistvena sestavina vsake prave človeške osebnosti. Brez nje je človek res lahko, kot neke vrste 'pameten ZOMBI'. In ravno zaradi njih, je dandanašnji svet /svet brez srca /, takšen, kot je. Še dobro, da obstajajo tudi drugačni ljudje.
    Pa naj zapišem še nekaj o dobrih delih MC, Lario, mojih in drugih, če ne zaradi drugega, pa zato, da 'odkidam' tole govno, ki si ga nametala, že s samim nazivom, ki si ga nam prilepila , namreč SLANA, negativci itd.. /čeprav je po mojem mnenju največji šarlatan tisti, ki se oglaša na forumu za duhovno rast in pozitivnih prizadevanj, s svojim večnim negativizmom in blatenju vsega, kar v svoji DUHOVNI OMEJENOSTI ni sposoben ne razumeti in ne dojeti./.
    Vsako metanje 'kamnov', kar povprek in počez v NEKAJ /LJUDI, drugo mnenje, dogajanja takšna in drugačna itd./,ali konkretno v NEKOGA / še zlasti, če nima možnosti, da bi se branil pred klevetam najpodlejše vrste/, je zelo, zelo bedno.
    In vsako /non-stop/ izražanje sovražnosti, cinizma in zasmehovanja zdaj tu, zdaj tam, je dejansko nekaj, kar je nevredno Človeka, pa ne glede na to, ali je verujoči, ali neverujoči.
    Zaključujem debato s teboj Merijen. Debate z očitno neuravnovešeno večno prepirljivko in obrekljivko, me res ne zanimajo.

    Sem se ustavila kar pod temle zgovornem 'podnaslovčku', ki kaže na enega izmed neštetih načinov, s katerimi tvoj 'mali ego' žali,ponižuje, blati, zasmehuje vse ki si upa zapisati drugačen pogled in mnenje na stvar, kakor imenuje celo ljudi, ki so pripravljeni komunicirati prijazno in na spoštljivem nivoju. In ti govoriš o naših(!!!) žalitvah ???
    Saj to je, kot bi primerjali kamilice z arzenikom!!!
    In razen tega je bil 'mala merijen« imenovana mala, primerjalno z veličino Duha, ki se ji vedno znova in znova in povsod, kjer je le možno posmehuje. REs nisi toliko pametna, da bi to lahko razumela, ali pa gre spet samo za pravkativno pisarijo, z namenom izzvati, tebi tako drage, jarokačaste prepirčke brez konca in kraja, ki so zate tako tipični in značilni.???!
    In kaj te moti naš slog pisanja, če eno daljšo tematiko, razdelamo v komentarjih in nadaljevanjih, zlasti, če imamo tega zanimivega gradiva ' na zalogi ' še in še?
    Je glede tega kakšno posebno pravilo? Jih boš ti , Merijen , postavljala namesto uredništva?
    …………………………………..
    Prosim, prizanesi nam s takšnimi in drugačnimi 'pridigami'.

    Ena velika prošnja iz moje strani n sicer: Prizanesi nam že vendar končno /ti z "žaljivim izobraževanjam" takšne vrste, da nas kljub našim velikokrat izraženim pozivom, da nas že vendar končno pustitiš pri miru, še kar naprej naprej in naprej vsiljuješ pod naši komentarji in in pri tem še pisariš, da je to 'kao' usluga posebne vrste za bralce. /Ojoj!/ Kajti brez tvojih komentarjev merijen take vrste, ki so polni strupa in negativnega naboja, /namenjenim meni in tudi drugim avtorjem/, bi bilo 'nebo' nad Pozitivkami , veliko bolj toplo in sijoče, jaz osebno/in nedvomno še marsikateri drugi avtor/, pa veliko bolj zadovoljni in predvsem bolj motivirani za nadaljne delo in prispevke.
    Saj, kot je bilo že rečeno, deluješ kot SLANA, ki pada kar naprej in naprej in uničuje vse kar raste in se pri tem še hvali, da je božji blagoslov!
    Smo torej, enkrat za vselej, zmenjeni?
    Nobenih 'uslug' več, MERIJEN!!!

    In naš čas je res preveč dragocen, da bi ga še zapravljali S komentatorji in avtorji takšne vrste.


    Lepo se imej "pozitivka"


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Lario dne sobota, 14. maj 2011 @ 12:39 CEST
    merijen,

    pozitvke so dostopne vsem, da komentiramo prispevke take kot jih sestaviš ti ali kdo drug. Ti ne boš izjema tukaj na SP že zaradi tega ne, ker si sovražna do drugače mislečih.
    Nekajkrat ti je pomagal admin in si dosegla, da nas je grajal.

    Mogoče bi bila bolj srečna, če bi si našla kakšno drugo spletno stran, ki bi dovoljevala da bi ti vsi pritrjevali kako si pametna in sposobna, ter vredna spoštovanja obenem pa brisala za tebe neprimrne vsebine. Včasih so to počela komunistična oblast, danes si pa ti poslužuješ takih prijemov.

    Merijen, po eni strani je kar primerno, da si med nami, bodo vsaj novi bralci SP videli kam pelje fanatizem in kozlanje po drugače mislečih.

    PS; mogoče bi ti uspelo s svojimi prispevki navdušiti Društvo Marijine družbe. Tam bi ti vsi pritrjevali in se navduševali nad tvojo prepričevalno sposobnostjo in z argumenti podkrepljeno dokazovalnost.


    LP


    Nerazložljiva Merijen

    Prispeval/a: cefizelj dne sobota, 14. maj 2011 @ 13:09 CEST
    Men je pa nerazložljiv, de tm, kjer je Merijen, je skoz en kreg pa špetir. Ona posiljuje bralce s svojmi čudeži pa bogom, in ko se ji kdo upre pa ji oporeka, ga Merijen užaljeno ozmerja pa mu prlima enih par negativnih vzdevkov, sploh če ji ta oporečnež zna dobr utemeljit svoje pomisleke, nikol pa ona ne bo znala utemeljit svojih trditev in teorij, sam ponavlala bo tiste prežvečene pravlce, k jh je pobrala ke u cerkvi al pa med nunam pa u svetmu pismu, pa kr so ji naflancal pr verouku, pol pa užaljeno za en cajt odvihra dol s pozitivk, sam kva k se pa pol spet vrne z novimi flancami pa spet posiluje folk z njimi. Ja, zmerjat pa zna pa nespoštljive vzdevke dajat sogovornikom, keri se z njo ne strinjajo, gotov je kšna nuna, te znajo otroke, k jh ne ubogajo pa jm jezikajo, za tasladke cukat pa za ušesa vlečt, pa še kšno gorko jm naložejo ke čez tazadno.


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Lario dne sobota, 14. maj 2011 @ 13:24 CEST
    merijen,
    pa se sploh zavedaš da si se postavila nad Mirana. Še tisti, ki nekako nevtralno pridajo kakšen komentar se ti postaviš v vlogo nekega primitivnega pametnjakoviča.

    +++Lepo, da prispevaš tudi ti kakšen zares zanimiv in poučen komentar. / To se 'traži'!!!/+++

    LP


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: merijen dne sobota, 14. maj 2011 @ 19:11 CEST
    Violeta,

    očitno si res s svojo ustvarjalnostjo 'na psu', če je ne premoreš toliko, da bi napisala nekaj po svoje in tukaj kopiraš moje odzive na vaše IZZIVE.
    Sicer nimam nič proti, da se prikaže moje komentarje tolikokrat kot kdo želi, vendar v celotnem kontekstu, da je razvidno, kaj je napisal moj 'sogovorec', da je izzval takšen odgovor, kot pač je.
    Ti pa prikazuješ in prepisuješ stvari čisto po svoje in jih preoblikuješ kakor ti paše in se ne potrudiš niti toliko, da bi vsaj z narekovaji ločila moje navedbe od svojih. Tako si dovoliš, da dobesedno 'kradeš' moje misli in jih /tistemu,ki zadeve ne pozna v celoti/ prikazuješ kot svoje in se takorekoč 'kitiš s tujim perjem'. To pa je plagiat /!/ in iz moje avtorske strani to NI DOVOLJENO!!!
    Samo toliko.
    Ostalo pa : Kar veselo natolcujte z združenimi močmi še naprej in naprej in naprej .... Stare zgodbe, stari, vedno isti stil in iskanje razlogov za prepire brez konca in kraja... Res ste specialci za te zadeve !


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 15. maj 2011 @ 07:55 CEST
    Dobro jutro,

    http://file.si/files/13310_fwli2/Dobro%20jutro%20in%20lep%20dan%21.jpg

    merijen, sem v prvem stavku komentarja ti jasno napisala, da bom uporabila tvoje besede (dobesedno) in jih zanalašč nisem spreminjala, sem spremenila le imena, da še enkrat ti pokažem, da tvoje pisanje največ pove o tebi in TI SI SAM/A SEBE OPISAL/A tako perfektno, da tukaj ni kaj dodati ni odvzeti. Potrdilo temu so tudi izreki ljudi z življenjskimi izkušnjami :)

    "Ni jedan čovjek zapravo ne poznaje druge ljude. Najbolje što može je pretpostaviti da su poput njega.! - /John Steinbeck/

    "Čovjek nikad ne razotkriva svoj karakter toliko jasno kao dok raspreda o nečijem tuđem karakteru." - /Jean Paul Richter/


    Toliko, glede tega, s kakšnimi besedami opisuješ naši karakterji in nas kot ljudi, še preberi više napisane misli in potem svoje pisanje.

    Kar se tiče moje ustvarjalnosti, ki je "na psu" :))))) , merijen, za ustvarjanje potrebuješ navdih, ane? menda ne misliš, da so tvoji komentarji in članki izvir mojega navdiha??? %) pod tem člankom sem se oglasila, zaradi drugih razlogov ;)

    Kakor bi rekel Fredi: Ljubi merijen, ljubi... in dihaj:
    http://www.youtube.com/watch?v=jcIUSZ43gtM&feature=related

    ;)

    Lep dan in uživaj!


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Nan dne nedelja, 15. maj 2011 @ 09:42 CEST
    "Ni jedan čovjek zapravo ne poznaje druge ljude. Najbolje što može je pretpostaviti da su poput njega.! - /John Steinbeck/


    Duhovito, le da ni jasno, kako je Steinbeck prišel do te ugotovitve :)

    Najbolj čudečni čudoviti čudež je ljubezen sama.

    Lep dan vsem.

    http://www.youtube.com/watch?v=HIfR_jMM2Hw&list=AVGxdCwVVULXdjh3e--Rm7AbTkB-kZm3vy


    Nerazložljivo

    Prispeval/a: Nan dne nedelja, 15. maj 2011 @ 09:44 CEST
    ..."čudežni"...


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,81 seconds