Bogatejši narodi bi lahko namesto zmanjšanja lastnega onesnaževanja plačali revnejšim državam, da to storijo namesto njih, je povedal predstavnik Združenih narodov.

Takšen sporen predlog Yvo de Boerja je pošteno razvnel okoljevarstvene skupine. Le-te namreč trdijo, da se okoljski problemi ne bodo rešili, če ne bodo ukrepali tako revnejši kot bogati narodi.

Sporazum Združenih narodov o klimatskih spremembah trenutno namreč razvite države obvezuje, da same zmanjšajo količino izpustov. Yvo de Boer je zato prepričan, da je problem prevelik, da bi ukrepali zgolj v teh državah in da bi moralo državam biti dovoljeno, da svoj denar vložijo kjerkoli na svetu, da bi dosegle ta cilj, odločale pa naj bi se lahko tudi glede na stroške.

»V razvitih državah omejujemo izpuste in učinkoviteje izrabljamo elektriko že dolgo časa.« je povedal de Boer. »Zato dodatno omejevanje v teh državah predstavlja ogromen strošek, medtem ko v državah v razvoju za zmanjšanje izpustov ni bilo storjeno skoraj nič, prav tako se ne posvečajo učinkoviti izrabi energije. Tako je za podjetje v Britaniji finančno veliko učinkovitejša naložba v zmanjšanje izpustov v kakšni drugi državi.«.

Okoljevarstvene skupine so prepričane, da je predlog v nasprotju z načeli Združenih narodov, ki pravijo, da morajo države, ki so najbolj odgovorne za segrevanje ozračja, največ storiti za zmanjšanje le-tega.

Mike Childs iz Friends of the Earth je prepričan, da s predlogom ne bodo dosegli cilja, ki je 50 do 80 odstotno zmanjšanje izpustov do leta 2050. To bi naj bilo namreč mogoče doseči le s prenehanjem uporabe fosilnih goriv v razvitih državah.

»Ozračju je vseeno, kje smo zmanjšali količino izpustov.« se brani de Boer. »Zmanjšanje je najcenejše ravno v državah v razvoju, zato lahko tukaj z najmanjšimi stroški dosežemo največji rezultat.«

Vir: dne.enaa.com/