|   Piše: Miha Jensterle 
Vzemiva recimo narod ali religije.  
 V 'imenu naroda' ali 'boga' so še vedno opravičljive vse nacistične in vse 
  verske vojne (danes, v času Busha, celo t.i. preventivne vojne 'v imenu Amerike'!) 
  in nacionalni junaki ali verni mučeniki so še danes idoli lokal-patriotov. V 
  imenu države ali naroda, in celo v imenu dobička posameznika, je dandanes opravičljiv 
  ves neo-imperjalizem, vsa 'kolateralna škoda' na planetu Zemlja. Vsi arogantni 
  svoje nasilje opravičujejo z 'večvrednostjo' oziroma s pravico ekskluzivnosti 
  - privilegija določanja pogojev 'nižjim' od Sebe. 
Zamisli si sedaj 'dobrega' nacionalista, ki bi vsakega 'tujca' kar 'na gobec 
  v imenu Naše države', ali 'dobrega' vernika kake ekskluzivistične religije, 
  ki s poveličevanjem 'našega boga' nad vse 'tuje', opravičuje svojo nadutost 
  in krutost do vseh 'drugačnih' in, brez dvoma, uživa v poniževanju 'manjvrednih'. 
  Svojo (arogantno) samozavest torej vsak 'navijač' države ali cerkve ali kluba 
  gradi na poniževanju drugih. In 'opravičljivo', v imenu 'edinstvenosti', bije 
  vsak narod in vsaka Cerkev in vsak klub bitko za nadvlado s sosednjo nacijo 
  ali religijo ali klubom.
  In ko tak 'navijač' nenadoma spregleda vso nadutost cerkva in nacionalizmov 
  in agresivni eksluzivizem vseh 'navijačev' nasploh? In s tem nadutost 'Sebe'? 
  In ko se mu zagnusi vse egocentričnost in posledična krivičnost, ki jo nacionalistični 
  in verski naduteži v svetu dejansko 'delajo' v 'imenu ljubezni....'? In se sooči 
  s posledico - vso bolečino in bedo, ki jo povzročajo introvertitani egocentriki 
  sebi in 'drugim' in planetu, ki je naše skupno okolje? Ko uvidi, da nobena država 
  ali religija ni bolj božja, nobena nacija večvredna? 
Spoznanje, da so vse lokalne zablode o večvrednosti in večpomembnosti kogarkoli 
  dejansko le lokalne zablode, napuh, živeč le v posameznikovi glavi ali v glavah 
  skupine oholih ljudi, opazujočega osvobodi spon nacionalizma in norosti verske 
  blaznosti in klubaštva. In spoznanje, da ne obstajata ne 'gor' in ne 'dol', 
  mu vzame vso aroganco v odnosu do prej 'manvrednih'. In konec je ritolizništva 
  do prej 'čaščenih'.  
Človek, ki je bil dejansko spoznal norost lokalnih 'svetih resnic' kot zablodo 
  in ozavesitil, kako ozkosrčnost in pristranska krivičnost matriksa 'naš/heretik' 
  povzroča aroganco, ignoranco in brezsrčnost v oholih glavah sebe poveličujočih 
  navijačev - vernikov, nikoli več ne more odreagirati nacionalistično ali versko 
  nestrpno. Nikoli več ne more poveličevati/poniževati karkoli. Ostane realističen 
  in neekskluzivističen. Vsemu enakovreden in pripaden le Vsemu. Postane lokalnosti 
  osvobojen svetovljan  
 
Znanje je vedno trdilno in je dodajalni proces. O nečem vemo najprej malo; 
  in potem vedno več in več. In več ko o nečem vemo, bolj je to za nas 'edina 
  resnica'. Znanje vedno le jača določen pogled na svet in poglablja 'že znano'. 
  Med drugim tudi vse trenutne zablode o večvrednosti/manjvrednosti, ki jih ljudje 
  nosijo v glavi... 
Spoznanje pa je vedno 'šok', ki človeka prestrese do korenin in ga 'zbudi v 
  širšo logiko' od lokalne (prejšnje). Spoznanje popolnoma spremeni razgled na 
  svet. Prebudi nas v nov odnos do okolja in nam v celoti spremeni pogled na svet 
  in nase. 
Le spoznanja torej spreminjajo svet. Znanje zablode le utrjuje.  
Toda znanje vlada svetu. In avtoritete ubijajo vsa nova spoznanja. Posledičo 
  so vsi otroci, ki so bili prinašali v 'odrasli svet avtortete' nova spoznanja 
  in z njimi rušili utečene hierarhične predsodke, so bili, ker so rušili 'svetost' 
  uveljavljene zaplankane avtoritete, najpej 'pribiti na križ'. 
Ali niso židje križali Jezusa, Grki Sokrata, Rimljani prakristjanov, papež 
  katare, Husa, Giordana Bruna....? 
Ni to, 'kar nam je znano' in 'znotraj' česar živimo, tisti 'Satan' oziroma 
  'Lucifer', ki nam na en način sicer 'osvetljuje temo' in 'pomaga živeti udobno', 
  a na drug način nas slepi, zavaja in omejuje, saj nam jemlje širino srca? Vse 
  dokler nam vsevedna avtoriteta določa domet, usmerja pogled in ukazuje 'daj' 
  in 'zdaj'? 
Vir: www.ekorega.net 
 |