|    Pacientova   avtonomija odločanja o lastnem zdravljenju je zagotovljena s pravico do   seznanjenosti z informacijami o zdravljenju. Na to pravico pa se veže   t. i. pojasnilna dolžnost zdravnika.  
Zdravnik namreč odškodninsko ne   odgovarja zgolj zaradi napak pri izvajanju zdravljenja v smislu kršitev   pravil stroke, temveč lahko odškodninsko odgovarja tudi v primeru, ko ni   na primeren način opravil svoje pojasnilne   dolžnosti. Po definiciji gre za dolžnost zdravnika, da na ustrezen   način v primernem obsegu pojasni vse bistvene okoliščine o posegu.
  Pacient mora biti obveščen o:
 
  -  zdravstvenem stanju, 
 
     
   
  -  verjetnem razvoju ter posledicah bolezni ali poškodbe,
 
     
   
  -  cilju, vrsti, načinu izvedbe zdravljenja,
 
     
   
  -  verjetnosti uspeha in pričakovanem izidu medicinskega posega,
 
     
   
  -  možnih tveganjih, stranskih učinkih, negativnih posledicah in drugih neprijetnostih, 
 
     
   
  -  posledicah opustitve posega, 
 
     
   
  -  morebitnih drugih možnostih   zdravljenja in o zdravljenju, ki v Republiki Sloveniji ni dosegljivo ali   pa ga obvezno zdravstveno zavarovanje ne krije.
 
 
Pomembno   je poudariti tudi, da ne gre zgolj za zdravnikovo enkratno dolžnost,   ampak za nepretrgan proces, ki spremlja zdravnika v odnosu do pacienta   ves čas poteka zdravljenja. 
Po Zakonu o pacientovih pravicah mora v primeru bolj invazivnih posegov pojasnilno dolžnost opraviti točno tisti zdravnik, ki bo opravil ta medicinski poseg, v izjemnih okoliščinah pa zdravnik, ki je enako usposobljen za točno ta medicinski poseg. 
Pri   drugih posegih velja, da lahko zdravnik del pooblastil, ki izhajajo iz   pojasnilne dolžnosti, prenese tudi na svoje sodelavce. 
Nujnost posega 
V   nujnih primerih, ko s posegom ne moremo ali ne smemo odlašati (najbolj   tipičen primer bi bil reševanje življenja pacienta), je pojasnilna   dolžnost seveda ožje opredeljena.   V najbolj urgentnih primerih informiranje sploh ni mogoče. 
Izčrpnejša pojasnila 
Ta   se zahtevajo pri medicinsko neindiciranih posegih (na primer lepotne   operacije), novih tehnikah zdravljenja, novih diagnostičnih metodah in   pri posegih s trajnimi škodnimi   posledicami. 
Izjeme od pojasnilne dolžnosti 
Po   Zakonu o pacientovih pravicah se pacientu sme izjemoma zamolčati   podatke o njegovem zdravstvenem stanju, če zdravnik oceni, da bi mu   obvestilo lahko povzročilo resno zdravstveno škodo. 
Če je pacient sposoben odločati o sebi in izrecno oz. eksplicitno zahteva, da želi biti o svojem zdravstvenem stanju v celoti obveščen, pa ga mora zdravnik obvestiti o vsem, tudi če meni, da pacientu lahko nastane določena zdravstvena škoda. 
# Članek je tudi na  spletni strani ZPS. 
Vir: www.zps.si/  | 
              
            
Poznate pojasnilno dolžnost zdravnika?
Prispeval/a: ulec dne sreda, 10. april 2024 @ 06:52 CEST
kazensko odgovorni.
Druga plat medalje pri vsem tem pa je, da zdravnik
pojasnilne dolžnosti niti ne more opraviti, ker nima popolne
dokumentacije o cepivu in torej niti ne pozna vseh njegovih stranskih
učinkov. Če pa tega ne pozna, bi moral upoštevati Hipokratovo zaprisego
in se ravnati po načelu "predvsem ne škodi". To pa pomeni, da sploh ne
bi cepil z nekim "zvarkom", katerega ne pozna sestavin in stranskih
učinkov...