Spoštovana Vida Čadonič Špelič, Po tem, ko ste me prepričali s svojim nastopom in strokovnostjo v primeru bolezni labodov pred leti, sem zelo razočaran nad vašimi izjavami v oddaji Tednik, dne 5.3.09, ko ste komentirali plakat, ki reklamira vegetarijansko prehrano. Jasno je, da ste morali povedati nekaj v bran razmer v klavnicah in o veterinarskem nadzoru, vaše mnenje o zadevi pa je po mojem mnenju očitno sprenevedanje. Izjavili ste:
- Smo presenečeni nad oglasom, presenečeni nad krvjo in govejo glavo
Ali kot direktorica VURSa redno obiskujete klavnice, da ste presenečeni nad krvjo v oglasu? Če klavnic ne utegnete obiskati, ali pa vam je obisk neprijetno opravilo, vam priporočam npr. ogled znanega filma Kruh naš vsakdanji, kateri vsebuje tudi prizore iz primerljivih evropskih klavnic.
- nekdo ki je ljubitelj živali se težko podpiše pod toliko krvi.

Ljubitelji živali, v tem primeru vegetarijanci, s svojim načinom prehranjevanja in delovanjem, sploh če se zavzemajo za pravice živali, naredijo za živali največ, kar lahko posameznik stori. Poizkusite si bolj pojasniti in argumentirati vašo izjavo o ljubiteljih živali, mislim, da boste imeli težave.

Pravite, da ste si oglas ogledali in ugotovili dvoje:
- Da je oglas zavajanje javnosti, ker se pri nas takšnega zakola naj ne bi delalo, oz se v uradnih klavnicah ne dela, ker je z zakonodajo prepovedano
- Ta obilica krvi, ta izmaličena goveja glava, pravzaprav ne poziva k strpnosti, prej obratno
Vašo prvo izjavo, kjer branite zakonodajo in stroko, še lahko razumem, čeprav jo takoj sami demantirate, ker seveda ne morete odgovarjati za način klanja v mnogih »neuradnih« klavnicah.
Vašo drugo izjavo, ki pa ni povezana s stroko, in je vaše subjektivno mnenje, bi pa lahko mirno izpustili.

Prvenstven namen oglasa ni poziv k strpnosti, ampak je namen oglasa poziv k
razmisleku posameznika o tem, kako pride hrana na krožnik.

Nadalje ste izjavili:
- V naših obratih ni dovoljeno klati živali brez prisotnosti veterinarja, brez pregleda živali pred in po zakolu. Zelo striktno upoštevamo zakonodajo, ki govori o humanem načinu omamljanja, o hitri izkrvavitvi, vse skupaj to pomeni, da v Rep Slo lahko z polno odgovornostjo, z prisotnostjo naših veterinarjev v klavnicah, lahko rečemo, da pri zakolu ne prihaja do mučenj živali.
Lepe besede, human način omamljanja, prisotnost veterinarjev, navajanje brezhibne zakonodaje…, ampak še vedno govorimo o klanju v klavnicah. Ko govorite o humanosti v klavnicah, je to po mojem mnenju res zavajanje javnosti. Osebo, ki ima vsaj malo občutka za etiko, boste težko prepričali o humanem zakolu, zato bi se bilo terminu »humano«, v zvezi s klanjem živali, pošteno izogniti..

Če zaključim z mojim mnenjem, vsekakor dajete vtis kompetentne direktorice VURSa, ki ima svoje področje pod kontrolo, vendar pa so vaši službeni odgovori v tej oddaji birokratski, hladni in sterilni, kot je sterilna in hladna klavnica, potem ko jo od obilice krvi očistijo po končanem delovnem vsakdanu.
Zavedam se, da je vaša služba direktorice VURSa zahtevna, velikokrat neprijetna, pogosto pod pritiski različnih interesov. Upam pa, da vaše osebno stališče do omenjenih zadev ni identično službenim izjavam, ki ste jih dali za televizijsko oddajo.

Pozdrav,
Aleš Suša, Krško