NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

nedelja 11-dec
  • Hrestač

  • ponedeljek 12-dec
  • Ženske premikajo gore

  • sreda 14-dec
  • Božični koncerti festivala Ljubljana

  • četrtek 15-dec
  • Festival Vilinsko mesto

  • petek 16-dec
  • Kvačkamo

  • nedelja 18-dec
  • Božični koncerti festivala Ljubljana

  • torek 20-dec
  • Portreti znanosti

  • sreda 21-dec
  • Pot po Čarobni galeriji

  • petek 23-dec
  • Čarobni gozd

  • nedelja 25-dec
  • Jaslice iz slame

  • ponedeljek 26-dec
  • Mozaik

  • torek 27-dec
  • Čarobne palčke
  • Ulično gledališče skozi lečo

  • sreda 28-dec
  • Portreti znanosti

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Za osvoboditev živali in njihove pravice   
    torek, 22. julij 2003 @ 06:11 CEST
    Uporabnik: Pozitivke

    * Osveščanje in ekologija

    V avgustu 2002 se je zbrala majhna skupina ljudi, ki jim ni vseeno, kako človeštvo postopa z živalmi, in ustanovila Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice. Po nekaj mesecih delovanja štejejo že prek 80 članov. Prizadevajo si za uveljavljanje osnovnih pravic živali v Ustavi Republike Slovenije in v praksi tako, da bi živali lahko živele življenje, ki je primerno njihovi vrsti, svobodno in v miru ter brez strahu, da bi jih kdo preganjal, mučil in ubil. "Smo za to, da bi vse živali na nebu, na zemlji, v zemlji in v vodi živele svobodno kot vsa bitja na svetu. Nihče nima pravice prekiniti nobenega življenja. Smo absolutno proti lovu..."

    Med drugim želijo tudi informirati javnost o slabem položaju živali v naši družbi, o zmotah, lažeh in škodljivosti mesne prehrane, o zmotah in lažeh okoli lova, o zmotnem mišljenju, da živali ne čutijo, o ekoloških posledicah predelave mesa, o zmotnem tradicionalnem prepričanju, da so živali na Zemlji zato, da se jih pobija in uporablja za prehrano.



    V družbi kroži mnogo zmot o prehrani. Zato so izdali letak z naslovom 8 laži o prehrani, s katerim seznanjajo javnost o zmotnih prepričanjih o prehrani.

    "Zmotna so mnenja, da kdor ne jé mesa, trpi za pomanjkanjem beljakovin, železa, kalcija. Vsega navedenega je dovolj v zelenjavi, žitu in orehih in pri raznoliki, brezmesni hrani dobi telo vse potrebne snovi. Tudi vitamin B12, ki se obravnava kot "kritični vegetarijanski vitamin" in katerega problematiko izredno razpihujejo zagovorniki uživanja mesa, pri brezmesni hrani z mlečnimi proizvodi ni problem. Vegetarijanci so v povprečju tudi bolje preskrbljeni z esencialnimi hranili in vitamini. Zmotno je tudi to, da ne jesti mesa pomeni jesti samo žito. Naraščujoče število vegetarijanskih jedi in tudi številne kuharske knjige dokazujejo, da "vegetarijanstvo" preprosto ne gre enačiti z jedmi iz zrnja ter zelenjave. Začimbe so namreč tiste, ki narede hrano okusno. Kdor je že kdaj ugriznil kos surovega, nezačinjenega mesa, temu ni potrebno pripovedovati, da so mrtve živali brez okusa. Ali kot je rekel Francois de Voltaire: "Je lahko še kaj bolj ostudno, kot hraniti se z mrliškim mesom?!" Delikatesa, za katero živali ni treba umreti, rahlo popečena diši prav tako krepko in aromatično."

    "Tudi dojenčki in otroci ne potrebujejo mesne hrane, kajti raziskave dokazujejo, da je za dojenčka mleko mater vegetarijank bolj zdravo, ker vsebuje manj za okolje škodljivih strupov, zato pa več vitaminov in maščobnih kislin. Pa tudi npr. železo lahko otroci dobijo v ovsenih kosmičih, rižu... Otrokom sta ljubezen do živali ter strah pred ubijanjem prirojena. Kdo bi rad otroke pripravil do tega, da bi si zatiskali oči pred trpljenjem in ubijanjem? Z uživanjem mesa se otroka vzgaja k razlikovanju življenja vrednih in življenja nevrednih bitij: z mucami in psi naj bo prijazen, nedolžnega pujska in srnico pa naj jé."

    "In nenazadnje je velika zmota to, da naj bi jesti meso sodilo k življenju. Velja pa ravno obratno: Jesti meso pomeni biti soodgovoren za lakoto, kajti kot pravi npr. Alexander von Humbolt (utemeljitelj znanstvenega zemljepisa) bi lahko ista površina zemlje, ki kot travnik, torej krma za živino, z mesom hrani deset ljudi, posejana z grahom, prosom in ječmenom lahko prehranjevala sto ljudi. Na enem hektarju zemlje je mogoče pridelati 50 kg govejega mesa ali pa 4.000 kg jabolk, 8.000 kg krompirja, 10.000 kg paradižnika ali 12.000 kg zelene. V deželah v razvoju vsak dan umre 40.000 otrok, 1.3 milijarde ljudi pa trpi zaradi podhranjenosti. Pa ne bi bilo potrebno na tej zemlji nikomur umreti zaradi lakote, saj bi se lahko dodatno prehranilo 100.000 ljudi, če bi se poraba mesa v industrijskih deželah zmanjšala samo za 10%. Kako prav ima Albert Einstein, ki je rekel, da na Zemlji ne bi nič povečalo možnosti preživetja bolj, kot korak k vegetarijanski prehrani. Mnoga grozodejstva pridelovanja mesa je mogoče videti v videu Jem meso - torej moram videti ta film. Ta video je namreč posnet v neki avstrijski klavnici in prikazuje grozljivo trpljenje živali pri poboju."


    "Komu je znano, da je bilo v Sloveniji v lovnem letu 1999/2000 s krvavo vojno v gozdu in na polju pobitih več kot 100.000 živali? Komu je znano, da gre pri lovu za veselje do ubijanja? Komu je znano, da pasti živalim pogosto povzročajo dolge ure smrtnega boja, da zajci zaradi šiber zakričijo kot majhni otroci, da obstajajo "deformacijski izstrelki", ki raztrgajo notranjost živalim, npr. srnam in jelenom, da na begu pustijo sledi za "iskanje"?"

    S temi vprašanji in zmotami o lovu se ukvarjata dva letaka, ki so ju izdali v lanskem letu. Gre za letaka z naslovom Odprava lova - volilna tema in Ne potrebujemo lovcev (argumenti za odpravo lova).

    "Mnogi ljudje zmotno mislijo, da npr. lovci varujejo gozd in polje pred škodo, ki jo napravi divjad. Velja prav nasprotno. Lov pogosto izzove divjad, da napravi škodo. Z lovom se po nepotrebnem prepodi živali, kar pogosto še poveča njihovo potrebo po hrani in objedanju. Moderno kmetijstvo je divjim živalim odvzelo vire prehranjevanja in življenjski prostor. Lovec "regulira" neravnovesje: Kadar divje živali vdrejo na polja, da bi prišla do hrane, jih postrelijo. Odvzem življenjskega prostora je tatvina. Koga bi bilo potrebno regulirati, žival ali krivca, človeka?"

    "Študije ekologov za polja kažejo, da živali razpolagajo z notranjim mehanizmom za reguliranje prirastka. Če preti prenaseljenost, se zniža stopnja rojstev. Tudi tam, kjer je lov prepovedan, kot npr. v velikem italijanskem nacionalnem parku, do zdaj niso ugotovili prekomernega naravnega prirastka. Napačno je torej mnenje, da se brez lova divje živali pretirano množijo. Kot je tudi napačno mnenje, da je lov uporabno varstvo narave."

    "Lov pomeni motenje naravnega ravnotežja ekološkega sistema. Lovci naravo uporabljajo, ne pa ščitijo. Gojijo živalske vrste, ki so jim zanimive kot plen. Lov naj bi bil kulturna dobrina, se trdi. Če se pod kulturo razume "skupek duhovnega in umetniškega izražanja... nekega naroda" kot tudi "prefinjen način življenja, vzgoje in izobrazbe" (prim. Duden, zvezek 5, 1982) potem ubijanje divjadi s tem nima ničesar. Da si ljudje prilaščajo pravico zavoljo zadovoljstva ubijati živa bitja, ki prav tako kot oni čutijo in občutijo bolečino, z moralnega stališča absolutno ni sprejemljivo. Pri "razvitih" ljudstvih je lov tradicija fevdalne gospode. Toda fevdalno gospostvo je medtem že popolnoma zastarelo. V Evropi človek ne lovi več, da bi si zagotovil prehrano, temveč gre izključno za dejavnost v prostem času, za užitek, za uživanje ob ubijanju."

    "Ubijanje je v krvi mnogih ljudi: Kolikor manj je vojn, toliko več je lova? Vojna je bratomor. Vojna proti živalim je pomor bratov in sester. Teodor Heuss, ki se je kot prvi predsednik Zvezne republike Nemčije moral iz reprezentančnih razlogov pogosto udeležiti diplomatskega lova, je dejal: "Lov je samo nizkoten opis za posebno nizkoten umor sobitij, ki nimajo nobene možnosti. Lov je stranska oblika človeške duhovne obolelosti."

    Njihov moto je: Kdor jé meso, daje naročilo za ubijanje.


    www.osvoboditev-živali.org

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja Pozitivke
  • Več s področja * Osveščanje in ekologija

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Trackback

    Trackback URL for this entry: http://www.pozitivke.net/trackback.php/20030702221117976

    No trackback comments for this entry.
    Za osvoboditev živali in njihove pravice | 1 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Za osvoboditev živali in njihove pravice

    Prispeval/a: viljem dne nedelja, 30. maj 2004 @ 18:31 CEST
    Spostovani,

    z zanimanjem sem prebral vas zapis o nacinu prehranjevanja brez mesa. Cetudi se z marsikatero stvarjo, osebno, ne strinjam z vami, pa vase mnenje spostujem.

    Bolj pa oporekam vasim nekaterim, vse prevec pavsalnim in enostranskim, ocenam glede lova in lovcev.

    Ali so zivali na sveti zato, da se jih pobija in uporablja za prehrano? Zelo verjetno je funkcija vsakega zivega organizma na svetu taka, da skrbi za ohranitev svoje vrste in je HRANA, organizmom, ki so v prehranjevalni verigi nad njim. In clovek je nekje pri vrhu te prehranjevalne verige. Je vsejed, tako kot npr. medved. Ali lahko clovek prezivi brez zivalskih beljakovin? Lahko. Sem videl in spoznal na poteh po Indiji, Cejlonu... Je pa nas organizem zelo dobro pripravljen tudi za prehrano z zivalskimi beljakovinami. V kolikor se kdo prehranjuje samo z rastlinsko hrano, toplo priporocam, uporabo hrane, ki je pridelana po najvisjih EKO standardih. Pri nas je ponudba se precej picla, taka hrana pa je tudi MNOGO drazja, zaradi nacina same pridelave.
    Ko navajate "POBOJ" zivali v Sloveniji v letih 1999/2000, so verjetno vase stevilke prave, le da mi govorimo o "ODVZEMU" zivali iz okolja. O tega "POBOJA" je bilo cca 30% ali raje vec, zivali povozenih, vsaj 10% je pogina (smrti zaradi razlicnih bolezni pri zivalih), preostanek je UPLENITEV in ne POBOJ.
    Zakaj toliko povoza? Zaradi prenaseljenosti dolocenih zivalskih vrst (pricakujem, da poznate toliko teorije o zivljenju in medsebojnih odnosih zivalskih vrst, da veste kaj pomeni teritorialnost, zakaj nekatere srne ali srnjaki brezglavo bezijo pred mocnejsimi osebki svoje vrste...).
    Da, narava zna sama regulirati stevilcno stanje vrst. S pomocjo plenilcev (pri srnjadi sta to predvsem ris in volk) ali pa s pomocjo manjse rodnosti in bolezni.
    Poglejva lisice. Steklina je tista, ki temeljito uravnava stevilcno stanje (lahko pa tudi lovci z odstrelom). Za katero moznost se ogrevate vi? (Za nepoucene, steklina je virusna bolezen, za katero lahko zboli tudi clovek in ce zboli je 100% smrtna, smrt v mukah!!!).
    Lovci varujejo gozd? Prevec poenostavljeno. Lovci-gozdarji-poljedelci. To je trikotnik dinamicnega ravtotezja uravnavanja interesov. Ste ze imeli moznost videti njivo, ki so jo obiskali divji prasici? Ce ne, vas vabim na pogovor s kaksnim poljedelcem na Pohorju, ki je po nocnem obisku teh, sicer ljubkih, zivalic ostal brez letnega pridelka.

    Vojna je res bratomor, a zivali druge vrste kot je clovek, zame pac niso bratje in sestre. Sicer pa, kako boste pa prepricali lisico, da ne bo "UMORILA" lepe prijazne kmetove kokoske, ali pa komaj polezane srnice z belimi pikami (bambi)? Ne boste je. Ce bo imela priloznost, bo njen instinkt odigral svoje. In prav je tako.
    Zivali pred lovcem nimajo nobene moznosti? Dalec od tega. Zivali imajo neprimerno bolj razvita cutila (predvsem voh in sluh) in se ne pustijo tako zlahka upleniti. Verjemite mi. Ce pa so nepazljive, veljajo zakoni uspesnejsega. Naj bo lovec ali volk, selekcija v naravi deluje.
    O duhovni obolelosti in podobnih izrekih raznih takih in drugacnih ljudi ne bom rekel nic, ker se mi ta trenutek niti ne zdi vredno komentarja. Ce je g. Heuss tako mislil, je to njegova pravica.

    Veselilo bi me, ce bi lahko z vami izmenjal se kaksno mnenje na to temo, zato javno prilagam svoj E-naslov.

    S spostovanjem,

    V. Pavlovic

    viljem.pavlovic@guest.arnes.si




    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2022 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 1,80 seconds