NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024
  • Vabilo na Festival duševnega zdravja 2024

  • četrtek 16-maj
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • petek 17-maj
  • EKO 9: Oči v skali

  • sobota 18-maj
  • Mesec mode v muzeju

  • nedelja 19-maj
  • Čarobna glasba Harryja Potterja

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  • nedelja 26-maj
  • VegaMarket v Mariboru

  • ponedeljek 27-maj
  • Still Corners (UK) - 27. 5. 2024, Škofjeloški grad - Festival In Memoriam prof. Peter Hafner - 15 let

  • petek 31-maj
  • Operna noč

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Znanost v novi dobi   
    ponedeljek, 9. marec 2009 @ 05:02 CET
    Uporabnik: Pozitivke

    Piše: dr. Igor Kononenko

    Znanost se kljub vsem zavoram in predsodkom sicer počasi, a vztrajno prilagaja prihajajoči Novi dobi. Najbolj konzervativni področji sta najverjetneje medicina in fizika in kot kaže bo ravno na teh dveh področjih v prihajajočih desetletjih največ potrditev duhovnih pogledov na svet. Potrditve se vse pogosteje pojavljajo v znanstvenih krogih in vse več je »spreobrnjencev«, ki so bili še pred kratkem najbolj zagrizeni skeptiki. Kot na ostalih področjih, je tudi v znanosti največja zavora monetarni sistem, ki ima danes pod nadzorom glavnino znanstvenih raziskav.

    Ogledali si bomo nekatere trende v znanosti, ki ustrezajo Novi dobi: preučevanje meje med življenjem in smrtjo, znanstveno preverjanje astrologije, relacijo med medicino in religijo, raziskave komplementarne medicine, ekološko kmetovanje in raziskovanje spomina vode, na katerem temeljita npr. homeopatija in zdravljenje z esencami. Na koncu si bomo ogledali stroge meje, ki jih matematika postavlja simboličnim jezikom in s tem znanosti kot taki, ki te jezike uporablja za opisovanje sveta.

    ŽIVLJENJE IN SMRT

    Kljub neslutenemu napredku znanosti v zadnjih 50 letih znanost ni našla odgovora na vprašanje, kje je meja med živo in neživo materijo, kaj ločuje življenje od smrti. Biokemično in fizikalno se truplo takoj po smrti ne razlikuje od živega telesa. Zaenkrat torej znanost ni sposobna razložiti življenja – mogoče ravno zato, ker ji manjka koncept duše. Vse več se tudi v znanosti postavljajo in preverjajo hipoteze o posmrtnem življenju.

    Največ so bila na tem področju preučevana obsmrtna doživetja, s katerimi se srečajo zavesti ljudi v ekstremnih primerih, najpogosteje ko doživijo klinično smrt. Anekdotski primeri so navedli raziskovalce na obsežnejše študije, ki so potrdile, da so si obsmrtna doživetja nenavadno podobna in da v nekem smislu potrjujejo religiozne razlage posmrtnega življenja.

    Drugo obsežno področje raziskav je spontana ali hipnotična regresija. V regresiji se človek lahko spomni podrobnosti iz preteklosti, ki segajo daleč pred njegov datum rojstva. Zelo živo lahko doživi zgodovinske situacije, jih zelo natančno opiše in s pomočjo zgodovinarjev se potem preveri avtentičnost takih doživetij. Zanimivo pa je tudi to, da se posameznik lahko spomni tudi doživetij svoje duše med dvema življenjema – ko se je duša pripravljala na naslednjo inkarnacijo. Če že ne potrjujeo reinkarnacije, pa te raziskave nedvomno govorijo v prid teoriji o kolektivni zavesti oziroma spominu.

    Zanimivo študijo so napravili v Rusiji s pomočjo Kirlianove kamere. Merili so bioelektromagnetno polje (auro) ljudi po smrti. Izkazalo se je, da je aura človeka po smrti nekaj časa še prisotna in se dinamično spreminja, po nekaj dneh pa pade na nivo nežive materije. Potek spreminjanja aure pa je odvisen od tega, kako je posameznik umrl. Pri nenadnih in nepričakovanih smrtih (prometne nesreče) je prehod precej počasen in dinamičen – kot bi bila duša zmedena in ne bi vedela, ali naj se loči od telesa ali ne. Podobno se je dogajalo z aurami samomorilcev, le da so bile spremembe še bolj kaotične. Pri umrlih naravne smrti (dolgotrajna bolezen, starost) pa je bil prehod mirnejši. Pri raziskavi so imeli raziskovalci nenavadna doživetja (pogost občutek, da jih nekdo gleda in pogoste nenadne izgube energije) in nekateri so tudi hudo zboleli. Zato opozarjajo vse, ki bi se lotili take raziskave, na skrajno previdnost, predvsem pa na to, da se lahko take raziskave loti samo psihično in energijsko stabilna oseba.

    ASTROLOGIJA

    Astrologija je bila prva religija in prva znanost, ki jo je razvil človek. Astrologija v rokah nevednih napovedovalcev usode mnogokrat postaja karikatura znanosti. Vendar je še zmerom mogoče najti pot nazaj k viru. Ali kot svari Kepler »določene teologe, fizike in filozofe ... ki, povsem pravilno, zavračajo praznoverje astrologov, naj z vodo, v kateri so ga kopali, ne vržejo ven tudi otroka.«

    Francoski psiholog in statistik Michel Gauquelin je pred leti sklenil dokazati, da je astrologija brez vsake podlage. Njegove raziskave so ga privedle do nasprotnih ugotovitev. Michel Gauquelin raziskuje odnose med biološkimi in kozmičnimi pojavi že več kot 30 let in neizprosno ločuje resnico od domišljije in jo preverja z metodami znanosti. V svoji knjigi »Kozmične ure« je podrobno opisal svoja odkritja in odkritja mnogih drugih znanstvenikov, ki potrjujejo zelo močan vpliv Sonca, Lune in ostalih planetov na življenje na zemlji. Kot kaže, je dialog med človekom in vesoljem nujno potreben za naše preživetje.

    Po Jungu je astrologija globoko zakoreninjena v človeški duši. Pogled na zvezdno nebo je človeka vedno silil, da sanja, in te nebeške sanje, ki so se po vsem svetu kopičile tisoče in tisoče let, so zapustile usedline v zavesti človeštva. To so arhetipi. Psihološki orisi astrologov iz preteklih dva tisoč let so poenostavljena verzija sodobne psihodiagnostike. Danes se z astrologijo ukvarjajo in jo uspešno uporabljajo zelo resni ljudje: psihologi, zdravniki, socialni delavci, kot tudi biologi in kmetovalci.

    MEDICINA IN RELIGIJA

    Prepad med ortodoksno znanostjo in znanostjo Nove dobe izvira iz prepada med materialističnim in duhovnim pogledom na svet. Mnogi znanstveniki so »verniki« v smislu, da je sprejemljivo samo tisto, kar je razložljivo z znanstvenimi metodami. Vsa ostala dejstva so zato nujno napačna in jih lahko ignoriramo. Tudi religiozno verni znanstveniki svojo vero najpogosteje omejujejo na svoje osebno življenje, češ da vera ne sodi v znanost. Pri tem ostajajo slepi verniki neke smeri religije, ki pogosto izključuje ostala mnenja kot nesprejemljiva. Nikakor ne dopuščajo možnosti, da se lahko svet razloži na različne načine (saj, kot bomo videli na koncu tega članka, je vsaka, pa tudi znanstvena razlaga, nujno omejena). Kljub temu se v novejšem času pojavljajo raziskave, ki pogumno rušijo tabuje.

    Zdravnik Matjaž Lesjak, dr. med., takole razmišlja o novejših raziskavah, ki povezujejo religijo in medicino: »Ali lahko pomaga pacientom molitev za zdravljenje? Vse religije bodo to potrdile, dela pa so se lotili tudi zdravniki. V San Franciscu so v Pacific Medical Centru opazovali molitveni eksperiment. 10 tednov je skupina profesionalnih zdravilcev molila za skupino pacientov z AIDSom, kontrolna skupina pa je bila brez te podpore. V slednji je v tem obdobju umrlo 6 pacientov in nobeden v prvi. Dr.Elizabeth Targ - direktor psihosocialne raziskovalne enote pravi: “...pred 10 leti bi takšna študija pomenila profesionalni samomor in večina raziskovalcev je ne bi vzela resno.” Medtem pa je kakšnih 200 študij potrdilo ugoden vpliv verskega in spiritualnega prepričanja na zdravje. Leta 1995 so proučevali vpliv vere na izid operacije na odprtem srcu v Dartmouth Hitch*censored* Medical Center v Massachusettsu. Napoved izhoda operacije je bila v korelaciji z močnim upanjem in tolažbo, ki so jo pacienti iskali v veri. Seveda pod vero danes ne spadajo samo institucionalna učenja svetovnih religij, ampak tudi transcendentna in spiritualna iskanja posameznikov in skupin. Dr.Herbert Benson, bivši kardiolog, uči tako v svojem Mind-Body Medical Institut v Bostonu različne tehnike relaksacije. Pravi: “...da izzoveš relaksacijski odgovor sta potrebni dve stvari, ponavljanje in utišanje uma. Za pacienta je ugodno, če ima zaupanje v svojega zdravnika in seveda prav tako, če zaupa v boga. Relaksacija v vsakem primeru zniža raven adrenalina ter ugodno vpliva na ekonomiko telesa.”«

    ZNANOST IN KOMPLEMENTARNA MEDICINA

    Akupunktura je več tisoč let stara metoda zdravljenja, ki se je zadnjih letih uveljavila tudi v uradni medicini, čeprav ni znanstvene razlage njenega delovanja (endorfini razložijo samo delček akupunkture). Več tisoč raziskav je potrdilo učinkovitost akupunkture in uradna medicina je morala priznati, da akupunktura deluje, pa naj izgleda vse skupaj še tako neverjetno. Pri tem gre seveda mnogim v nos, kako so vendar neuki Kitajci lahko odkrili to silno zapleteno metodo...

    Dr. Jacques Benveniste, dr. med. je leta 1984 po naključju odkril spomin vode – fenomen visoke stopnje razredčene vode. Opazil je, da so zelo razredčene razstopine vode, ki niso vsebovale niti ene same molekule originalne snovi, povzročale enake reakcije, kot da bi bile originalne molekule še vedno prisotne v vodi. Ko je svoje izsledke natančno preveril in jih zatem objavil, ga je raziskovalna srenja ostro napadla, češ da je rezultate ponaredil oziroma, da so njegovi poskusi napačno zastavljeni. Za njim so različne skupine poskušale ponoviti njegove rezultate. Nekaterim je uspelo, drugim pa ne. Vendar so znanstveni krogi sprejeli samo mnenje tistih, ki niso uspeli ponoviti njegove poskuse – na ta način ni bilo treba spreminjati obstoječe znanje. Kljub temu se mnogi znanstveniki danes ukvarjajo prav s spominom vode.

    Mnogo alternativnih terapij uporablja spomin vode in imajo pri tem seveda lepe uspehe (uradni znanosti navkljub). Najbolj zana in razširjena je verjetno homeopatija. Homeopatija je v Sloveniji (še vedno) prepovedana in zdravnikom grozi odvzetje licence, če bi jo uporabljali. V zahodnoevropskih državah pa je homeopatija priznana, saj ne samo da se z njo ukvarjajo tudi zdravniki, ampak v nekaterih državah zdravstveno zavarovanje krije tudi homeopatsko zdravljenje. Drugo večje področje, ki uporablja spomin vode, je zdravljenje z esencami.

    Predsednik državne zveze zdravilcev v Angliji (National Federation of Spiritual Healers) je zdravnik in enako velja tudi za slovensko društvo bioenergetikov. Vse več je tudi raziskav bioenergijskih pristopov k zdravljenju. Rezultati potrjujejo, da so bioenergijske terapije vsaj toliko učinkovite kot klasične terapije. Dr.Daniel J.Benor je objavil pregled 131 kontroliranih študij z angleškega področja. Izmed 131 študij jih 56 kaže signifikantne pozitivne rezultate. Avtor pravi: “Čeprav imajo nekatere študije večje ali manjše pomanjkljivosti, še vedno ostaja prepričljivo število drugih z odličnimi eksperimenti in signifikantnimi rezultati. Če bi zdravljenje (“healing”) bilo zdravilo, verjamem, da bi bilo sprejeto kot učinkovito na osnovi teh dokazov.”

    RAZISKAVE S KIRLIANOVO KAMERO

    Skupaj s prof. dr. Tatjano Zrimec sva bila oktobra 1998 na konferenci KIRLIONICS-98 v St.Petersburgu v Rusiji. Zelo prijetno presenečenje je bilo, da so na konferenci nastopali v glavnem sami doktorji znanosti, profesorji in akademiki in vsi so uporabljali terminologijo: aura, čakre, bioenergija itd. in vsi so poudarjali nujnost odpreti srce in delati z ljubeznijo in iskreno. Na konferenci je bilo približno 25 znanstvenikov iz tujine (ZDA, Kanada, Velika Britanija, Peru, Koreja, Indija, Brazilija, Finska in seveda Slovenija) in približno 30 Rusov in znanstvenikov iz bivše SZ. Konferenca je bila odprta za rusko javnost in kar nekaj deset Rusov je redno hodilo na predavanja in diskusije. Seveda je velika večina njihove znanstvene literature na žalost samo v ruščini.

    Poleg znanstvenikov s področij fizike, biologije, biokemije, medicine (zdravniki), matematike, psihologije, parapsihologije in računalništva je bilo na konferenci tudi nekaj deset alternativnih zdraviteljev. Predvsem je bil odmeven najslavnejši ruski bioenergetik Alan čumak, ki je postal slaven s svojimi TV oddajami, ki jih je spremljalo na milijone ljudi. Ko so ga oblasti opazile, je vlada (Rusko ministrstvo za zdravstvo) naročilo obsežno statistično analizo, ki je pokazala zelo močne učinke njegovih terapij preko TV: manj klicev prve pomoči, manj kriminala, drastično zmanjšanje obiskov zdravnikom itd. Sedaj ruska vlada podpira raziskave na področju alternativne medicine in na področju uporabe Kirlianove tehnike - vladni predstavnik je pozdravil udeležence konference.

    Predavanja in diskusije so bile zelo pestre, od strogo znanstvenih do preprostih osebnih izkušenj različnih zdravilcev. Vsi terapevti so sodelovali v diskusijah, ki so zares potekale v odkritosrčnem in prijateljskem vzdušju, res polno ljubezni je bilo v vseh nas. Mnoge terapevte smo lahko izkusili na lastni koži.

    Glavni razvijalec Kirlianove naprave Crown-TV in predsednik konference prof. dr. Konstantin Korotkov mi je povedal, da pred 10 leti zdravniki v Rusiji niso hoteli niti slišati za alternativno medicino. Danes pa praktično ni več bolnišnice, kjer ne bi uporabljali alternativnih pristopov k zdravljenju. To me je res spodbudilo, saj lahko pričakujemo podoben premik tudi pri nas. Dve leti po konferenci je rusko ministrstvo za zdravstvo priznalo napravo Crown-TV za uradni medicinski inštrument in se lahko (in tudi se) legalno uporablja v ruskih bolnišnicah.

    SPOMIN VODE

    Voda je osnova življenja, s tem se znanstveniki strinjajo. Navidezno je voda zelo preprosta tekočina, vendar znanost še danes ni razkrila vseh njenih skrivnosti. Voda je osnova mnogih komplementarnih načinov zdravljenja. Homeopatija, zdravljenje z esencami, radionika, najbrž pa tudi ostale vrste terapij vsaj do neke mere uporabljajo spomin vode, saj smo živa bitja pretežno sestavljena iz vode. Danes se mnoge raziskovalne skupine ukvarjajo s preučevanjem spomina vode.

    Dvanajst let je Japonec Masaru Emoto proučeval, kako bi lahko spomin vode in v vodi shranjene informacije napravil vidne. V teh letih je posnel in ovrednotil na desettisoče fotografij. Izkazalo se je , da so pri minus 5 stopinjah Celzija optimalni pogoji, da z ohlajenim mikroskopom vidimo kristalizacijske oblike vode. Dobra voda kristalizira v obliki šesterokotnika, podobno kot snežinke. Okrog šesterokotnika so kristalni okraski. Po zgradbi, pa tudi po barvi kristala in po njegovem središču lahko sklepamo, kakšne so informacije, ki so shranjene v vodi, in jih potem interpretiramo. V svoji knjigi »The Message from the Water« je Masaru Emoto predstavil sto najlepših mikroskopskih fotografij kristalov. Po Emotovih spoznanjih se informacije shranjujejo v napetostnem polju med atomskim jedrom in elektroni, ki ga obkrožajo, in njim pridruženimi roji (klastri). Kristali so trdne snovi s praviloma jasno razvrščenimi atomi in molekulami. Snežinke nastanejo v različnih pogojih in zato ni dveh kristalov, ki bi enako izgledala. Vsi snežni kristali imajo sicer enako osnovno strukturo (šesterokotnik) in različne vode na Zemlji začnejo kristalizirati z enakim kristalnim vzorcem. Toda tudi če bi zmrznili sto vzorcev iste vode, ne bi dobili dveh točno enakih vzorcev. Kažejo pa se primerljive podobnosti in tendence v strukturi kristalne mreže v vseh vzorcih. Nepravilnosti in razpadajoči šesterokotni kristali v primerjavi z lepimi , pravilnimi snežnimi zvezdami kažejo na slabo informacijo, ki je shranjena v vodi.

    Za izhodiščno snov eksperimentov je bila izbrana destilirana voda. Tipičen poskus je potekal takole. Vodo so porazdelili v dve enaki steklenici. Na eno steklenico so npr. prilepili listek z natipkano besedo »hvala«, na drugo steklenico pa »ti, norec«. Potem so pustili obe steklenici eno noč počivati. Naslednji dan so vodo zmrznili in fotografirali kristale, ki so se izoblikovali. Vodi sta se vpadljivo razlikovali. Rezultati so pokazali, da voda dejansko reagira na vse, kar se dogaja v njeni okolici. V raziskavah so vodni kristali različno reagirali na poskuse izpostavljanja glasbi, različnim mentalnim vplivom kot tudi napisanim besedam. Reakcije so bile nepričakovano mnogovrstne. Voda shranjuje tudi naše misli in čustva in celo trpi z nami. Če molimo ali blagoslavljamo, se spremeni tudi kristalna struktura vode.

    Na Univerzi v Stuttgartu skupina raziskovalcev pod vodstvom prof. dr. Bernda Kroeplinga z mikroskopom opazuje strukturo mineralov posušenih kapljic vode in človeške sline. Tudi oni so prišli do podobnih hipotez kot Masaru Emoto. Če je voda živa (npr. studenčnica v čistem naravnem okolju) ali izpostavljena pozitivnim informacijam, je struktura mineralov v posušeni kapljici simetrična in tvori lep vzorec. Če pa je voda mrtva (npr. voda mrtvega ribnika) ali izpostavljena slabim energijam, minerali v posušeni kapljici tvorijo brezoblično strukturo. Z opazovanjem strukture mineralov posušene kapljice sline ugotavljajo razlike v energijskem stanju pacienta pred in po energijskem uravnovešanju (terapiji) z esencami. Razlike pred in po terapiji so očitne. Začetno stanje je seveda različno od pacienta do pacienta. Po terapiji pa je struktura mineralov v posušeni kapljici sline skoraj vedno precej bolj urejena in simetrična kot pred terapijo.

    V Sloveniji se z vitalizacijo vode s pomočjo prenosa informacije v vodo in tudi v druge materiale ukvarja Vili Poznik iz Celja. Razvil je Kozarec 2000, ki v natočeno vodo prenese informacije, ki so zakodirane (s pomočjo orgonskega sevalnika) v steklu kozarca. Preliminarne raziskave so potrdile pozitivno delovanje kozarca – hitrejša rast zalivanih rastlin, boljši kruh, ki je zamešen z vitalizirano vodo, hitrejša rast piščancev, ki pijejo vitalizirano vodo, kot tudi boljša aura ljudi, ki pijejo vodo iz Kozarca 2000 (slednjo raziskavo smo naredili na Fakulteti za računalništvo in informatiko s pomočjo Kirlianove kamere Crown-TV).

    EKOLOŠKO KMETOVANJE

    Ekološko kmetovanje se je v zadnjih nekaj letih začelo intenzivno širiti. To je kmetovanje brez vsake kemije (brez umetnih gnojil, škropiv, brez antibiotikov in pomirjeval za živino itd.), brez genske manipulacije živalskih in rastlinskih osebkov, brez mučenja živali (živina se lahko prosto giblje na svežem zraku, soncu in travi) in brez nepotrebnega prevoza hrane na velike razdalje, ki tudi obremenjuje okolje z izpušnimi plini tovornjakov, ladij in letal (npr. doma lahko kupim slovenski jogurt, maslo itd., nesmiselno je maslo prevažati iz npr. Nizozemske ali Danske itd.). Ekološko kmetovanje ima sicer za okoli 10% nižji pridelek, ki pa je bistveno kvalitetnejši, hranljivejši in seveda neprimerno bolj zdrav. Vendar pa ekološko kmetovanje ni preprosto in je zanj potrebno veliko znanja in izkušenj, da lahko konkurira kemično pridelani hrani.

    Konec avgusta lani je bil v Baslu v Švici svetovni znanstveni kongres ekološkega kmetijstva IFOAM 2000. Udeležilo se ga je 1500 raziskovalcev iz celega sveta (zbornik je obsegal 750 strani znanstveno raziskovalnih in preglednih člankov). Na kongresu je bilo razvidno, da je ekološko kmetovanje postalo svetovno gibanje, ki so ga začele podpirati tudi vladne organizacije. Da kmetija postane ekološka, potrebuje dve leti prehodnega obdobja, da se kolikor toliko izčisti od kemije. V tem obdobju so nujne državne subvencije, saj je pridelek v tem času nižji, hkrati pa se še ne more šteti za ekološkega. Kljub temu pa je v Italiji, Avstriji in Švici že 10% kmetij ekoloških in ta trend se nadaljuje. Hkrati se dogaja, da imajo ekološke kmetije dobiček, saj prodajo vse pridelke, medtem ko imajo konvencionalne kmetije izgubo, saj presežne kemično pridelane hrane ne morejo prodati. Pri ekoloških kmetijah so v veljavi stroga pravila in nadzorni sistem, tako da lahko kupec res zaupa oznakam »BIO« na izdelkih.

    Pri ekološkem kemtovanju je prisotnih več struj, ki bi jih lahko razdelili v dve skupini: strogo znanstven pristop, ki se zanaša na strogo znanstvene izsledke, in pa duhovni pristop, ki upošteva tudi dejavnike, ki jih znanost danes še ne priznava (npr. mentalni vpliv na rastline in živali, uporaba homeopatsko in drugače kodiranih pripravkov za npr. zalivanje in škropljenje rastlin ter napajanje živali, astrološke vplive na rastline itd.). V drugi skupini so najvidnejši predstavniki biodinamičnega kmetijstva, ki ga je zasnoval Rudolf Steiner. Tudi v Sloveniji se ekološko kmetovanje hitro širi in tudi pri nas sta prisotni obe struji. Prvo, bolj znanstveno orientirano, predstavlja Zveza združenj ekoloških kmetov (s kolektivno znamko Biodar), drugo, ki ima daljšo tradicijo in temelji na biodinamičnem kmetovanju, pa predstavlja društvo Ajda (z znamko Demeter).

    NOVA ZNANOST O ZAVESTI

    Oktobra lani smo v Ljubljani v okviru vsakoletne konference o kognitivnih znanostih organizirali mednarodno znanstveno konferenco »Nova znanost o zavesti«. Konferenca je med drugim obravnavala tudi principe komplementarne medicine in mejne pojave zavesti. Na konferenci sta bil najvidnejša gosta iz Rusije biolog prof. dr. Vladimir Voeikov iz Moskovske državne univerze in fizik prof. dr. Konstantin Korotkov iz Zvezne tehnične univerze v St. Petresburgu. Prof. Voeikov je poudarjal, da je živo bitje predvsem informacijski in šele zatem energijski sistem, kar je seveda v skladu s pristopi komplementarnih metod zdravljenja, ki jim pogosto pravimo tudi »informacijska medicina«. Prof. Korotkov je predstavil ruske poskuse s Kirlianovo kamero in predvsem senzitivnost Kirlianove kamere, ki lahko zaznava različna mentalna stanja človeka. Biofizik prof. dr. Dejan Raković iz Univerze v Beogradu pa je predstavil holističen pogled biofizikalne osnove komplementarne medicine, ki temeljijo na resonanci mikrovalovnih frekvenc. Dr. Avraham Schmidt iz francoskega inštituta Aco de Paou je predstavil vodo kot informacijski sistem in poudaril nujnost čiste vode za (informacijsko) zdravljenje narave na našem planetu.

    V okviru konference so bile organizirane tudi tri okrogle mize, od katerih je eno (O količini psihične energije) sofinanciralo Ministrstvo za znanost in tehnologijo Republike Slovenije. Zaključke konference bi lahko strnili v nekaj smernic za bodoče raziskave mejnih pojavov zavesti:

    • Vse poskuse za preverjanje mejnih pojavov je potrebno zelo natančno načrtovati, da se vpliv eksperimentatorja in sugestije čimbolj izključi.
    • Namesto o količini energije bi bilo bolj primerno pri komplementarnem zdravljenju govoriti o količini informacije.
    • Vpliv med zdravilcem in zdravljencem je dvosmeren, kar raziskave ne upoštevajo.
    • Telepatija je lahko osnova zdravljenja.
    • Zunanji stresi so nujni za vzdrževanje odpornosti organizma.
    • Na človeka je treba gledati na vseh nivojih naenkrat (na fizičnem, biofizičnem, strukturnem, energijskem, čustvenem, mentalnem in duhovnem nivoju).
    • Najbolj učinkovita molitev je odpuščanje.
    • Kdor ne ve, govori. Kdor ve, ne govori. Ker ne vemo, se pogovarjajmo o mejnih pojavih zavesti.

    MEJE ZNANOSTI: ZVEZNOST IN DISKRETNOST

    Ko sem se pred petimi leti prvič zavestno začel ukvarjati z duhovnostjo, sem imel hude težave zaradi vztrajne želje po razlagi vsakega pojava, s katerim sem se srečal. Dolga leta sem namreč menil, da lahko z logiko razložimo smisel in delovanje vesolja. Prav tako sem verjel, da je možno z logiko oziroma računalniškim programom opisati vsako živo bitje, vključno s človekom. Raziskovalno se ukvarjam s t.i. umetno inteligenco. Poleg razvoja inteligentnejših programov je skrajni cilj teh raziskav razviti program, ki bi se obnašal enako ali celo bolj inteligentno od človeka. Raziskave pa kljub začetnim optimističnim napovedim nisi imele velikih uspehov, kar me je sprva begalo.

    Pri iskanju odgovora mi je pomagala matematika, ki pravzaprav določa strogo omejitev za vse formalne simbolične jezike, ki jih danes uporablja znanost. Ti jeziki so npr. matematična logika, računalniški programski jeziki, rekurzivne funkcije in formalne gramatike. Vsi ti formalizmi so po izrazni moči med seboj enakovredni in vsi imajo enake omejitve: lahko (delno) opišejo pojave znotraj diskretnega sveta (matematično gledano, diskretni svet ustreza množici naravnih števil), medtem ko lahko opišejo samo tako rekoč zanemarljivo majhen del zveznega sveta (ki ustreza množici realnih števil). Torej, če je svet dejansko zvezen, k čemur se novodobna fizika dejansko nagiba, potem je neopisljiv s katerimkoli formalizmom, ki ga znanost danes uporablja. To pa dejansko pomeni, da znanje, ki nam ga lahko dajo znanost, knjige, učitelji, ni nikoli dokončno, saj je vedno samo približek in nikoli ne more popolnoma opisati realnosti. Z drugimi besedami obstoj ali neobstoj Boga ni dokazljiv - znanost na to vprašanje ne more odgovoriti, kar je tudi prav: to je naloga vsakega posameznika.

    Če sveta ne moremo opisati, ga pa mogoče lahko začutimo, saj smo sami del tega (zveznega) sveta. V računalniški terminologiji bi temu rekel, da smo »zvezni stroji«. Pri tem beseda stroj seveda ni več umestna, saj omejitve strojev, kot jih poznamo v diskretnem svetu, v zveznem svetu več ne veljajo. Če smo zvezni stroji, smo potencialno vsemogočni: poljuben problem lahko (potencialno) rešimo v poljubno kratkem času in imamo v poljubno majhnem prostoru shranjeno potencialno poljubno mnogo informacij. Takemu »stroju« pa bi računalnikar lahko rekel kar univerzalni vesoljni računalnik ali bog.

    Besede niso pomembne, saj so samo približek resnice. Zato je vseeno, ali rečemo bog, vsemogočna ljubezen, univerzalna inteligenca, narava ali zvezni stroj. Prav tako je vseeno, ali rečemo Kristus, mojster modrosti, angel, vodnik ali višji jaz. Pomembno pa je, kaj čutimo. Torej resnica ne more biti objektivna, saj je znanost ne more opisati. Je nujno subjektivna in jo mora vsak poiskati sam (jo začutiti v sebi). To je najbrž tudi naša življenjska naloga.

    Vir: http://lkm.fri.uni-lj.si/Members/xaigor/slo/uvod.htm/

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • http://lkm.fri.uni-lj.s...
  • Več od avtorja Pozitivke
  • Več s področja * Poučna (spo)znanja, znanost

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Znanost v novi dobi | 1 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Veliki molitveni eksperiment

    Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 9. marec 2009 @ 19:44 CET


    Prebral sem prispevek dr. Kononenka … in ker se že po naravi dvomljivec, sem se namenil, da preverim nekatere njegove navedbe oziroma vire. Najbolj me je zbodlo v oči poglavje, ki govori o medicini in religiji, tako da sem se zaenkrat osredotočil le nato. Kot prvo - tudi sam sem mnenja, da današnja ortodoksna medicina zelo spominja na religijo in je v nekaterih stvareh vsaj enako dogmatska. Ampak vseeno, navajanje virov, ki naj bi dokazovali moč molitve pri ozdravljenju pacientov, se mi je zdelo dovolj za lase privlečeno, da sem se malo bolj pozanimal, kako je s tem.

    V prispevku dr. Kononeka se kot nekakšen »dokaz« omenja tudi molitveni eksperiment iz leta 1995, ki je potekal v San Francisco Medical Center na pacientih obolelih za aidsom. Preizkus je vodila Dr. Elizabeth Targ, se pravi ženska, ki je umrla že leta 2002. Nekako se mi dozdeva, da avtor članka ni preverjal, kdo je bil v resnici »direktor psihosocialne raziskovalne enote«, ampak je samo prepisal njegovo ime, kot je prebral ali slišal iz vira, za katerega se mu je zdelo, da potrjuje njegovo domnevo oziroma prepričanje.
    Komur se ljubi, si lahko več o tem prebere v članku, ki ga je let 2002 objavil časopis Wired Magazine, in ki zelo podrobno pojasnjuje ozadje primera:

    http://www.wired.com/wired/archive/10.12/prayer.html

    Napaki ali zavajanju (kakor hočete) ki se je zgodila pri preizkusu iz leta 1995 statistiki rečejo ostrostrelčeva zvijača, pri kateri se naključno razpršijo krogle, potem pa se okoli takega vzorca nariše krog tarče. Pokazalo se je, da preizkus sploh ni bil tako zelo »slep«, kot bi moral biti po strogih kriterijih znanstvenega raziskovanja. Pokazalo se je tudi, da so v študiji umirali predvsem tisti, ki so bili starejši – če je torej obstajala kakšna korelacija, je obstajala korelacija med starostjo in umrljivostjo, kar je kar nekako logično za praktično vse bolezni.

    http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Briefs/Targ.pdf

    Mimogrede, podobno študijo je opravila Klinika Mayo. Njeni raziskovalci niso odkrili nikakršne povezave med molitvijo in potekom bolezni. Na vzorcu 750 pacientov s koronarnimi boleznimi niso mogli zaznati nobenega pomembnega vpliva oddaljene (priprošnje) molitve.

    http://www.time.com/time/columnist/jaroff/article/0,9565,193084,00.html

    In še povzetek z Wikipedie o Elisabeth Targ in o njenem preizkusu:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Targ

    »Elisabeth Fischer Targ is probably best known for her study on the effects of prayer on patient outcomes in a group of people with AIDS. This randomized, double-blind study which was published in the Western Journal of Medicine found that the subjects who were prayed for had significantly better health and lower morbidity than the subjects who were not prayed for.
    Unfortunately, it later emerged that this had not been the original study hypothesis. They had originally intended to study mortality but advances in antiretroviral therapy during the data collection period had drastically increased the lifespan of people with HIV, and there was only one death in the sample. The researchers had unblinded the data, and then "re-blinded" it and collected data on a variety of HIV-related illnesses from patients' medical charts, which formed the basis of the publication. These actions are not scientifically unsound in themselves, but the authors wrote up the study without documenting the change in hypothesis, or the number of other post-hoc hypotheses they had tested before settling on one that appeared to support the efficacy of prayer. Doing so is a violation of research ethics, and illicitly inflates the chances of finding a positive result, making the study far less definitive than originally claimed. An earlier study, which also appeared to have supported prayer healing, was later brought into question due to an unintended confound between age and group assignment: By random chance, the no-prayer group contained all the oldest subjects, who were already at much higher risk of death.«

    Po sredi je bil seveda (kot vedno) tudi denar – zaradi študije je Targova prejela donacijo v višini 1.5 milijona dolarjev od Ameriškega NIH Centra za komplementarno in alternativno medicino. S tem naj bi si zagotovila sredstva za nadaljnje raziskave s področja AIDS-a in posebne oblike ekstremno smrtonosnega možganske tumorja (GBM), pri katerem pacienti ne preživijo niti leto dni.

    Ironija usode je hotela, da je v začetku leta 2002 tudi Targova zbolela za prav tako obliko možganskega tumorja in 111 dni po diagnozi umrla (stara komaj 42 let) , kljub silnim prizadevanjem raznih šamanov, gurujev in drugih molilnih ekspertov, da bi ji pomagali s svojimi molitvami. Takoj po vesti, da je zbolela, so zanjo začele moliti množice zdravilnih skupin po vsem svetu, njena spalnica pa se je spremenila v nekakšen vudu cirkus, kjer se je zvrstila množica molitvenih čarovnikov in meditativcev. In nekateri so se hoteli na ta račun tudi omastiti z denarjev (kar je precej tipično).

    Mogoče tudi ni naključje, da je bila Elizabeth Targ hči znanega parapsihologa Rusella Targa (kot zanimivost – bila je tudi nečakinja šahovskega genija Bobija Fisherja). Rusell Targ je izvajal preizkuse v zvezi s zunajčutnim zaznavanjem, in je svoje trditve leta 1970 objavil tudi v časopisu Nature, te pa so bile kasneje uspešno zavržene oziroma ovržene. Niti najmanj ne gre dvomiti, da je Elizabeth zrasla v trdnem prepričanju, da naš um poseduje paranormalno moč. Vsekakor je bila Elizabeth Targ izredna ženska, ki je verjela v svoje delo. Zelo verjetno je bila tudi zavedena s strani svojih sodelavcev, ki ji niso hoteli povedati vse o preizkusih. In njena zgodba je v resnici zelo tragična. Nekako pa se mi dozdeva, da je to veliko premalo, da bi potrjevalo tisto, kar je želela oziroma se trudila dokazati. Prej bi rekel, da obratno.

    Richard Dawkins v svoji knjigi Bog kot zabloda v poglavju Veliki molitveni eksperiment govori o eni najobsežnejših študij oziroma preizkusov s področja ugotavljanja vpliva priprošnjih molitev na zdravje pacientov. Študijo je financirala Templetonova fundacija, ki je vse prej kot ateistična ali nevtralna. Verjetno so člani fundacije nekoliko "naivno" zaupali dr. Bensonu, ki je vodil raziskavo - predvsem zaradi njegovih izjav, ki so nakazovale prepričanje, da učinkovitost priprošnjih molitev v medicinskem okolju narašča. Raziskava je na njihovo žalost (zanjo so porabili neverjetnih 2.4 miilijona dolarjev) pokazala PRAV NASPROTNO: Med pacienti, za katerimi so molili, in tistimi, za katere niso, ni bilo nikakršne razlike! In kar je bilo še najbolj osupljivo, bolniki, ki so vedeli, da zanje molijo, so jo v povprečju odnesli slabše od tistih, ki tega niso vedeli. Človek bi pomislil, da se je bog nekoliko ponorčeval, ker mu očitno takšni eksperimenti niso všeč. Bolj kot to, je verjetna predpostavka, da so pacienti, ki so vedeli, da zanje nekdo moli, imeli neke vrste tremo – pa so se spraševali, ali so res tako zelo bolni, da mora nekdo moliti zanje, kar je potem zaradi »negativnih misli« poslabšalo njihovo stanje.

    Študijo si lahko skoraj v celoti ogledate tule:

    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W9H-4JKC4CN-1M&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=b8f4a4b964c00cf5994be8a24111f0d5

    Povzetek oziroma sklepi študije:

    Intercessory prayer itself had no effect on complication-free recovery from CABG, but certainty of receiving intercessory prayer was associated with a higher incidence of complications.


    In za piko na i še kaj o tem pravi David Myers:

    http://www.davidmyers.org/Brix?pageID=133

    POVZETEK:

    In the intervening nine years, while we awaited the results from this unprecedented mother of all prayer experiments, other prayer experiments surfaced:

    • A 1997 experiment on “Intercessory Prayer in the Treatment of Alcohol Abuse and Dependence” found no measurable effect of intercessory prayer.
    • A 1998 experiment with arthritis patients reported that no significant effect from distant prayer was found.
    • A 1999 study of 990 coronary care patients—who were unaware of the study—reported about 10 percent fewer complications for the half who received prayers “for a speedy recovery with no complications.” But there was no difference in specific major complications such as cardiac arrest, hypertension and pneumonia, with the median hospital stay the same 4.0 days for both groups.
    • A 2001 Mayo Clinic study of 799 coronary care patients offered a simple result: “As delivered in this study, intercessory prayer had no significant effect on medical outcomes,” the study said.
    • A 2005 Duke University study of 848 coronary patients found no significant difference in clinical outcomes between those prayed for and those not.


    Dr. Kononenko omenja neverjetnih 200 študij, ki naj bi dokazovale, da molitev pomaga pri zdravljenju. Seveda kar tako, brez vsake reference in očitno popolnoma na pamet ali iz nepreverjenega vira.

    Skratka, če že obstajajo kakšne VERODOSTOJNE ZNANSTVENE študije, ki naj bi potrdile domnevo, da molitev pomaga pacientom za zdravljenje, potem so to samo takšne študije, ki potrjujejo nasprotno!




    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,47 seconds