>> Vsak ima pravico do svojega mišljenja in pravico
>> do tega v kar veruje in tvojega mišljenja, ter tvoje
>> vere ne bom izpodbijal.

Če zapišem, da je nekdo bedak ali da piše bedarije, to še ne
pomeni, da se ne strinjam s tem, da je bedak in da piše
bedarije, še manj to, da mu jemljem pravico do tega, da je
bedak oziroma da mu jemljem pravico do tega, da verjame v
bedarije in piše bedarije. (Bistvo sekularne države je tudi v
tem, da ljudje smejo verjeti v vsako neumnost in tudi javno
izražati vero v vsako neumnost.) In seveda, če še malo
razširim nabor pravic – vsak ima pravico do svojega
mišljenja, ki vključuje tudi mišljenje o tem, da je mišljenje
drugih bedasto. In seveda obstaja še nekaj takega kot je
svoboda govora oziroma izražanja, ki vključuje pravico do
tega, da o nekom rečemo, da piše in govori bedarije.

>> Vsak sam kot človek se zase
>> odloča kaj bo, kdo bo, v kaj bo veroval, itd.......

Zelo daleč od resnice. Vsaj kar se vere teče, zagotovo ne.
Velika večina otrok nima nobene možnosti, da bi izbirala, v
kaj bo verovala oziroma, kateri bog je pravi za njih. Resnici
na ljubo, bolj ali manj podobno velja za vse ideje, ki nam jih
vcepijo drugi in pravzaprav predstavljajo običajen proces
socializacije in/ali izobraževanja.

>> MC, če grema z vero zdaj v druge vode....
>> a verjameš da je prvi človek stopil na luno 1969 leta?

Tudi sam sem nekaj časa dvomil v to. Ne toliko v to, da je
človek res stopil na luno, ampak bolj v samo verodostojnost
filmskih posnetkov, za katere sem menil, da so jih Američani
posneli nekje drugje, da bi z njimi še bolj prepričali svet.
Zvok sem imel v vsakem primeru za pristen. Potem sem si
ogledal še argumente tistih, ki takšno teorijo zarote zavračajo.
Na osnovi vsega se mi danes zdi zelo verjetno, da je človeka
res stopil na luno in da so tudi posnetki z luninega površja zelo
verjetno pristni. Ampak temu ne morem reči vera. To
sprejemam kot dejstvo, podobno kot je dejstvo evolucija, ali
kot je dejstvo, da je živel Napoleon in izgibil bitko pri
Waterlooju – take informacije sprejemam kot dejstva na
osnovi meni in drugim razpoložljivih dokazov. (Na osnovi
tistega, kar nekdo reče, da je prikrito ali načrtno skrito, ni
mogoče sklepati ničesar.) Če bi mi nekdo predložil tolikšno
število dokazov za obstoj zgodovinskega Jezusa, bi bil več kot
potešen, tako pa ne verjamem niti to, da je ta tako zelo
čaščeni človek sploh obstajal – zagotovo pa ni mogel biti
takšen, kot ga opisujejo evangeliji, ker so ti že sami saze
kontradiktorni in v nasprotju z ostalimi preverljivimi
zgodovinskimi dejstvi.


http://www.youtube.com/watch?v=TgDd-LXzXb8

http://www.youtube.com/watch?v=vPBpx6LQ4eY

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theorie
s


>> a verjameš, da od zadnjega poleta na luno leta 1971 pa
do
>> zdaj .....torej skoraj 40 let in pri zdajšnji visoki tehnologiji
ni
>> zmožen noben človek več stopit na luno?

Ne gre za vprašanje zdajšnje tehnologije, marveč za enormne
stroške takega projekta. Osvojitev lune je v svojem času
pomenila stvar prestiža. Neposredna ekonomska korist takega
»izleta« pa je preprosto premajhna, da bi se splačalo vlagati v
nadaljnje ponavljanje takih podvigov, pa tudi če bi bila luna
pokrita s čistim zlatom. Nemara se bodo tega podviga kmalu
ponovno lotili Kitajci, kar je spet povezano s prestižem in
dokazovanjem nove velesile na zemljevidu sveta.

>> Kje je resnica?

Ljudje velikokrat verjamejo v tisto, kar želijo verjeti in
razglašajo za resnico tisto, kar bi želeli, da je resnica.

>> Kaj če so že dlje od lune, a nam to prikrivajo?

Kaj pa, Janko, če luna sploh ne obstaja in je tisto, kar vidiš na
nebu samo svetlobna projekcija kulise, ki jo projicirajo
iluminati, ki se skrivajo v veliki luknji na severnem polu? Kaj
pa, če so tudi tebi iluminati oprali možgane, zato da bi verjel v
Jezusa? Kaj pa, če so (bili) iluminati tvoji starši? Kaj pa, če
sem iluminat jaz in te želim zavesti s trditvami, da so iluminati
samo izmišljotina? Kaj pa, če si iluminat ti! Si iluminat? Dokaži
mi, da nisi ;)

[ Odgovori na to | # ]