|  Razsvetljenje ni nič drugega kot popolna vera. Popolno vero oz. popolno zaupanje pa doseže človek s spoznanjem. Spoznanje se vedno prilagaja stopnji človekovega razvoja. Ko je učenec pripravljen takrat pride učitelj. Človek iz dneva v dan raste na svoji poti duhovne izpopolnitve, pa če se tega zaveda ali ne. Nihče še ni popoln, zato sprejmite sebe in soljudi takšne kot dejansko so. Ko se sprejmemo takšne kot smo, postanemo takšni kot si želimo biti. Vsak trenutek je nov začetek pomembno je le to kar mislimo o tem kar doživljamo.
Smo v obdobje globoke življenjske transformacije, obdobju prebujanja, ko bo iz nas nastal boljši bolj popoln razsvetljen človek, ki vsemu služi in vse tudi dobi…takšen človek je pravi blagoslov za celotno človeštvo, saj deli ljubezen mir in razumevanje. Vsak človek ima priložnost te preobrazbe.
Prvi korak na poti naše preobrazbe pa je sprememba našega mišljenja, kajti mišljenje ima moč realnega manifestiranja. Dejansko lahko v svoje življenje privabimo le to kar smo oz. to kar učimo. Kdor misli modro ta je moder. Kdor dela dobro ta je dober. Človek, ki je dosegel to raven zavesti, je na najboljši poti do osebne izpopolnitve.
Nasvet :Poglobite odnos s sabo, kajti ste mnogo več kot si sploh lahko zamislite. Če niste sigurni glede vašega življenjskega poslanstva se posvetujte z modrim človekom v bližini. ( meditacija ).
|
NE ZAMUDITE
Jaz sem Bog Mogočni. Hodi pred menoj in bodi popoln!
Prispeval/a: Fredi dne torek, 31. marec 2009 @ 16:35 CEST
Lepo povedano, da še nihče ni popoln.
Trudimo se popolno k popolnosti, včasih manj popolno k manj popolnosti.
Bistveno pa je, da se trudimo, da smo pridni in ta plavi, he he.
Dobro in iz srca si povedal, da sprejemamo soljudi take kot so.
Jih tud sprejemaš take kot so vsejedci, verniki – (so?) ljudje?
Al je Jezus sočlovek človeku ( Mt 25, 31-46 )?
Kateri človek ma napako?
Noben.
Kdor vidi napako v sočloveku napačno vidi človeka namreč gleda sebe.
Zagledanost vase pa je narcisoidnost.
Kakor je namreč telo brez duha mrtvo, tako je mrtva vera brez del.
Moški in ženska sta opravila svoj del vere v ljubezen.
Rezultat je sad – ljubezen- otrok.
Po domače z domačimi besedami boli me patak, pa četudi je kdo morilec al homo al pa izrazit sovražnik miselnosti, ki je pač men ljuba.
Vsak sam zase odgovarja ( pet talentov z obrestmi + en).
Za dobro voljo otrok:
(http://www.youtube.com/watch?v=Xsp3_a-PMTw)
(http://www.youtube.com/watch?v=jcJc1Q1uYDc)
Z zvestim si zvest,
s popolnim človekom si popoln;
z iskrenim se kažeš iskrenega,
s prekanjenim pa se kažeš prebrisanega.
V marsičem namreč vsi grešimo.
Če pa kdo ne greši z besedo, je popoln mož in zmožen obrzdati vse svoje telo.
Delajte kar hočete, le ljubite se med seboj.
Ljubi Bog je popoln.
Absoluten.
Absolutno ljubezen izpopolnjuje človeka.
Lep pozdrav
Jaz sem Bog Mogočni. Hodi pred menoj, ne maram, da me kdo nasadi od zadaj...
Prispeval/a: MC dne torek, 31. marec 2009 @ 17:51 CEST
Najprej, pojasnilo - samo toliko, da ne bi kdo MC-ja pomešal z mcsvetovanjem. Res si ne bi rad prilaščal »Copyright« za novodobni konstruktivizem tako vzvišenega formata, ne rečem pa, da kdo prispevka o »Preobrazbi v imenu Duha« ne bi mogel razumeti tudi kot parodijo, karikaturo ali celo kot racionalistično sabotažo. Človek nikoli ne ve, že jutri se lahko pojavi kdo, ki bo, recimo, pod imenom »Fredi Spiritual Consulting« prodajal nasvete, kako pravilno razumeti Biblijo v duhu pristne Božje ljubezni.
Če parafraziramo našega novega new-age svetovalca: »Kdor misli modro ta je moder. Kdor dela dobro ta je dober." Krasno! In - kdor nič ne dela, ne greši! Kdor misli, da je misel slaba, je že na poti v razsvetljenje. In seveda - kdor nič ne misli, je že razsvetljen! Kako malo je v resnici potrebno, da človek sreča Boga, ljudje pa kar tuhtajo in tuhtajo, medtem ko jim zlodej nastavlja vedno nove miselne uganke.
Ko sva že na zvezi, Fredi, tudi zato, ker si se spet razpisal na temo božje ljubezni, in ker si svojo krščansko prijaznost spet usmeril na skupinico, ki jo sestavljajo morilci, homoseksualci in neverniki (najbrž ni naključje, da se pri tebi vedno pojavljajo skupaj kot na kaki družinski fotografiji), te bom nekaj vprašal, čeravno se ne nadejam poštenega odgovora, ampak človek nikoli ne ve. V Bibliji se na več mestih obsoja umor, prešuštvo, istospolne odnose, nevero in seveda še marsikaj. Na prvi pogled se zdi, da je Biblija pravzaprav svetlobna leta od tega, kar si zapisal: »Delajte kar hočete, le ljubite se med seboj.« Ampak, razumem, tudi to je lahko stvar interpretacije, saj z ljubeznijo v srcu lahko narediš pravzaprav karkoli, vključno s samomorilskim napadom in sežiganjem na grmadi.
Vrniva se k vprašanju. Vem, da zelo dobro poznaš Biblijo, da sploh ne govorim o tem, kako zelo jo ceniš. Vem tudi, da ti ni težko navajati citatov iz Biblije. Pa bi te prosil, če mi poiščeš in navedeš VSAJ ENO mesto v knjigi vseh knjig (ki med kristjani velja za »absolutni moralni kodeks«), kjer bi postava jasno prepovedovala ali obsojala pedofilijo, posilstvo ali suženjstvo.
Že vnaprej hvala za odgovor
in
naj ti Bog podari Razum!
Usmiljenja hočem in ne žrtve.
Prispeval/a: Fredi dne torek, 31. marec 2009 @ 19:53 CEST
No, pa si se le dvigno brez poriva od zadaj.
Delaj kar hočeš le ljubi je osebno mišljenje delajte kar hočete le ljubite se med seboj.
Glede pedofilije je vsakemu človeku jasno, da je to gnusoba.
Obstajajo pa tud taki, ki pač niso moralni.
Kajti to je Božja volja, vaše posvečenje:
da se vzdržite nečistovanja, da vsakdo izmed vas ohrani svoje telo v svetosti in časti, ne pa v poželjivi strasti kakor pogani, ki ne poznajo Boga.
Le ljubi.
Moji bratje, svoje vere v našega Gospoda Jezusa Kristusa, Gospoda veličastva, ne združujte s pristranskostjo.
Če pride k vašemu shodu mož z zlatim prstanom in v bleščeči obleki, pride pa tudi revež v umazani obleki, in se ozrete na tistega, ki nosi bleščečo obleko ter rečete:
»Sédi semkaj na udoben sedež,« revežu pa rečete: »Ti stopi tja,«
ali: »Sédi k mojim nogam« –;
mar niste delali razlike med seboj in postali sodniki s hudobnimi mislimi?
Poslušajte, moji ljubi bratje!
Ali ni Bog izbral tistih, ki so revni na svetu, a bogati v veri in dediči kraljestva, ki ga je obljubil vsem, kateri ga ljubijo?
Vi pa ste osramotili reveža. Ali vas ne zatirajo in vlačijo pred sodišča prav bogati?
Mar ne sramotijo ravno ti čudovitega imena, ki je bilo klicano nad vas?
Če torej po Pismu izpolnjujete kraljevsko postavo:
Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe, ravnate prav.
Če pa ste pristranski, delate greh in postava vas razkriva kot kršilce postave.
Kdor namreč izpolnjuje vso postavo, krši pa eno zapoved, je kriv za kršitev vseh.
Kajti tisti, ki je rekel: Ne prešuštvuj! je rekel tudi: Ne ubijaj!
Če torej ne prešuštvuješ, ubijaš pa, si postal kršilec postave.
Tako govorite in delajte: kot tisti, ki bodo sojeni po postavi svobode.
Neusmiljena je namreč sodba za tistega, ki ne izkazuje usmiljenja.
Usmiljenje pa slavi zmago nad sodbo.
Posilstvo!
Če pa kdo na polju sreča zaročeno dekle in ji stori silo in leži pri njej, naj umre samo moški, ki je ležal pri njej.
Dekletu pa ne smeš nič storiti; nima greha, ki bi zaslužil smrt;
s to stvarjo je namreč tako, kakor če se kdo vzdigne proti svojemu bližnjemu in ga ubije.
Kajti na polju jo je srečal in naj je zaročeno dekle tudi vpilo, ni bilo nikogar, ki bi ji lahko prihitel na pomoč.
Le koga boš obtožil, da si je sploh izmislo sužnje, he he?
Kadar kupiš hebrejskega sužnja, naj služi šest let, sedmo leto pa naj brez odškodnine odide v prostost. Če je prišel sam, naj sam odide; če pa je imel ženo, naj žena odide z njim. Če mu je dal ženo njegov gospodar in mu je rodila sinove ali hčere, naj bodo žena in otroci gospodarjevi, on pa naj odide sam. Če pa suženj izrecno pravi: »Ljubim svojega gospodarja, svojo ženo in otroke, nočem oditi svoboden,« naj ga njegov gospodar pripelje k Bogu in ga postavi k vratom ali k podbojem in naj mu s šilom prebode uhelj; potem naj bo njegov suženj za zmeraj.
Tud čeji so obstajali.
Če kdo proda svojo hčer za sužnjo, ta ne sme oditi, kakor odhajajo sužnji.
Če gospodarju, ki si jo je odbral, ne ugaja, naj pusti, da se odkupi; nima pa pravice prodati jo tujemu ljudstvu, ker bi s tem prelomil zvestobo do nje.
Če jo je določil za svojega sina, naj ravna z njo po pravu hčera.
Če pa si vzame še drugo, ji ne sme kratiti ne hrane ne obleke in ne zakonskega občevanja.
Če ji ne stori teh treh reči, sme oditi v svobodo brez plačila odkupnine.
Še par ta lepih iz ta lepega starega sveta.
Ženska naj ne nosi moške obleke in moški naj si ne oblači ženskih oblačil;
kajti gnusoba je GOSPODU, tvojemu Bogu, kdor koli to dela.
Če ima mož dve ženi, eno, ki jo ljubi, in drugo, ki je ne mara, pa mu rodita sinove, ljubljena in neljubljena, in je prvorojenec sin tiste, ki je ne mara, na dan, ko deli sinovom premoženje v dediščino, ne sme dati prvenstva sinu ljubljene v škodo sinu neljubljene, ki je prvorojenec, temveč mora priznati prvorojenca, sina neljubljene, in mu dati dvojni delež od vsega, kar se najde pri njem.
Kajti ta je prvenec njegove moči, njemu gre pravica prvorojenstva.
Kadar greš na vojsko proti sovražniku in ti ga GOSPOD, tvoj Bog, da v roke in zajameš ujetnike, pa med njimi zagledaš žensko lepe postave in se zaljubiš vanjo in bi jo hotel vzeti za ženo, jo pelji v svojo hišo! Naj si ostriže glavo, obreže nohte, sleče svoje ujetniško oblačilo, ostane v tvoji hiši in mesec dni žaluje za očetom in materjo. Potem smeš iti k njej in se poročiti z njo, da ti bo za ženo. Če pa ti ne ugaja več, jo pústi, naj gre, kamor hoče: nikakor je ne smeš prodati za denar; ne bodi z njo nasilen, ker si jo ponižal!
Kadar kdo svojemu sužnju ali sužnji z udarcem uniči oko, naj ga za njegovo oko odpusti v svobodo.
In če izbije svojemu sužnju ali sužnji zob, naj ga za njegov zob odpusti v svobodo.
Ljubi Bog je usmiljen.
Pa še novodobna usmiljenost do duše.
Božja jeza se namreč razodeva iz nebes nad vsakršno brezbožnostjo in krivičnostjo ljudi, ki s svojo krivičnostjo dušijo resnico.
Saj jim je to, kar je mogoče spoznati o Bogu, očitno:
sam Bog jim je namreč to razodel.
Kajti od stvarjenja sveta naprej je mogoče to, kar je v njem nevidno, z umom zreti po ustvarjenih bitjih:
njegovo večno mogočnost in božanskost.
Zato so ti ljudje neopravičljivi.
Čeprav so namreč Boga spoznali, ga niso kot Boga slavili ali se mu zahvaljevali, marveč so postali v svojih mislih prazni in nespametno srce jim je otemnelo.
Domišljali so si, da so modri, pa so ponoreli in veličastvo neminljivega Boga zamenjali z upodobitvami minljivega človeka in ptic, četveronožcev in plazilcev.
Zato jih je Bog prepustil poželenjem njihovih src, v nečistost, tako da so sami skrunili svoja telesa.
Božjo resnico so zamenjali z lažjo.
Častili in oboževali so stvarstvo namesto Stvarnika, ki je slavljen na veke, amen.
Zaradi tega jih je Bog prepustil sramotnim strastem.
Njihove ženske so namreč zamenjale naravno občevanje s protinaravnim, podobno so tudi moški opustili naravno občevanje z žensko in se v svojem poželenju vneli drug do drugega.
Moški so počenjali nespodobnosti z moškimi in tako sami na sebi prejemali povračilo, ustrezno svoji zablodi.
In ker se jim ni zdelo vredno, da bi živeli skladno s svojim spoznanjem Boga, jih je Bog prepustil njihovemu umu, ki ni prestal preizkušnje, tako da počenjajo, kar se ne spodobi.
Polni so vsakršne krivičnosti, zlobnosti, lakomnosti, hudobije.
Zvrhani so nevoščljivosti, ubijanja, prepirljivosti, zvijačnosti, zlohotnosti.
Hujskači so, obrekljivci, Bogu sovražni, objestneži, domišljavci, bahači, iznajdljivi v hudobiji, neposlušni staršem, brez pameti, brez zvestobe, brez srca, brez usmiljenja.
Čeprav poznajo Božji zakon, po katerem so tisti, ki delajo takšne stvari, vredni smrti, jih ne samo počenjajo, temveč tistim, ki jih delajo, celo pritrjujejo.
Si tolko razumen, da razumeš usmiljenje?
Pavel ni mislo eksekucije človeka ampak duše.
Fajn bodi.
Lep pozdrav
Preobrazba v imenu duha
Prispeval/a: mcsvetovanje dne torek, 31. marec 2009 @ 20:12 CEST
Preobrazba v srcu
Prispeval/a: Fredi dne torek, 31. marec 2009 @ 20:39 CEST
Božanskost skapiraš kadar skapčaš ljubezen, sebe v večnosti.
Sam smisel obstoja potrjuješ, da obstajaš tud glih ti.
Čao
Preobrazba v srcu
Prispeval/a: mcsvetovanje dne torek, 31. marec 2009 @ 21:12 CEST
čao.
Ljubim dež kakor sonce
Prispeval/a: Fredi dne torek, 31. marec 2009 @ 21:21 CEST
Adio
Od Pisma Rimljanov do rožnatih trikotnikov
Prispeval/a: MC dne torek, 31. marec 2009 @ 21:48 CEST
Tvoji Bibiljski navedki so pravzaprav smešni, saj sploh ne kažejo na obsojanje ali prepoved posilstva, ampak v najbolj dobronamerni interpretaciji razlagajo kvečjemu to, kdaj posilstvo ni dovoljeno. Posiliš lahko tudi lastno ženo ali nezaročeno dekle!!!! Se ti ne zdi? Razmišljaj! Kar ni prepovedano, je pač dovoljeno. Tako je bilo vedno z vsako »zakonodajo«. Največ posilstev se danes zgodi znotraj družine, ne pa z zaročenimi ženskami. Tvoj biblijski citat, ki naj bi govoril proti posilstvu, v resnici kaže kvečjemu na to, da je bilo posilstvo dovoljeno in legalno! Sploh pa, se ti ne zdi nekoliko bizarno, da posiljeno zaročeno žensko, ki ne vpije dovolj na glas, da bi jo lahko slišali mimoidoči, kamenjaš zaradi njenega »greha«.
In enako lahko rečemo za suženjstvu. Tvoji biblijski navedki, ki naj bi dokazovali nasprotovanje suženjstvu, dokazujejo prav nasprotno!!! Gre zgolj za zbirko pravil, kako naj suženjstvo sploh poteka! Če tega ne razumeš, potem si res blagoslovljeno trčen. Tvoj zagovor Biblijskega nasprotovanja suženjstvu, je približno tak, kot bi rekel, da je Inkvizicija nasprotovala mučenju, ker je določila pravila, kdaj, kako, koliko časa in kolikokrat se lahko koga muči. No, ampak vseeno hvala za dragoceno pojasnilo.
O pedofiliji pa seveda niti besede, ker naj bi bila ta zadeva kar sama po sebi umevna. He, he, Fredi, pa saj bi lahko to rekli tudi za suženjstvo ali za uboj. Ali ni samoumevno, da je uboj zločin? Očitno je, da med Judi to nikoli ni bilo samoumevno - zakaj bi bila potem tako zeloo samoumevna ogabnost pedofilije? Če pogledaš natančno in razumeš zapovedi v kontekstu časa, potem je seveda hitro asno, da je zapoved »ne ubijaj!« veljala samo za pripadnike znotraj judovskega plemena. Vse ostale si lahko pokončal brez kazni. Samo plen si moral deliti pravično.
Vsi biblijski navedki, ki naj dokazujejo nasprotovanje posilstvu in suženjstvu, so samo predpisi, kako naj moški ravnajo s svojo lastnino – so nekakšno lastninsko pravo. V bistvu kažejo na to, da so bili lastnina ne samo sužnji, marveč tudi žene in otroci. Izražajo predatorsko patriarhalno naravo semitske družbe. Zbirka pravil, kako naj se na »pošten« način ravna s plenom oziroma z lastnino. Zato tudi ne boš našel niti besedice, ki bi obsojala pedofilijo, saj je posiljevanje lastnih otrok s stališča lastnine popolno nesporno.
Še en primer, ki ga navajaš:
»Potem smeš iti k njej in se poročiti z njo, da ti bo za ženo. Če pa ti ne ugaja več, jo pústi, naj gre, kamor hoče: nikakor je ne smeš prodati za denar; ne bodi z njo nasilen, ker si jo ponižal!«
To so seveda jasna navodila, kaj sme in kaj je dovoljeno moškemu. Toda, kaj sme ženska?! O tem niti besede, ker je samoumevno, da ne sme nič! Lastnina pač "nema pravo glasanja"! Dokler mu (moškemu) ugaja, lahko z njo počne kar joče. Samo prodati je ne sme za denar, ko mu ni več všeč. Za denar?! Verjetno jo pa jo lahko zamenja za tri krave ali eno kamelo ;-)
Ja in res hvala, ker navajaš še množico citatov, ki izražajo krščansko »ljubezen« do homoseksualcev. Saj veš, to so tisti, ki so se skupaj z Judi znašli v koncentracijskih taboriščih. In kako je že z Judi. Gotovo poznaš Pavlovo pismo Titu:
»Veliko je namreč tudi nepokornih, blebetavcev in sleparjev, posebno med tistimi iz obreze. Tem je treba zapreti usta, saj cele družine spodkopavajo, ko zaradi umazanega dobička učijo, česar ne bi smeli. Eden izmed njih, njihov lastni prerok, je rekel: »Krečáni so večni lažnivci, hude zveri, leni trebuhi.« To pričevanje je resnično. Zato jih ostro pokaraj, da bodo ozdraveli v veri in ne bodo nasedali judovskim bajkam in nauku ljudi, ki resnici obračajo hrbet. Čistim je vse čisto. Omadeževanim in nevernim pa nobena stvar ni čista, ampak sta omadeževana celo njihova um in vest. Izpovedujejo, da Boga poznajo, toda z dejanji ga zanikajo. Gnusni so, neposlušni in nezmožni za kakršno koli dobro delo.«
No, Fredi, saj veš, kdo so tisti »iz obreze«. Res – Pavel iz Tarza, sveti Pavel, prav zanimivo, da je sovražil iste ljudi kot Hitler in jih tudi označeval z besednim zakladom, ki je moral filološko navdahniti tudi Mein Kampf.
Vidiš Fredi, še enkrat hvala za Pavlovo pismo Rimljanov, ki govorijo o homoseksualnih gnusobah, oziroma o tistih, ki so v koncentracijskih taboriščih nosili rožnate trikotnike – takole, vidiš, se v resnici začne zgodbica, ki se je nazadnje končala s Treblinko, Mauthausenom, Auschwitzom, ... Holokavst se ne začne s Himmlerjem in Hitlerjem, tudi ne z njegovim krščanskim zgledom Martinom Lutrom ne. Bi prej rekel, da se začne s kakim Evangelijem.
In najbrž imaš prav, ko praviš , da Pavel »ni mislo eksekucije človeka ampak duše«. Seveda, človeški pepel je ostal v krematoriju, dušica pa je šla skozi dimnik. To je bila ultimativna, spiritualna poslednja sodba. "Endloesung" vreden Razodetja! Pavel bi v Hitlerju najbrž videl pravičnega sodnika.
http://www.dih.si/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=36
Dragi Fredi, lepo se imej, še malo študiraj svojo knjigo ljubezni, lahko si nanjo nalepiš tudi rožnati trikotnik - v znak odpuščanja in sprave!
in
naj ti Bog podari Razum!
Svoje postave bom dal v njihov razum, v njihova srca jih bom zapisal.
Prispeval/a: Fredi dne torek, 31. marec 2009 @ 22:47 CEST
Pozdravljen Marko
Tak kot ti razumeš biblijo, tako so jo tud Hitler in inkvizitorji pa papeži razumeli.
Manjka ti eno in to direkcion v srcu:
USMILJENJE
Nisi usmiljen čeprav si bil usmiljen, da živiš.
Kako lahko trdiš, da so izraelci iskali luknjo v svetem zakonu?
Le v komer ni bla ljubezen, si je ljubezen iskal na svoj način.
Zato so tud bli izpisani moralni zakoni za trda srca.
Si pa res smešen, če misliš, da je posiljevanje blo dovoljeno.
To so stari zakoni za stari svet mišljenja.
Takrat so pač obstajali sužnji s katerimi pa niso tak zverinsko delali kakor pogani.
Takratna zakonodaja ni prepovedovala suženjstva, po celem svetu so bli sužnji.
Avta še tud niso iznašli, le kolo.
Kajti na polju jo je srečal in naj je zaročeno dekle tudi vpilo, ni bilo nikogar, ki bi ji lahko prihitel na pomoč.
So ženske med posiljevanjem tiho?
Se pravi, če je ženska povedala, da je bla posiljena, so kamenjali posiljevalca.
Brez prič so verjeli ženski, ker je posilstvo blo za takratni čas hudo breme posiljeni ženski namreč le devica se je ponavadi takrat tud poročila.
Posiljena ženska je težko našla moža.
Bereš kakor tebi ustreza, z mržnjo v srcu do Svete knjige.
Dejansko izkrivljaš resnico.
Pa saj ni čudno, te razumem.
Smiliš se mi človek, le zloba v tvojem srcu se mi gabi.
Kapiš?
In skapiraj že enkrat, da me boli patak za pedre.
Pa pedrajte se pedri, ponosni na svojo rit, kolko hočete, boli me patak.
Uživaj v razumu zablojenih možganov.
Čao
Ps.:
Kdaj grataš peder?
Ko si polnoleten al ko srečaš pedra?
Preobrazba v imenu duha
Prispeval/a: titanic dne sreda, 1. april 2009 @ 08:08 CEST
Rada vaju berem in tudi sama se mnogokrat sprašujem, kako bi Fredi razložil kakšno stvar iz Biblije, katere ne razumem (beri: se ne strinjam).
v Bibliji je ženska lastnina moža, pa če še tako obračamo besede in želimo prebrati kaj drugega. Tako pač je in tega Jezus ni govoril - tudi to vemo.
Iz prakse pa se lahko vsi strinjamo, da lahko ima človek ljubezen v srcu, pa iz svoje zablode ali pa lastnega prepričanja dela nekaj kar je dovoljeno, pa ni prepovedano. Samo s to razliko, da v današnjih časih gre moški v sodni pregon, če posiljuje žensko, ki ni zaročena (beri: njegova lastnina). Časi se pač spreminjajo in skozi stoletja (razumsko zelo počasi) se duhovno človek razvija in dojema, da ima Bog vse ljudi enako rad, saj jih je ustvaril po svoji podobi in je v vsakem človeku Bog in ta Bog NI MOŠKI ampak brez spola, kot ga mi razumemo.
Bravo MC, dajta razglabljajta še naprej, iz vajinin komentarjev veliko novega razmišljanja pridobim.
lep dan obema, Melita
Je BOG moški ?
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 10:16 CEST
Bravo Melita, ja kar prav, da si se oglasila.
V Bibliji beremo :
In Bog je rekel: "Naredimo človeka po svoji podobi".... in nekoliko naprej:
"Poglejte, človek je postal kot eden izmed nas." Štos Kaj ?
Torej imamo množino in ne vemo kakšnega spola so bitja-entitete, ki so omenejna v množini, če sploh so kakšnega spola.
Slučaj, ki to ni pa je hotel, da sem bral razlago judovskega eksegeta, ki pravi naslednje :
"Stavek : "Jaz sem GOSPOD , tvoj Bog", se v Hebrejščini pojmuje takole : "Jaz sem J.H.V.H., tvoj ELOHIM." Nadalje pravi, da je originalna Biblija zapisana v skrivnostnem, misterijsekm jeziku, brez samoglasnikov, ter da jih lahko pravilno vstavijo le t.im. posvečenci. Od vstavite samoglasnikov je odvisno, kaj dobimo iz besedila, ter kako ga tolmačimo.
Pustimo ob strani, kaj pomeni J.H.V.H. Poglejmo malo to nesrečno besedo BOG, ki ga imajo vsi za mioškega, oziroma ELOHIM.Razlaga je naslednja ( pa ne moja) :
- ELOH je samostilnik bitja-entitete ženskega spola
- IM je končnica moškega spola v množini.
Ergo govori, gre za množico duhovnoh bitij, entitet, ki so oboje-spolne, ali mogoče sploh ne-spolne. Vsaj ne v našem mesenem pomenu, saj gre za duhovna bitja.
Če sledimo tej razlagi, potem dobesedno branje Biblije nikakor ne drži in s tem tudi ne trditev , da je ženska v božjih očehpodrejena moškemu, saj iz omenjene razlage izhaja, da je ženski princip enakovreden moškemu. Navsezadnje velja pri procesu ustvarjanja nebeškega človeka : "In postala sta eno meso", kar pomeni, da nebeški človek v sebi vsebuje tako ženski ( srce) princip, kot moški ( um) , ob pa sta v božjih očeh enakovredna. Moško nadvlado si ni izmislil ELOHIM.
Prepisovalci Biblije so bili moški, predvsem moški, ki so doživeli notranji odmik od Boga ter tako ustvarili plagiat Biblije, ki je le biblija po besedi in nič več "Biblija po Besedi".
Juda I.
Ljubi Bog - Ne omaga in ne opeša, njegova razumnost se ne da raziskati.
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 10:37 CEST
GOSPOD Bog je rekel:
»Ni dobro za človeka, da je sam; naredil mu bom pomoč, ki mu bo primerna.«
GOSPOD Bog je izoblikoval iz zemlje vse živali na polju in vse ptice pod nebom ter jih pripeljal k človeku, da bi videl, kakšna imena jim bo dal, in da bi vsako živo bitje imelo tisto ime, ki bi mu ga dal človek. Tako je človek dal imena vsej živini in vsem pticam na nebu in vsem živalim na polju, za človeka pa se ni našla pomoč, ki bi bila njemu primerna. GOSPOD Bog je tedaj storil, da je na človeka leglo trdno spanje in je zaspal. Vzel je eno njegovih reber in tisto mesto napolnil z mesom.
GOSPOD Bog je iz rebra, ki ga je vzel človeku, naredil ženo in jo pripeljal k človeku.
Tedaj je človek rekel:
»To je končno kost iz mojih kosti
in meso iz mojega mesa;
ta se bo imenovala móžinja,
kajti ta je vzeta iz moža.«
Zaradi tega bo mož zapustil očeta in mater in se pridružil svoji ženi in bosta eno meso.
Bila pa sta oba naga, človek in njegova žena, a ju ni bilo sram.
Duhovno razumi duhovno.
Če boš grdo ravnal z mojima hčerama in če boš vzel zraven njiju še druge žene, vedi, četudi ni človeka pri naju, da je Bog priča med menoj in teboj!
V starih časih so se klali in ponavadi je zmagal kdor je bil telesno močan.
Ženska brez moškega ni mela perspektive kakor tud moški brez ženske ni mogel obstajat.
Moški in ženska sta eno kadar sta poročena, ni razlik med njima, ljubita se.
Včasih so žensko že kot otroka zaročili moškemu.
Ni bla njegova lastnina kakor mož ni bil njen lastnik.
Starši so zaročili hčerko zaradi osebnih razlogov, tud zaradi preživetja oziroma prijateljstva ali pa zaradi denarja oziroma oblasti.
Odprava takih zarok je bla šele v 20 stoletju sicer ne vsepovsod po svetu.
Tud Marija je bla zaročena moškemu.
Si poročena, da razumeš enakopravnost med spoloma?
Al si samska emancipirana ženska, ki ne potrebuje moža?
Si se kdaj vprašala, kako to, da se nobena krščansko verna ženska ne počuti kot lastnina moškemu?
Vprašaj kakšno krščansko deklino ampak res verno jehovko, baptistko, evangeličanko, mormonko, adventistko, katoličanko, pravoslavko oziroma vse ženske, ki verjamejo, da je Biblija Sveta knjiga od začetka do konca, al čuti, da je v bibliji ( v stari al novi zavezi ) ženska zapisana kot lastnina moškega?
Le ti Melita in tebi podobni tak čutite.
Kak to?
Pridih reinkernacije?
Si bla kdaj moški, da si zdaj mačo deklina?
Si se že tolkokrat rodila, da se zdaj razumeš?
Kdo se je prvi reinkerniral v slabo in kak to, da se je spet reinkerniral v slabo?
Ljubi Bog je zmeraj isti Ljubi Bog iz stare zaveze kakor v novi zavezi.
Ljubi Bog ljubi tud sedaj in zdaj.
Jezus Kristus je moški in rodila ga je ženska a izšel je iz Očeta.
Bog je ustvaril človeka po svoji podobi, po Božji podobi ga je ustvaril, moškega in žensko je ustvaril.
Ljubi Bog je Duh.
Kdo je moški?
Moč kadar je potrebna šibkemu moč.
Mar pozabi žena svojega otročiča
in se ne usmili otroka svojega telesa?
A tudi če bi one pozabile,
jaz te ne pozabim.
Ne zatirajte nobene vdove in sirote!
Če bi jih zatiral, bodo vpile k meni in gotovo uslišim njihovo vpitje.
In moja jeza se razvname in pomorim vas z mečem, tako da bodo vaše žene postale vdove in vaši otroci sirote.
Iz strahospoštovanja do Kristusa se podrejajte drug drugemu.
Žene naj bodo podrejene svojim možem kakor Gospodu, mož je namreč glava ženi, kakor je Kristus glava Cerkvi: on, odrešenik telesa. In kakor je Cerkev podrejena Kristusu, tako naj bodo v vsem žene možem. Možje, ljubíte svoje žene, kakor je Kristus vzljubil Cerkev in dal zanjo sam sebe, da bi jo posvetil, ko jo je očistil s kopeljo vode z besedo, tako da bi sam postavil predse veličastno Cerkev, brez madeža, gube ali česa podobnega, da bo sveta in brezmadežna. Tako so tudi možje dolžni ljubiti svoje žene kot svoja lastna telesa. Kdor ljubi svojo ženo, ljubi sebe. Saj vendar ni nihče nikoli sovražil svojega mesa, temveč ga hrani in neguje, kakor Kristus Cerkev: smo namreč deli njegovega telesa. Zaradi tega bo mož zapustil očeta in mater in se pridružil svoji ženi in bosta oba eno meso.
Ta skrivnost je velika; jaz pa pravim: glede Kristusa in glede Cerkve.
Zato naj tudi vsak med vami tako ljubi svojo ženo kakor sebe, žena pa naj spoštuje moža.
Žene, podrejajte se svojim možem, kakor se spodobi v Gospodu.
Možje, ljubíte svoje žene in ne bodite osorni do njih.
Otroci, ubogajte svoje starše v vsem, kajti to je všeč Gospodu.
Očetje, ne grenite svojih otrok, da ne zapadejo v malodušje.
Sužnji, ubogajte v vsem svoje zemeljske gospodarje, in sicer ne samo takrat, kadar vas vidijo, kakor da bi hoteli ugajati ljudem, ampak v preprostosti srca in v strahu Gospodovem. Kar koli že delate, delajte iz srca, kot da delate za Gospoda, ne za ljudi, saj veste, da boste v povračilo prejeli dediščino od Gospoda. Služíte Gospodu Jezusu. Kajti kdor dela krivico, bo požel, kar je krivičnega storil, in nihče se ne bo oziral na osebo.
Misliš, da se kristjanka strinja s teboj?
Fajn bodi.
Lep pozdrav
Ljubi Bog - Ne omaga in ne opeša, njegova razumnost se ne da raziskati.
Prispeval/a: Lario dne sreda, 1. april 2009 @ 13:49 CEST
Po cesti idu čovek i žena.
Po slovensko, bi se slišalo hecno.
Po slovensko se reče;
Po cesti gresta moški in ženska.
Fredi; ali ti iz srbohrvaščine prevajaš biblijo?
S takimi naslovi je biblija diskriminatorna.
Zakaj bi bog naredil človeku (MOŠKEMU) pomoč.
Razumem te da si sovražno nastrojen proti istospolno usmerjenim osebam. Nenormalno pa je da se tudi do ženskega spola obnašaš vzišeno in žensko zapostavljaš.
PS; bolje bi bilo ko bi samo kopiral odstavke iz biblije, vsaj ne bi prišel navzkriž s svojo pametjo.
LP
Moški in ženska
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 15:47 CEST
Glede na Fredijeve navedbe je prav, da se še enkrat oglasim.Sam razlagam zapise v Bibliji kot notranje dogajanje v človeku. Poglejva na ta način zapis :
"Ženska naj bo pokorna moškemu, kot je Cerkev pokorna Kristusu, saj je moški glava ženski, kot je Kristus glava Cerkvi."
Če pogledava kaj sem prej napisal vidiva, ga se moški princip (Um), razodeva v glavi, ženski (Ljubezen) pa v srcu.Toda zakaj naj bi se srce "podrejalo " glavi ?
V glavi sta dve žlezi, Epifiza in Hipofiza, ki sta čakri v materialni obliki. Epifiza je na temenu in je zadolžena za prevajanje Duha ( Kristusove besede) v človekov dušni sistem. Torej Kristus kot energija , vibracija prihaja v naš sistem skozi žlezo v glavi. In to enako velja tako za moške kot za ženske.
Ko energija vstopi v naš sistem se usmeri v srce prek malega krvnega obtoka in na tak način spoji srce z glavo. Ko sta spojena moški in ženski princip v eno celoto, vemo kaj nastane. Gledano meseno nov otrok, gledano duhovno pa nova duša, neumrljiva duša, Jezus kot nova kakovost v človeku, iskalcu, romarju, ki je stopil na pot odrešitve duše. Princ ( DUH) je poljubil spečo pricesko (DUŠO). "In postala sta eno meso . Sedmo rebro je le prispodoba lege srca, ženskega principa.
"...Kristus kot glava Cerkve..."
Te besede so bila zapisane davno pred nastankom Cerkve, kot jo pojmujemo danes. V tistih časih izvirnega Krščanstva, nekateri temu rečejo pra-krščanstvo, so obstajale Esenske, Krščanske skupnosti, v katerih so pra-kristjani živeli po načelih Evangelija v skupnostih, kjer ni bilo lastnine, oziroma je bila skupna. Živeli so na način,ki je omogočal osvoboditev duše od nadaljnih reinkarnacij. Zato so bili trn v peti takratnemu Rimu, ki jih je uničil tako,da jih je "podržavil", spremenil Biblijo in rimskega cesarja izenačil z vrhovnik škofom, pozneje Papežem. Vse to je dosegel z nasiljem ( kot tudi vse ostalo) in tako preživel. Rimsko cesarstvo tako obstaja še danes. Bbblija kot jo poznamo danes je sad in plod teh procesov.
Na tebi je,da se odločiš, ali boš razlago Biblije sprejela kot zunanje ali notranje dogajanje. Od tega je odvisno tvoje delovanje v bodoče. Tako MC kot Fredi tolmačita Biblijo kot zunanje dogajanje in tako trobita v isti rog kort RKC.
Nekoč je bil Kristus kot sila ljubezni, energija, vibracija res glava cerkve,pra-krščanskih skupnosti. Tudi danes je temu tako, le da ne v Cerkvi oziroam cerkvah. Nahaja se drugje. Kje, lahko vsak izve, saj še vedno kot nekoč velja:
"Kdor išče ta najde".
Vsem potvarjanjem navkljub je treba vedeti , da beseda in črka Homo Sapiensa le vendarle ne more prevladati nad vibracijo Duha, ki prihaja od Boga. Tako je Biblija lahko vir Duhovnega navdiha , a le, če jo dojemaš po Duhu in ne črki.
Juda I.
Nad vsem tem pa naj bo ljubezen, ki je vez popolnosti.
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 16:28 CEST
Kot je v tvoji navadi me obtožiš, da sem sovražno nastrojen naproti istospolnim, sedaj pa še praviš, da sem vzvišen in žensko zapostavljam.
Me sovražiš?
He he.
»Ni dobro za človeka, da je sam; naredil mu bom pomoč, ki mu bo primerna.«
Očitno je bil najprej ustvarjen človek in človek je bil sam.
Ženska je človek kakor je moški človek.
Duhovno ni meseno.
Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjaka, ni ne moškega ne ženske:
kajti vsi ste eden v Kristusu Jezusu.
Če pa ste Kristusovi, ste potemtakem Abrahamovi potomci, po obljubi pa dediči.
Delaj kar delaš, živi kakor živiš in me pusti, da delam kar delam in živim kakor živim.
Men je vseeno kakorkoli pač razumeš.
Čao
Nad vsem tem pa naj bo ljubezen, ki je vez popolnosti.
Prispeval/a: Lario dne sreda, 1. april 2009 @ 16:49 CEST
le če ti prilika da, seboš spravil na "pedre" in jih obravnaval z gnusibo.
Zgleda, da sploh nisi razumel;
Biblija obravnava človeka in ženo v duhovnem smislu takrat, ko tebi paše.
Takrat, ko ne znaš razložiti, kaj pomeni dobesedni izrek se obesiš na duhovnost.
LP
Ne obstaja posrednik enega, Bog pa je eden.
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 16:58 CEST
Kakor je namreč telo eno in ima veliko delov, vsi telesni deli pa so eno telo, čeprav jih je veliko, tako je tudi Kristus. V enem Duhu smo bili namreč mi vsi krščeni v eno telo, naj bomo Judje ali Grki, sužnji ali svobodni, in vsi smo pili enega Duha. Tudi telo namreč ni sestavljeno iz enega telesnega dela, ampak iz več delov. Če bi noga rekla: »Ker nisem roka, ne spadam k telesu,« vendarle spada k telesu. Če bi uho reklo: »Ker nisem oko, ne spadam k telesu,« vendarle spada k telesu. Kje bi bil sluh, ko bi bilo vse telo oko? Kje bi bil vonj, ko bi bilo vse telo sluh? Tako pa je Bog vse posamezne telesne dele razpostavil po telesu, kakor je hotel. Ko bi bilo vse skupaj en sam telesni del, kje bi bilo telo? Tako pa je veliko delov, telo pa je eno. Ne more oko reči roki: »Ne potrebujem te,« tudi ne glava nogam: »Ne potrebujem vas.« Še več, telesni deli, ki se zdijo slabotnejši, so še bolj potrebni, in tistim, ki se nam zdijo manj vredni časti, izkazujemo še večje spoštovanje in z manj uglednimi še lepše ravnamo, medtem ko ugledni tega ne potrebujejo. Da, Bog je sestavil telo in skromnemu namenil več časti, da v telesu ne bi bilo razprtije, marveč bi telesni deli enako skrbeli drug za drugega. Če en del trpi, trpijo z njim vsi deli, če je en del v časti, se z njim veselijo vsi.
Vi pa ste Kristusovo telo in vsak zase del telesa. Bog pa je v Cerkvi postavil najprej apostole, drugič preroke, tretjič učitelje; potem čudodelstva, potem milostne darove ozdravljanja, pomoči, vodenja in govorjenja v raznovrstnih jezikih. So mar vsi apostoli? So vsi preroki? Vsi učitelji? Ali vsi delajo čudeže, ali imajo vsi milostne darove ozdravljanja? Ali vsi govorijo jezike? Jih vsi razlagajo? A vendar morate hrepeneti po večjih milostnih darovih. Naj vam pokažem še odličnejšo pot.
Ljubezen…
Cerkev sestavljajo ljudje, ljudje so cerkev.
Cerkev je lahko travnik na katerem sedijo ljudje in so enih misli namreč ljubijo ljubezen do vseh ljudi.
Kjer sta namreč dva ali so trije zbrani v mojem imenu, tam sem sredi med njimi.
Ljubi Bog ljubi.
Srce ljubi srce.
Tak iz srca povem, da to kar razlagaš je mesna razlaga.
Hinduizem je mesena vera v meso človeka.
Mesna ščakrana žlezna specialiteta.
Čao
Mes(e)ni Fredi
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 17:25 CEST
Mes(e)na razlaga je tvoja Fredi. Jaz sem vegan.
V Bibliji lepo piše : "Lahko ješ vse meso, samo meso ne, ki vsebuje kri. Kajti kri nosi življenje in kdor ga vzame, ga bo moral vrniti."
Zelo jasno opredeljno ne le vegetarijanstvo, temveč tudi karma kot zakon vzroka in posledice.
Juda I.
Tistim pa, katerih srce teka za ostudnostmi in gnusobami,...
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 17:47 CEST
Pozdravljen Lario
Ljubi Bog je naredil pomoč človeku, da ni sam, ker človeka ljubi, da lahko tud človek ljubi človeka.
Pomoč, da ljubi in se zaveda, da ljubezen ljubi.
Duhovna usmiljenost.
Mogoče pa nočeš razumet ljubezen oziroma je nisi zmožen razumet.
Nimam pojma.
Tud Dolfa se mi smili a njegovo srce, ha?
Smili se mi človek a gabi zlo srce.
Kaj je v srcu?
Ljubezen al zlo?
Kaj ljubiš?
Ljubezen al zlo?
Srce ljubi srce ampak kakšno?
Al lahko ljubiš zlo srce?
Roka roko umije, morilec podpira morilca.
Zato pa tud pravim, boli me patak za karkoli, delajte karkoli le ljubite se med seboj.
Z zlom v srcu boš bolj težko ljubil.
V starem Rimu je bla pedofilija baje moderna, sploh z fanteki.
Misliš, da so bli rimski fanteki tud istega mišljenja, sploh mladi sužnji?
Odkod misliš, da izvira isto spolnost?
Kdo je bil prvi peder?
Pogan iz poganskega sveta.
Čao
Mes(e)ni Juda
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 17:57 CEST
V Bibliji lepo piše:
›Ne uživajte krvi nobenega mesa, kajti kri je življenje vsega mesa; kdor koli jo užije, bodi iztrebljen!‹
Samo tega se trdno dŕži, da ne boš užival krvi!
Kajti kri je življenje in ne smeš jesti življenja z mesom vred.
Zelo jasno opredeljuje prehrano, le ti si preveč hinduistično skarman, da bi razumel biblijo nasploh duhovnost.
Kajti moje meso je resnična jed in moja kri resnična pijača.
Čao
Preobrazba
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 18:10 CEST
Melita!
Prispevek, pod katerim diskutiramo govori o preobrazbi v imenu Duha. Med ostalim pravi, da moramo najprej spremeniti mišljenje. To se zgodi v glavi, tako kot sem opisal. To pišem zato, ker se kot kaže diskusija počasi oddaljuje od teme. Da pa bi pritegnila Duha, moraš biti kar se da, čistega srca. Resnično si želeti te spremembe in po njej hrepeneti. Zaprosi in odgovor bo zagotovo prišel. Samo od tebe same je odvisno,ne glede na to, kar mi vsi tukaj pišemo.
Juda I.
Preobrazba
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 18:13 CEST
Fredi, Eseni so bili vegetarijanci, Bogomili,Katari,pred njimi pa tudi Tao-isti in učenci Zaratustre. Vsi, ki hodijo po poti osvoboditve duše so vegetarijanci.
Juda I.
Svoje postave bom dal v njihov razum, v njihova srca jih bom zapisal.
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 18:19 CEST
Vedno lepše te je brati. Seveda, tako na varnem, ko je človek gotov, da ne živi več v srednjem veku ali v času Tretjega Rajha, ti pa nisi zaposlen v kaki državni ali cerkveni službi.
>>Tak kot ti razumeš biblijo, tako so jo tud Hitler in
>>inkvizitorji pa papeži razumeli.
Papeži so šefi, Hitler je bil šef in inkvizitorji so bili šefi. No, da ne bomo krivični do Lutra, tudi Luter je bil šef svoje megasekte, in je Biblijo tako razumel - zato ga tudi Hitler jemlje za svoj zgled. Vsi učeni možje so tako razumeli Biblijo. Kaj ni zanimivo? Očitno jih je prepričala. Je namreč zelo prepričljiva knjiga. Verjetno so si rekli: Jaz bom njihov Bog in oni bojo moje ljudstvo. Po Biblijsko.
>>Manjka ti eno in to direkcion v srcu: USMILJENJE Nisi usmiljen čeprav si bil usmiljen, da živiš.
No, Fredi, očitno si postal specialist za poznavanje človeških src. Pa saj niti ni težko. Biblija je za srca kot lakmusov papir za kislost. Kdor v Bibliji vidi ljubezen, je usmiljen v srcu, kdor v Bibliji vidi tudi kako zlo, je brez usmiljenja. Simple. Psihoanaliza človeškega usmiljenja brez Freuda, Junga, Frankla ali kakega drugega analitika človeške duše. Seveda lahko enak preizkus usmiljenosti naredimo s Koranom. Če samo pomislim, kako neusmiljena je tvoja duša, ker ne maraš Korana. Fredi, a ti veš, kako zelo usmiljen je bil Alah, da te je sploh ustvaril. Ti pa ga zaničuješ, zanikaš preroka Mohameda, tvoje srce je neusmiljeno in trdo, kakor skala, s katere je poletel prerok v nebo.
>>Kako lahko trdiš, da so izraelci iskali luknjo v svetem zakonu?
Niso iskali luknje v svetem zakonu, njihov sveti zakon je dovolj luknjičast oziroma so ga napisali tako luknjičastega, da jim to sploh ni bilo potrebno.
>>Si pa res smešen, če misliš, da je posiljevanje blo dovoljeno.
Smešen? Ja, mogoče res. Zato pa ni prav nič smešna biblija. Posiljevanje - v miru (pogojno) dovoljeno, v vojni zaželeno, včasih celo ob božji pomoči:
- Sodniki 21:10-24
(Umori, posilstvo, plenjenje v Jabesh-gileadu)
- 4 Mojzes 31:7-18
(Umori, posilstvo, plenjenje Midijancev)
- 5 Mojzes 20:10-14
(Še ve umorov, posilstev in plenjenja)
- 5 Mojzes 22:28-29
»Če kdo sreča dekle, devico, ki ni zaročena, in jo zgrabi in leži pri njej, pa ju najdejo, mora dati moški, ki je ležal pri dekletu, njenemu očetu petdeset šeklov srebra in jo imeti za ženo, ker jo je onečastil. Ne sme je odsloviti vse svoje dni.«
Ta je najbolj kruta, Fredi – ti bi rekel, da je smešna. Torej, če posiliš žensko, potem jo moraš omožiti. Res krasno. Za nagrado, ker je bila reva posiljena, mora živeti s svojim posiljevalcem do konca življenja, ta pa jo lahko potem »legalno« posiljuje še naprej. No, važno je, da njen očka dobi petdeset šeklov srebra! Le kateri norec si lahko izmisli takšen zakon? Odgovor je jasen – Bog!
-2 Samuel 12:11-14
»Tako govori GOSPOD: ›Glej, iz tvoje hiše bom spravil nesrečo nadte. Pred tvojimi očmi bom vzel tvoje žene in jih dal tvojemu bližnjemu, in legel bo s tvojimi ženami pred očmi tega sonca. Ti si sicer to storil na skrivaj, jaz pa bom to storil pred vsem Izraelom in pred soncem.‹« David je rekel Natánu: »Grešil sem proti GOSPODU.« Natán je rekel Davidu: »GOSPOD ti je tudi odpustil greh – ne boš umrl. Toda ker si s tem dejanjem pohujšal GOSPODOVE sovražnike, ti bo umrl sin, ki se ti bo rodil.« 15 In Natán je odšel v svojo hišo.«
Verjetno je to eden izmed najbolj bolnih in odurnih Biblijskih citatov, ki kaže na to, kakšna je resnična Božja morala! Bog poskrbi za javno posiljevanje nedolžnih žensk in za umor nič krivega otroka. Tipična svetopisemska morala! Fredi bi rekel, čista božja ljubezen in usmiljenje!
-5 Mojzes 21:10-14
(Spolno suženjstvo oziroma posiljevanje ujetih žensk)
-Sodniki 5:30
(Vojni plen - Eno ali dve dekleti na glavo junaka)
-Exodus 21:7-11
(Spolno suženjstvo)
-Zaharija 14:1-2
(Božja asistenca pri plenjenju in posilstvu)
>>To so stari zakoni za stari svet mišljenja.
Imaš prav, Fredi, to so stari zakoni – ampak še vedno so na tvoji knjižni polici, na knjižnih policah milijarde zemljanov, da iz njih črpajo moralo za današnji dan!
>>Takrat so pač obstajali sužnji s katerimi pa
>>niso tak zverinsko delali kakor pogani.
>>Takratna zakonodaja ni prepovedovala suženjstva,
>>po celem svetu so bli sužnji.
>>Avta še tud niso iznašli, le kolo.
No, in kdo misliš, da je zaslužen za odpravo suženjstva (tam, kjer je odpravljeno)? Zagotovo ne Biblija! Še manj Biblijska morala!
>>So ženske med posiljevanjem tiho?
>>Se pravi, če je ženska povedala, da je bla posiljena,
>>so kamenjali posiljevalca.
>>Brez prič so verjeli ženski, ker je posilstvo
>>blo za takratni čas
>>hudo breme posiljeni ženski namreč le devica se je ponavadi
>>takrat tud poročila. Posiljena ženska je težko našla moža.
Če jih posiljevalec dobro zatisne usta ali zagrozi s smrtjo, je lahko tiho kot miška. In ve se, da ženske tudi potem molčijo, ker jih je strah in sram. Fredi, ti se na psihologijo človeške duše spoznaš toliko, kot zajec na boben. In ne misli, da je bilo v Mojzesovih časih kako zelo drugače.
Sploh pa,»humana« božja pravila so itak lahko uveljavili samo v primeru devic. Kaj pa v primeru ostalih žensk! Saj niso posiljevali samo devic! Kaj pa, če se je pritožila ženska, ki je bila že poročena? Je taka ženska potem potrebovala priče? Verjetno ne, ker si sploh ni upala pritožiti. Če bi se, bi bolj verjeli edini priči - posiljevalcu in potem bi namesto njega, kamenjali njo. Svetopisemska patriarhalna morala, pač!
>>Bereš kakor tebi ustreza, z mržnjo v srcu do Svete knjige.
Fredi, začni prebirati Koran – z ljubeznijo v srcu do svete knjige. In videl boš, da je bil Mohamed večji od Jezusa. Samo prepusti se Alahovemu usmiljenju – z ljubeznijo v srcu. (Novo) spoznanje bo prišlo samo.
>>Dejansko izkrivljaš resnico.
Vsa resnica, Fredi, je v Koranu! Alah je resnica! Sprejmi ga v svoje srce!
>>Pa saj ni čudno, te razumem.
>>Smiliš se mi človek, le zloba v tvojem srcu se mi gabi.
Proti zlobi v srcu najbolj pomaga odpuščanje. Saj veš, kaj je to, Fredi?
>>In skapiraj že enkrat, da me boli patak za pedre.
>>Pa pedrajte se pedri, ponosni na svojo rit,
>>kolko hočete, boli me patak.
To si povedal v kristalno razumljivem in še bolj pomenljivem jeziku. Komentar zato ni potreben.
>>Uživaj v razumu zablojenih možganov.
Hvala, lepo se imej, Fredi
In
Naj ti Alah podari Razum!
Napačni razlogi?
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 18:24 CEST
Juda, prosim, ne vpletaj mene zdraven! Nisem namreč veganec zato, ker bi hotel osvoboditi svojo dušo, kvečjemu zato, da bi osvobodil živali.
Ljubezen vodi v ljubezen
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 18:28 CEST
Prvi dan nekvašenega kruha so prišli k Jezusu učenci in mu rekli:
»Kje hočeš, da ti pripravimo, da boš jedel pashalno jagnje?«
Dejal jim je: »Pojdite v mesto k temu in temu in mu recite:
›Učitelj pravi: Moj čas je blizu, pri tebi bom obhajal pasho s svojimi učenci.‹«
In učenci so storili, kakor jim je Jezus naročil, in pripravili pashalno jagnje.
Ko se je zvečerilo, je sédel z dvanajsterimi.
Ko so jedli, je rekel: »Resnično, povem vam: Eden izmed vas me bo izdal.«
Učenci so se silno užalostili in so mu začeli drug za drugim govoriti:
»Saj nisem jaz, Gospod?«
On pa je odgovoril: »Kateri je z menoj pomočil roko v skledo, ta me bo izdal.
Sin človekov sicer odhaja, kakor je pisano o njem, toda gorje tistemu človeku, po katerem je Sin človekov izročen! Bolje bi bilo za tega človeka, da se ne bi rodil.«
Izdajalec Juda je odgovoril: »Rabi, saj menda nisem jaz?«
Dejal mu je:
»Ti si rekel!«
Tud Juda Iškarijot ni bil vegi kakor tud Evangelij po Judi ni od Juda Iškarijota.
Po poti tvoje osvoboditve duše z prehrano prideš le do hajzla.
Čao
Natančno preberi MC
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 18:29 CEST
MC!
Nisem rekel, da so vegani tisti, ki osvobajajo Dušo,
temveč,
da vsi tisti, ki osvobajajo dušo, so vegetarijanci.
Juda I.
Evangelij o Judi
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 18:35 CEST
Fredi!
Prevajalci,pa ne v Slovenščino, temveč iz originala so opozorili, da sta možna dva prevoda naslova in sicer :
- Evagelij po Judi, ter
- Evangelij o Judi
Sam se bolj nagibam k drugemu prevodu, pač glede na to, kako razumem celotno knjigo. Če gre torej za "Evangelij o Judi" je logično,da ga ni napisal Juda iz Karijota.
Vegetarijanstvo ni pot odrešitve duše, je pa eden od pogojev za to pot ,saj mora iskalec iz svoje krvi spraviti vse živalske etre, ker so le-ti nezdružljivi z Duhovnimi etri, iz katerih se zgradi nova duša. Saj veš:
"Kdor ni ponovno rojen od zgoraj, iz vode in Duha..............."
Juda I.
Kdor koli namreč uresničuje voljo mojega Očeta, ki je v nebesih, ta je moj brat, sestra in mati.
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 19:02 CEST
Vse kar si zapisal iz biblije ni nikjer omenjeno, da naj izraelci posiljujejo ženske.
Ti pač hočeš videt posilstva tam kjer niso zato pa si tud izmišljuješ posilstva.
Vsak človek si lahko prebere biblijo in ugotovi resnico.
Resnica ni taka kot jo ti prikazuješ.
Le kdo bi verjel v zlo z ljubečim srcem?
Nonstop izkrivljaš resnico v laž zato preberi celoten odlok, ki se ti najbolj gnusi:
In GOSPOD je poslal Natána k Davidu. Prišel je k njemu in mu rekel: »V nekem mestu sta bila dva moža, prvi je bil bogat, drugi ubog. Bogatin je imel zelo veliko drobnice in goveda, ubožec pa ni imel ničesar razen edine majhne ovčice, ki jo je kupil. Vzredil jo je in zrasla je pri njem skupaj z njegovimi otroki. Od njegovega grižljaja je jedla in iz njegovega kozarca je pila. V njegovem naročju je spala in mu bila kakor hči. Pa pride popotnik k bogatinu. In mu je bilo žal vzeti od svoje drobnice in goveda, da bi pripravil pojedino popotniku, ki je prišel k njemu; vzel je marveč ovčico ubožcu in jo pripravil možu, ki je prišel k njemu.« David se je silno razsrdil nad tistim možem in je rekel Natánu: »Kakor živi GOSPOD, mož, ki je to storil, mora umreti! Četverno mora poplačati ovčico, ker je to storil in mu ni bilo žal!«
Natán pa je rekel Davidu: »Ti si ta mož! Tako govori GOSPOD, Izraelov Bog: ›Mazilil sem te za kralja nad Izraelom in te rešil iz Savlove roke. Dal sem ti hišo tvojega gospoda in v tvoje naročje žene tvojega gospoda. Dal sem ti Izraelovo in Judovo hišo. Če bi bilo to premalo, bi ti dodal še to ali ono. Zakaj si zaničeval GOSPODOVO besedo, da si storil, kar je hudo v njegovih očeh? Z mečem si pobil Hetejca Urijája in vzel njegovo ženo sebi za ženo, njega pa si ubil z mečem Amóncev. Zato se zdaj meč nikoli ne bo umaknil od tvoje hiše, ker si me zaničeval in vzel ženo Hetejca Urijája, da bi bila tvoja žena.‹ Tako govori GOSPOD: ›Glej, iz tvoje hiše bom spravil nesrečo nadte. Pred tvojimi očmi bom vzel tvoje žene in jih dal tvojemu bližnjemu, in legel bo s tvojimi ženami pred očmi tega sonca. Ti si sicer to storil na skrivaj, jaz pa bom to storil pred vsem Izraelom in pred soncem.‹«
David je rekel Natánu: »Grešil sem proti GOSPODU.« Natán je rekel Davidu: »GOSPOD ti je tudi odpustil greh – ne boš umrl. Toda ker si s tem dejanjem pohujšal sovražnike, ti bo umrl sin, ki se ti bo rodil.« In Natán je odšel v svojo hišo.
GOSPOD pa je udaril otroka, ki ga je Urijájeva žena rodila Davidu, da je zbolel. David je zaradi dečka prosil Boga; strogo se je postil, in kadar je vstopil, da bi prenočil, je spal na tleh. Starešine njegove hiše so se postavili kraj njega, da bi ga vzdignili s tal, pa ni hotel, niti ni jedel z njimi. Sedmi dan je otrok umrl. Davidovi služabniki pa so se mu bali povedati, da je otrok mrtev, kajti rekli so: »Glej, ko je bil otrok živ, smo mu govorili, pa ni poslušal našega glasu. Kako naj mu šele povemo, da je otrok mrtev? Saj bo storil kaj hudega.« David je videl, da njegovi služabniki šepetajo med seboj. Tako je David spoznal, da je otrok umrl. In David je rekel svojim služabnikom: »Je otrok umrl?« Rekli so: »Umrl je.«
Tedaj se je David vzdignil s tal, se okopal, namazilil in preoblekel ter šel molit v GOSPODOVO hišo. Ko je prišel v svojo hišo, si je dal prinesti jedi in je jedel. Njegovi služabniki so mu rekli: »Kaj je to, kar delaš? Ko je bil otrok živ, si se zanj postil in jokal. Ko pa je otrok umrl, si vstal in ješ.« Rekel je: »Dokler je bil otrok živ, sem se postil in jokal, kajti rekel sem si: ›Kdo ve, ali se me GOSPOD ne usmili in otrok ostane pri življenju?‹ Toda zdaj je mrtev. Čemú bi se postil? Ali ga lahko spet pripeljem nazaj? Jaz pač pojdem k njemu, on pa se ne bo vrnil k meni.«
David je tolažil svojo ženo Batšébo. Šel je k njej in ležal z njo. Rodila je sina in dal mu je ime Salomon. GOSPOD ga je ljubil in mu je to sporočil po preroku Natánu. In zaradi GOSPODA mu je dal ime Jedidjá.
Kje je tu kako posilstvo?
Bog je namreč svet tako vzljubil, da je dal svojega edinorojenega Sina, da bi se nihče, kdor vanj veruje, ne pogubil, ampak bi imel večno življenje. Bog namreč svojega Sina ni poslal na svet, da bi svet sodil, ampak da bi se svet po njem rešil. Kdor vanj veruje, se mu ne sodi; kdor pa ne veruje, je že sojen, ker ne veruje v ime edinorojenega Božjega Sina. 19 Sodba pa je v tem, da je prišla luč na svet in so ljudje bolj ljubili temo kakor luč, kajti njihova dela so bila hudobna. Kdor namreč dela húdo, sovraži luč in ne pride k luči, da se ne bi pokazala njegova dela.
Kdor pa se ravna po resnici, pride k luči, da se razkrije, da so njegova dela narejena v Bogu.«
»Vzemimo, da je drevo dobro – potem je tudi njegov sad dober.
Če pa je drevo slabo – potem je tudi njegov sad slab.
Drevo namreč spoznamo po sadu.
Gadja zalega! Kako morete govoriti dobro, če ste hudobni?
Iz preobilja srca namreč govorijo usta.
Dober človek prinaša iz dobrega zaklada dobro, hudoben človek pa iz hudobnega zaklada húdo.
Povem pa vam: Za vsako prazno besedo, ki jo ljudje izgovorijo, bodo dajali odgovor na sodni dan.
Po svojih besedah boš namreč opravičen in po svojih besedah boš obsojen.«
Fajn bodi.
Čao
Sračje gnezdo
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 19:07 CEST
>>Tako MC kot Fredi tolmačita Biblijo kot zunanje dogajanje in tako
>>trobita v isti rog kort RKC.
>>Tako je Biblija lahko vir Duhovnega navdiha , a le, če jo dojemaš po Duhu in ne črki.
>>V Bibliji lepo piše : "Lahko ješ vse meso, samo meso ne, ki vsebuje kri.
>>Kajti kri nosi življenje in kdor ga vzame, ga bo moral vrniti."
>>Zelo jasno opredeljno ne le vegetarijanstvo, temveč tudi karma kot
>>zakon vzroka in posledice.
Zanimivo, Juda, najprej nama s Fredijem očitaš, da razumeva biblijo po črki in ne po duhu, da jo tolmačiva kot zunanje dogajanje in celo, da na ta način trobiva v isti rog kot RKC.
Mislim, da si zelo ustrelil mimo. Pa, ne kar se mene tiče. Jaz Biblijo tolmačim po črki. Ne zanikam. Fredi ima do neke mere prav. Biblije ne razumem kot metaforo, marveč kot napotek za tuzemsko ravnanje – torej ne veliko drugače kot papeži, Luter, inkvizicija in nenazadnje tudi Hitler, ki je rekel, da samo temeljito nadaljuje tisto, kar je pred njim začel Luter. Zato je Biblija tudi tako nevarna knjiga. Današnji Zeitgeist seveda nikakor ne prebavlja dobesednega razumevanja Biblije. Ne v moralnem, še veliko manj v naravoslovnem oziru. Ker pa je z Biblijskimi zgodbami prepojena tako rekoč vsa civilizacija in indoktrinirana velikanska večina ljudi, ki si ne predstavlja morale brez nebeškega zakonodajalca, je potrebno poiskati nekakšno opravičilo za to nesrečno knjigo in jo postaviti v nek pesniški, transcendentalni, metaforični kontekst. Samo tako lahko naše narcistične religiozne utvare ostanejo kolikor toliko trdne.
Prav neverjetno je, koliko napora novodobniki vlagajo v spajanje krščanstva in vzhodne mistike. Kar je popolnoma razumljivo, saj gre za direktno novačenje duš iz sovražnih vrst. Na podoben način se je prvo (pra)krščanstvo, kljub prelomu s staro skupnostjo, na vse kriplje trudilo ohraniti judovsko izročilo in dokazati, da je bil njihov mesija napovedan že v stari zavezi. Skoraj vse izmišljije v zvezi z Jezusom temeljijo prav na huronskem naporu, kako povleči črto med Kraljem Davidom in kraljem Jezusom. Zato je Nova zaveza mestoma tudi tako smešna, najbolj pa se ji morajo smejati prav ortodoksni Judje, ki veliko bolje poznajo svoje svete spise.
Če se vrnem k črki in k Duhu Biblije: Juda, zakaj sploh citiraš Biblijo v zvezi z vegetarijanstvom, ko pa si itak mnenja, da je zadeva potvorjena. Kako ve, da ni potvorjen tudi tvoj navedek? Je potvorjeno samo tisto, kar ti želiš, da bi bilo potvorjeno? Fredi ima prav – Biblija je takšna, kakršna je – »Take it or leave it!« V Bibliji je res vegetarijanstvo na nekaterih mestih jasno zapovedano - začenši z Genezo. Na drugih mestih pa lahko preberemo nekaj povsem drugega (celo v isti Genezi). V Evangelijih izvemo celo, kaj je »vegetarijanski«Jezus »papcal« za večerjo. Pa ne zanikam, da kaj od tega ni bilo potvorjeno. Obstaja množica apokrifov, ki govorijo temu v prid. A kaj, ko lahko v apokrifih bere enake ali celo še večje neumnosti in bolj neverjetne pravljice kot v Evangeliju. Potvorjena pravljica ostaja še zmeraj pravljica! In originalna pravljica je tudi še zmeraj pravljica. Ergo – Biblija je, takšna ali drugačna, ortodoksna ali neortodoksna, Lutrova, Papeževa, Gabrijelina, Esenska – čisto vseeno - samo sračje gnezdo (če uporabim domislico dr. Tineta Hribarja), ki ga je lahko napisala samo sračja človeška pamet, oziroma sračji Bog, ki ga je človek ustvaril po svoji sračji podobi.
Juda, lepo se imej
in
Naj ti Bog podari Razum!
Ljubi Bog je ljubezen v duhu srca
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 19:09 CEST
V srcu je duhovno rojstvo.
Prehrana nima nič z srcem.
Duh je brez želodca.
Prehranjujej se kakor se prehranjuješ in pusti drugim ljudem živet kakor živijo.
Beri hari krišno, če ti je všeč.
Men je biblija cool.
Kapiraš?
Čao
Če je Gospodova volja, da ubijam in posiljujem, potem naj se zgodi tako...
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 19:31 CEST
»Tako govori GOSPOD: ›Glej, iz tvoje hiše bom spravil nesrečo nadte. Pred tvojimi očmi bom vzel tvoje žene in jih dal tvojemu bližnjemu, in legel bo s tvojimi ženami pred očmi tega sonca. Ti si sicer to storil na skrivaj, jaz pa bom to storil pred vsem Izraelom in pred soncem.«
In ti sprašuješ, kje je tu posilstvo??????
Vzeti nekomu ženo in jo dati sovražniku, da si jo vzame pred njegovimi očmi! Fredi, ne to ni samo navadno posilstvo, to je še tisočkrat huje kot posilstvo! Nekaj tako sadističnega si lahko izmisli samo usmiljeni in dobrotljivi Jahve. Edino, kar mu lahko povemo v zagovor je to, da je bil ustvarjen po človeški podobi, kar je potem sicer slabo spričevalo za človeka.
Da sploh ne omenjam Božjega maščevanja nad povsem nedolžnim Davidom sinom:
»Toda ker si s tem dejanjem pohujšal sovražnike, ti bo umrl sin, ki se ti bo rodil.« In Natán je odšel v svojo hišo.GOSPOD pa je udaril otroka, ki ga je Urijájeva žena rodila Davidu, da je zbolel. […] Sedmi dan je otrok umrl.«
Očitno je zate pravično in usmiljeno, da ljubi Bog ubija nedolžne otroke zaradi grehov njihov staršev!
Žrtveno jagnje! Odkupninsko žrtvovanje nedolžnih! Semitska etika za 21. stoletje!???? Še sreča, da imamo ateistično Ustavo Republike Slovenije (brez božje preambule) in zakone Republike Slovenije, tudi če je kakšen malo slabši.
Fredi, lepo se imej
in
naj ti Bog podari Razum!
Isti Rog
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 19:37 CEST
MC!
Nisem rekel,da trobita
isto
v Rog, kot RKC. Rekel sem,da trobita v
isti Rog, kot RKC.
Razlika je več kot očitna. Oba Biblijo obravnavata kot zunanje procese, tako kot RKC. Zato pravim, da trobita v Isti Rog. Kaj in kako trobita v ta Rog pa itak sama napišeta.
Juda I.
Natančno branje
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 20:01 CEST
No poskusiva z obrnjenimi besedami: Praviš, da je vegetarijanstvo nujen pogoj za osvoboditev duše. Sedaj pa mi prosim pošteno povej – si vegetarijanec, ker si hočeš osvoboditi dušo, ali zato, ker ne maraš, da živali trpijo? Oziroma, kaj ti je pomembnejše – tvoja duša ali trpljenje živali?
Pa še tole. Praviš, da mora iskalec iz svoje krvi spraviti vse živalske etre, ker so le-ti nezdružljivi z Duhovnimi etri, iz katerih se zgradi nova duša. Moram priznati, to je to zelo zanimiva mistika! Mi lahko to malo bolj natančno razložiš vse te zadeve? Že krščansko transsubstanciacijo zelo težko razumem, občutek imam, da bom težko razumel tudi filozofijo teh etrov, ampak vseeno – vsaj poizkusi. V čem je poanta živalskih etrov? So mleko in jajca tudi živalski etri? Pa recimo črvi, ki jih ješ v češnjah? Ali kakšen polž v solati? Ali recimo bakterijska oziroma črevesna flora v črevesu? Kako te stvari ločiš? Kaj je (biološki in/ali nravstveni) kriterij, kdaj neka hrana vsebuje živalske in kdaj samo rastlinske etre? Pa, če je mogoče, prosim brez češarike in čaker. Se lahko omejiš samo na prebavni trakt.
Ja in še to, koliko časa traja izločanje živalskih etrov, da je potem človek oziroma njegovo očiščeno telo združljivo z Duhovnim etrom. Nekako se ne morem znebiti vtisa, da ima Fredi v tem primeru prav. Duh ni od tega sveta, telo se povrne v pepel, z živalskimi etri ali brez, se ti ne zdi? Ali pa je vse skupaj samo neka dualistična bluznja?
Juda, že vnaprej hvala za pojasnila
in
Naj ti Bog podari Razum!
Ljubi Bog je pravičen!
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 20:12 CEST
Pozdravljen Marko
Te pa nadaljujva zgodbo.
Absalom je rekel Ahitófelu: »Posvetujte se, kaj naj storimo.«
Ahitófel je rekel Absalomu:
»Pojdi k stranskim ženam svojega očeta, ki jih je pustil, da bi varovale hišo.
Ko bo ves Izrael slišal, da si se pristudil svojemu očetu, se bodo okrepile roke vsem, ki so s teboj.«
Absalomu so na strehi razpeli šotor in šel je k stranskim ženam svojega očeta pred očmi vsega Izraela.
Svèt, ki ga je Ahitófel dajal tiste dni, je bil, kakor če bi vprašali Božjo besedo.
Toliko je veljal vsak Ahitófelov svèt tako pri Davidu kakor pri Absalomu.
Razumeš?
Ni jasno?
Poglejte zdaj, da sem jaz, le jaz, in ni boga poleg mene;
jaz usmrčujem in oživljam, zadajam rane in ozdravljam,
in nihče se ne more rešiti iz moje roke.
Zdaj razumeš kazen za Davidov greh, ker je vzel ženo soborcu in človeka ubil?
David je imel preko 1000 priležnic ( stranskih žena ).
Kdor ubije brata, ubije dejansko sebe.
Kar seješ tud žanješ.
Ljubi Bog oprosti greh skesancu, ki se skesa v srcu.
Torej kdo je kriv, da je Davidov sin Absalom spal z očetovimi priležnicami?
Je posiljeval?
Nimam pojma.
Mogoče mu je katera sama rada dala namreč bil je mlad.
Čao
Natančno branje
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 20:13 CEST
MC!
Trpljenje duše ni moč ločiti od trpljenja živali. Le trpljenje EGA nima nič s trpljenjem živali, saj je Jaz osebnost obrnjena le k sebi in svojemu zadovoljstvu. Duša čuti z vsemi.
Bi pa bilo dobro, ko bi sestopil s pozicije zasliševlaca na sodišču in vodil enakovreden dialog, sicer boš zopet zaplaval v vode osebnega obračunavanja.
Sam ne bom rekel naj ti Bod podari razum, saj ga ima vsak, ki ma sivo skorjo na možganih. Z umom je nekoliko drugače in o tem piše prispevek. Če se ga ne boš držal, bom zaključil in se umaknil iz diskusije.
Juda I.
Res natančno branje!
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 20:16 CEST
1.) MC: Zanimivo, Juda, najprej nama s Fredijem očitaš, da razumeva biblijo po črki in ne po duhu, da jo tolmačiva kot zunanje dogajanje in celo, da na ta način trobiva v isti rog kot RKC.
2.) Juda: Nisem rekel,da trobita isto v Rog, kot RKC. Rekel sem,da trobita v isti Rog, kot RKC.
Isti rog je isti rog. Moj navedek se povsem ujema s tem, kar si rekel. Nisem te napačno navajal, kot bi mi rad podtaknil, zato da bi se, kot ponavadi, izognil konkretnemu odgovoru.. Razen, če si imel v mislih, glede na uporabo velike začetnice, ljubljansko tovarno koles. Čeprav, pri duhovnežih nikoli ne veš, kaj vse znajo poveličati z veliko začetnico, da se zadeva potem poduhovi (npr. Sveti Božji Rog)
Drugo v isti rog
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 20:23 CEST
Na rogu Piše : Zunaje tolmačenje. Vanj trobijo MC, Fredi RKC,........, a vsak svojo melodijo. Trobite v isti rog, a seveda ne isto.
Juda I.
Um-ik
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 20:24 CEST
p.s.:
Še zmeraj mi nisi odgovoril na vprašanja. Verjetno bi se bolj potrudil, če bi ti jih postavil recimo Osh-Kosh ali Melita – tamsi namreč domišljaš, da imaš še nekaj možnosti za dušno manipulacijo.
Ah, ja mimogrede, meni se zdi, da če duša čuti z živalmi, te ne trpijo nič manj! Sicer bi lahko šel meditirat pred klavnico v MIP-u, pa bi zaleglo!
Lepo se imej
in
naj ti Bog podari Razum!
Ljubi Bog je pravičen, zato pobija nedolžne otroke
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 20:44 CEST
Najprej se je zgodila zgodba »Natán obsodi Davidov greh« (2 Samuel 12) in šele kasneje zgodba, ki jo navajaš, torej »Ahitófel in Hušáj svetujeta« (2 Samuel 16). Vsakdo, ki ima pet minut časa in se mu ljubi, lahko to preveri na internetu. Pa ja ne misliš, da lahko imaš ljudi za norca, Fredi. Davidov otrok, ki ga je umoril GOSPOD, je bil povsem nedolžen. V Bibliji nedolžni umirajo zaradi krivde drugih, zato da bi bili krivi kaznovani. Zakaj GOSPOD ni kar preprosto kresnil Davida ali pa ga počasi mučil na ognju ali ga pustil, da umre od lakote ali da ga kamenjajo do smrti – spodobilo bi se že, če je imel 1000 priležnic (če verjameš Biblijski pravljici seveda) in če je res moril svojega brata. Očitno se je GOSPODU zdelo bolj pravično, da je kresnil njegovega nedolžnega otroka! Davidu pa celo odpusti! In takih zgodbic, kjer usmiljeni GOSPOD mori in trpinči nedolžne zaradi grehov krivih, v Bibliji kar mrgoli. Spomni se samo pomora Egiptovskih prvorojencev. Če tale Jahve ni bil prismojen, potem naj mi Jahve pomaga!
Lepo se imej, Fredi
Še naprej pridno zbiraj opravičila za GOSPODOVE zločine
in
Naj ti Jahve podari Razum!
Um-nik
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 20:53 CEST
Ker duša čuti z živlami, nosilec duše z njimi ravna drugače. Torej trpijo manj.
Pa saj to veš, kot tudi veš, da sem ti odgovoril.Odgovoril ti je tudi sam prispevek.
Lepo zaključi dan šaljivcev.
Juda I.
Preobrazba v imenu duha
Prispeval/a: titanic dne sreda, 1. april 2009 @ 20:58 CEST
hvala, da si oplemenitil moje znanje, saj mi je tvoja razlaga bližje dojemljivosti kot katera koli druga.
Lahko razlagamo moški in ženski princip tudi v smislu, da um pripada moškemu principu, ljubezen pa ženskemu. Vendar v današnjih časih človek, ki se je odločil hoditi po duhovni poti in postajati vedno bolj celovita oseba razvija tako svoj moški kot ženski princip. Ne bom se ustavljala pri homoseksualcih, saj je dovolj povprečno spolno usmerjenih posameznikov, ki nimajo (nimamo) uravnotežena in enako razvita oba principa. V vsakem primeru pa ne niti um, niti srce naj nebi podrejala drug drugemu, ampak menim, da morata delati istočasno in povezano.
Lepo si razložil delovanje epifize in hipofize in lahko tudi v tem »jeziku« rečemo, da morata delovati usklajeno, če želi posameznik živeti v harmoniji s samim seboj in okolico.
Veš, Biblijo sem prebirala v posameznih življenskih obdobjih svojega življenja poglobljeno, sedaj ne več, saj me tempo materialnega življenja preveč obremenjuje in si lahko le kakšno urco na dan odtrgam za poglabljanje v sebe. Pač sem sprejela obdobje, ko imajo prednost materialne stvari, potem pa bo prišlo spet obdobje za nabiranje znanja na duhovnem področju in spet novo razumevanje starih že večkrat prebranih modrosti in tudi Biblije.
Imela sem težave pri razumevanju Biblije, seveda, saj sem jo brala z razumom, namesto, da bi bila sproščena in pripravljena »videti« tisto, kar je napisano med vrsticami. Enostavno pa ne morem sprejeti popolnoma vse kar piše in mislim, da tudi nikoli ne bom. Pač sem drugačnega mnenja in se z leti še bolj oddaljujem. Nekaj teksta v Bibliji mogoče res navdihuje, veliko pa ne (sory-moje mišljenje).
Je pa nekaj drugega, če lahko dodam debati, ki jo kar težko sledim... ha, ha...
človek mora spremeniti ne samo mišljenje, ki je dolgoletno zakoreninjeno v njegovi glavi. Spremenil naj bi tudi navade, poglede kakor tudi način prehranjevanja. Ne mislim, da je stil prehranjevanja kakšna modna muha, le če dobro prisluhnemo samo svojemu fizičnemu telesu lahko vidimo, da težka živalska hrana obremenjuje telo, kaj šele duha. Odkar sama ne jem mesa, se počutim.... ne bom nadaljevala, ker me spominja na neko slabo reklamo.........
Duševno stanje oz. stanje zavedanja je oteženo, če vnašamo v telo kavo, poživila, meso, alkohol... Vidimo pa lahko tudi na cesti posameznike, ki imajo v srcu strah, nemir, hlastajo za življenjem, so vpeti v naglico in nerazsodno govorijo, poslušati pa sploh ne znajo. Mnogo tega »stila« življenja, ki je marsikomu samo po sebi umevno, ima za posledico premalo »satvične« hrane in neznmožnosti dvigovanja zavesti. Človek veliko lažje pride do Boga v sebi, do sodelovanja in prepoznavanja samega sebe, če živi po nekih nenapisanih naravnih zakonih, kjer je seveda tako gibanje, prehranjevanje, mišljenje kot čustvovanje in dojemanje notranje ljubezni.
Zato še enkrat ponovim, da sem mnenja, da je za duhovni razvoj potrebna disciplina na vseh področjih, zavedanje, da smo vsi eno – izhajamo iz istega Stvarnika (zato bomo delovali ljubeče do drugih kot do sebe) in da se vsi vračamo k Njemu (nekateri se upiramo in trudimo v nasprotini smeri, potrebujemo dlje, drugi lažje sprejmejo svoje poslanstvo in se približujejo božanskemu hitreje).
Tako pač je, ko to ponotranjimo ne potrebujemo več obsodb, saj se spominjamo sebe, da nekoč tudi nismo znali in zmogli, pa tudi danes že – daleč od tega – nismo popolni.
Oh, dost za dons. Grem meditirat, saj prihaja moj čas, ki se ga veselim.
Čao, Melita
Lahko noč
Prispeval/a: Boris Kononenko dne sreda, 1. april 2009 @ 21:06 CEST
Zelo lepe besede za zaključek dneva, Melita!
Juda I.
Od kod torej prihaja modrost, kje je doma razumnost?
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 1. april 2009 @ 21:23 CEST
Tako govori GOSPOD:
›Glej, iz tvoje hiše bom spravil nesrečo nadte.
Pred tvojimi očmi bom vzel tvoje žene in jih dal tvojemu bližnjemu, in legel bo s tvojimi ženami pred očmi tega sonca.
Ti si sicer to storil na skrivaj, jaz pa bom to storil pred vsem Izraelom in pred soncem.‹«
David je rekel Natánu: »Grešil sem proti GOSPODU.«
Natán je rekel Davidu: »GOSPOD ti je tudi odpustil greh – ne boš umrl.
Toda ker si s tem dejanjem pohujšal GOSPODOVE sovražnike, ti bo umrl sin, ki se ti bo rodil.«
In Natán je odšel v svojo hišo.
GOSPOD pa je udaril otroka, ki ga je Urijájeva žena rodila Davidu, da je zbolel…
Kdo ma koga za norca?
Kdo je spal z Davidovimi ženami šele potem?
Čista logika kakor je tud zapisana po vrsti v bibliji.
Kazen sledi grehu.
Normalno, da si lahko vsak prebere biblijo zato pa tud tak pišem, da se lahko vse preveri.
Umrl je otrok, ki ga je oplodil David z odvzeto ženo soborcu, ki ga je dal tud ubit.
Potem pa še sramota pred vsem ljudstvom z ženami njegovimi.
Kazen v paketu z sramoto.
Otrok ni nič kriv.
Je zbolel in umrl.
Ljubi Bog rešuje ljudi in tud otrok je bil rešen v ljubezen kar pa tebi nikakor ni jasno namreč le obsojat znaš.
Te pa obsojaj in se obsodi.
Iz takih zgodbic se naučiš, da spoštuješ življenje sočloveka in da si zadovoljen z tem kar že maš.
Življenje.
Trpi srce tud po grehu in tud po kesanju.
Tebi to ni razumljivo.
Kar tak povem, da prismojen si lahko kdaj ti.
Ljubi Bog naj se te usmili.
Moder ljubi.
Torej ljubi življenje in živi ter ne žali kar ti ni razumno.
Fajn bodi.
Čao
Naj ti Bog podari Razum (in prijeten spanec)
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. april 2009 @ 22:03 CEST
obračaš lahko kolikor hočeš, dejstvo je, da ni ubijal Davidov otrok, niti ni njegov otrok spal s tisočimi priležnicami. Tudi egiptovski prvorojenci niso naredili nič slabega. Podobnih primerov, kjer trpi celo več zaporednih rodov zaradi grehov staršev, v Bibliji kar mrgoli. In, mimogrede - otrok ni kar umrl, marveč ga je udaril tvoj GOSPOD, da je umrl! Zelo preprosto. Kazen za greh je seveda osnovna Biblijska formula, ki pa nima prav nobene zveze z ljubeznijo, niti z moralo, niti z odpuščanjem, niti s pravičnostjo, saj so kaznovani nedolžni. Tukaj ne potrebuješ prav veliko razuma, da lahko razumeš. Kot sem rekel, tudi holokavst in pomor Judov, je bil – tako kot ti razumeš Biblijo, samo kazen za greh enega izmed njihovih pra-pra-pra-pra-pradedov, ki je, če je, obsodil Kristusa na smrt. Pravzaprav lahko vsako svinjarijo opravičiš z Božjo kaznijo za neke, lahko tudi povsem navidezne grehe neke povsem navidezne osebe iz nekega navideznega časa. To je ta igra, Fredi – zato se danes še vedno dogajajo in dopuščajo zločini v imenu Boga in Biblije – zaradi predpotopnih semitskih prepričanj oziroma zaradi norcev, ki jim verjamejo.
Lepo spi
in
Naj ti Bog podari Razum!