Člani Združenja Frank so v preteklih mesecih sprožili pri svojih bankah pritožbeni postopek, v okviru katerega so na zahtevo med drugim prejeli tudi kopijo izjave, da jih je banka seznanila oziroma opozorila na morebitna tečajna tveganja, povezana s tečajnim razmerjem med evrom in švicarskim frankom, po tečaju katerega so banke obračunavale njihove kredite.

Čeprav takšne izjave same po sebi nimajo pravno-formalne vrednosti, saj so bile podpisane brez zakonsko opredeljene ustrezne in zadostne informiranosti o nevarnostih, ki jih najem kredita, obračunanega v tuji valuti, prinaša, so nekateri člani društva zgroženo ugotovili, da podpis na izjavi o prevzemu valutnega tveganja ni njihov.

Ker smo se v združenju želeli prepričati, ali je temu res tako, smo predali sporne dokumente v profesionalno grafološko analizo. Grafološka analiza je potrdila, da ne gre za istovetne podpise, oz. natančneje, da je:

• v enem primeru ocena verjetnosti, da je vprašljiv podpis podpisala druga oseba, kot referenčni podpis, VISOKA (kar po lestvici verjetnosti negativnega dogodka pomeni, da se je dogodek verjetno zgodil). V tem primeru gre za Hypo banko, poslovalnica Maribor;

• v drugih dveh primerih ocena verjetnosti, da je vprašljiv podpis podpisala druga oseba kot referenčni podpis, ZELO VISOKA (kar pomeni, da se je dogodek skoraj zagotovo zgodil).  Gre za Hypo banko (poslovalnica Ljubljana) ter za Raiffeisen banko (poslovalnica Maribor).