Številni zdravniki  se prerekajo o trditvi, da vsakoletni mamogramski pregledi povečajo tveganje, da ženske umrejo za rakom na prsih. Danski raziskovalec Dr. Peter Gotzsche je bil prvi, ki je postavil to trditev v študiji, ki je bila objavljena v časopisu »The Lancet« oktobra 2006. Gotzsche je re-analiziral originalne študije glede koristnosti mamografije in jih označil kot neprepričljive.

Od takrat naprej so začeli tudi ostali zdravniki trditi, da mamogram ne samo, da ne nudi zaščite, ampak lahko zavoljo sevanja povzroči raka. Dr. Michael Burn iz University College v Londonu je povedal, da se je kazalec na tehtnici, glede na zadnje dokaze, premaknil proti »škodljivosti« in stran od »koristnosti«

Po pričevanjih kanadskega kolumnista Dr. W. Gifford-Jones je obstaja večja možnost, da ženske med 40 in 49 letom, ki jih redno mamografirajo, umrejo za rakom na prsih, kot tiste, ki se ne izpostavljajo mamogramom. Izvedenci so povedali, da je potrebno narediti mamogram 2000-im ženskam v 10 letih za eno korist.

Gifford-Jones je izpostavil tudi druga tveganja, ki so povezana z mamografijo, to so fizične poškodbe (kot je stiskanje dojke med mamografijo, kar lahko privede do pretrganja krvnih žil) in psihološke travme, tudi ko je izvid negativen (v smislu izgube varnosti, ko ženska opravi mamografijo).

Poelg tega je potrebnih osem let, da rak na prsih zraste do velikosti, ki jo mamogram lahko zazna, do takrat se lahko rak že razširi. »Mamogrami dejansko bolj škodujejo kot koristijo,« je dejal Mike Adams, avtor knjige »The Healing Power of Sunlight and Vitamin D«, v kateri si lahko preberete o metodah, kako preprečiti raka na prsih ali prostati.

Adams piše o zavajajočih podatkih, nepravilnega diagnosticiranja in zastraševalnih taktikah zdravstvenega sistema. Večina žensk podleže kemoterapiji, operaciji ali ostalemu zdravljenju, ki jim konec koncev škodijo.