|  Obstajajo zagrizeni zagovorniki Zakona privlačnosti.
Obstajajo zagrizeni nasprotniki Zakona privlačnosti.
In obstajajo ljudje z zdravo kmečko logiko. V tem članku se bomo seznanili z njihovim pogledom na Zakon privlačnosti.
Članek si lahko pogledate tudi v VIDEO obliki.
Kratek uvod, za tiste, ki Zakona privlačnosti ne poznajo.
Da verniki Zakona privlačnosti ne bodo že kar takoj skakali v zrak od ogorčenja, naj povemo, da bomo obravnavali originalni Zakon privlačnosti. Ta je tisti, ki je bil predstavljen s knjigo in filmom The Secret.
V knjigi The Secret piše:
Na strani 4: To je najmočnejši zakon v univerzumu.
Na strani 60 in 61:
korak: Ask = Vprašajte (univerzum za tisto, kar želite) (Moja opomba: v bistvu bi bil pravilen prevod besede Ask v tem kontekstu Zahtevajte)
korak: Believe = Verjemite (da boste to prejeli)
korak: Receive = (s)Prejmite (kar ste »naročili«)
Zakon privlačnosti je očitno preprost. In kot najmočnejši v univerzumu bi moral dati fantastične rezultate, ki jih sicer okoli nas ne vidimo.
Kmet z zdravo kmečko logiko razloži svoj pogled na Zakon privlačnosti
Če bi zakon privlačnosti deloval, bi se ga do sedaj naučil že vsak človek in bi ga s pridom uporabljal.
Rezultati na svetu bi morali biti fantastični. Konec vojn. Konec bolezni. Konec umiranja. Konec revščine. In še marsikaj.
Ampak kaj pa če stvari niso tako preproste. Zato si poglejmo nekaj primerov v svetu, kjer Zakon privlačnosti 100% deluje.
Kako bi se razpletal tale ljubezenski trikotnik?
Mojca si želi Janeza.
Janez si Mojce ne želi, ker si želi Lojzeta, ker je pač homoseksualec.
Lojze si Janeza ne želi, ker ni homoseksualec, ampak si želi Mojco.
Vsi obvladajo Zakon privlačnosti v nulo. Komu se bo uresničila želja?
Da bi se vsem, nekako ni mogoče. Ali to pomeni, da Zakon privlačnosti ne deluje?
Kako bi se razpletli individualni športni dogodki?
Vsi tekmovalci bi se uvrstili v finale in bi tam dosegli svetovni rekord z enakim dosežkom.
Vsi bi stali na stopnički za zlato medaljo.
Kdo bi gledal tak športni dogodek, kjer bi vse rezultate (no, edini možni rezultat) vedeli vnaprej?
Da ne govorimo o tem, da športniki ne bi trenirali. Zakaj bi trenirali, če pa jim Zakon privlačnosti prinese rezultat že, če samo mislijo?!
Človek se sprašuje, zakaj najboljši športniki na svetu, ki ja imajo cel kup denarja in si lahko privoščijo plačilo ene vikend delavnice o Zakonu privlačnosti, tega ne naredijo. Mogoče pa so to naredil in ni bilo rezultatov. Hmm, najbrž ne bodo povedali, če ni rezultatov, ker jih je sram.
Kako bi se razpletli moštveni športni dogodki?
Vsi v klubih, od športnikov in vodstva do administracije, bi obvladali Zakon privlačnosti v nulo.
Vsi klubi bi dodatno najeli še strokovnjake za Zakon privlačnosti. Za vsak slučaj.
Kdo bi zmagal, če bi vsi radi zmagali? Bi bilo vedno neodločeno? Bi sploh padel kakšen gol, koš itd.?
Dejstvo je, da ne bi smelo priti do spremembe rezultata od začetnih 0:0, ker če bi se kaj zgodilo in se stvari zapletle, bi ena stran zmagala, druga (ki je tudi uporabila Zakon privlačnosti za kreacijo zmage), pa bi izgubila in s tem Zakon privlačnosti ne bi deloval.
Kdo bi gledal tak športni dogodek, kjer bi vse vedeli vnaprej? Da bo vedno neodločeno! In da nobenemu moštvu ne bo uspela kreacija zmage, kar je pa itak v nasprotju z delovanjem Zakona privlačnosti!
Kako bi se razpletle investicije?
Vsi investitorji bi v nulo obvladali Zakon privlačnosti.
Vsi bi si želeli obogateti.
Ker sta v vsaki finančni transakciji dva, bi moral en investitor izgubiti denar, če naj bi ga drugi dobil. A ni to v nasprotju z Zakonom privlačnosti?
Kako bi izgledalo zdravstvo?
Ker bi vsi ljudje obvladali Zakon privlačnosti, najbrž ne bi bilo nikogar, ki bi bil bolan.
Vsi zdravniki, medicinske sestre in vse ostalo osebje, ki dela v zdravstvu, bi bili brezposelni. Da o farmaciji, ki prispeva blazne novce v proračun, ne govorim.
To jih najbrž ne bi motilo, ker bi bili itak vsi na neskončnih počitnicah, saj bi denar pritekal od zmag na loterijah, ampak tukaj se pojavi problem…
Kako bi izgledale loterije?
Vsak teden bi bili vsi glavni dobitki zadeti.
Vse dobitke bi si razdelili vsi ljudje. Na žalost ne bi dobili povrnjen niti denar, ki so ga vplačali za srečko, sicer ne bi ostalo nič denarja za vodenje loterije. Gre za osnovnošolsko matematiko, ki je očitno Zakon privlačnosti ne more premagati.
Kako bi izgledalo po podjetjih?
Ker 80% ljudi ne mara službe, ki jo imajo, je očitno, da bi ali vsi tu ljudje bili na neskončnih počitnicah ali bi si skreirali idealno službo zase.
Ker obstaja le omejeno število direktorski mest, bi bilo na vsako direktorsko mesto nastavljenih N ljudi.
V proizvodnji najbrž ne bi bilo kaj dosti ljudi. Bi pa proizvodne linije nekako čarobno poganjal Zakon privlačnosti. Alki pa bi vse delali roboti. Kar se bo itak začelo vse več dogajati. Kako bo takrat brezposelnim pomagal zakon privlačnosti, bomo z zanimanjem spremljali. Nekaj je jasno. Delavnice za učenje Zakona privlačnosti bodo cvetele kot gobe po dežju. Upanje je božja mast!
Kako bi izgledalo…?(vpišite področje po lastni želji in si odgovorite z zdravo kmečko logiko)
Kmet z zdravo kmečko pametjo poda svoj zaključek
Izjava kmeta: »Če bi Zakon privlačnosti res deloval, potem se svet ne bi smel premakniti niti en mikron niti za eno mikro sekundo, sicer bi v naslednjem trenutku prišel Zakon privlačnosti v nasprotje sam s sabo.«
Kaj pravijo na ta zaključek zagovorniki in nasprotniki?
Zagovorniki
Zagovorniki Zakona privlačnosti so nad razlago navdušeni: »Madonca, še dobro, da zakona ne obvladajo vsi. Tako se lahko samo nam izpolnijo želje, ne da bi prišli v nasprotje s komerkoli.«
Zakaj jim ne uspeva teden za tednom, mesec za mesecem in leto za leto in pravzaprav celo življenje kljub zelo majhni konkurenci tistih, ki Zakon privlačnosti obvladajo, zadeti glavnega dobitka na loteriji, nam ni povsem jasno. Najbrž zato, ker denar naj bi bil povezan z egom in vsi, ki uporabljajo Zakon privlačnosti, so duhovni.
Duhovnost in ego pa naj ne bi šla skupaj. Zakaj guruji Zakona privlačnosti oglašujejo svoje delavnice in predavanja za reševanje finančnih težav, nam ni čisto jasno. In zakaj za udeležbo na njih zaračunajo v denarju, nam je še manj jasno.
Nasprotniki
Nasprotniki Zakona privlačnosti so nad razlago navdušeni: »Za vsakega bistrega človeka je to še en dokaz, da Zakon privlačnosti ne deluje.«
Kaj dela pa naš kmet?
Kmet z zdravo kmečko logiko se v razpravo z nasprotniki in zagovorniki Zakona privlačnosti ne spušča. Na polju je in obdeluje zemljo. Ve namreč, da mu do sedaj Zakon privlačnosti ni pomagal pri delu na zemlji niti z enim mikro joulom. (opomba: Joule je enota za merjenje dela oz. energije)
Želite razširiti okvir razmišljanja o Zakonu privlačnosti?
Če želite malo bolje razumeti Zakon privlačnosti iz zornega kota kmeta z zdravo kmečko logiko, si poglejte BREZPLAČEN VIDEO seminar Zakaj je zakon privlačnosti nateg množic in kateri je dejanski zakon za uspeh
Bodite uspešni, z zakonom privlačnosti ali brez,
Robert Bric
www.RobertBric.si
P.S. Obstaja še en dokaz z zdravo kmečko pametjo za (ne)delovanje Zakona privlačnosti. Ajpes (Agencija RS za javnopravne evidence in storitve) daje javnosti na razpolago letna poročila vseh slovenskih podjetij v aplikaciji JOLP (Javna objava letnih poročil).
Tam si lahko pogledate finančne rezultate podjetij, ki jih vodijo guruji zakona privlačnosti. Kakšno posebno obvladovanje poslovnih financ ni potrebno za razumevanje številk. Dovolj bo razumevanje pojmov prihodek, odhodek in dobiček.
In postalo vam bo jasno, zakaj je navkljub toliko gurujem zakona privlačnosti v Sloveniji tako malo njih (=0?) na listi slovenskih milijonarjev.
|
NE ZAMUDITE
Kakšen bi bil svet, če bi Zakon privlačnosti deloval
Prispeval/a: Ljuba dne sreda, 28. oktober 2015 @ 20:38 CET
Zakon privlačnosti je po moje zelo licemeren in sebičen zakon ... v sebi skriva past, zanko, ki se je marsikdo niti ne zaveda.
Priznam, da sem tudi jaz prebrala knjigo Secret, kjer me je n.pr. fasciniralo to, ko so si posamezniki predstavljali, da so našli določeno količino denarja ... in denar potem tudi res našli. (hm ... če nas niso le nategnili?)
Naredila sem preizkus in si dlje časa predstavljala in si ponavljala, da sem našla 500 €. Dolgo dolgo se ni zgodilo nič, nato pa ... ko sem bila neki dan z vnukinjo na sprehodu ... sem na pločniku zagledala 70€ (ni bilo ravno 500, pa dobro ...). Pobrala sem jih in pri srcu me je stisnilo, da jih je nekdo verjetno pred kratkim dvignil z bankomata, ki je bil v bližini, zdaj pa jih obupano išče po žepih. Nič dobro se nisem počutila. Gledala sem naokrog, če je kje v bližini kak obupan človek, pa ni bilo nikogar, počakala, če bo kdo pritekel in spraševal ljudi, če so našli njegov denar (no itak nihče ne bi rekel, da ga je), pa ni bilo nikogar, in ker na denarju nič ne piše, čigav je, ga pač nisem mogla nikomur vrniti.
In vedno, ko se na ta dogodek spomnim, me peče vest.
Ne pomislimo, da ob takih naših sebičnih željah nekdo verjetno trpi izgubo ... in to se nam bo enkrat vrnilo. Takole pridobljene/izsiljene koristi zase pa je vedno treba na nek način plačati, kajti nič ni zastonj, tudi če tako izgleda.
Zakaj recimo ne bi zakona privlačnosti uporabili v korist koga drugega ... recimo sosedovega Franceljna, ki je n.pr. bolan, obubožan, nesrečen v ljubezni ... zakaj njemu ne bi želeli zdravja, denarja, ljubezni? Ali se ne bi pri tem dosti bolje počutili, kot pa da pohlepno in sebično želimo in zahtevamo dobrine in ugodnosti le zase?
Po mojem mnenju zakon privlačnosti temelji na naših prepričanjih, najsi bodo le-ta pozitivna ali negativna. Z njimi se nekako notranje namagnetimo in tako pričnemo privlačevati vsebine, ki so zacementirane v nas. Če smo prepričani, da nečesa ne zmoremo, se to navadno tudi zgodi, in obratno – če smo prepričani vase in v svoje sposobnosti, te prihajajo do izraza in se še razvijajo/krepijo.
LP Ljuba
Kakšen bi bil svet, če bi Zakon privlačnosti deloval
Prispeval/a: AnaH dne petek, 30. oktober 2015 @ 13:34 CET
Na delu so negativne moči, ki jim človek precej nezavedno vse bolj služi, zato postaja suženj zla, ki vse bolj gospodari in pustoši po svetu. Pri tem smo kar vsi soudeleženi; nekateri manj in drugi bolj. Bog pa nam pomaga, če poslušamo vest, po njej se nam oglaša.