Še kot kardinal Joseph Ratzinger je sedanji papež Benedikt XVI. v pogovoru s Petrom Seewaldom za knjigo Sol zemlje izjavil: »Cerkev daje ljudem kraj svobode in postavlja zatiranju tako rekoč zadnjo mejo.«
Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve? Avtor omenjene knjige Seewald je v njej zapisal: »V Franciji se po neki anketi iz leta 1994 čuti 83 odstotkov vernikov zavezanih samo svoji vesti, in baje se samo en odstotek katoličanov še daje voditi uradnemu nauku Cerkve.«
Da je cerkev vse kaj drugega kot kraj svobode, pojasnjuje tudi knjiga Afera papež, izdajatelj Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve. V njej je objavljen del cerkvenega nauka, ki se ga morajo držati verniki, sicer sledi večno prekletstvo. Citiram:
»Podvreči se rimskemu papežu je za vse ljudi nujno potrebno za odrešitev. To razlagamo, trdimo, določamo in oznanjamo mi.« (Neuner in Roos, prav tam, obr. št. 430)
Papeževe odločitve so »same iz sebe nespremenljive in ne na podlagi privolitve cerkve. Če bi si nekdo dovolil – bog ga obvaruj – nasprotovati tej naši odločitvi, naj bo izključen«. (to je preklet) (Neuner in Roos, prav tam, obr. št. 454)
»Preklet« pomeni obsojen na večne peklenske muke. Karl Jaspers, eden velikih nemških filozofov prejšnjega stoletja, piše o teh sankcijah: »Večne peklenske muke: Cerkev je neizprosno zavrgla Origenov nauk, po katerem so z vzpostavitvijo prejšnjega stanja vseh stvari (apokatastasis panton) peklenske muke časovno omejene … S tem so duše ostale v njenih rokah. Nitzsche je opozoril na to …, da je cerkev vsepovsod razširjene predstave o peklenskih mukah prevzela kot ‘najbolj plodno jajce svoje moči’ …, ker duhovnik prodre v samo dušo in to v polnomočju svojega položaja, ne zgolj kot človek, zmore spraviti vernike pod nezaslišan pritisk. Od staršev mogoče terja odgovornost in jim grozi z vicami, če ne skrbijo za to, da tudi njihovi odrasli otroci ostanejo zvesti cerkvi.« (Jaspers, Der philosophische Glaube angesichts der Offenbarung, str. 85 isl.) O »poslednjih rečeh« piše v uradnem učnem oznanjevanju Rimskokatoliške cerkve med drugim:
»Kot je bog vsesplošno odredil, se duše tistih, ki umrejo v dejansko težkem grehu, takoj spustijo v pekel, kjer trpijo peklenske muke.« (Neuner in Roos, obr. št. 905)
»Kdor pa brez pokore umre v smrtnem grehu, ga nedvomno za vedno trpinči vročina v e č n e g a p e k l a.« (Neuner in Roos, obr. št. 898)
Pri tem se verniku vedno znova predstavi, da ne gre zgolj za duševne muke, ampak za strahotno telesno mučenje, s katerim baje Jezus Kristus pri poslednji sodbi kaznuje zlobne:
»On (Jezus Kristus) bo prišel ob koncu sveta sodit živim in mrtvim, vsakega poplačat po njegovih delih, tako zavržene kot izbrane. Ti bodo vsi vstali z lastnim telesom, ki ga imajo tukaj, tako da bodo eni s hudičem prejeli večno kazen in drugi s Kristusom večno krasoto, glede na njihova dobra ali slaba dela.« (Neuner in Roos, obr. št. 896)
Hkrati cerkev grozi vernikom z besedilom evangelija, ki ga je sama avtorizirala, z domnevnimi Jezusovimi izreki:
»Ko pride Sin človekov v Svoji krasoti …, tedaj bo zbral ovce na Svoji desni, ovne pa na levi …, potem se bo obrnil k tistim na levi strani in jim rekel: ‘Proč od Mene, vi prekleti, v večni ogenj, ki je pripravljen za hudiča in njegove angele …’ in odšli bodo ter prejeli večno kazen …« (Mt 25,31,32,41,46)
Socialni psiholog Franz Buggle piše o večni peklenski kazni, s katero med drugim cerkev grozi v svojih lastnih učnih oznanjevanjih s pomočjo domnevnih Jezusovih besed: » … grožnja s kaznijo, katere usodno, psihično uničujoče delovanje v zgodovini krščanstva na nešteto ljudi sploh ne more biti pretirana. Poskusimo se osvoboditi vseh navad v verski vzgoji in si pojasniti, kaj mora psihološko pomeniti grožnja z večno trajajočimi ekstremnimi mukami;
proti temu zbledijo vsa sicer poznana mučenja in kazni, saj so kljub vsemu časovno omejene. …. komajda obstaja še drug psihološki fenomen kot grožnja z večnimi mukami, ki bi si tako zelo zaslužil ime psihični teror!« (Buggle, Denn sie wissen nicht, was sie glauben , 1992, str. 98)
Posledice tega terorja so pri mnogih ljudeh, ne nazadnje pri otrocih in mladini, strah pred grehom, kronično slaba vest, hipohondrija in cela kopica pojavnih oblik »ekleziogene nevroze«, ki lahko implicirajo podložnost cerkvi, ki deluje še celo pri tistih, ki so se v življenju poskušali osvoboditi detajlov cerkvenega grozilnega sporočila. Karl Jaspers piše o tem: Duhovnik vdre ob smrtni uri, najsi je to v pomoč najsi je mučno. Do danes lahko opažamo, da se katoliki, ki so postali neverni, na tej točki spet spreobrnejo, kot da bi jih držala neka notranja veriga.« (prav tam, str. 86) To je strah v duši, ki priklepa cerkvenega člana od otroštva, izražen v enem najpomembnejših verskih spisov papeževe cerkve, kjer piše: »Grozno je pasti v roke živega boga.« (Heb 10,31)
Vir: http://www.zrtve-cerkve.org/Kazenska_ovadba_zoper_papeza_za_web.pdf
http://www.zrtve-cerkve.org/html/pogoji_nakupa.html |
Pasulj katoliške cerkve
Prispeval/a: MC dne sobota, 4. avgust 2012 @ 12:54 CEST
Apologeti vas bodo prepričevali, da je diskrepanca samo navidezna in da sta se Pavel in Jakob dobro razumela in sta se strinjala drug z drugim. Pavel je v pismu Efežanom popolnoma dogmatsko jasen: "Z milostjo ste namreč odrešeni po veri, in to ni iz vas, ampak je Božji dar. Niste odrešeni iz del, da se ne bi kdo hvalil." Človek je lahko poosebljena dobrota, filantrop, altrusit, po možnosti lahko umre celo mučeniške smrti, če ne verjame (v to, kar uči cerkev), je na slabšem, kot najhujši zločinec, ki se nemara pokesa na smrtni postelji in "sprejme Jezusa". Ali obstaja še katera ideologija, ki bolj nasprotuje človeškemu občutku za pravičnost? Apologeti se, da bi razrešili protislovje,sklicujejo na Jakoba, ko ta pojasnjuje, da bo človek, ki je opravičen po veri, delal dobra dela (Jakob 2:14, 17, 20, 26). Najmanj, kar ostaja problematično, je vprašanje, kaj sploh dobra dela so. Med dobra dela bi lahko šteli tudi preganjanje krivovercev ali nemara kamenjanje prešuštnikov in pobijanje čarovnic. Slednje je celo eksplicitno zahtevano v Božji Postavi. Posteriorno ocenjevanje, ali dela dobra ali slaba, in to ne v luči Postave, ampak v luči splošno sprejete morale sedanjega časa, je vse prej kot "kredibilno", če upoštevamo absolutno moralo nezmotljivega boga. Pogost očitek, da ateisti parazitirajo na krščanski morali, je sprevržen - v resnici je kvečjemu obratno - krščanska morala si je splošno morala uzurpirala za svojo, kar je mogoče le ob selektivnem prebiranju Svetega pisma.
Vprašanje morale in dobrih del postane še bolj zamotano ob dejstvu, da se pogosto dogaja, da ljudje v dobri veri počnejo neumnosti, ki potem pripeljejo do slabih učinkov. (Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni).
Kakorkoli že, teološko bluzenje o tem, kakšni so zadostni in kakšni so potrebni pogoji za zveličanje, v nobenem primeru ne tolerira dobrih del brez vere, torej ne predpostavlja zveličanja oziroma dobrega izhoda za tiste, ki ne verjamejo (v Jezusa). Vera je predpogoj. Zveličati se je mogoče samo preko Jezusa, ki jasno pravi: »Jaz sem pot, resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu drugače kot po meni." (Jn 14:6)
Zadeva je za edine pravoverne kristjane (kar katoličani po svojem lastnem prepričanju so) preprosta kot pasulj - tako kot brez fižola ni pasulja, tudi brez vere v Jezusa ni zveličanja. Če Pavel poudarja, da je odrešenje le po veri, Jakob pa poudarja dejstvo, da vera v Kristusa proizvaja dobra dela. Povedano po kuharsko, Pavel pravi, da brez fižola ni pasulja, Jakob pa, da močna vera v dober pasulj povzroči, da ljudje v pasulj dodajajo tudi fižol.
Zgodovinsko dejstvo je, da vera v Kristusa lahko proizvaja tudi slaba dela in očitno dejstvo je, da lahko ljudje počnejo dobra dela tudi brez vere v Kristusa. Povedano drugače - dobre enolončnice je mogoče pripraviti brez fižola in ni vsak pasulj, v katerem je fižol, tudi dober! Zgodovina krščanstva je zgodovina prezačinjenih in zasmojenih pasuljev.
Iz dolgega cajta
Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 5. avgust 2012 @ 14:52 CEST
Kajti Bog ne gleda na osebo.
Vsi, ki so grešili brez postave, se bodo tudi pogubili brez postave;
in vsi, ki so grešili pod postavo, bodo sojeni po postavi.
Pred Bogom namreč niso pravični tisti, ki postavo slišijo, ampak bodo opravičeni tisti, ki postavo izpolnjujejo.
Kajti kadar pogani, ki nimajo postave, po naravi izpolnjujejo to, kar veleva postava, so sami sebi postava, čeprav so brez postave.
Ti dokazujejo, da je delo postave zapisano v njihovih srcih:
o tem pričuje tudi njihova vest in misli, ki se medsebojno obtožujejo ali pa zagovarjajo.
To se bo pokazalo na dan, ko bo Bog v skladu z mojim evangelijem po Jezusu Kristusu sodil temu, kar se skriva v ljudeh.
Torej se bo tud ateist rešil kakor tud pigmejec, ki verjame v krokodila oziroma kdorkoli seveda odvisno od srca.
To je zaveza, ki jo bom sklenil z njimi po tistih dneh, govori Gospod:
Svoje postave bom dal v njihova srca,
v njihov razum jih bom zapisal,
in njihovih grehov in njihovih nepostavnosti
se ne bom več spominjal.
Kjer pa je vse to odpuščeno, ni več daritve za grehe.
»Tako torej vse, kar hočete, da bi ljudje storili vam, tudi vi storite njim!
To je namreč postava in preroki.«
Ne bodite nikomur dolžniki, razen če gre za medsebojno ljubezen;
kdor namreč ljubi drugega, je izpolnil postavo.
Kajti zapovedi Ne prešuštvuj! Ne ubijaj! Ne kradi! Ne požêli! pa tudi vse druge zapovedi so obsežene v besedi:
Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe.
Ljubezen bližnjemu ne prizadeva hudega;
ljubezen je torej izpolnitev postave.
Ljubi, ljubimo se med seboj, ker je ljubezen od Boga in ker je vsak, ki ljubi, iz Boga rojen in Boga pozna.
Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, kajti Bog je ljubezen.
Božja ljubezen do nas pa se je razodela v tem, da je Bog poslal v svet svojega edinorojenega Sina, da bi živeli po njem.
Ljubezen je v tem – ne v tem, da bi bili mi vzljubili Boga.
On nas je vzljubil in poslal svojega Sina v spravno daritev za naše grehe.
Ljubi, če nas je Bog tako vzljubil, smo se tudi mi dolžni ljubiti med seboj.
Boga ni nikoli nihče videl.
Če se med seboj ljubimo, ostaja Bog v nas in je njegova ljubezen v nas postala popolna.
Verjemi v ljubezen kajti ljubezen rešuje človeka.
Ljubi Bog ljubi je ljubezen.
Fajn bodi
Ljubezen (Iz dolgega cajta)
Prispeval/a: MC dne nedelja, 5. avgust 2012 @ 17:57 CEST
>> vam, tudi vi storite njim!
>> To je namreč postava in preroki.«
Seveda Fredi, na nek način imaš prav. Zlato pravilo je zlato
pravilo in je pravzaprav univerzalno. Lahko si ga izrežeš iz
Biblije, povečaš in nalepiš na steno, vso ostalo kramo z vsemi
pravljicami o sadističnih izpadih Jahveja, o njegovih
poplavah, pomorih, genocidih, pa zavržeš, v najslabšem
primeru skriješ, da ne bi pohujšala nedolžnih otrok.
Ampak - celo v tem tako zelo izpostavljenem in čislanem
zlatem pravilu iz Nove zaveze se skriva težavica. Kot prvo, ta
»silen dosežek morale« sploh ne predstavlja kakega
posebnega in unikatnega dosežka krščanske religije, kot si
domišljajo mnogi, še posebej takšni, ki neko splošno moralo
enačijo s krščansko moralo, čemur jaz pravim uzurpacija
morale.
V Mahabharati, ki pripada dediščini hinduizma (12. stoletij
pred Kristusom!!!), na primer piše:
»Ne delaj drugim, česar nočeš, da drugi delajo tebi… V tem je
vsa darma. Dobro jo čuvaj.«
In seveda pozna podobno zgodbo budizem, tudi vsaj šest
stoletij starejši od krščanstva. V Tibetanski Dhammapadi
piše:
»Ne prizadeni drugih na način, ki prizadene tebe.«
In potem je tu še kitajsko konfucijanstvo – tudi šest stoletij
prej Kristusom. Konfucij v Analekti piše:
»Ne delaj drugim, česar ne želiš, da drugi delajo tebi.«
Ne samo, da so zlata pravila budizma, hinduizma in
konfucianstva, nastala že zdavnaj pred krščanskim, po mojem
mnenju so tudi v moralnem smislu superiorna, če jih
primerjamo s krščanskim. Krščansko pravilo je namreč
podobno pravilu, ki obstaja tudi v islamu (»Nihče od vas ni
pravi vernik, dokler drugemu ne želi tega, kar želi sebi.«) in
že kar predpostavlja, da so želje in potrebe drugega enake
kot tvoje potrebe, kar pa v praksi še zdaleč ni vedno tako.
Če je, nekoliko karikiram, nekdo mazohist, bi lahko na osnovi
zlatega pravila postal tudi sadist, da bi na ta način sledil
krščanskemu zlatemu pravilu. Na nek način so se v praksi
kristjani in muslimani držali svojega »zlatega pravila« tudi
takrat, ko so na silo spreobračali brezverce ali drugoverce.
Vsak kristjan si zase želi, da bi častil pravega boga – torej
mora v to prepričati (če ne gre drugače tudi s silo) tudi vse
tiste, ki ne častijo pravega boga. Ali še en primer – vsak
kristjan zase želi, da bi bila njegova duša zveličana, iz tega
lahko hitro pridemo do sežiganja heretikov in čarovnic, kjer
so vrli kristjani v ognju uničevali telo svojega bližnjega, da bi
– sledeč zlatemu pravilu - reševali večjo dragocenost – to je
njegovo dušo. (Čeravno so imeli bržčas v mislih predvsem
svojo dušo, tako kot se mi zdi, da jo imaš ti, Fredi, vsakič ko
rokokojsko bluziš o Ljubezni in Bogu.)
Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve
Prispeval/a: Yoda dne ponedeljek, 6. avgust 2012 @ 10:17 CEST
cerkveno inštitucijo za potrebe svojega vladanja. Omenjena
inštitucija pa je uspešno zatrla in prikrila vse kar je bilo
izvirnega pa ni šlo v prid namenom, ki so bili dodeljeni cerkvi.
Sem spada tudi kanonizacija. In Matej je kanonski, zato ne
čudi vsebina nekaterih "njegovih" zapisov. Matej ima tudi
"zasluge" pri oblikovanju krščanske teologije. In seveda ni
presenetljivo da je bil Kirkegard duševnega zdravja
kakršnega je bil. Jasno je tudi da ni moglo priti nič izvirnega iz
take inštitucije, pač pa si je v stilu svojih ustanoviteljev
prisvajala sebi prikrojene vsebine mnogo starejšega izvora.
Me pa vedno znova preseneča da si inštitucija s tako krvavimi
in umazanimi rokami vedno znova brezsramno dovoli obsojati
naprimer komunizem ali karkoli drugega, pa tudi vtikati v
politiko. Ali pa morda še nisem v celoti dojel ciljev za katere
je bila ustanovljena s strani Rima.
ALI JE PRAVOSLAVNI BOG DRUGAČEN......
Prispeval/a: Lario dne sobota, 8. december 2012 @ 17:55 CET
http://www.youtube.com/watch?v=84_LdFAA3c0&feature=player_embedded
V videu pravoslavni pop pošilja svoje ovčice v boj proti muslimanski veri.
ravno tako je Ratzinger hitlejeve vojake blagoslavljal in jim želel srečen povratek. IZ KJE ŽE???
Kako si lahko pacifist razlaga početje RKC ali pravoslavne cerkve ali muslimanske đamije ali nekih razlagalcev biblije tukaj na Pozitivkah.
Tisti, ki pišete o pravičnosti in ljubezni tukaj na Pozitivkah in nam serjete po glavi, vas je lahko sram v dno duše, če sploh veste kaj je pacifistična duša.
Pa ne spet zganjat moralnosti z nekimi đisusi iz nekih drugih pokazateljev povzetih po pravljicah iz 1000 in ene noči.
Škandal je, če imaš namen zavajati in vsiljevati svojo vero in voljo.
TO SE TUKAJ DOGAJA ŽE NEKAJ ČASA.
Vse vlade sveta in vse cerkvene dostojanstvenike je treba zabrisati s prestola. Začelo se je dogajati in tudi na Pozitivkah bomo opravili s greysi - pomočniki reptilov / ti pomočniki so opranoglavci s strani iluminatov/, ki nam hočejo vladati. Eden glavnih iluminatov in propagandistov globalizacije je ravn Ratzinger.
DOST MAMO, DOST MAMO, DOST MAMO, DOST MAMO...................................................................................................................
Verniki rajši......RESNICA
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 8. december 2012 @ 18:28 CET
, RESNICA :
, »pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu«
, Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev. Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice – laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili, Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo.
, ps:»neumnost najmodrejših je najslabša«
Verniki rajši......RESNICA - Lista papežev
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 8. december 2012 @ 18:59 CET
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_popes
aries
Pax
Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 8. december 2012 @ 19:50 CET
, Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve?
, Če Če Če....bi avtor kaj razumel se ne bi obračal kaj francozi pišejo..Če bi...????
, Torej se tako govori kakor, da bi bila ignoranca in sovraštvo glede Cerkve (čednost). In to je to.
, Izgleda, da vam večini proletarjat izpucal glave do skrajnosti, kjer drži pravilo:
,»pokvarjenost "najboljših" je najslabša«
,menda spada tudi sem:
, »pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu«
,, Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev. Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice – laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili, Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo.
ZAVAJANJE IN SPRENEVEDANJE
Prispeval/a: Lario dne nedelja, 9. december 2012 @ 00:09 CET
če hočeš kaj pametnega povedati to napiši v nekaj stravkih.
Ker si drkađija se normalno ne moreš izraziti tako kot merijen NE in še nekaj ezoteričnih osebkov.
Ker ste skupno napadli Pozitivke z RKC sranjem, sem reagiral v svojem slogu.
Takoimenovane RK, muslimanske, pravoslavne in še nekaj ver z izkazanim bogom se pasejo tukaj po Pozitivkah in mi jih toleriramo, kot da je edina varianta življenja.
Saj bi prebolel nekaj neumnih biblijskih pravljičarjev, da nas hočejo prepričati in nam govoriti o Sneguljčici in sedem palčkov, ampak, da že nekaj let topoumijo in nam biblijo predstavljajo kot edino možno resnico je pa preveč.
SAJ TE POZITVKE NISO SAMO EZOTERIČNE SANJE.
Nekaj je nas tukaj, ki bi radi povedali bralcem, da smo tukaj tudi pacifisti, ki smo nasprotniki nasilne, največkrat pa podle katolizacije.
Verniki rajši sledijo svoji
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 9. december 2012 @ 04:25 CET
Prispeval/a: aries_1 dne sobota, 8. december 2012 @ 19:50 CET
>> Verniki rajši sledijo svoji vesti kot nauku katoliške cerkve sreda, 1. avgust 2012 @ 05:01 CEST Uporabnik: D.z.u.ž.c. Še kot kardinal Joseph Ratzinger je sedanji papež Benedikt XVI. v pogovoru s Petrom Seewaldom za knjigo Sol zemlje izjavil: »Cerkev daje ljudem kraj svobode in postavlja zatiranju tako rekoč zadnjo mejo.«
, Če je res cerkev kraj svobode, zakaj potem tako malo ljudi sledi nauku cerkve?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
RESNICA
Če Če Če....bi avtor kaj razumel se ne bi obračal kaj francozi pišejo..Če bi...????
Torej se tako govori kakor, da bi bila ignoranca in sovraštvo glede Cerkve (čednost). In to je to.
Izgleda, da vam večini proletarjat izpucal glave do skrajnosti, kjer drži pravilo:
»pokvarjenost "najboljših" je najslabša«
menda spada tudi sem:
»pred očmi imamo tuje pomanjkljivosti, naše pa so nam na hrbtu«
Obstajajo milijoni kateri sovražijo razumeti K.Cerkev.
Kategorično rečeno, če bi katoličani verovali vse neresnice –
laži izrečene proti Cerkvi bi verjetno sovražili,
Cerkev – “Boga” milo rečeno 1000X več kakor jo sovražijo.
[ Odgovori na to | Prijavi zlorabo | # ]