NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

sobota 11-maj
  • Vegan Hangouts: Veganski piknik v Tivoliju

  • nedelja 12-maj
  • Prijave na tradicionalno gorskokolesarsko preizkušnjo MTB Slavnik 12. maja 2024 v Hrpeljah

  • torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024
  • Vabilo na Festival duševnega zdravja 2024

  • četrtek 16-maj
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • petek 17-maj
  • EKO 9: Oči v skali

  • sobota 18-maj
  • Mesec mode v muzeju

  • nedelja 19-maj
  • Čarobna glasba Harryja Potterja

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  • ponedeljek 27-maj
  • Still Corners (UK) - 27. 5. 2024, Škofjeloški grad - Festival In Memoriam prof. Peter Hafner - 15 let

  • petek 31-maj
  • Operna noč

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?   
    četrtek, 29. september 2011 @ 05:02 CEST
    Uporabnik: panefin001

    Kaj je to resnica?
    Obstaja le ena, ali je več resnic?

    Obstaja veliko delitev med ljudmi in veliko verstev.
    Vsaka vera ima svojega Boga in svojo resnico.
    V vsakdanjem življenju, imamo vsak svoje dnevne resnice, o marsičem.
    Ta članek govori o resnici, ki jo človek in človeštvo, išče od kar ve za sebe.

    Čeprav nekateri pravijo, da so si vse vere med seboj podobne in da govorijo o praktično enakih rečeh, pa vendar med njimi obstajajo nepremostljiva trenja in prepadi.
    Take delitve in toliko resnic, ter Bogov, so v zgodovini in danes, bile dejavniki nasilja in vojn.

    Zakaj je temu tako?
    Zakaj na videz, vse vere in religije govorijo podobno, potem pa se med seboj tako krvavo sprejo?
    Je »resnica vsakega posebej«, vzrok takim konfliktom in vojnam in, ali morebiti to sploh ni resnica?

    Nekoč je zagotovo kdo od posameznikov, ki so se poglabljali v pravo naravo človeka, prišel do spoznanj ene same resnice, a so kaj kmalu ljudje iz tega ustvarili svoje predstave, ne da bi sploh vedeli kaj resnica je.
    Nekateri so eno samo resnico, poimenovali tako in drugi drugače. Nastala so različna imena in različna tolmačenja enega in istega.
    Tako so se množice zadovoljile, le s predstavami o resnici.

    Predstava o resnici in dejstvo resnice, nimajo prav nič skupnega.

    Zato se skozi zgodovino pretepajo ene predstave z drugo. Pripadniki ene vere, prosijo svojega Boga za moč, da premagajo tiste druge in obratno.
    Grozno in nič kaj duhovno, mar ne?

    Kdo stoji za vsemi temi religijami in verami?
    Vse vere in vse religije, je ustvaril človek in njegov razum.
    Človeški razum veliko tega česar ne razume, stlači v predal: »vera, Bog, mistično…«
    Ateisti sicer pravijo, da Boga ni, a to ne pomeni da v zvezi s temi rečmi imajo razčiščeno in da jim je jasno.
    Oni le verjamejo, da Boga ni. Zato tudi ateisti, imajo svoje predstave o tem.

    Ker je posameznika strah, da bi sam spoznal, sam razvozlal, ostaja pod okriljem lažne varnosti tistih, ki vejo, tistih ki so posredniki Božji.
    Zaradi strahu, se je ta isti posameznik identificiral s skupino, ki mu daje moč.
    Pripadnik druge verske skupine ali religije, je enako naredil.

    Pripadati skupini, pomeni določeno moč.
    Večja ko je skupina, večjo moč ima. Zato je cilj vsake vere, širiti se na račun druge.
    Tako obstaja med njimi, v kritičnih momentih argument moči in ne moč argumentov.

    Vsaka skupina je okrog svojih meja naredila ograje, ki jih mora braniti tudi z orožjem.
    Ozadje vsega tega tako imenovanega »duhovnega«, je torej moč, kar pa je dejavnik nasilja in vojn.
    Interes vere, religije, države je sicer prikrit, a je vendarle jasen, to je zasužnjen posameznik, ki zna dobro ponavljati, se klanjati, slediti in je del črede.
    V takem strahu in nevednosti, že tisočletja živi večina človeštva, na račun tega strahu pa uspevajo organizacije, religije, verstva.

    Človek, ki vse to vidi in, ki zna razmišljati s svojo glavo, zagotovo ne bo pripadal nobeni veri, nobeni skupini in želel bo sam spoznati. Tak posameznik tudi ateist ne bo, saj ateist ne raziskuje, temveč ima le svoje mnenje. Mnenje ali zaključek ni nobeno raziskovanje.

    Človek, ki si želi le resnice, ne bo želel prekriti svoj strah z lažno varnostjo pripadanja skupini, taki ali drugačni.
    Ni boljših ali slabših, saj so vse po vrsti zgrajene na istih principih.

    Svoboda in vezanost ne gresta skupaj, zato svoboden človek ni končni cilj vzgoje in izobraževanja in ni končni cilj nobene vere ali religije.

    Manj ko posameznik ima vezane energije, več mu je ostane za direktno spoznavanje vse kompleksnosti življenja, v katerem eksistira.
    Edino na tak neposreden in direkten način, je za posameznika mogoče spoznanje ene same resnice.

    Kaj je torej resnica in ali jih je več?
    Tega ne moremo spoznati, dokler je subjekt ta, ki hiti z odgovori na ta vprašanja.
    Ta subjekt je razum.
    Razum ni zmožen videti celote, temveč le delčke, saj je tudi sam del te iste celote.
    V kolikor bi bili zavestni dejstva, da opisi, ideje, mnenja, verovanja in vse kar si predstavlja razum, ni resnica sama, potem bi prenehali tudi vzroki tovrstnih konfliktov.

    Šele potem bi uvideli, da je resnica ena sama in da obstajajo številni izrazi le te.
    Potem med seboj ti delčki, ne bi več bili v konfliktu.
    Uvideli bi, da nam je vsem skupno rojstvo, trpljenje in potreba po miru in ljubezni, da težimo k preživetju ali doseganju tistega boljšega življenja, da na koncu umremo, ter da smo si v teh elementarnih rečeh, vsi na istem.

    S prenehanjem delovanja vseh predstav o Bogu, o resnici, prenehajo tudi vzroki tovrstnih konfliktov in vojn, saj nimamo več kaj braniti.
    V takem ozračju je možnost, da se pokaže celota taka kot v resnici je, brez subjektivnega dodajanja, odvzemanja, olepševanja…

    Lepota resnice je v njeni resničnosti.
    Vse besede, vse predstave vsi opisi, okrog katerih se pretepamo že od vekomaj, niso resničnost sama, ampak je vse to mrtva preteklost.
    Kakšna groza, da tega nismo zavestni.
    Z razumevanjem omejenosti in ozadja vsega tega, preneha tudi moč takih predstav nad nami in svoboda postane dejstvo.

    Svet potrebuje svobodne posameznike.
    V svobodi je vzrok nasilja, popolnoma odstranjen.
    Svoboda je resnica in ljubezen in vse po čem tako hrepenimo.
    To je edina rešitev za naš svet, za naš dom, za ta planet.

    Mirko

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • Več od avtorja panefin001
  • Več s področja * Duhovna rast

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več? | 132 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne četrtek, 29. september 2011 @ 11:08 CEST
    Panefin,

    <<Ta članek govori o resnici, ki jo človek in človeštvo, išče od kar ve za sebe.>>

    Kljub večkratnem branju,nisem opazil da bi ta članek govoril o tem.Le zakaj mi ne uspe?

    <<Je »resnica vsakega posebej«, vzrok takim konfliktom in vojnam in, ali morebiti to sploh ni resnica? >>

    Ali obstaja možnost,da so ljudje sami krivi,da ne razumejo navodil religije in ne religija sama?

    <<Nekateri so eno samo resnico, poimenovali tako in drugi drugače. Nastala so različna imena in različna tolmačenja enega in istega.>>

    Morda tudi ti delaš isto?


    <<V kolikor bi bili zavestni dejstva, da opisi, ideje, mnenja, verovanja in vse kar si predstavlja razum, ni resnica sama, potem bi prenehali tudi vzroki tovrstnih konfliktov.>>

    Kaj potem narediti z razumom?


    <<Lepota resnice je v njeni resničnosti.>>

    Jaz bi rekel da je v pravičnosti!

    .
    <<Svet potrebuje svobodne posameznike.
    V svobodi je vzrok nasilja, popolnoma odstranjen.>>

    Edini dek članka,ki ima neko vrednost,vse ostalo je mišmaš nedozorelega delovanja osebnosti našega dragega panefina.

    <<Svoboda je resnica in ljubezen in vse po čem tako hrepenimo.
    To je edina rešitev za naš svet, za naš dom, za ta planet.>>

    Kje je tu logika?
    Kljub temu, da govoriš, da ne rabimo učiteljev,sem mnenja,da ga prav ti najbolj rabiš,kajti toliko nelogičnosti in nerazumevanja kot jih ti napišeš, neizkušene raziskovalce duhovnosti nujno vodi v razdvojenost.








    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne četrtek, 29. september 2011 @ 11:20 CEST
    <<Svet potrebuje svobodne posameznike.
    V svobodi je vzrok nasilja, popolnoma odstranjen.>>

    Edini dek članka,ki ima neko vrednost,vse ostalo je mišmaš nedozorelega delovanja osebnosti našega dragega panefina.

    <<Svoboda je resnica in ljubezen in vse po čem tako hrepenimo.
    To je edina rešitev za naš svet, za naš dom, za ta planet.>>

    Kje je tu logika?
    Kljub temu, da govoriš, da ne rabimo učiteljev,sem mnenja,da ga prav ti najbolj rabiš,kajti toliko nelogičnosti in nerazumevanja kot jih ti napišeš, neizkušene raziskovalce duhovnosti nujno vodi v razdvojenost.

    se pospišem, le da je to komaj zaćetek pravega razkritja.
    heh, Panefin -:) -:)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne četrtek, 29. september 2011 @ 11:31 CEST
    http://www.pozitivke.net/article.php?story=Pot-Resnica-Zivljenje-Razum-Atom-Vesolje&query=resnica

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne četrtek, 29. september 2011 @ 12:39 CEST
    Pozdravljeni, res ne razumem a se delate, kot da ne razumete ali
    res ne razumete napisanega?

    Lp

    jasno in razločno napisano, da vse religije - zlo. In naj kdo
    dokaže, da ne.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Lario dne četrtek, 29. september 2011 @ 13:27 CEST

    +++Svet potrebuje svobodne posameznike+++

    panefin,

    Če se ti šteješ med svobodne posameznike, potem se nam slabo piše.

    Saj je eden stojči dovolj na SP.

    Svoboden si takrat ko si osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, jasno, če si na pravem nivoju.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 29. september 2011 @ 14:01 CEST

    Tudi jaz se podpišem pod osh-kosha in Marjo, dodajam pa še Lariovo misel:

    "Svoboden si takrat ko si osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, jasno, če si na pravem nivoju."

    In poudarjam: če si na pravem nivoju oz. DOVOLJ ZREL, DA DOJAMEŠ BISTVO RELIGIJ in se znebiš njihove zunanje podobe.

    Mislim, da panefin sam sploh ne loči med bistvenim sporočilom religij in njihovo zunanjo podobo, ki je podvržena dualnosti.




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 29. september 2011 @ 14:43 CEST

    Niso religije tiste, ki povzročajo vojne, nezrel človek, ki se poistoveti z eno ali drugo religijo, ustvarja vojne.

    Tistim, ki dojemajo in izkušajo bistvo izbrane religije, na kraj pameti ne pade, da bi se s pripadniki drugih ver kregali katera vera je edina in pravilna, temveč sprejemajo in pozdravljajo medsebojno različnost. To so zreli ljudje. Odtod tudi spoznanje, da imajo religije skupne elemente in skupen cilj, kajti zreli verniki le-te prepoznajo tudi v veroizpovedi, ki ji sami ne pripadajo. Če pa se med seboj kregajo, potem pač to ni krivda religij, temveč nezrelost njihovih pripadnikov. Med fanatičnimi kristjani, hinduisti ali muslimani pač ni razlike. Fanatični bi bili tudi, če ne bi pripadali nobeni veroizpovedi. Bi si izbrali pač kaj drugega, zaradi česar bi se lahko kregali.

    Gre za človekovo zavest, za njegovo notranjo zrelost.

    Prosim Mirko, malo bolj se poduči o stvareh o katerih pišeš, kajti tako širiš neresnice in zgrešiš svoj lasten namen.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 29. september 2011 @ 14:51 CEST

    Še eno vprašanje:

    Mirko, ali si že kdaj prebral kak sveti spis (upam, da te nisem užalila s tem pojmom)? Po mojem ne (lahko, da se motim). Šele, ko jih boš dodobra preštudiral (pa ne samo enega), se poglobil v to kar notri piše in to tudi dalj časa živel, boš dobil pravico pisati karkoli o religijah. Veš, to kar ti pišeš o religijah tu, je zgolj NJIHOVA PODOBA in nikakor ne resnica.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Lario dne četrtek, 29. september 2011 @ 15:11 CEST

    Nekoliko bolj na primitivnem nivoju;

    Vsi smo že slišali za navijače Green Dragons in Vijole.

    Ko je tekma njihovih bogov se skoraj vsakokrat zgarbajo, lomijo vse okoli, zažigajo smetnjake............

    Vzporednico lahko potegnem z bogovi na SPkah, le da se pripadniki nekih religij ne garbajo direktno, se pa pljuvajo in kozlajo en po drugem, se žalijo in podobno. Ko jim poveš da so primitivci in nasilneži so užaljeni in te označijo za ateista, da o drugih etiketah sploh ne govorim.
    Zgleda da bi za svoje bogove tudi umrli samo da bi lahko koga prepričali v svoj prav.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne četrtek, 29. september 2011 @ 15:27 CEST

    Hetlucht ampak kot nalašč, podala si odlično izhodišče.
    Panefin se je dobro poglobil v spise :-), najprej je kopiral kar cele stavke - takrat ste ga hvalili, sedaj ko je postal guru je pa tako »kontradikšen«, da bi skoraj potreboval »esperanzo.« :-), :-:).

    Penefin -:) -:), saj bo...-:) Tudi Nietzsce-ja je zaneslo.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: alesfast dne petek, 30. september 2011 @ 00:13 CEST
    Življenje je pot na kateri se učimo in spreminjamo poglede na
    tej poti. Vse je proces in v gibanju - rasti in vsi gremo skozi
    različne faze. Zdi se mi nekonstruktivno, da ko npr. preidemo
    iz faze 1 v fazo 5 komentiramo nazaj, kako so faze (pogledi)
    1,2.3 in 4 "napačni". Če te faze nebi obstajale, potem tudi mi
    nebi bili v fazi 5. Mogoče je bolje, če nas zanima faza 8 in se
    ukvarjamo z njo...

    Zgotaj napisano je moj pogled in tu dodajam se enega o
    religijah: v soboto sem bil na Mirovni konferenci v Wembleyu,
    ker me je povabil sosed, ki je musliman, saj so jo oni
    organizirali. Na odru je bilo polek muslimanov se 7 voditeljev
    drugih religij. Muslimani so citirali Koran...da terorizem, nasilje
    nad vsemi, itd ni v skladu z njihovo vero..itd. Potem so bile
    "molitve", vsaka vera v svoji tradiciji...11.000 ljudi...sporocilo:
    povezovanje in mir in ne nasilje.

    Kar se mene tice steje rezultat. Spremeba na bolje. Kdo na
    kak nacin..bolj sekundarnega pomena. Vsi imamo dovolj
    znanja, da si komentiramo karkoli tako, da si potrdimo svoj
    prav, ali pa povzrocimo spremebo.

    Kaj pa, ce se vprasamo, kaj bi se zgodilo, ce zamenjam
    pogled? kaj pa ce obstaja (bolj ucinkovit) pogled? in ze ko
    sem to napisal, sem se vprasal po svojih "imeti prav" v tem
    tekstu in seveda jih najdem. ampak, ker je pozna ura ne
    grem popravljat, se potrudim naslednjic napisati mogoce za
    odtenek bolj ucinkovito:)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: ulec dne petek, 30. september 2011 @ 09:15 CEST
    Popolnoma razumem avtorja kaj je hotel s tem člankom povedati. Javljam pa se predvsem zato, ker sem prebral komentarje, ki pa razodevajo, da nekateri še vedno niso razumeli tega, kaj je hotel avtor povedati.
    Torej, resnica:
    Resnico mora poiskati vsak človek sam, v sebi.
    Ta resnica se morda lahko razlikuje od resnice drugega človeka, ampak samo v besedah.
    Kajti besede ne morejo popolnoma opisati resnice, ker je resnica onkraj besed. Zato govorimo v prispodobah.
    Kaj so religije? To so pač razlagalci resnic, serviranje resnice za ljudi. Kdor sam prebira tekste iz svetih spisov, lahko najde veliko resnic. Problem pa je, da so iz svetih spisov nastale cerkve. Te pa so samo razlagalci svetih spisov, zato so iz istih spisov nastale različne cerkve. To pa zato, ker vsaka nekoliko drugače interpretira sveta besedila. In kot pravi avtor tega članka, cerkve so predvsem centri moči. Njihov osnovni namen ni poučevanje in osvobajanje ljudi ampak zasužnjevanje. Cerkve so centri moči. Če ne bi bili, se ne bi vpletali v politiko in druge posvetne zadeve...
    Če malo poznamo zgodovino, lahko vidimo, kako so cerkve spreminjale originalna sveta besedila ali pa jih interpretirala tako, da človeka lažje podjarmijo.
    In to se dogaja že tisočletja!

    Zato je v današnjem času potreben svoboden človek, človek, ki zna razmišljati s svojo glavo, ki resnico sam išče, pozna sveta besedila različnih religij, ker ne verjame samo eni. Takšen človek ni ovca in z njim je težje manipulirati.

    Več nas bo, prej lahko človeštvo preide na višji nivo razumevanja.

    Ostanite zdravi, mirni in svobodomiselni !

    Alex


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 30. september 2011 @ 11:35 CEST
    Spoštovani Ulec,
    hvala vam za pravilno razumevanje napisanega.

    Kot lahko vidimo, je moč religij in starih vzorcev velika, a se vse to lažno razblini ob žarku resnice, tako kot se razblini megla na katero posije sonce.

    Veliko sonca vsem...


    Mirko



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne petek, 30. september 2011 @ 11:38 CEST


    Heh, Ulec!


    Resnica je spreobrnjeni Nitscshe..... -:) -:) : za vse vodljive ovčke, razen enega jasnovidca (Mirana Zupančiča), ki je znal spremeniti črko I v A. priimek je pa tako jasen. Osebno poznam tudi vzrok teh » PANEFIN - KOPI- POTVARJAJ- ZAVAJAJ pisarij", zato sem bila silno presenečena nad jasnovidcem. Bravo!

    Prijeten konec tedna


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne petek, 30. september 2011 @ 12:21 CEST

    "Če malo poznamo zgodovino, lahko vidimo, kako so cerkve spreminjale originalna sveta besedila ali pa jih interpretirala tako, da človeka lažje podjarmijo.
    In to se dogaja že tisočletja!"

    Če zares malo poznamo zgodovino, lahko vidimo, da so zgoraj opisano počele in še počnejo prav vse institucije in ne samo cerkev. In kdo je nosilec institucij? Človek! Če so institucije zasužnjevale ljudi, to pomeni da so ljudje zasužnjevali ljudi. Zakaj se je potem treba toliko ukvarjati z zunanjim delovanjem (cerkev, institucije na sploh) človeka, namesto z njegovo zavestjo, ki `producira´ zunanjost?

    Človek in njegov zavest, to je pomembno.

    In pa seveda `vmesni koraki´ o katerih je pisal predhodnik (se oproščam, ker si nisem zapomnila imena :-)... )



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Nan dne petek, 30. september 2011 @ 12:44 CEST

    Marja, če se ne bi za nickom "Marja" skrival duh Hercule Poirot-a, bi odkritje skrivnostnega spreminjanja črke I v A bilo izjemno jasnovidno.

    :-)


    Lep pozdrav.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Nan dne petek, 30. september 2011 @ 13:02 CEST

    Popravek...."duh Miss Marple"...


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne petek, 30. september 2011 @ 13:06 CEST

    Nan, res lepo, ker si se oglas- I -l -A. -:) Čuvaj pan. zdravje! :-)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Nan dne petek, 30. september 2011 @ 13:17 CEST

    Marja, hvala za dobre želje, moje zdravje me še vedno čuva.

    Lep dan ti želim.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne petek, 30. september 2011 @ 14:15 CEST

    Pazi na postestum. Sladkorna. -:)



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Fredo dne petek, 30. september 2011 @ 14:55 CEST

    http://www.youtube.com/watch?
    v=cHBMXI3NFk4&feature=related



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 30. september 2011 @ 22:36 CEST
    Prispeval/a: Lario dne četrtek, 29. september 2011 @ 13:27 CEST

    +++Svet potrebuje svobodne posameznike+++

    panefin,

    Če se ti šteješ med svobodne posameznike, potem se nam slabo piše.

    Mirko:
    Dragi Lario nikakor ne morem doumeti, s čem sem te tako ogrozil.

    Mirno noč.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 30. september 2011 @ 22:41 CEST
    Lario:
    Svoboden si takrat ko si osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, jasno, če si na pravem nivoju.

    Mirko:
    V kolikor si res osvobojen vse religijske navlake in razmišljaš s svojo glavo, potem ne obstaja: »če si na pravem nivoju«.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 30. september 2011 @ 22:48 CEST
    Prispeval/a: hetLicht dne četrtek, 29. september 2011 @ 14:51 CEST

    Še eno vprašanje:

    Mirko, ali si že kdaj prebral kak sveti spis (upam, da te nisem užalila s tem pojmom)? Po mojem ne (lahko, da se motim). Šele, ko jih boš dodobra preštudiral (pa ne samo enega), se poglobil v to kar notri piše in to tudi dalj časa živel, boš dobil pravico pisati karkoli o religijah. Veš, to kar ti pišeš o religijah tu, je zgolj NJIHOVA PODOBA in nikakor ne resnica.

    Mirko:
    Pravice pisanja?
    Draga hetLicht, nisem vedel kdo podeljuje te pravice, pa sem kar napisal.
    Kdo pa po tvoje podeljuje take pravice?
    Misliš, da moram sam skočiti z mosta na glavo, da vem kake so posledice?
    Se ti res zdim tako nepoučen in nerazgledan?
    Mogoče je dovolj, da vidim preštevilne okrog sebe, kako so se polomili s takimi skoki.

    Velik pozdrav.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne petek, 30. september 2011 @ 22:59 CEST
    HetLicht:
    Zakaj se je potem treba toliko ukvarjati z zunanjim delovanjem (cerkev, institucije na sploh) človeka, namesto z njegovo zavestjo, ki `producira´ zunanjost?

    Mirko:
    Mar ni zunanje le izraz notranjega?
    Katera zavest pa potem ubija v imenu "vere in Boga",? Nereligiozna, neverska?
    Mar ni vse religije ustvarila "religijska zavest"?

    Pomeni, da se religijska zavest ne spreminja, ker je dejavnik konfliktov in vojn...vsega mračnega in nazadnjaškega.

    Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih.
    Za lepimi besedami______________________________ne sledijo prav lepa dejanja.

    Smo pa vsi, prav vsi otroci ene same narave in smo v svojem izvoru iz istega testa________________________svobode.

    Srečno.


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne sobota, 1. oktober 2011 @ 11:24 CEST
    dragi mirko
    s svojimi nebuloznimi komentarji me res spraviš v smeh,
    očitno ti niso jasni niti tisti izrazi, ki jih v svojih komentarjih uporabljaš,
    kaj ko bi za spremembo za izraze, ki jih uporabljaš vsaj kdaj pogledal v kak slovar kaj taki izrazi pomenijo?
    Aja, saj po tvojem mnenju vsi slovarji vse razlagajo narobe, ker izvirajo iz nepravilnega mišljenja, kajti "prava resnica" je lahko samo produkt tvojih milih ti pravilnih misli. ;)
    Seveda je tako po tvojem mnenju tudi z vsemi svetimi spisi, pa guruji itd, ker tudi oni niso v skladu s tvojimi pravilnimi mislimi. ;)
    še naprej nas "razsvetljuj" in uživaj v svojem "pravilnem mišljenju" ;)
    lp

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 15:42 CEST

    "Se ti res zdim tako nepoučen in nerazgledan?"
    Da, neznansko nepoučen in nerazgledan, na podlagi prebranih tvojih tekstov.

    "Mogoče je dovolj, da vidim preštevilne okrog sebe, kako so se polomili s takimi skoki."
    Absolutno ni dovolj, ker vedno zaznavaš (vidiš) stvari na podlagi lastnega subjektivneega doživljanja (v tem primeru religij), niti najmanšega pojma (očitno) pa nimaš, kaj drugi ljudje doživljajo, ko prakticirajo določeno vroizpoved. Zagotavljam ti, da ni to zgolj krvoločna potreba po prevladi drugih (malo karikiram). Za to pa se je v religije in izkušanje religioznosti potrebni temeljito poglobiti in odstraniti svoje predsodke, pa naj bodo še tako upravičeni.




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 15:58 CEST

    "Katera zavest pa potem ubija v imenu "vere in Boga",? Nereligiozna, neverska?
    Mar ni vse religije ustvarila "religijska zavest"?"

    Še ena tvoja `neprecenljiva´ cvetka. Da, pravico imaš govoriti o stvareh samo takrat, ko imaš o njih nekaj znanja. Na žalost pa v demokraciji lahko vsak blebeta vse in čisto po svoje, zato ima ti. demokracija tudi svoje temne plati. In ne, ne predlagam diktature, da ne bo pomote.

    Zavest, ki ubija v imenu Boga je vitalno-čustvena zavest, ki je del zemeljske zavesti in živi tako v rastlinah (oglej si čudovit dokumentarec the secret life of plants), živalih in ljudeh- torej egocentrična zavest, ki se je odela v obleko religij in njenih dogem. Ampak, kako bi ti to vedel, ko pa sploh ne ločiš med vitalom (nagoni, impulzi)-čustvi in mislimi. Torej, zato jo resnično lahko imenujemo nereligiozna in neverska, ker v svoji osnovi to je.
    Torej, ni razlike v zavesti med verskim fanatikom in športnimi navijači (zgolj v intenzivnosti in extremnosti njihovih dejanj).

    Ne, religij ne ustvarja religijska zavest. Mimogrede bi lahko prosim definiral religijsko zavest. Za boljše razumevanje. Takrat ti lahko odgovorim na zastavljeno vprašanje- ko mi bo jasno, kaj pojmuješ ti pod religijska zavest.

    P.S.: Zakaj ne odgovoarjaš na zastavljena vprašanja? Si ali nisi prebral kak sveti spis (posredno si mi že odgovoril ampak bi rada slišala jasno, črno na belem)?





    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 16:00 CEST

    Popravek: v prejšnjem komentarju črtam: ne, religij ne ustvarja religijska zavest.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 16:03 CEST

    "Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih."

    Zeloooo!!! drzna trditev! ARGUMENTIRAJ!



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 1. oktober 2011 @ 18:33 CEST
    "Religijska zavest ne mara svobode (svobodnih ljudi, ki njej
    ne pripadajo), kar lepo vidimo tudi v teh komentarjih."

    Kot prvo zame očiten dokaz to skakanje in "para iz ušes" pri
    komentatorjih.

    Kot drugo, stoychy, hitluth, tako želita pokazati, da sta vidva
    "taprava učitelja", da kmalu vas od jeze bo razneslo, ker
    nobeden vas za takšna nima, še več, ta "nivo", ki ga vidim
    odkriva vso umazanijo, ki se skriva pod tako "lepo šminko".

    Kot drugo, prav glupo izpadlo mešanje Marko in Mirko...
    mislim... svašta

    Kar se tiče kontradiktornosti, le teh v številnih komentarjih niti
    ne štejem več, to je izrazit primer puhloglavega trmastega
    "jaza", vendar tistega pritlikavega, zdolgočasenega in
    razvajenega, kateremu je treba dati v roke kramp in lopato,
    da se malo "razgleda"


    Res je, življenje je samo življenje in nikakršna religija, zaradi
    katere nekdo skače "s peno okrog ust" in zapravlja dragocene
    trenutke na dokazovanje obratnega.

    In še o nivojih, nekaterim do nivoja tistih, ki so brez
    nivoja, niti z raketo ... ne doleteti.

    Lp


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: omensat dne sobota, 1. oktober 2011 @ 18:42 CEST

    Vse religije,duhovni spisi,vse new age duhovnosti in meditacije,vsako predstava o resnici,vsaka zgodba,vsaka misel tudi tole pisanje izhaja iz "Resnice".

    Resnica je zavedanje, da vse kar se poraja v umu izhaja iz "nje".
    Tudi misel "resnica" je samo misel (idejni koncept), ki izhaja iz same "Resnice".


    Resnica je Življenje.
    Življenje ne moreš razumeti, ampak ga lahko izkusiš in ga živiš.
    Vse, kar bi pa rad napisal,povedal in si mislil(razumel) o življenju je pa samo idejni koncept, ki izhaja iz same "Resnice".

    Vsak živi življenje in ga izkuša,vendar so se nekateri z zavedanjem osvobodili identifikacije z mislijo "jaz"(vsemogočih predstav ali idejnih konceptov) kaj naj bi bilo Življenje. Drugi pa se še identificirajo z mislijo "jaz" in iščejo tako imenovano "Resnico",ne zavedajo pa se da so sami ta "Resnica".


    Bodite Resnica,ker edino Resnica vas bo osvobodila.




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Fredo dne sobota, 1. oktober 2011 @ 19:24 CEST

    Vprašanje "Kaj je Resnica o Resnici" mi deluje kakor sklic na
    samega sebe.Ali zazankanje znotraj sebe. Resda se vrti in
    dogaja, a "pravega" odgovora ni tudi ko ego ne sprašuje več.
    Odgovor nemore biti: , da Resnice ni. Odgovor za ego je: , da
    "pravega" odgovora ni, Resnica pa je. Rezultat je zmedeni ego
    in ker noče biti zmeden in je radoveden, se ponovno poda v
    lov za Resnico , dokler ne obupa in , pač ostane na tem nivoju
    , ali pa pogleda preko okvirja v drugi nivo. Zaradi boljše
    predstave bom zlorabil naslednje vprašanje:. Kaj je bilo prej ,
    jajce ali kura ?
    Jajce in kura , pripadata isti vrsti. Torej je okvir vrsta. Tik
    pred tem je bila druga vrsta, ki je mutirala in tako je nastala
    nova vrsta. Mutacija se je izrazila v jajcu in nato v kuri iste
    vrste.
    Postavljen okvir okrog vrste ima seveda tudi svojo širino (črta
    okvirja), ki pa je odvisna od resolucije opazovalca. Resolucija
    določa koliko mutacij zadostuje , da opazovalec določi novo
    vrsto. Širina (črta okvirja) je prehod v novo vrsto. V tem
    prehodu ,se lahko opazovalec vpraša tudi kje je mutacija
    nastala in glede na to določi začetek nove vrste. Svoboda
    opazovalca da postavi vprašanje, pa določa nedoločnost.

    + znotraj okvirja : Odgovora ni...Resnica je čudovita...
    + pogled preko okvirja: Odgovor je jajce...Resnica je
    ćudovita...
    + pogled v okvir(črta): Odgovor je JAJCE...resnica je
    ČUDOVITA
    +
    + svobodni pogled: Odgovor določa opazovalec...resnica je
    čudovito subjektivna
    +

    Torej , ko kazalec kaže na sebe, ne priznava nivojev. Na
    katerem koli nivoju se pač nahajaš, si v množici "prehojenih
    korakov" in če rečeš, da je to en korak, je možnost da si s
    tem postaviš svoj okvir znotraj katerega zanikaš nivoje. Ob
    absolutnem zanikanju nivojev, pa si onemogočiš tudi pogled
    preko okvirja. Samo ob zavedanju, da je "prehojena pot"
    sestavljena iz majhnih korakov, pa ti da vpogled tudi v
    okvir(črto okvirja) kjer se izraža svoboda preko vprašanj.
    Sloboda je postavljanje vprašanj prav o vsem !!!
    Komunikacija na nivoju kjer odgovora ni , kljub čudoviti
    resnici, je sama sebi namen.

    Bodite SLobodni


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 19:56 CEST

    Violeta, mogoče sva tvoje ogledalo :-). In to kar notri vidiš morda ni lepo. Ne vem, ti pišeš. Sedaj pa čaaakaaam, da se vsuje...... Oh, oh, že letim v zavetje :-)......

    Saj vem, nisem prijazna, ampak tole panefinovo pisanje tudi ni nič kaj prijazno. Kdor z njegovo filozofijo soglaša mu pač prikimvaa in je prijazen, kdor pa ne, torej jaz, pa pač nasprotujem in priznam vedno bolj neprijazno, zato ker so tudi panefinove izjave vedno bolj megalomanske in vedno bolj poenostavljene. In zato dela krivico, v tem primeru religijam. Kot sem že neštetokrat napisala, tako kot človek ima tudi religija svoj zunanjo manifestacijo, ki je podrejena dualnosti (torej ima lahko pozitivne in negativne učinke) in svoje notranje bistvo, ki nima nobene veze z zunanjo institucijo. Ampak tisti, ki ste a priori proti religijam in jih poznate zelo površinsko (očitno iz pisanja vsaj meni) to zunjanjo obliko (institucija, cerkev) pač enačite z bistvenim v religijah in zato mečete stran `dojenčka skupaj z vodo v kateri se je kopal´. To je pa velika škoda, mar ne.

    Ampak, če ne gre pač ne gre. So be it then, pa vseeno škoda.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 1. oktober 2011 @ 20:50 CEST
    hetluth, lahko zlezeš ven iz pod mize.

    O ogledalih... razmisli o tem kaj si pisala in s temi ogledali
    potem sestavi sliko, ki se prikazuje navzven in tudi pomisli
    otem kaj si sama nekoč pisala o "ogledalih".

    Prijaznost, seveda nisi prijazna, in končno si pokazala, kakšna
    v resnici si, brez balasta in navlake misli vseh prijaznih
    "učiteljev".

    Si pa zelo dojemljiva do sprejemanja drugačnih, tako zelo si
    branila in zagovarjala, da je treba sprejemati drugačnost, da
    je treba prijazno komunicirati, aha..., da sedaj to na tvojem
    primeru in na to kakšen vzor kažeš se dobro vidi "kako tega
    ni treba delati".

    Sicer, niti enkrat nisem opazila, da bi Mirko si dovolil vsaj
    kanček neprijaznosti.

    ...in iskreno, z moje strani... škoda časa.

    Lep večer vsem, v domačem prijetnem okolju in v bližini vam
    najdražjih ljudi v stanju sreče, ko vam absolutno vseeno za
    vse filozofije religije in ostalo.




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne sobota, 1. oktober 2011 @ 21:14 CEST

    hetlicht moram te pohvaliti, ker komentiraš argumentirano tudi omensatov komentar mi je všeč v nasprotju z violeto, katere komentarji so povsem neargumentirani in so nekje na mirkotovem nivoju.
    Če bi se našemu milemu mirkotu kdaj lahko vsaj malo sanjalo o resnici, ne bi klatil take nebuloze kot; "Religijska zavest ne mara svobode" ampak bi vedel, da je religijska zavest že svoboda sama.
    Napisal sem članek z naslovom; Kaj je svoboda in ko bo objavljen ga vsem priporočam v branje,
    napisal pa bom tudi nekaj o religijski zavesti

    lp

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne sobota, 1. oktober 2011 @ 21:39 CEST

    "ampak bi vedel, da je religijska zavest že svoboda sama"

    Stojči, to sem hotela še dodati, pa si me ti lepo dopolnil! Bistvo religij je točno tista Resnica, Ljubezen in Svoboda o kateri je toliko govora. Nekateri to spoznanjo po samostojni poti, nekateri pa s pomočjo učitelja ali česar koli drugega. Nespametno je zavračati eno ali drugo pot.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 1. oktober 2011 @ 22:01 CEST
    "religijska zavest že svoboda sama."

    najboljši vic vseh časov, ki spada k črnemu humorju.

    Lp :)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne sobota, 1. oktober 2011 @ 22:46 CEST
    Besede...

    Zvezde so v tej noči tako jasno vidne, v kolikor jih le opazuješ.
    Za videti zvezde, ne potrebuješ nobene religije, nobene vere, nobenih napotkov...nobenih besed.

    Besede niso zvezde pa če so lepe ali grde, pametne ali ne.

    Med tem ko vadiš in treniraš, ponavljaš svete besede, izvajaš rituale in bereš biblijo...svete spise te ali one...zvezd zagotovo ne vidiš.

    Ti misliš, da boš s časoma, ko boš dovolj "pameten", dovolj "moder", dovolj "duhoven", zvezde videl bolje kot sedaj, v tem trenutku.
    Toda temu ne bo tako, ker postal boš le bolj otopel za resničnost, za to kar je zmeraj tukaj.

    V preprostosti je vsa modrost, ki jo imaš v sebi od vekomaj.
    Ampak ti boš raje sledil napotkom, nasedal varljivim in zavajajočim besedam, ki so tvoj zapor, tvoje suženjstvo.

    Svoboda je svobodna vseh besed (misli), lepih ali grdih, duhovnih ali neduhovnih...
    Zato ne nasedam besedam in le opazujem.

    Zvezde so tukaj kjer sem jaz in kjer si ti, kjer je vse kar obstaja.

    Svoboda ni na koncu, je na začetku.

    Ko mi spimo so zvezde tukaj.

    Vsem mirno noč.

    Mirko



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne sobota, 1. oktober 2011 @ 23:25 CEST
    Živio hetLicht.
    Kje je v času inkvizicije, bil vsaj eden v vrstah religije, ki bi spregovoril: "To kar izvajamo, je zločin in zlo ?"
    V kolikor si v čredi, ne smeš govoriti drugače kot čreda in tudi ne vidiš kaj v resnici počneš.
    Takšna religiozna "zavest" in tak razum, je sicer poln svetih besed in je načitan svetih spisov..., a je zlo sam po sebi, ker ni svoboden.
    Torej v vrstah religije takega ni bilo, mar ne?
    Zakaj potem razlagaš o tistih ta pravih religioznih ljudeh?
    Kje pa so taki?
    Zakaj so potem religije nosilci "duhovnosti in so posredniki Božji?"
    Je Bog to kar oni propagirajo v svojih svetih spisih?
    Za mene nikoli, za tebe pa???

    Ti sveti spisi so človeški in ne Božji, kot nam to prodajajo religije vseh vrst le zato, da nas držijo v strahu in nevednosti.
    Te religije so zgradile hijerarije moči v katerih obstaja tisti na vrhu in tista velika večina na dnu te lestvice.
    V takem ustroju ne more biti svobode, temveč strah, ki pa blokira vsakršno zdravo pamet.

    Draga hetLicht, mar moram biti načitan, da uvidim kako je s to religioznostjo nekaj hudo narobe, kako povzroča trpljenja in ubija drugače misleče, tiste, ki ji ne pripadajo?
    Mar moram biti načitan, da uvidim kako so besede vesoljni prevaranti in kako so dvolične???

    Mi lahko s čistim srcem pojasniš, kaj to narobe vidim glede religiozne zavesti in kakšen je tvoj odnos do mene, ki nisem vezan za vse te reči?

    Je to ljubezen, mir sožitje ali kaj drugega ???


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 1. oktober 2011 @ 23:31 CEST


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne sobota, 1. oktober 2011 @ 23:33 CEST

    uf mirko, bravo,
    če ne bi bilo tebe, ki si "edini poznavalec resnice" mi ne bi vedeli,
    da zvezde sijejo na nebu,
    da zvezde niso besede
    in da ko treniraš svete besede itd,
    zagotovo ne moreš videti zvezd
    in da so zvezde tu tudi takrat ko spimo, in da boš zato postal še bolj otopel za resničnost, kot si sedaj itd, itd,
    dragi mirko, ti le opazuj zvezde v tem si res najboljši,
    brez tvoje "resnice" bi bilo na pozitivkah res dolgočasno ;)
    uživaj ;)

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne sobota, 1. oktober 2011 @ 23:39 CEST
    Violeta hvala za link.
    Brez besed.

    Lepo spi.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne sobota, 1. oktober 2011 @ 23:57 CEST
    Panefin,
    a lahko našteješ tri knjige, ki jih je po tvojem mnenju, vredno
    prebrati?


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 10:30 CEST

    prebral je njegov avtobiografski roman;
    "Kako je črvek želel postati slon"
    in še nekaj drugih njegovih bestselerjev na pozitivkah
    o samo njegovem pravilnem mišljenu o resnici. ;)

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Yoda dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 13:59 CEST
    Sicer me panefinova stališča v glavnem ne potegnejo, toda ker ne maram pristranskosti bom vseeno dodal dva kamenčka v mozaik zapisanih različnih mnenj, ki utegnejo izgledati podpora enemu ali drugemu piscu/pisateljci, toda moj namen ni dajanje podpore, ali zanikanje, ampak samo dodati dva kamenčka:

    1. Menda je Budha v času doživljanja svojega razsvetljenja sedel pod drevesom vse zanikal.... To je bil proces, prehod, ne pa končen izid procesa.

    2. Eno od stališč sufizma je da bodo morale inštitucionalne šole in religije biti uničene. To stališče ima seveda lahko ogromno različnih interpretacij. Naprimer to da poprečen človek ne razloči med vero ter cerkveno inštitucijo niti ne loči med naravnimi zakonitostmi in naprimer osnovno šolo, ki podaja te zakone na nekem omejenem nivoju in omejenem obsegu. Vera pa se tesno navezuje na kvantne zakonitosti uma ....... Vera je nekaj osebnega, ni religija. Religija pa je praviloma že nekaj inštitucionaliziranega, torej omejujočega in omejenega. Vera sama je lahko brezmejna.
    Templarji, kot duhovna elita križarjev (tudi Turoff je templar) so svoje znanje in razvoj v veliki meri črpali od sufijev. Sufizem je sicer takrat domoval v islamskih deželah, ampak je daleč presegal okvire islama.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 15:16 CEST
    Z zapisannim o Budi se lahko strnijam... sufisiti so podobni asketskem kristjanom, islam, razne oblike ter podoblike kriščanstva, hinduizma, itd. pa so že sistemi....

    Sedaj pa še malo po panefinsko. Nekdo ga je vprašal kaj je preberal verjetno na to temo?

    Dečko je prebral, kar so bo izdalo v tujini in sicer 1. del fikcije do polovice. Ker pa je na samem začetku dečko kopiral na net kar cele stavke, je bil o tem obveščen... .
    Za opozorilom je nastala sprememba. V nadaljnjih pisarijah (na tem netu), je dećkotu iznenada umrla žena, na račun katere je utrpel srčne bolečine, (najbrž porodne, ki povzročajo svetlobne intervale), ta glavna preokupacija pa sta mu postala vzgoja in izobraževanje. Ovčke pa hitro za njim.

    pamecin!
    Kot prvo. (Nedavno je neka novinarka v svoji knjigi uporabila dve identični frazi, ki sta bili glavni motiv za celotno vsebino knjige in za katere ji je uspelo po pravni poti izterjati 5.000 eur odškodnine. Za lažje razumevanje. Zaupni kolega se je neke teme »famozno« polastil ....)

    Kot drugo. Opažam, da se mojim komentarjem spretno izmikaš, »argumente« ti pišeta dve provokativni nick-navezi. V kolikor ne zadostuje pa se nikirano reinkirniraš v lastno pričo.

    Navsezadnje se skriješ pred računalniški zaslonom med luno in zvezde - od koder streljaš v naivne ovčice.. Za katere je dovolj, da med njimi širiš svobodno voljo, da lažje »deluješ po gorujsko groteskno«... Tako za svoj »gušt« in za neuspelo pokojninsko reformo....

    Misliš, da sem tako nor...., nepoučen in nerazgledan..., da bi skočil iz mostu?« kot sprašuješ Hetlicht. .

    Naj ti Bog naklone razum. -:)









    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 15:48 CEST
    Moja osebna izjava: ali to copy paste ali to izrezki iz knjige,
    meni je vseeno v tem primeru za avtorstvo, komentiram
    vsebino. In mislim, da pri vsem tem bi se mogli ravnati prav
    na vsebino, očitno pa pri tem gre za neko osebno nerazrešeno
    vprašanje, kar sicer mene niti ne zanima. In *Marja*, če si že
    začela pisati o avtorskih pravicah, navedi prosim avtorja
    knjige iz katere je bilo prekopirano ter naslov knjige, ker jaz
    bi z veseljem to knjigo prebrala v celoti.

    Preseneča me, kako spet "ime" je pomembnejše od sporočila
    samega.

    Lep dan vsem :-)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 16:31 CEST
    Draga Marja,
    obstaja možnost da me s kom zamenjuješ?

    Kar komuniciram so moja spoznanja in seveda so lahko hkrati spoznanja koga drugega, predvsem pa spoznanja Krishnamurtija, ki pa je govoril, da spoznanja drugega dokler niso tvoja, nimajo učinka.
    Glede spoznanj o resnici, pa avtorskih pravic ni, saj se resnice ne da lastiti.

    Napisal sem že, da sem leta 2000 izdal knjigo z naslovom "Življenje v miru" in sodeloval v kontaktnih oddajah, ki so govorile o povsem enakih temah, kot jih podajam na pozitivkah.
    Teme, ki jih na pozitivkah obdelujem, torej za mene niso od včeraj.
    Z njimi se ukvarjam že kar nekaj desetletij.

    Istočasno pa se zahvaljujem za opis mene: "dečko".

    V kolikor boš želela, se z veseljem srečam s tabo ali komerkoli, saj je veliko lepše komunicirati direktno, da ne bo kot praviš iz domačega naslonjača.

    Ni potrebe po nestrpnosti, saj ne tebi, ne komurkoli ne morem ukrasti ničesar vrednega, razen eventualno kakih zablod ali zgrešenih predstav.

    Ljubezen je v vseh nas in je edini pravilen odgovor na vse izzive.

    Srečno.

    Mirko





    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 19:18 CEST

    Stara fora... Tako si že začel, se zagovoril in potem ti je naenrat žena umrla.....


    Psevdonim dečko , da ti je všeč, meni je pa bolj paMeCin - deško je bila edina fora, da si upal napisati komentar, pa spet najprej posrednik, potem ti,...

    (Vse ostalo ZELO NATANĆNO zapisano v zgornjem pustu, podvajanje mi je brevezno.... .

    Resno ti priporočam, da se spraviš na pokojninsko reformo ....za izživljanje je čisto v redu. .



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:01 CEST

    bravo detektivka marja odkrila si našega bleferja mirka, čestitam

    je pa zanimivo imamo "pisatelja" mirka, ki trdi, da je napisal knjigo "Življenje v miru" ampak o tej knjigi na internetu ni ne duha ne sluha,
    je pa zanimivo, da naš dragi "pisatelj" mirko v komentarjih ne ve glede pravopisa niti tega, kar vejo že osnovnošolci
    namreč, da se ne piše gdo, ampak kdo
    lp

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:02 CEST
    Marja:
    Dečko je prebral, kar so bo izdalo v tujini in sicer 1. del fikcije do polovice. Ker pa je na samem začetku dečko kopiral na net kar cele stavke, je bil o tem obveščen... .
    Za opozorilom je nastala sprememba. V nadaljnjih pisarijah (na tem netu), je dećkotu iznenada umrla žena, na račun katere je utrpel srčne bolečine, (najbrž porodne, ki povzročajo svetlobne intervale), ta glavna preokupacija pa sta mu postala vzgoja in izobraževanje.

    Mirko:
    Draga Marja, povejte direktno kaj vas je tako zelo zmotilo v mojih pisanjih?
    Namreč jasno vam povem, da tole kar pišete, nima veze z mano,
    kar najbrž tudi sami dobro veste.
    Nobenih opozoril od nobenega nisem prejel, v kolikor pa ste jih vi, jih dajte objavit.

    Še s vsakim sem komuniciral na teh pozitivkah, tudi s tistimi, ki so izražali vse drugo kot strpnost, pa bi enako ravnal z morebitnimi "opozorili", kot jih imenujete.

    Povem vam zelo jasno, da spoznanja do katerih sem prišel, ne more nič več spremeniti.
    Le zato ker so ta spoznanja drugačna od spoznanj nekaterih, oziroma niso v skladu s tradicionalnimi, zakoreninjenimi vzorci, še ne pomeni da jih ne bi smel komunicirati.
    V kolikor vam ona niso všeč, imate možnost, da jih ne berete, ali pa da jih komentirate, na dostojen način.
    V nobenem primeru, pa spoznanja in pisanja, ki nimajo vrednosti kot pravite, ne morejo ogroziti vaših "resnic", sj bi to bilo nemogoče.
    Namesto tega, bi lahko nekoga tako nepoučenega kot sem jaz, poskusili v mirnem duhu in z ljubeznijo, o njegovih napakah podučiti.
    Taka argumentirana komunikacija dveh miroljubnih bitij ima neko vrednost, vse ostalo pa je zgrešeno.

    Prigovarjate, da vam nisem odgovarjal na vaše komentarje.
    Draga Marja, včasih je pač tako, da človek nima komentarja.
    Blatenje drug drugega vse povprek in brez argumentov, je žal vsakdanjik nezrelih politikov in tukaj imate prav, a se jaz takih iger nimam potreb igrati.
    Morali si boste poiskati koga drugega.

    Miren večer vam želim, saj človeku, ki zna opazovati in ni ločen, nikoli ni dolgčas in živi v miru.

    Mirko





    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:12 CEST
    *Marja*, prosim, če mi odgovoriš na vprašanje, o kateri knjigi si
    pisala.
    In ali sem pravilno razumela tvoje namigovanja, da MC= Mirko?

    Lp


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:16 CEST
    hahahhhahahahah, očitno, da sem pravilno razumela, ti misliš,
    da je MC (Marko) = Mirko haaaaaaaaaa, ta je pa dobra :D

    čoveška mašta dela svašta...

    čaw

    MCiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, te noro pogrešajo, ker nekateri tvojega
    duha nikakor ne morejo pozabiti ;-D

    lp


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:20 CEST
    Stojči pozdravljen.
    Kako je mogoče, da je tvoj srčni mir in vse tvoje resnice, tako zelo zmotilo moje pisanje, da ploskaš ob napačnih detektivskih izsledkih nekoga, ki ničesar ni argumenitiral, temveč piše kar se mu zazdi in to le zato, ker mu ne ugajajo moja pisanja?

    Knjige "Življenje v miru", kot mnogih drugih reči ni na internetu.
    Zakaj bi morala biti?
    Mimogrede knjiga je bila prevedena tudi v angleščino, a je na prodajnih policah, bila pred enajstimi leti, vsega kakih pol leta.
    Ponatisa namreč nisem delal.

    Nekaj izvodov knjige je še pri meni, knjigo je pa prejelo nekaj predsednikov držav, saj je bila napisana s posebnim namenom.

    Dokazovanje v stilu, kdo je prebral več knjig in kdo je bolj pameten, potrebuje le ego.
    Zato sem se iz njih izključil.

    Kar zadeva pisanja knjig, bi tudi ti moral vedeti, da le te pred objavo obdelajo lektorji.
    Še posebej to velja za avtorja, ki je svojo osnovno in srednjo šolo, končal na hrvaškem in se je slovenskega jezika učil sam.

    Vem, da slovenščine ne obvladam najbolje in se vsem, ki jih je zmotila kaka moja napaka, opravičujem, saj za ta pisanja na pozitivkah, nimam lektorja.

    Želim ti lep večer in te pozdravljam z radostjo.


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:24 CEST

    dragi mirko,
    po tvojih "edino pravilno mislečih" člankih in komentarjih o tvoji "resnici in bogu" je moje mnenje,
    da vseeno si ločen
    in to od zdrave kmečke pameti.

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:46 CEST
    Mnenja lahko daje vsak in ne pomenijo ničesar, saj so vsa po vrsti produkt omejenih misli.

    Srečno dragi Stojči.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:50 CEST
    Violeta,
    očitno obstajajo lažni in pravi detektivi in obstajajo tudi napake.
    Delamo jih kdaj pa kdaj prav vsi in v kolikor bi bili nekoliko bolj strpni, se ne bi med seboj poškodovali.

    Velik pozdrav.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 21:28 CEST

    dragi mirko,
    ali ti misliš, da so tvoji članki in komentarji produkt tvojih neomejenih misli?
    napiši še kaj o tvojem "pravinem mišljenju" in kako si do njega prišel
    prepisovanje krišnamurtija pa res ni lepo od tebe, se ti ne zdi?

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 21:46 CEST

    He, he... .
    .
    sploh nimam kaj dodati, to se kar samo niza.....-;:). -:) nikita je preveč zavedena...

    Pamecin - tudi uradnemu gre na smeh. . .

    Šifra »IA« je zakon!





    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 21:47 CEST
    Stojči,
    potem si pljuval po Krishnamurtiju?

    Vsa ta leta sem bil tiho Stojči.
    Veš zakaj?
    Ker sem želel sam spoznati, kaj je na tem kar je pisal Krishnamurti in ker sem veliko preden sem za njega izvedel, zapustil vse znane napotke, vse kar so mi servirali tisti, ki vejo.

    Nič me ni moglo zadovoljiti, tako kot Krishnamurtija ne.
    V svoji knjigi sem se mu zahvalil in tudi na pozitivkah sem ga omenil, ko me je nekdo vprašal.
    Ta človek ti ni pustil ničesar čemur bi lahko sledil, saj si vse moral sam spoznati.

    Danes med njegovimi in mojimi spoznanji ni razlike in to je povsem nekaj drugega, kot prepisovanje.
    Vsi članki, ki jih pišem so moji in ne prepisani, a je razumevanje enako.

    Na pozitivke sem že oddal članek o dveh učiteljih, tako da boš lahko izvedel več o tem.

    Naj ti še enkrat jasno povem, da so vsi guruji, ki prodajajo instant juhice in napotke, ter "kako", lažni učitelji in bore malo jih je, ki tega ne počnejo, temveč v tebe vsadijo dvom v vse staro, v vse najdeno.
    Na tebi je potem vse in pri tem ti ne more pomagati noben guru, noben učitelj, nihče.
    Sam moraš spoznati, saj si sicer le suženj lastnih predstav o spoznanjih nekoga drugega.


    Današnji večer je pri tebi in meni na oknu in zunaj...
    V zraku je mir, ki napolni srce in dušo za lahko noč.

    Mirko









    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 22:03 CEST
    Spoštovana Marja,
    resnice ni možno kupiti in z njo barantati.

    Ko dva bitja spoznata enako, ne moreta govoriti različno o istem.

    Človek bi pričakoval od "duhovno" razvitih, da so veseli spoznanj koga, ki je uspel razbliniti zablode lastnih misli in omejenega razuma, a pri vas je videti kot da ni tako.
    Videti je kot bi se bolj veselili da komu ne uspe, kar je prav čudno, saj nimate sami nič od tega.

    Kot v vaših prejšnjih insinuacijah in zamenjavi mene z nekom drugim, se motite konstantno ker ste žal v napačnem filmu-reakciji.

    Lep večer.

    Mirko







    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 22:24 CEST

    blablabla

    kaj še ne misliš odnehati?


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: hetLicht dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 22:31 CEST

    J. Krishnamurti o religiji:

    http://www.youtube.com/watch?v=OXfKQ8CeWDc&feature=results_video&playnext=1&list=PL6A26C9147103E46E



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 22:48 CEST
    Virtuoznost uma in globina neumnosti sta se našla v središču
    primitivnosti, ko ta enačba bo pokazala rezultat bomo videli,
    da v resnici:

    1. nekdo želi sprovocirati MC, da se vrne na Pozitivke (kar je
    skrajnje egoistično)
    2. nekdo na pretkan način želi, da pozitivke izgubijo še zadnjih
    bralcev
    3. nekdo od "ljubosumja" in strahu, da bo izgubil zaslužek, ker
    resnice prihajajo na dan dela vse, da bi človeka potlačil in
    diskreditiral.
    4. nekdo je preprosto, zaradi življenjskih travm ne zna
    komunicirati drugače
    5. še kakšni drugi razlogi, ki jih si niti predstavljati ne morem,
    da bi lahko razlagala te "detektivske" blodnje.

    Sicer smo itak vsi ENO, da boste lažje spali vse detektivske
    nevladne organizacije MC=Irka=Mirko=Priča (saj tudi ta je
    bila tukaj omenjena s strani FBI skupine)=3Xsveti dedek mraz
    in Jelenček Rudolf, ki vas prav vseh lepo pozdravlja.


    Draga *Marja* odgovor "blablabla" je prav polaskal moje oko
    in uho, ker pravzaprav se takoj sliši tvoja glasbena
    podkovanost saj v tem "blablabla" se skriva resnica oz. ton
    La, ena od najboljših frekvenc za organizem, kaj ti toplo
    priporočam.

    Zadnji študiji so dokazali, da poslušanje določenih frekvenc,
    ter glasba z ritmom 64-70 udarcev v min. je bolj učinkovita
    kot bilo katera meditacija (preberite dela psihologa Erica
    Jensena in rezultati njegovih raziskav)

    Sicer pa Lepo in mirno noč vsem.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 23:55 CEST
    Moja nepozornost, v "blablabla" je trikratna sekvenca, iz
    poltona
    b in La, torej tukaj se skriva troedinost.

    Bravissimo *Marja* to je ključ do resnice: Ti z nižajem ter A
    oz.
    lA seveda lAhko tudi tI z nižajem in lA - eto ti: "IA" - zakon.

    XD

    hahaha, lepo se imejte, super ste, brez izjem ;-)


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 00:01 CEST

    sicer le "tvoja" obramba z vsemi sredstvi., čeprav te nisem nič vprašala. Smešno.




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 00:10 CEST
    *Marja* zato sem te jaz vprašala, odgovora s tvoje strani ni
    bilo.

    In, sorry mimo tega, kar berem, kot bralka, ki prebere nekaj
    meglenih namigovanj o ljudeh, za katere zagotovo vem, da
    sta dve različni osebi... res je smešno.

    Lepo bodi, dobra ženska si, in tako kot sem napisala, ne
    najdem pravega razloga kaj tebe tako prizadelo. Na moja
    vprašanja nisi odgovorila.

    Vsekakor pa je bolje se smejati, kot delati dramo iz "milnih
    mihurčkov".

    Mirno noč ti želim.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 00:29 CEST

    glej, preberi malo za sabo, moran, da se smejem....


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 00:45 CEST
    Prispeval/a: stojči dne nedelja, 2. oktober 2011 @ 20:01 CEST
    bravo detektivka marja odkrila si našega bleferja mirka, čestitam

    je pa zanimivo imamo "pisatelja" mirka, ki trdi, da je napisal knjigo "Življenje v miru" ampak o tej knjigi na internetu ni ne duha ne sluha,
    je pa zanimivo, da naš dragi "pisatelj" mirko v komentarjih ne ve glede pravopisa niti tega, kar vejo že osnovnošolci
    namreč, da se ne piše gdo, ampak kdo
    lp

    ---
    stoychi



    je bela, hvala. (komaj sedaj sem opaziila.) Hvala še jasnovidcu za spontanost.... Življenje se res zanimivo obrača.....


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 00:53 CEST
    Odlično *Marja* torej sedaj sva dve ;D

    No pa malo se zresniva in odgovori na moja vprašanja od prej, ki si jih »spregledala«:

    1. kdo je avtor in naslov knjige iz katere, kot praviš Mirko kopiral?
    2. Ali si res mislila, da je MC – je Mirko le da z drugim nickom?
    In dodatna vprašanja:
    3. od kod so ti podatki o vseh domnevnih nickih panefina in koga si mislila pod besedo »Uradni«?
    4. Koliko ti imaš drugih nickov poleg *Marja*?

    Sedaj prosim, odgovori na vprašanje konkretno, brez ovinkov in preigravanj z besedami, če odgovorov ne bo potem vse tvoje izjave smatram, kot zmotne.

    … pa Dobro Jutro ;-)

    p.s. veliko pisateljev piše z napakami, zato obstajajo slavisti, ki delo lektorirajo.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Yoda dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 10:12 CEST
    Tudi v filmu Mali Budha se srečamo z obliko negiranja vsega pri umirajočem lami. Pomen tega se lahko interpretira na mnogo različnih načinov, meni blizu naprimer z zavestnim prehodom v latentno stanje - akašo.

    Glede Krišnamurtija pa je po meni znanih informacijah njegova vloga sporna. Bil je predviden za posebno vlogo vendar se ji je odrekel. Več, ali manj neznano pa je tudi da je imel guruja iz vrst zahodnih teozofov. Tako kot pri mnogih se je tudi pri krišnamurtiju to potem zanemarilo......

    Morda podobno, kot če bi jaz trdil da nisem imel staršev, vzgojiteljev in da nisem hodil v šolo.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 10:50 CEST
    Spoštovani Yoda,
    prav vsi smo potrebovali starše in vzojitelje.
    Tega ne gre zanikati, saj brez pomoči otrok ne more odrasti in končati izobraževanje...

    Kot vidim so nesporazumi okrog pravilnega razumevanja kaj je guru v duhovnem smislu in vzgojitelj, učitelj, ki na tebe prenaša vso zbrano znanje potrebno za preživetje.
    V članku o dveh učiteljih, ki sem ga poslal na pozitivke pred nekaj dnevi, sem želel to bolje pojasniti.

    Glede Krishnamurtija je enako. Tudi on je seveda potreboval nekoga, da ga izobrazi in osposobi za življenje.
    Tako vrsto znanja ne, on ne jaz ne zaničujem, kot to mnogi narobe interpretirajo.
    Govorim o omejenosti vsega tega znanja, glede spoznavanja nečesa kar presega to znanje, ne pa kot absolutno nepotrebenega v vsakdanjem življenju.

    Ko to dvoje pravilno razumemo, potem ni konflikta med enim in drugim.


    Hvala za tvoj prispevek, ki je morebiti odprl dodatna potrebna pojasnila.
    V vsakem primeru, resnica je edini pravi in direktni učitelj, kadar se človek loti tovrstnih vprašanj, o katerih teče beseda na pozitivkah.
    Prav vsi imamo veliko možnosti učiti se iz knjige življenja, od svojih bližnjih, od živali...od koga, ki morebiti celo govori neumnosti ali neresnice...

    V kolikor je vzpostavljen proces učenja, ki ni le golo kopičenje in skladiščenje, potem je učenje samo življenje točno takšno kot je.
    To je moj pravi učitelj, Krishnamurti pa je govoril enako.

    Dajmo pomisliti kako imenitno je, imeti enega samega učitelja, ki ne razdvaja ljudi ker sam ni zbegan in zmeden, temveč je resnica in življenje in vse kar iščemo, vse kar v resnici smo in iz česar smo.

    Tak učitelj ni ne moj ne tvoj, ne pripada nobenemu, ni ga mogoče kopirati in razmnoževati, ponarejati...
    Tak učitelj je lepota, je ljubezen...
    Ko nisi ločen, deluje resničnost sama po sebi in nobenih konfliktov ni več.

    Vsem, prav vsem vso srečo tega sveta.



    Mirko




    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 10:57 CEST

    dragi mirko,
    če bi trditve, ki jih uporabljaš skozi "tvoje edino pravilno mišljene" članke in komentarje dal skozi trojni sokratov filter ti zagotavljam, da so vsaj 90% teh trditev mentalne smeti.
    Zakaj so tvoja pisanja tako plehka?
    Ker se spuščaš v stvari o katerih nimaš blagega pojma,
    to so ti skušali dopovedati osh-kosh, hetlicht, marja in drugi
    tvoj največji domet je črvek, ki je hotel postati slon in pa to, da skušaš slabo prepisovati od krišnamurtija,
    krišnamurti pa je bil učitelj, ki ni hotel biti učitelj, ampak je kot učitelj vseeno učil, da ne rabiš učitelja,
    zato ni čudno, da doslej nisem srečal še niti enega samega njegovega sledilca, ki ne bi bil močno konfuzen, seveda vključno s tabo.
    Še naprej me bo veselilo brati tvoja nadaljevanja o črveku, ki je hotel postati slon, ;)

    uživaj

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 12:43 CEST
    Stojči,
    vso srečo.



    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 13:15 CEST


    »Mirkovi« agentki

    Naj ti Bog nakloni pamet.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 13:44 CEST
    Draga *Marja*, če si že pisala Mirkovi "agentki" bi mogoče še meni odgovorila?

    Lp


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 15:14 CEST
    odgovor "mirku"

    "Glede Krishnamurtija je enako. Tudi on je seveda potreboval nekoga, da ga izobrazi in osposobi za življenje."

    Usposobi za življenje ? :-)

    "Tako vrsto znanja ne, on ne jaz ne zaničujem, kot to mnogi narobe interpretirajo.
    Govorim o omejenosti vsega tega znanja, glede spoznavanja nečesa kar presega to znanje, ne pa kot absolutno nepotrebenega v vsakdanjem življenju. Ko to dvoje pravilno razumemo, potem ni konflikta med enim in drugim. "

    Prvi del spodbija drugi del. Bandura! (Preseganje znanja se ti je na srečo preprečilo....)

    Prav vsi imamo veliko možnosti učiti se iz knjige življenja, od svojih bližnjih, od živali...od koga, ki morebiti celo govori neumnosti ali neresnice...

    Ma nemoj?

    V kolikor je vzpostavljen proces učenja, ki ni le golo kopičenje in skladiščenje, potem je učenje samo življenje točno takšno kot je.
    To je moj pravi učitelj, Krishnamurti pa je govoril enako.

    Proces »pobran«, Krisnamurti izmišljen.

    "Dajmo pomisliti kako imenitno je, imeti enega samega učitelja, ki ne razdvaja ljudi ker sam ni zbegan in zmeden, temveč je resnica in življenje in vse kar iščemo, vse kar v resnici smo in iz česar smo. "

    bog. ne človek. ..

    "Tak učitelj ni ne moj ne tvoj, ne pripada nobenemu, ni ga mogoče kopirati in razmnoževati, ponarejati..."

    Kajneda. -:))

    "Tak učitelj je lepota, je ljubezen..."

    Kot je »Mirko«. -:)

    "Ko nisi ločen, deluje resničnost sama po sebi in nobenih konfliktov ni več. "

    »Ko ti je umrla žena....-::))...«





    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 15:38 CEST
    Marja,upam da nisi resno mislila, ko si rekla, da je MC začel
    pisati pod nickom panefin.Takih napak kot panefin, MC ne
    dela.Če bereš njegove prispevke nikoli nisi v dvomih,vedno veš
    kaj hoče povedati.Pri panefinu je pa ali mrzlo ali vroče.
    No sedaj, ko je povedal, da mu slovenščina ni materni jezik,pa
    se mi malo svita, zakaj nesporazumi v naši komunikaciji.

    panefin,
    ne obupaj, še nas preizkušaj!


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 15:41 CEST
    p.s.
    panefin,
    kot vidimo je ena od dobrih knjig
    Krishnamurtijeva,katere bi bile ostale dve?


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 16:10 CEST

    Okus - .... ( tega niicka si ne morem nikoli zapomniti... -:)

    kar sem napisala, sem napisala, tudi vem zakaj.... - net pa ni sodišče.. .


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Nan dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 16:13 CEST

    Edini spodrsljaj Mirka je v tem, da je prevzel identiteto MC-a in pri tem zvijačno podtaknil svoj lastni nick.
    :=)









    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 16:25 CEST
    Draga Marja,
    hočeš nočeš, vse besede prej ko slej postanejo odveč, saj niso bistvo.
    Kar se tiče mene, se lahko izpoveš povsem do konca in poveš čisto vse kar ti leži na duši.
    Lahko me sovražiš do skrajnosti v kolikor ti je tako lažje.
    Lahko me ljubiš kot angela, ali me preprosto ignoriraš.
    Ne morem vplivati na tvoje vsebine in najbolj važno je, da pridejo na površje, saj človeku predstavljajo breme.

    Čeprav vsega kar poveš ne razumem in čeprav se fizično nisva srečala, vem da smo povsem vsi iz istega izvora in to je edino pomembno.
    Lahko se nam sicer dozdeva, da je nekdo več in drugi manj, a so taka vrednotenja vsa po vrsti lažna.

    Enaka sva si v bistvenem draga Marja in nič drugega ni pomembno.


    S spoštovanjem do tebe,


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 18:19 CEST

    .... vem, da smo vsi istega izvora....

    Mirko, daj povej iz KATEREGA istega izvora, ko je že vsem jasno, da Boga negiraš ??!

    V okviru svojih teorij dokaj pogosto uporabljaš tudi izraz 'stvarstvo'.

    Kaj ni za to, da starstvo 'nastane', potreben tudi stvaritelj, oz. Stvarnik? Po splošnih pojmih je Stvarnik Bog, ki ga pa ti ne priznavaš. KAko gre torej to 'protislovno izrazoslovje ' skupaj?

    Podobnih vprašanj, ki izvirajo nelogičnih postavk je še veliko.
    V glavnem preveč, da bi se ustavljala ob vsakem posebej.
    Žal, pa vseeno - prijazen pozdrav .



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 18:44 CEST

    PaMeCin .

    Kaj še boš naumil? Mene ne moreš vleći s takmi pisarijami... brez veze....


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 20:28 CEST

    Tale 'uganka', ki jo je sprožila Marja, pa postaja res vse bolj zanimiva.
    Pa naj še jaz dodam na to 'tematiko' svojo 'teorijo'.
    Tako - malo za šalo, malo zares:

    - Ko se je ''pokojni'' Mc reinkarniral, se je ponovno pojavil na SP, in sicer kot 'skrivnostni' panefin.

    'Pojavna oblika' je sicer popolnoma drugačna, /to je sicer 'stalna praksa' pri reinkarniranih osebkih/, a sporočilnost je popolnoma ista:
    Osvoboditi je potrebno zavedeno ljudstvo /bralce Pozitivk/ iz teme neznanja in ga prosvetliti tako, da bodo spoznali, da je Bog in z njim vred vsa 'religijska navlaka' tisto, kar je temeljni vzrok za vse človeške nesreče, trpljenje, in predvsem za vse vojne. / Politika in človeški pohlep sta iz teh vzrokov popolnoma izključena. / Bog sam pa je /čeprav samo zavajajoči konstrukt človeškega uma in razuma/ sploh tisti, ki človeka in človeštvo omejuje v njegovi SVOBODI, saj mu vsiljuje kar neke prepovedi in pravila, zato ga resnično osvobojen posameznik nikakor ne bo priznaval.
    Razen te vsebine sporočilnosti enake obema ''osebkoma'', jima je povsem enaka tudi naravnost neverjetna non-stop dejavnost in zagnanost in neustavljivost v pisanju značilnih komentarjev dan na dan.
    Kakšna neverjetna /enaka!/ energija!

    V primeru zmotnosti te teorije, /pri kateri nnikakor ne vstrajam,/, pa bi rekla, da vsekakor drži, da sta tako eden kot drugi predstavnika ISTE FIRME, ki na SP p(r)odaja več ali manj isto blago, samo v drugačni 'embalaži'.
    In kako se imenuje ta 'firma'?
    Ma,kaj vem, različno jo imenujejo.
    Eni ji pravijo ''p'r Nitčetu'', ( po enem od 'ustanoviteljev Nietzscheju)',
    Drugi ji rečejo ''pr' Krišnamurtiju'',
    tretji jo pa imenujejo kar ''pr' Rogatcu''.
    Vragsigavedi - zakaj??? .....

    Ps: Toliko o moji šaljivi 'teoriji'.
    Upam, da ne bo zamere.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 20:37 CEST

    "No sedaj, ko je povedal, da mu slovenščina ni materni jezik,pa
    se mi malo svita, zakaj nesporazumi v naši komunikaciji."


    Kriminalka ..... . ( "bistvene" razlike sicer ni, je pa -:)

    H V AL A , O. C..


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 20:55 CEST


    Merijen (žal sem šele sedaj opazila ) zelo sem vesela tvojega razmišljanja....


    H V A L A


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 20:59 CEST

    evo dragi mirko še merijen te je pogruntala ;)
    v tvojih komentarjih je toliko nebuloz, ki se tako hitro menjajo kot kameleon lahko menja barve,
    škoda bi bila, če uredništvo ne bi nadaljevalo z objavami nadaljevanke tvojega "črvička, ki je hotel postati slon" ;)
    uživaj

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 21:35 CEST
    Merijen:
    Mirko, daj povej iz KATEREGA istega izvora, ko je že vsem jasno, da Boga negiraš ??...
    …Kaj ni za to, da starstvo 'nastane', potreben tudi stvaritelj, oz. Stvarnik? Po splošnih pojmih je Stvarnik Bog, ki ga pa ti ne priznavaš. KAko gre torej to 'protislovno izrazoslovje ' skupaj?
    Podobnih vprašanj, ki izvirajo nelogičnih postavk je še veliko

    Mirko:
    Draga Merijen, mogoče nisi brala pozorno ali pa sploh ne, ampak v članku sem izmed ostalega zapisal:
    »…S prenehanjem delovanja vseh predstav o Bogu, o resnici, prenehajo tudi vzroki tovrstnih konfliktov in vojn, saj nimamo več kaj braniti.
    V takem ozračju je možnost, da se pokaže celota taka kot v resnici je, brez subjektivnega dodajanja, odvzemanja, olepševanja…
    …Zato se skozi zgodovino pretepajo ene predstave z drugo. Pripadniki ene vere, prosijo svojega Boga za moč, da premagajo tiste druge in obratno.
    Grozno in nič kaj duhovno, mar ne?...
    …Čeprav nekateri pravijo, da so si vse vere med seboj podobne in da govorijo o praktično enakih rečeh, pa vendar med njimi obstajajo nepremostljiva trenja in prepadi.
    Take delitve in toliko resnic, ter Bogov, so v zgodovini in danes, bile dejavniki nasilja in vojn…«
    __________________________________________________________________________________

    Merijen, iz zgornjega, najbrž ni tako težko uvideti o, katerih Bogovih govorim.
    Govorim torej o predstavah o Bogu, ki jih je veliko in te predstave se med seboj pretepajo do smrtnih izidov, vojn in trpljenj.
    Le poglej koliko je že tukaj na pozitivkah te hude krvi, o čemer ta članek tudi govori.

    Bog, stvarstvo, ljubezen,celota… ni nekaj kar bi bilo ločeno od samega sebe.
    Povsem napačna je predstava, da je prvo moral biti nek stvarnik in potem stvarstvo, ki ga je ustvaril stvarnik.
    To oboje je hkratno dejanje in neločljiva celota. Ni enega prej in drugega pozneje.

    Stvarstvo se sploh ni ustvarilo, temveč je od vekomaj in za vse večne čase, nima začetka in nima konca.
    Le razum je ta, ki razmišlja v mejah začetka in konca in zato ustvarja zmedo in probleme v zvezi s tem.

    Take predstave povzroča le omejeno gledanje in predalčkanje, ki ga ustvarja razum, ker on ne zna drugače.
    Ljudje se pač držijo kot pijani plota, starih tradicionalnih vzorcev o Bogu in niti malo ne podvomijo v take servirane, a povsem zgrešene vzorce kljub temu da jim le ti povzročajo bolečine in silna trpljenja.
    O tem ves čas pišem, na toliko različnih načinov.


    Mogoče boš sedaj bolje razumela, da nisem ateist, ravno tako tudi vernik ne in da niso spoznanja iz članka protislovna, temveč so protislovne napačne tradicionalne predstave o Bogu in stvarstvu .
    Pisal sem o tem, da sta ateist in vernik dve strani istega kovanca in noben nima veze z resničnostjo.

    Draga Merijen, šele ko je človeku povsem jasno, vse kar zgoraj pojasnjujem je Bog, celota, stvarstvo, življenje, ljubezen… živo dejstvo.
    In to dejstvo ni nič od tega, kar si lahko kdorkoli predstavlja.
    Bog, resničnost, stvarstvo…je povsem zunaj dosega vseh predstav, duhovnih ali neduhovnih, visoko umnih in nespametnih, verskih ali ne…in v tem je njegova neverjetna lepota.

    To je naš skupni izvor.

    Lahko ti noč.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 21:48 CEST
    Merijen,
    glede tvojih namigovanj, izvajanja zaključkov na osnovi predstav o tem kaj sem, kdo sem s kom sem povezan...so le ta morebiti užitno gradivo za španske, ali kake druge nadaljevanke.

    Seveda se sedaj jaz šalim, saj je zabavno in da bo hec obojestranski.

    Humor je izraz zdravja. Včasih se je seveda dobro hecat, tudi na svoj račun.
    To zelo dobro obvladajo Bosanci.

    Stari vic.
    Sedi Mujo pored reke i dolazi Haso pa pita: "Mujo ti sediš i razmišljaš?" "Jok samo sedim", pravi Mujo.


    Te dni je prekrasen pogled na zvezde in celotna pokrajina je okopana v svetlobi okraskov, iz daljnjih višav od katerih sploh nismo ločeni.

    Lahko noč draga Merijen.


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 21:51 CEST
    Stojči,
    tebi pa za lahko noč pošiljam enega slončka, saj vidim da ti je dolgčas brez njega.


    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne ponedeljek, 3. oktober 2011 @ 22:58 CEST
    panefin,
    ali si ti že dokončno realiziran ali je še možnost da se kaj
    naučiš?

    >>Govorim torej o predstavah o Bogu, ki jih je veliko in te
    predstave se med seboj pretepajo do smrtnih izidov, vojn in
    trpljenj.<<

    Te predstave se dogajajo v ljudeh,ljudeh ki so si različni.
    Različni so zaradi različnih informacij, ki so jih dobili tekom
    svojega življenja.
    Ker imajo različne umske sposobnosti, te informacije
    interpretirajo na različne načine.Na slabe in dobre.
    Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro.
    Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti
    svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli.



    >>Draga Merijen, šele ko je človeku povsem jasno, vse kar
    zgoraj pojasnjujem je Bog, celota, stvarstvo, življenje,
    ljubezen… živo dejstvo.<<

    Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej?

    >>In to dejstvo ni nič od tega, kar si lahko kdorkoli
    predstavlja.Bog, resničnost, stvarstvo…je povsem zunaj
    dosega vseh predstav, duhovnih ali neduhovnih, visoko umnih
    in nespametnih, verskih ali ne…in v tem je njegova neverjetna
    lepota. <<

    Temu ne moreš reči lepota,kvečjemu čudež!

    >>To je naš skupni izvor.<<

    Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo
    napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za
    opisovanje neopisljivega.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne torek, 4. oktober 2011 @ 08:43 CEST
    Osh-kosh:
    Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro.
    Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti
    svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli.

    Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej?

    Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo
    napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za
    opisovanje neopisljivega.

    Mirko:
    Dragi prijatelj osh-kosh,
    v prvih dveh odstavkih praviš, da potrebuješ razlago, pojasnilo, v zadnejm pa praviš, da sem preobširen, predolg in naj bi le napisal: „Bog je naš skupni izvor“.

    Mimogrede, nisem opisoval neopisljivega kot praviš, ampak sem poskušal na najboljši način kot zmorem, pojasniti ravno obratno, da opisi niso dejstva in da niso Bog, stvarnost…

    Zakaj pišem o teh predstavah?
    Ker so jih ljudje prepolni in niso tega zavestni.
    Torej pišem o problemu, ga izpostavljam in o njem govorim, da bi ga na tak način spoznali sami pri sebi.

    Ti misliš, da je vse odvisno od govornika in da poslušalec lahko lepo sedi in čaka na instant rešitve, ne da bi sam za sebe raziskal, če je ali ni kaj na tem kar pišem???

    Le obsojati to kar pišem in kontrirati na osnovi površnih prebiranj in lastnih predstav, je nezrelo, zagotovo ni modro in ne prinaša novih spoznanj.

    Tvoj predlog za bolj modro pisanje, je torej jasen.
    Na tvojo željo podajam nekaj kratkih:

    Tako dolgo dokler iščeš, je zagotovo ne boš našel!
    Ljubezen pride sama in brez najave.
    Ko tebe ni, ona je.
    Manjše v večje ne more, večje pa manjše vsebuje.
    To kar iščeš ni nekaj kompliciranega, znanstvenega, mističnega…temveč ti je pred nosom, v vsej svoji preprostosti, ki jo zakomplicirani razum ne zmore uvideti.

    Sprašuješ če sem že realiziran?
    Daj razloži mi prosim, kaj tebi to pomeni?
    Vsak izmed nas, ima nekatere reči povsem razščiščene in razjasnjene, drugih pa ne.
    Vprašanje je koliko je prvih in koliko drugih.

    Vse kar pišem dragi osh-kosh, je pri meni jasno kot je le lahko.
    Dokler mi še ni bilo jasno, sem dvomil, dvomil, dvomil…in raziskoval, raziskoval, raziskoval…
    Ko resnica enkrat je, dvoma ni več.
    Pišem resnico, ali to resnica piše, je pri meni popolnoma vseeno, je eno in isto.

    Srečno prijatelj.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: Yoda dne torek, 4. oktober 2011 @ 09:26 CEST
    Stvarnost je takorekoč hologramska. Zato se ne gre čuditi da izmenjava mnenj ne more konvergirati. Vsako stališče je del brezmejnega holograma. K tukajšnjemu hologramskemu viharjenju mnenj bom dodal še par misli ki mi jih je spodbudilo tukajšnje pisanje. Zgodovina ezoterike pozna plejado zvenečih imen, učiteljev, okultistov, prerokov, itd. In zdi se mi da so še najmanj sporni tisti, o katerih se ne ve in ne govori. Zakaj? Nakazal bom eno od možnih smeri razmisleka, ki mi ga narekujejo moje osebne izkušnje z ljudmi na splošno pa tudi (omejene manj znane) informacije o kar precejšnjem številu znamenitih imen ezoterike.
    Gre za vprašanje individualnost vs kolektivnost. Drugje sem že zapisal da je to samo navidezen antagonizem. V omejenem smislu pa vendarle pretiravanje individualizma na račun zanemarjanja kolektivnosti predstavlja prikrit odraz egocentričnosti. Verjamem da obstajajo višji in nižji interesi. Tu pa si bom pomagal z definicijo iz "Zakona enosti" (Pozitivke - Inteligenca RA). Ta pravi da obstajata dve enakovtredni polarizaciji do določene stopnje razvoja. Ena - negativna je služenje sebi (poenostavljeno - egoizem) in druga - pozitivna je služenje drugim (devotivnost). Od določene stopnje naprej pa je razvoj možen samo na osnovi pozitivne polarizacije. Takole na prvi pogled se mi zdijo potemtakem mnoga znana imena v bistvu vsaj delno negativno polarizirani primerki. Zakaj? Za primer vzemimo Krišnamurtija in Steinerja (ustanovitelj Valdorfske šole). Oba (in večina drugih znanih) sta se priklonila svojemu individualizmu in zanemarila (domnevno) višje interese, ki so jih predstavljale organizacije stoječe za njima. To je dejstvo. Ne bom našteval podrobnosti s katerimi sem bil seznanjen.
    Ja, to je tudi oblika nepokorščine "izgubljene ovce", "pubertetniški" individualizem, ki še ne vidi ali ni pripravljen upoštevati širših vidikov in namenov lastnega obstoja. Zagotovo pa vedno obstajajo entitete, ki jim je to znano, tako kot starši vedo kaj je dobro kaj ne za otroka. Zaradi zakona svobodne volje pa ima osebna odločitev prednost pred nasveti "starejših". Zato seveda negativno polarizacijo ne gre na splošno enačiti z negativnostjo.
    In zato pravim da so morda "anonimni" učitelji bolj usklajeni s širšimi - univerzalnimi interesi. Oni delujejo bolj tiho in usklajeno z "znanimi trenutnimi univerzalnimi načrti". In morda omenim še pokojnega Osho-ja. Že njegove trditve o jogi, ki so izhajale iz neke njegove pristranske predstave o jogijih ( ne vem zakaj se ni sam dovolj prepričal kaj v resnici pomeni joga) in ki so enostransko povdarjale pomen tantre, so meni sporne. Do tega sem prišel sam brez tujih mnenj, na osnovi lastnih izkušenj. Ampak "sveta preproščina" masovnih potrošnikov ezoterike je sposobna Osho-ju pripisati celo izum tantre. Torej ni konvergentnih zaključkov, ker hologram pač nima konvergenčnih karakteristik ampak prej zvezne karakteristike.


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: osh-kosh dne torek, 4. oktober 2011 @ 10:06 CEST
    panefin,


    >>>>>>>Osh-kosh:
    Zato rabimo nekoga,ki zna razložiti modro.
    Po odzivu na SP,ti to ne znaš,se pravi, da rabiš spremeniti
    svoje interpretacije, da bi jih mi lahko razumeli.

    Le na kakšen način, naj nam postane jasno,še povej?

    Mislim da je bil tvoj prvi učitelj politik.Namesto da bi samo
    napisal ,,Bog je naš skupni izvor,, si porabil pol strani za
    opisovanje neopisljivega.

    Mirko:
    Dragi prijatelj osh-kosh,
    v prvih dveh odstavkih praviš, da potrebuješ razlago,
    pojasnilo, v zadnejm pa praviš, da sem preobširen, predolg in
    naj bi le napisal: „Bog je naš skupni izvor“.<<<<<<<<


    Nisi dojel moje poante.Želel sem ti povedati,da tam kjer ni
    potrebno, pišeš dolge razlage,tam kjer pa je potrebno, pa
    skoraj nič!

    >>Mimogrede, nisem opisoval neopisljivega kot praviš,
    ampak sem poskušal na najboljši način kot zmorem, pojasniti
    ravno obratno, da opisi niso dejstva in da niso Bog,
    stvarnost…<<

    Jaz sem tvoje pisanje razumel drugače,da hočeš razložiti kaj
    je Bog,zato sem ti napisal da je to neopisljivo.

    >>Zakaj pišem o teh predstavah?
    Ker so jih ljudje prepolni in niso tega zavestni.
    Torej pišem o problemu, ga izpostavljam in o njem govorim,
    da bi ga na tak način spoznali sami pri sebi.<<

    Tu bi se ti moral vprašati :,, Ali delam to na razumljiv način?,,.
    Glede na odziv obiskovalcev SPja,upravičeno dvomim.

    >>Ti misliš, da je vse odvisno od govornika in da poslušalec
    lahko lepo sedi in čaka na instant rešitve, ne da bi sam za
    sebe raziskal, če je ali ni kaj na tem kar pišem???<<

    Niti slučajno! ( mimogrede: ta tvoja trditev dokazuje,da sploh
    ne razumeš zakaj nismo zadovoljni s teboj(mi lahko
    raziskujemo celo življenje pa ne bomo nič odkrili,zaradi tvojih
    slabih napotkov)). Predobro vem, da moram najprej sam sebe
    razviti in šele potem mi bo dana možnost da kaj spoznam!

    >>Le obsojati to kar pišem in kontrirati na osnovi površnih
    prebiranj in lastnih predstav, je nezrelo, zagotovo ni modro in
    ne prinaša novih spoznanj.<<

    Če ti tako razumeš naš odziv, to pomeni, da ti površno
    prebiraš naša sporočila in jih ne razumeš, in je nezrelo od
    tebe, da ne odgovarjaš konkretno na vprašanja.

    >>Tvoj predlog za bolj modro pisanje, je torej jasen.
    Na tvojo željo podajam nekaj kratkih: <<

    Kljub temu da je moj predlog za bolj modro pisanje JASEN, ga
    ti nisi razumel.V mislih sem imel to za primere, ko pišeš
    članke!

    >>Sprašuješ če sem že realiziran?
    Daj razloži mi prosim, kaj tebi to pomeni?<<

    To pomeni, da so ti vse stvari jasne in da ni nikogar, ki bi
    vedel več kot ti.Namreč, ti od nas ne sprejemaš nič in zato
    ispade,da že vse veš in ti nič od našega pisanja ne koristi.


    >>Vsak izmed nas, ima nekatere reči povsem razščiščene in
    razjasnjene, drugih pa ne.
    Vprašanje je koliko je prvih in koliko drugih.<<

    To je točno tisto o čemer sem ti govoril.

    >>Vse kar pišem dragi osh-kosh, je pri meni jasno kot je le
    lahko.
    Dokler mi še ni bilo jasno, sem dvomil, dvomil, dvomil…in
    raziskoval, raziskoval, raziskoval… <<

    Sedaj je samo še potrebno, da se naučiš kako nam to
    razložiti,da te bomo razumeli.



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: stojči dne torek, 4. oktober 2011 @ 10:28 CEST

    dragi mirko,
    v svojih komentarjih si večkrat trdil, da so vsi guruji lažni,
    jaz trenutno vidim tu samo enega lažnega "guruja" in to tebe,
    ki edino kar zmoreš je to, da prepisuješ od krišnamurtija. Razlagaš, kako imamo mi vsi napačne predstave, samo ti pa imaš pravilne predstave
    Najprej si se javil na moj članek o pogojni in brezpogojni ljubezni.
    pa poglejva tvoj komentar. tvojo prvo trditev;
    "pogojna ljubezen torej sploh ni ljubezen."
    Očitno sploh nisi prebral, kar sem v članku napisal,
    negiraš nekaj, o čemer piše stotine avtojev, o tem lahko prebereš kaj celo v wikipediji. (unconditional love)
    Torej že tvoja prva trditev potrjuje tvojo puhloglavost v tvojo edino pravilno mišljenje, cel svet pa misli kar se tebe tiče seveda narobe.

    Tvoja druga trditev
    "Zato ne obstajata dve ljubezni. Najbrž si tako tudi mislil."
    V tej trditvi potrdiš svojo prvo puhloglavo kot edino pravilno trditev in sogovorniku še podtakneš, da je najbrš tako tudi on mislil
    Ne dragi lažni guru vinko, v nasprotju s tabo jaz tisto kar mislim to tudi napišem.
    in še naprej
    "Le toliko da ne bo pomote, saj naslov lahko zavaja."
    V tretji trditvi še enkrat potrdiš svojo dvakrat ponovljeno puhloglavo trditev.
    Samo politikanti se poslužujejo pravila kako zavajati ljudi in to tako, da trikrat ponovljena laž postane resnica.

    Pojdiva na tvojo naslednjo puhloglavo trditev
    "Taka tvoja navedba, žal z ljubeznijo ne gre skupaj. Namreč, takoj ko ljubezen opišeš, definiraš, poveš kaj ona je, ljubezni ni."
    Kakšna kolosalna puhloglava trditev, ko ljubezen opišeš ljubezni ni. Po tvojem puhloglavem mnenju ljubezen je, samo če je ne opišeš.

    Ne dragi lažni guru mirko vsi sveti spisi vsi mojstri modrosti in svetniki so pisali, pišejo in bodo pisali o ljubezni, katero lahko prepoznamo v svojih srcih. Lahko pišeš karkoli, pa boš še vedno občutil ljubezen v svojem srcu, lahko pa nikoli ne napišeš nič, pa je zato ne boš čutil nič.

    Poglejmo naslednjo puhloglavo trditev lažnega guruja mirkota.
    "Ljubezen dragi Stojči ubeži takim poskusom in je od njih večno svobodna. V tem je njena veličastnost in lepota."
    Poglejmo to mirkotovo puhloglavo nebulozno trditev. Torej v nedefiniranju ljubezni je ljubezen svobodna, veličastna lepota. Torej tukaj lažni guru mirko definira ljubezen, ampak zgoraj pa trdi, da takoj ko ljubezen definiraš, ljubezni ni.

    pa pojdimo na naslednje njegove puhloglave cvetke
    "Spoznati to, pomeni biti prost razlag, definicij, opisov ljubezni in takrat ljubezen je." Dragi lažni guru mirko lahko si prost razlag, definicij in opisov kolikor hočeš, pa zaradi tega ne boš občutil niti miljoninko milimetra več ljubezni.

    gremo naprej
    "Ko ljubezen je, je v drevesu in oblaku, v cvetu in v srcu...je povsod."

    Ne dragi lažni guru mirko, če ne čutiš ljubezni v srcu ljubezni ni nikjer

    Takole bi lahko razkrival tvoje nebuloze v vsakem tvojem članku in komentarju.

    Po tvojem pisanju sodeč si še zelo, zelo daleč od tiste ljubezni v kateri je svoboda,
    saj si poleg puhloglavosti tako velika reva,
    da si ne upaš pod svoje umotvore napisati niti svojega lastnega priimka.
    Se bojiš, da te bo kdo tožil, ker prepisuješ od krišnamurtija?

    lp

    ---
    stoychi



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne torek, 4. oktober 2011 @ 10:29 CEST
    Spoštovani Yoda,
    tvoj pristop je zelo korekten in raziskovalen.
    Na tak način je mogoče razvijati, neko zdravo komunikacijo.

    Dodal bi:
    Resnica, celota, enost...ni le individualna (egoistična) in ni le skupinska.
    Je oboje hkrati in nič od tega.

    Celota v kateri je razum le delček, ubeži vsem analizam in vsem predstavam razuma.
    Zato vse te delitve in spori okrog celote, le te ne tangirajo, se je ne dotaknejo.
    To so neplodne igre in špekulacije razuma.

    Celote si ne more prilastiti en delček in drugemu potem trditi da jo ima, ker je nima.

    Ona je v vseh delčkih, a jim ne pripada, je svobodna od vseh.
    Vsa lepota te resničnosti, je tukaj ko delček utihne.
    Ta delček je jaz, veliki ali mali, vseeno je.

    To se lahko zgodi šele, ko si v sebi povsem preprost i dojemljiv s srcem in umom in ko prenehaš z vsemi špekulacijami o njej.


    Hvala za tvoje poglede dragi Yoda.

    Mirko



    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne torek, 4. oktober 2011 @ 10:36 CEST
    Dragi osh-kosh,
    pomagaj meni in sebi, v teh poskusih na najboljši način pojasnjevati te reči.

    Govoril sem že o tem, da sem destletja raziskoval le za sebe, da nimam nobenih skupin in nobenih učencev, nobenega sistema...
    Prav imaš, razumeti samega sebe ali komunicirati svoja spoznanja komu drugemu ni isto.

    Pa dajva poskusiti naučiti drug drugega.

    Hvala ti.

    Mirko


    Resnica o "resnici" in o " Bogu". Je le ena, ali jih je več?

    Prispeval/a: panefin001 dne torek, 4. oktober 2011 @ 11:12 CEST
    Pozdravljen Stojči.

    Več kot očitno je, da nima pomena odgovarjati ti na tvoja nerazumevanja mojih pisanj.
    Preveč si v neki svoji reakciji.
    Preprost kmet na njivi ima neko kulturo izražanja in to skoraj praviloma.
    No, predpogoj za tako delovanje, je predvsem preprost um, ki ni poln sebe.

    V kolikor ti praviš, da te tvoj guru lahko oklofuta, potem te v nadaljevanju lahko brcne v glavo…lahko ti vzame denarnico…te pošlje v sveto vojno…in seveda v popolnosti manipulira s tabo.
    Tak pristop ti zagovarjaš in midva sva res svetlobna leta narazen, v pristopu k raziskovanju sebe.

    Poskušam ti odpreti oči za napačno, a je na tebi kaj boš s tem naredil.
    Gre za komunikacijo, v kateri naj vsak sam za sebe preuči, kaj je in kaj ni prav, saj slepo verjeti komurkoli, ne prinaša lastnih spoznanj.

    Še enkrat Stojči, moj edini in ta pravi učitelj je resnica in med njo in mano ni razlike.
    Seveda v tem nisem edini. Krishnamurti je bil eden izmed, ki mu je le resnica bila edini učitelj (seveda so ga izobrazili učitelji druge vrste za druga znanja, a ne o teh povezanih z nečim izven vsega znanja, o čemer sem že pisal).
    Spoznala sva očitno povsem enake reči in to ni greh, ali pač?.

    Stojči, saj vidiš, da prebiranje teksta brez lastnih spoznanj, ne deluje.
    Moraš sam spoznati. O.K.?

    Sicer pa najbrž ne boš prvi, ki bi želel tožiti resnico.
    Tega je v zgodovini bilo kar nekaj.

    Dragi Stojči, ni potrebe po nestrpnosti, saj si tudi ti tako zelo želiš ravno te lepote, od katere kot kaže, tako vztrajno bežiš v svoj zaprti svet.

    Ljubezen ni ujeta ne tvoje, ne v moje in ne v srce nobenega.
    Čeprav je tudi tam, je hkrati povsod.

    Tega predstave ne bodo spremenile.


    Vso srečo in vedi, da si moj prijatelj, veliko bolj kot si to lahko misliš.


    Mirko


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,60 seconds