V letu 2002 je Vlada RS izdala Uredbo o zatočišču za živali prosto živečih vrst. Po tej uredbi je mogoče v zatočišče sprejeti v začasno oskrbo oz. zdravljenje bolne ali ranjene živali, zapuščene mladiče, ki sami niso sposobni preživeti v naravi in v drugih primerih, ki so navedeni v uredbi ...

Iz same uredbe bi bilo mogoče zaključiti, da lahko azil za prosto živeče živali sprejme v začasno oskrbo oz. zdravljenje vse vrste živali. Po tolmačenju pristojnega državnega organa pa temu ni tako, saj se v azil ne smejo sprejeti tiste živali, ki imajo status divjadi. Divjad pa so, po Zakonu o divjadi in lovstvu, vrste prosto živečih sesalcev in ptic, ki se lovijo.

Tiste prosto živeče živali, ki jih je dovoljeno loviti, se v azil torej ne smejo sprejeti, tudi če so poškodovane ali bolne in bi se v azilu lahko pozdravile. Po 48. členu Zakona o divjadi in lovstvu je namreč treba poškodovano ali onemoglo divjad ali ogroženega mladiča čim prej prijaviti lovcem, poleg tega pa je med drugim prepovedano še dotikanje, prenašanje in prilaščanje vseh vrst divjadi, razen če se jih lahko s prenosom na bližnje varno mesto v naravnem okolju zavaruje pred uničenjem.

Če torej najdete na cesti poškodovano lisico ali srno, je ne smete odnesti v azil za prosto živeče živali, da bi tam poskrbeli zanjo, jo ozdravili in nato vrnili v naravo, temveč morate obvestiti lovce o najdbi. Kaj bodo ti storili s takšno živaljo? Po vsej verjetnosti jo bodo ubili! Namesto bi živali pomagali, mnogim poškodovanim živalim pa se da pomagati, jo bodo ubili. Ali jo bodo predhodno omamili, kot to zahteva Zakon o zaščiti živali? Po vsej verjetnosti ne. Če ne, ali bi lahko šlo za mučenje živali? 26. člen ZZZiv je jasen.

Nerazumljivo je, kako lahko obstaja takšna ureditev, po kateri se lahko v azil sprejme samo tiste živali, ki niso lovne. Ni mogoče sprejeti v azil poškodovane lisičke, lahko se pa v azil sprejme poškodovanega medvedka. Kako je to mogoče? Lisičko namesto v azil pod puško lovcev! Kdaj se bo nehalo to neverjetno surovo ravnanje oz. mučenje in ubijanje živali?

Država, ki je predpisala takšno kruto ureditev, po drugi strani v svoji ustavi piše, da skrbi za ohranjanje naravnega bogastva in da ustvarja možnosti za skladen civilizacijski in kulturni razvoj (5. člen). Ali je del kulture ubijanje živih bitij? Ali je ohranjanje narave ubijanje prosto živečih živali? Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni. Ali ni s strani države dovoljeno ali celo zahtevano ubijanje živali spodbujanje k nasilju in s tem protiustavno?

Čim prej bi bilo potrebno spremeniti predpise o zaščiti živali, da se le-te zaščiti pred mučenjem in ubijanjem, kot to izhaja iz ustavnih določb, ki zavezujejo tudi tokratni parlament, vlado in ministrstva.

Vir: revija Osvoboditev živali