V Novi Zavezi Svetega Pisma je ena velika napaka, ki me je motila že od vsega začetka.
Namreč v Janezovem Evangeliju na začetku piše; Najprej je bila beseda.........
Kot že vemo kakršnakoli beseda izhaja iz misli, misli pa izhajajo iz razuma, razum pa je lahko eone svetlobnih let oddaljen od svojega izvora in tudi je, zato pa smo danes v kalijugi mračni dobi v kateri prevladujejo jeza, sovraštvo, strah, pohlep, pohota in napuh.
Pravilno bi se Janezov Evangelij moral začeti z;
Najprej je bila samoizpolnitev.......
kajti iz samoizpolnitve vse izhaja in v samoizpolnitev se vse vrača.
Za to imava lep primer iz narave.
Samoizpolnitev semena rože je roža, samoizplonitev semena hrasta je hrast itd.
Seme rože ne rabi nobene besede, znotraj sebe rabi samo silo, ki jo usmerja k samoizpolnitvi, rabi samo še zemljo vodo in sonce.
Iz semena rože v katerem ni te sile h samoizpolnitivi ne bo nikoli nastala roža pa če ji nudiš idealne pogoje za to.
Kot sem že pisal se vsi Sveti spisi religij ukvarjajo z Mirom.
Temu notranjemu miru lahko mirno rečemo tudi samoizpolnitev, ker za to pri tem notranjemu miru pravzaprav gre.
Gre za samoizpolnitveni mir, za katerega je že Jezus rekel, da ni od tega sveta.
Drugi pojem, ki ga uporabljajo vse religije je resnica.
O tem sem že pisal, da gre tu za tisto harmonijo med mislimi, besedami in dejanji,
ki jo lahko čutiš le v svojem srcu.
Ali bi tudi tej resnici lahko rekli samoizpolnitev?
Absolutno, kajti brez te notranje samoizpolnitve ni te resnice.
Vse religije vsebujejo pojem brezpogojne ljubezni.
Ali bi tudi tej brezpogojni ljubezni lahko rekli samoizplonitev?
Seveda brezpogojna ljubezen brez te sile samoizpolnitve ni brezpogojna ljubezen.
Kaj pa Sveti duh, Sveti dih, Sveto ime, ki se prav tako pojavljajo v vseh Svetih spisih?
Seveda, tudi tu gre za samoizpolnitev. Brez samoizpolnitve ni nobenega svetega duha,
brez samoizpolnitve ni nobenega svetega diha
in brez samoizpolnitve ni nobenega svetega imena.
Kaj pa blažena stanja zavesti, katere opisujejo vse religije, kot samdhi, nirvana itd
Ali tudi tu gre za silo, ki te žene h samoizpolnitivi?
Ja točno to, brez samoizpolnitve ni nobenega samadhija, ni nobene nirvane in ni nobenega blaženega stanja zavesti.
Kot sem že zapisal: Iz te samoizpolnitve smo vsi izšli in vanjo se bomo po fizični smrti tudi vsi vrnili.
Ta sila, ki nas vodi h samoizpolnitvi se nahaja znotraj srca vsakega od nas.
Koliko pa te zanima tvoja lastna samoizpolnitev pa je odvisno od tvoje svobodne volje, od potrebe in navdiha
Sam(a) ne moreš priti do nje. Do nje lahko prideš samo s pomočjo mojstra.
In zakaj si ne želiš pomoči mojstra?
Odgovor je preprost; bodisi je razlog strah, ali napuh,
ali pa kar oboje skupaj.
Vendar to entelchy- silo, ki te žene h samoizpolnitvi doživlja na milijone ljudi na vseh kontinentih tega planeta,
zakaj ne bi bil eden od njih tudi ti?
Enkrat pa te ta entelechy, sila samoizpolnitve zagotovo bo zanimala.
Če ne prej takrat, ko boš vdihoval(a) še svoje zadnje tuzemne dihe.
Stoyan Svet
|
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sobota, 14. julij 2012 @ 10:23 CEST
" V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu. Ta je bila v začetku pri Bogu. Vse je nastalo po njej in brez nje ni nastalo nič." ( Evangelij po Janezu, 1-4).
Beseda in Bog sta isto. Kaj je potem "govorica", ki sili Besedo k razodevanju? V tem smislu je govorica ustvarjalna volja, ki izhaja iz božanskega jedra, kot nihanje. Niha prasubstanca, "voda", nad katero veje Duh božji. Prasubstanca zagori: natane " Luč". Ustvarjalna sila v njej zgosti in loči njeno nihanje. Sestava postane vidna.
Preprost poskus lahko pokaže, kako postane nihanje vidno: na tanko kovinsko ploščo nanesemo kovinski prah. Potem potegnemo z violinskim lokom preko roba kovinske plošče. Plošča prične nihati. In kovinski prah se oblikuje v določeno strukturo.
Strukturo povzroči nihanje. In obratno, osnova za nastanek vsake strukture je njeno nihanje. To je njeno "ime". Isto velja za majhen atom, kot za največjo zvezdo. Vsak kamen, vsaka rastlina, vsaka žival, vsak človek, vsaka zvezda, kot tudi vesolje ima lastno nihanje in s tem svoj zvok. In vsak izraz življenja je izgovarjanje lastnega "imena". Vse ustvarjeno ima vtisnjenja svoja imena, to pomeni svojo vrsto, svoje bistvo. Nihanje, ki izhaja iz njega, je njegova "govorica/jezik".
Miran.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne sobota, 14. julij 2012 @ 12:53 CEST
lepo si tole dopolnil Miran
se popolnoma strinajm
hvala
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: budabreztruda dne sobota, 14. julij 2012 @ 17:42 CEST
pokazala je sonce.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 15. julij 2012 @ 13:57 CEST
je tako velika, da ne morem mimo nje in jo moram izpostavit.
Gre zato, da si avtor članka drzne reči in napisati (in to ne prvikrat!) da je v Sv. Pismu ENA VELIKA NAPAKA. ki jo pripiše kar evangelistu sv. JANEZU ,pa mu tako mimogrede
''ponudi'' svojo različico, kako bi moral on, se pravi sam sv. Janez ( učenec in apostol samega Jezusa Kristusa) , pravzaprav napisati svoj Evangelij.
Saj, kaj pa prav za prav on (sv. Janez) sploh ve ?!
Bo pa že S. Svet bolje vedel kot on , kajne?, če že ne iz drugega razloga , že zato, ker se SVET piše in tako ( misli on ) je pravilno in SVETO vse, kar iz njegove glave pride......( z malo šale rečeno, sorry!)
Kakšna zmota!
Očitno od svojih gurujev in mojstrov, ki nam jih tako toplo priporoča, le ni dobil celostnega znanja, ki bi zajemalo vsaj dobro poznavanje SV. Pisma. oziroma PRAVILNEGA RAZUMEVAMJ sporočil , ki so v njem vsebovane.
Tako pa temu ni tako. Da je to res dokazuje že zapis iz njegovega članka, kjer citira evangelista in napiše, da piše v SV. P:
....v začetku je bila beseda ...itd
Vendar NE PIŠE TAKO!
Piše pa : V začetku je bila Beseda
Morda kdo vpraša: - in v čem je razlika?
Velika je. Ogromna. Ker' beseda' z malo začetnico lahko označuje pojem za karkoli ( jabolko ali npr hruškoali smokvo itd... )
Medtem ,ko Beseda,- torej z veliko začetnico, označuje( v tem kontekstu) - OSEBO.
In katera oseba je to ?
Ta, tu imenovana oseba je JEZUS KRISTUS.
To je druga božja oseba iz TROJSTVA - OČE, SIN IN SV. DUH, kar pomeni sicer CELOTO IMENOVANO BOG, Z USTVARJALNIMI MOČMI IZHAJAJOČIH IZ ISTEGA JEDRA, ki so tako ( po človeško - razumevajoče ) povedano '' SESTAVNE, oz. drug drugegega DOPOLNJUJOČE lastnosti in njim lastne vloge in ''naloge'' .
Tako je Beseda ki je Kristus sam ( kot najmočnejša ustvarjalna sila v vesolju) tudi tukaj v tem evangeliju mišjena kot
pra- prvotna USTVARJALNA ENERGIJA, (za človeški razum
nepredstavljivih razsežnosti in moči).
In kot beremo v istem Evangeliju dobesedno:
V začetku je bila Beseda, in Beseda je bila pri Bogu, in BOG
..............................................................................
JE BILA BESEDA.....
..........................
( op: kar pomeni, da Kristus / božji SIN/ sam ni ''nič manj Bog '',kot (Bog) Oče, in tudi tretja božja oseba - SVETI DUH ni nič '' manj Bog '', kot OČE in SIN.
In sledi najvažnejši opis, ko v evangeliju beremo:
VSE JE PO NJEJ POSTALO, IN BREZ NJE NI N IČ POSTALO,
...............................................................................
KAR JE POSTALO.
........................
Op: upam, da je v teh besedah sedaj dodobra razjasneno, kaj je mišljeno v J. Evangeliju z besedami .... v začetku je bila BESEDA....
in, da sem dokazala, da ne gre ZA NIKAKRŠNO VELIKO NAPAKO V EVANGELIJU, oz. v samem Sv. Pismu.
Priporoča se torej avtorju , boljše poznavanje zadev, o katerih piše.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Miran Zupančič dne nedelja, 15. julij 2012 @ 14:24 CEST
Pod tvoj komentar se pa podpišem.
Miran.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 15. julij 2012 @ 15:38 CEST
pomiri se draga merijen, da te od togote ne bo razneslo, ;)))
hitro vzemi kak persen, ali popij kak pomirjevalni čaj, da ti bo lažje. ;)))
Vse to kar si napisala jaz to že od pamtiveka vem,
pa ne samo to,
imam globlje izkustvo tega,
kar je v SP označeno kot Beseda, (Logos)
saj to globlje doživljam prav vsak dan
in temu posvečam dobršen del svojega življenja.
Nikomur ničesar ne oporekam,
še najmanj pa evangelistu Janezu,
samo nekaterim razbijam lažne koncepte.
V SP je na milijone napak zaradi slabega prevoda iz hebrejščine in armenščine,
čemur se Judje že veliko let smejejo
in prav zato oni RKC opredeljujejo kot tretjerazredno religijo,
V Vatikanu pa v dvatisoč letih niso imeli časa,
da bi te napake (namerno vnešene po Konstantinu) popravili.
Zakaj?
Ker to ni v njihovem interesu.
Ker je s takim potvorjenim SP kot je,
veliko lažje manipulirati z vernimi ovčicami.
Moje mnenje je,
da je entheleki kot samoizpolnitev
dosti bolj primeren izraz kot logos, čeprav milo rečeno,
niti en možen opis ne more ustrezati temu,
kar ta samoizpolnitev v resnici je.
Glede svetosti pa;
Janez Evangelist ni bil nič bolj svet,
kot je sveta neka merijen,
ali pa neki stojči. uživaj
♥♥♥ ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 15. julij 2012 @ 19:06 CEST
Miran, me veseli, da sva -od tukaj pisočih, vsaj dva ki o
teh, tukaj izpostavljenih 'zadevah', enako misliva.
Lep pozdrav!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 15. julij 2012 @ 21:28 CEST
Kot prvo, ne vem, kje si videl ali zasledil kakršno koli sled
razburjanja in celo ''tolikšne jakosti'', da bi morala vzeti pomirjevala. Tega ni, ti zagotavljam .Zato ne piši nekaj brez veze o mojem razpoloženju, ki v končni fazi nima s samo vsebino komentiranja popolnoma nobene povezave.
Drugo:
napisal si: ..... vse to, kar si napisala, jaz že od pamtiveka vem , pa ne samo to, imam globlje izkustvo tega, kar je v SP označeno z besedo Logos, saj to globlje doživljam (op,- globljje kot kdo, oz. kdorkoli ? ! ! - kakšna samoprevara! saj-kje je pa kašno merilo po katerem se ti z drugimi postavljaš v primerjavo kakšno globino kdo doživlja in si seveda ti v naj, naj, naj.....večjih globinah...)
....saj to globlje ( spet globlje!) doživljam vsak dan in temu posvečam dobršen del svojega življenja itd....
K temu dodajam naslednje:
To izvajanje spet ne drži!
Zakaj ? Preprosto zato, ker grška beseda LOGOS ima popolnoma enak pomen, , kot pojem 'BESEDA', ki označuje (v tem kontekstu oz. v omenjenem Evangeliju) Jezusa KRISTUSA.
Torej ni, da še posebej poudarim, beseda, ki bi označevala kar neko nepredljeno božanstvo.
Sedaj se pa vprašajmo , kakšen je tvoj odnos do J.ezusa Kristusa ?
Ali ga priznavaš kot drugo Božjo osebo , oz, kot BOŽJEGA SINA?
Po tvojem pisanju sodeč, - NE!
Sicer ga dokaj pogosto omenjaš, vendar le kot dobrega govorca , misleca, ki je kdaj tudi ''kakšno dobro povedal'', oz . ga postavljaš v isto vrsto z drugimi znanimi misleci svojega časa kot so Buda, Konfucij , Zaratustra, itd ..ali celo kar v isto vrsto z raznimi Maharaji , skratka s takozvanimi Mojstri in guruji od tu in tam .
V kolikor, pa ti temu ''Logosu'', ali ''BESEDI ''-KRISTUSU , BOŽJEGA SINOVSTVA, ne priznavaš, oz, mu to isto celo odrekaš, potem NISI VERUJOČI PO PRAVEM SPOZNANJU
..............................................................................
kakor ga je učil ravno TA LOGOS', ali po naše imenovan
...................................................................................
Jezus KRISTUS
ki je, kot je znano , ustanovitelj RK veroispovedi, ki IMA TOČNO OPREDELJENA DOLOČIJA V KAJ IN KAKO NAJ SE
.................................................................................
VERUJE, DA BOMO DOSEGLI ZVELIČANJE.
.........................................................
Jezus je dejal :
JAZ SEM POT , RESNICA IN ŽIVLJENJE, kdor vame veruje
bo imel večno življenje.
Se pravi , DA SAMO preko J.KRISTUSA vodi pot v OČETOVO HIŠO.
Torej, da to dosežemo niso potrebni razni guruji, ki nas bodo učili to in ono, AMPAK JE ZATO POTREBNO SAMO ŽIVETI IN DELOVATI IN VEROVATI KOT NAS JE UČIL ( in nas še uči ) JEZUS KRISTUS.
Kako je pri vsem tem, torej , mogoče reči, da je nekdo v vsakodnevnih ''globokih '' povezavah . z Logosom = Beseda= Bog /Božji sin,
v kolikor se pa ISTI , RAVNO BOŽJE SINOVSTVO NE PRIZNA. !?
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 15. julij 2012 @ 21:40 CEST
.....beseda, ki bi označevala kar neko neopredeljeno božanstvo......
,,,točno določena pravila in določila v kaj in kako naj se veruje....
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 15. julij 2012 @ 22:29 CEST
takole ljubljena sestra v Kristusu predraga merijen,♥ ;)
1.to, da se razburjaš se vidi po velikih črkah in klicajih, ki jih za velikimi besedami uporabljaš
2. globina nekoga se odraža po njegovem razumevanju, ki ga izraža skozi svoje pisanje. Sicer nisem nikogar konkretno navedel, ampak gre za vse tiste, ki živijo v temi svojega razuma in ki še niso uzrli notranje luči. Vsak zase ve, ali je v sebi že zrl v božansko svetlobo.
3. seveda Jezusa Kristusa priznavam kot Božjega Sina, prav tako kot Budo priznavam kot Božjega sina saj je Jezus je bil Buda.
No o tem boš lahko brala v mojem naslednjem članku, ki ga imam že pripravljenega z naslovom; Jezus je bil Buda
No po "katoliškem spoznanju" zagotovo nisem verujoči, ker večina katolikov po mojih izkušnjah malo verjamejo, malo pa ne, pač po potrebi,
jaz pa imam direktno vezo s Kristusom oziroma Logosem in mi ni treba verjeti, ker enostavno to v kar katoliki verujejo jaz doživljam.
4. Jezus Kristus ni ustanovitelj katoliške vere.
Ustanovitelj katoliške vere je cesar Konstantin.
Učenje RKC ni učenje Jezusa Kristusa.
Res Jezus je rekel; jaz sem pot, resnica in življenje, rekel pa je tudi samarijanki, da če bi ji on dal piti iz vodnjaka življenja nikoli ne bi bila več žejna. Večini katolikov se o vodnjaku življenja, ki je znotraj njih samih niti ne sanja
Še nihče ni dosegel zveličanja z vero, kakršno uči RKC.
So bili svetniki kot Frnačišek Asiški in še mnogi drugi, ki pa bi isto dosegli v katerikoli drugio veri. Enim je pač dana ta božja milost, drugim pa pač ne, pač po njihovih delih.
Res prava pot vodi samo preko Kristusa.
Kaj pa je Kristus?
V knjigi Levija z naslovom; Blagovesti za vodnarjevo dobo lepo piše, ki jo lahko najdeš na pozitivkah lepo piše, da je to visoka stopnja zavesti, ki vodi skozi srce.
V SP v Evangelijih tudi lepo piše, da je Jezus rekel nekaj takega; " Vse to kar sem dosegel jaz bodo dosegli tudi drugi."
Saj ljubljena sestra merijen, žal večina vas katolikov ne živite tako, kakor je učil moj ljubljeni Jezus Kristus, ampak tako kakor je SP ponaredil cesar Konstantin.
Če bi ti ljubljena sestra merijen zares ljubila Jezusa Kristusa bi mi v naslovu odgovora napisala;
Ljubljeni stojči
boš to zares iz srca zmogla? (; ♥ ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: budabreztruda dne nedelja, 15. julij 2012 @ 22:37 CEST
stojči,če rabiš pomoč, povej.
tukaj sem. :))
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 15. julij 2012 @ 22:47 CEST
Napačno razumeš uporabo velikih črk , klicajev itd, dragi brat v GOSPODU, saj pomenijo samo POUDAREK na določena izpostavljena mesta in nimajo z razburjanjem popolnoma nobene povezave.
Ostalo je spet diskutabilno, vendar bodi za nocoj dovolj. Bomo že še izmen jali kakšno besedo na to temo.
Lahko noč!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 15. julij 2012 @ 22:49 CEST
evo še en Božji sin ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 12:08 CEST
Naj torej začnem z tvojim zapisom, ko pišeš:
...Jezusa priznavam, kot Božjega Sina, saj Jezus je bil Buda itd....
M.: .... Jezus ni bil Buda. Buda je BUDA in Jezus je JEZUS .
Dve različni fizično-materialni pojavnosti v različnih zemeljskih obdobjih.
Za nas kristjane, je Jezus Kristus nesporno BOžji Sin -= Bog.
Morda bi na tem mestu bilo primerno pojasniti ,še bolj podrobno oba pojma, oz. obe imeni, kot si to jaz osebno predstavljam, oz. razumem.
Torej : KRISTUS, kot je bilo že rečeno,, je predvsem VEČNA -DUHOVNA ENTITETA, ustvajalna Božja sila, od vekomaj do vekomaj.
Kot duhovna entiteta ima povsem drugačne pojavne možnosti, kot jih sploh poznamo ljudje.
( s tem ni rečeno, da ga je ''sama megla'' kot si predstavljamo ljudje razne duhovne pojavnosti. !)
Torej ima nedvomno (lahko) svojo formo- oblikovanost takšno alo drugačno. ( kot tudi druga duhovna bitja) in
PREDVSEM SI LAHKO TE OBLIKE POLJUBNO MENJA in se tako lahko tudi pojavlja v različnih POJAVNIH OBLIKAH.
( torej tudi v materialni) !
Lahko se pa tudi DELI , na xxxxxx delov , pri čemer vsak od teh delov OHRANI POPOLNOMA ISTO VSEBNOST PRVOTNE OBLIKE - OSEBE , KAR PA zato NI nič manj BOG.
V tem smuslu je torej Jezus MATERIALIZIRANA POJAVNOST kRISTUSA oz. NJEGOVE ( razdeljujoče se ) BOŽJE ENERGIJE. ( rojstvo v ČLOVEŠKI OBLIKI za človeški rod, saj kot je znano, je ta bolj 'preverjeno-uspešna komunikacija''v smislu ko človek - Jezus, govori in uči človeški rod , kot pa ko se ''dobiva u čenje le iz duhovnih sfer. Torej je Bog - KRISTUS poslal sebe samega V ENI OD SVOJIH POJAVNIH OBLIK ( kot JEZUSA) na ta svet, zato, da ljudi, - človeštvo spreobrne od njegovih razno raznih negativnih in grešnih oblik življenja in jih poduči , KAKO NAJ ŽIVI
KAKO IN V KAJ NAJ VERUJE( odprava brezboštva in mnogoboštva ) to je 1. božja zapoved: VERUJ V ENEGA BOGA
in KAKŠEN ODNOS NAJ VLADA MED LJUDMI ( LJUBEZEN
DO BLJIŽNEGA).
Vse to in še mnogo, mnogo več je torej učil JEZUS = KRISTUS.
In sedaj - vprašanje:
kakšno vezo ima to z BUDO, ga omenjaš ti Sojan, kot , da je Jezus - Buda.
Domnevam, da gre za naslednje:
Po učenjih iz vedskih svetih spisov ( Bhagavatam in Bhagavat- gita) se v vsakem zemeljskem obdobju ( YUGI) , pošlje na zemljo avatarja tj Božjo inkarnacijo , ki ima isto nalogo , kot jo je opravljal Jezus.( učenje, ozaveščanje, spreobrnitev , vrnitev k Bogu.)
Zdaj se jaz ne bom spuščala v to ali ta ideološka filozofija drži, ali ne drži ( je pa možno).
Poudarilla sem pa, da je Jezus KRISTUS, za nas -kristjane -Bog in edino verodostojni UČITELJ in ZVELIČAR, ki nas edini lahko popeje K oČETU.
ps. Ostalo v nadaljevanju.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 14:15 CEST
Naslednja trditev:
S:
Jezus ni ustanovitelj katoliške vere.
Ustanovitelj katoliške vere je cesar Konstantin.
M :ne bo držalo !
Rimski cesar Konstantin je l. 313 samo prepovedal preganjanje kristjanov, oz.dal svobodo krščanstvu. .
Tudi sam se je spreobrnil.
Jezus je nedvomno in nesporno ustanovitelj krščanstva!
Rekel je Petru:
TI SI PETER SKALA IN NA TO SKALO BOM POSTAVIL SVOJO CERKEV IN PEKLENSKA VRATA JO NE BODO PREMAGALA!
...........................................................................
S: učenje RKC, ni učenje Jezusa Kristusa.
M: Učenje JK je samo osnova, ali fondament, na katerem sloni krščanska vera.
Brez te vere, niti vedeli ne bi , da obstaja Bog in Božje zapovedi, ne božja učenja, in ne bi niti slišali za KRISTUSA
in še manj, da je ravno ON TISTA EDINO PRAVA POT , KI VODI K OČETU, kajti, kot sledi ravno IZ NJEGOVEGA UČENJA,
NI VSAKA POT ( verovanja v neka x božanstva)
TUDI PRAVA POT!
Kaj se je pa potem skozi zgodovino dogajalo,( dodajalo ali odvzemalo) , je druga stvar, kar pa OSNOVE, ki jo je ON učil v bistvu ne spreminja.
Vsak človek je sam zase dolžan, da loči NJEGOVA ZRNA OD PLEV.
Eni kristjani to delajo in drugi ne.
S: Še nihče ni dosegel zveličanja z vero, kot jo uči RKC.
M: kako pa veš? A' si bil tam ? (v nebesih) in izvršil temeljit pregled zveličanih in odrešenih ?
S: ... večini katolikov se še sanja ne o vodnjaku življenja.....
M: Tudi tebi se nebi, v kolikor bi ne prebiral Jezusovih besed in UČENJ, zajetih ravno v knjigi, ki ji ti VSAKO VERODOSTOJNOST IZPODBIJAŠ to je v SV. PISMU!
Koliko katolikov pa to pozna, ali ne pozna, PA TI NE VEŠ!
V vsakem primeru jih je več kot v TVOJI VEROISPOVEDI,
katera je že to ? ? ?
S: Prava pot vodi preko Kristusa.
In kaj je Kristus? Visoka stopnja zavesti , ki vodi skozi
srce.
M: se strinjam ! Ampak je poleg tega še mnogo, mnogo, mnogo več..... zato mi ne ponujaj znanj ( o njem in še o marsičemi ) iz Blagovesti za Vodnajevo dobo ,ki sem jo poznala in prebrala že mnogo prej, ko sem spoh vedela za Sončeve pozitivke.
In končno najbolj značilna izjava za Stojana Sveta:
S: Jaz imam DIREKTNO VEZO Z KRISTUSOM ! in mi ni treba verjeti, ker enostavno v kar katoliki verujejo , ja z enostavno doživljam........
M: Saj vem, da boš teško verjel, ampak tudi jaz ( in vsi globoko verujoči ) , imam/o direktno vezo z Kristusom v molitvi in globoki konteplaciji.
In se pogovarjamo z Njim , in On se pogovarja z menoj /in z nami . M arsikaj povemo mi Njemu, in marsikaj 'pove On meni /nam ).
Pa sem ga tako, mimogrde, zadnjič vprašala, če pozna nekega Stojana Sveta.
Na moje veliko začudenje, mi je rekel, da še nikoli ni slišanj zanj, pa tudi v knjigi predvidenih za zveličanje te ni našel .
Pa sem ga vprašala , kako je to sploh možno. pa mi je rekel, da je edina varianta ta, da nisi na Pravi poti. .....
No, tako za konec malo šale.
lep pozdrav!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 15:28 CEST
poglej draga sestra v Kristusu
Vprašaj se, ali ti res veruješ v Boga vsemogočnega,
ali pa veruješ v boga, ki si si ga namalala po svoji podobi?
Če veruješ v Vsemogočnega, potem veš, da "edino Jezus in samo Jezus" temelji na zelo trhlih nogah.
Se ti ne zdi, da bi bil Vsemogočni Bog neizmerno krivičen, če se skozi druge religije ne bi dalo priti v nebesa?
Žal je premnogo katolikov danes hudo omejenih, ker so si iz strahu pred peklom nadeli plašnice, da ne morejo ubožci videti ne levo ne desno.
Zakaj RKC učenje ni Jezusovo učenje?
Jezus nikomur ni grozil z večnim peklom,
s čimer RKC že dva tisoč let plaši in zlorablja svoje ovčice
in si na račun tega nabira bajna bogastva.
Iz Petrove skale je RKC skozi tisočletja žal uspelo zgraditi peščeni gradek na obali mogočnega oceana.
Preberi članek, ki ga je objavil Miran, je zelo poučen.
Sprašuješ me kakšne vere sem jaz?
Univerzalne vere draga merijen,
ker je tudi Vsemogočni Bog univerzalen
in če tega ne verjameš
je zate seveda lahko Vsemogočni zgolj in samo
lažen. :)
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 22:02 CEST
lepo si tole dopolnil Miran
se popolnoma strinajm
hvala
lp
stoychi
''''''''''''''
Oprosti Stojči, da se vtikam a spozan sem, tvojemu odgoru Miranu, ki je tvoje "bogove" oz kometar POPOLNOMA uničil, NE dopolnil, kar meda namenoma ignrilal, ča gapa nisi rzumel..potem naj vsak bralec sodi pisca, v tem primeru tebe.
Ti govoriš o dopolnitvi(tu JAZ osebno izvzamem Besedo - Kristusa Boga in Sv Duha..
Vse drugo oz izpoponjvenja je lahko samo prišlo ko so se ustvarili, ka se drznem strnjati celo s Hakigsom, da celo naši možgani in odločitve odvisne od naravnih zakonov fizike.
Vidiš Stojan, da si precej iz tira ko trdiš, je izpopolnjevanja ker
pred BESDO - Bogom oz Kristusom...NI nobenih zakonov,da bi se sploh nekaj dopolnilo.
Nadalje kar je absolutno važno, da Bog ki se mora dopolnjevati NI Bog.
Temveč je bi bil Bog "ONO" proti katermu se bog dopolnjuje...
torej po tvojih besed še nimamo dopolnjenega Boga...in istočasno, kar se mora popolnjevati NI Bog...
Vidiš, da si tu v filofkem milorečeno pretislovju oz. trdo rečeno paradoks, v katerm niti Bog ne more delovati.
Torej ni kaj govoiti o tem.
Potem pa trdiš češ, da te je Miran dopolnil...
prosim imej usmiljenje s povprečnimi talenti, ki oz če te berejo, da bodo verovali v Miranovo doppnitve tvojega komentarja, kar v resnici ravno nasprotno.
Ne imej ljudi za nore...
tvoj komentar v primerjavi z in Miranovim in kometar Merjen pod katerega se je Miran brepojgno podpisal so v absolutnem nasprotju s tvojim.
'''''''''
Da ne omenim sebe, (ke te še spoštujem ker nisi še direktno zanjikal Boga) samo lahko rečem:
kakor sem že tebi omenil je Miirana, ki je (mogoče nehote) a nvadno ve kaj govori n nadalje in Merjen sta ti dovol povedala o
"tvoje vrste besedi, kristusov - bogov in celo svoje osebno krono svetnišava si izgubil.
Vse to drži, če le vsaki povprečni bralec ni zaspan kadar
dovol tega naj vsak po svoje razume.
Razumeli bodo vsaj eno stvar tvoje nespjemljivega kom. češ, da te je Miran dopolnil ka NI resnica, ti samo s tem provaš voditi vodo na na kolo svojih idej.
Nadalje kjer se prikazuje tvoja svetos , je brezpotrbna "žalitev" Merijen, ki te ni ko jaz vidim nikljer izzivala, je le pisal kako razume, kar popolnoma pravilno in kultuno in zalužil, da si poslal Merijen in njeno no jezo (ki pa se je ni opazilo nikjer) hladiti.
Menda bi bilo bolje, da bi sam tisti moment stopil pod mrzel tuš...
PS:
#1 Če se mora BESEDA - Bog dopolnjevati potem NI Bog.
#2 Potem je Bog tisto ali tisti, nasproti kateremu se dopolnjuje.
Če tega ne razumeš ne pošiljaj mene na čaj...
Ti pojdi na vzhod še nakaj časa, ker si samo no pol naučil in boš videl, da je mogoče kar pišeš ja samo zakjuček tvjih možganov nikakor pa razsvetljenje....
S spoštovanjem:
ps: dragi Stoiyči bil so je časi ko sem se strnjal in sem tvoje kometarje bral...ker so bili jasni..a prekretkim se vse bogove sklatil z neba in pd neumnosti...seja hočeš Kristusu dati indjisko državljastvo v družbi njihovih gurujev ali nekaj podobnega.
Samo z namenom, da bi Kristusu od vzel Božanstvo.
Daj pomiri se...RKC je in bo tako ali mogoče " malo drugače bila defaultni center krščanstva, če tudi ne tebi..
kaj jaz kakor npr mogoče na najboši katolik ali ti ne najbolši (oprosti) "ne vem kaj si"...pomeniva...??
LP aries
Pax Dei
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 23:49 CEST
dragi Aries brat v Kristusu
vidi se, da si že dolgo nazaj izgubil stik s slovenščino
zato določene besede nikakor ne moreš razumeti, kar ti žal daje napačne zaključke.
Predlagam ti, da greš v google traslator in določene tekste iz slovenščine prevedeš v angleščino in seveda tudi obratno.
Potem ne bo prihajalo do nesporazumov.
Jaz ne govorim o dopolnitvi
( btw je pa o tem govoril Jezus, ko je na križu rekel; " Dopolnjeno je" )
ampak samoizpolnitvi.
Samoizpolnitev pa je globlje zaznavanje nečesa, kar že je v tvojem srcu, temu bi lahko rekli po krščansko tudi zazanavanje Svetega Duha.
Torej je vse tvoje izhajanje kot dopolnjevanje žal napačno razumljeno.
Seveda se Bog ne more dopolnjevati, ker je že popoln, vsemogočen in vseprisoten.
Mi ljudje smo tisti, ki smo nepopolni, ki pa kljub temu imamo možnost zaznavati Njegovo milost v svojih srcih.
Glede merijen, na intenetu obstaja pravilo, da če pišeš z velikimi črkami to pomeni kričanje, še posebej, če je podkrepljeno s klicaji, ki jih merijen v svojih komentarjih pogosto uporablja.
Ok merijen je razložila, da njene velike črke in klicaji ne pomenijo njenega kričanja, lahko pa bi uporabila za svoje podkrepljene trditve tudi podkrepljene črke (bold)
Jezsu Kristusu nihče ne more odvzeti Božanstva, to bi bilo nekako tako kot bi človek ob dvanjstih skušal pljuniti na sonce.
Vse kar bi se zgodilo bi bilo to, da bi popljuval samega sebe.
Jezus Kristus je bil in je poosebljena Ljubezen,
kar je s svojim življenjem neštetokrat dokazal.
Vem dragi Aries, da je zate kot ortodoksnega katolika zelo težko razumeti moja pisanja,
ampak enkrat jih zagotovo boš,
prav tako, kot jih bo enkrat razumela tudi naša ljuba sestra v Kristusu merijen
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne torek, 17. julij 2012 @ 04:08 CEST
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 23:49 CEST
dragi Aries brat v Kristusu
vidi se, da si že dolgo nazaj izgubil stik s slovenščino
zato določene besede nikakor ne moreš razumeti, kar ti žal daje napačne zaključke.
''''''''''''''''''''
Stojči do tu imaš prav, a prehitel si me ko sem hotel praviti precej tiskovnih napak,
Da ne boš imel izgovora in boš kometar razumel, se hotel komet poraviti a si me prehitel...oprosti zaradi napak, da še sam niem rzumel sovega pisanja.
Moja napaka.
----------------------------
----------------------------
Dovoli, da ponovim:
'''''''''''''''''''''
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 16. julij 2012 @ 22:02 CEST
Prispeval/a: stojči dne sobota, 14. julij 2012 @ 12:53 CEST
lepo si tole dopolnil Miran
se popolnoma strinajm
hvala
lp
stoychi
''''''''''''''
Oprosti Stojči, da se vtikam a spozal sem, v tvojemu odgoru Miranu, tvoj način kometerja Miranu,
ki je tvoje "bogove" oz komentar POPOLNOMA uničil,
NE pa dopolnil kakor, kao hoečeš preričati ljudi, ki so mogoče Miranov kometar prebrali nepazljivo.
A tvoje besede "hvala Miran za dopolnitev mojeg kometerja je popoloma lažnjiva, sj je Miran v par besedah uničil vse kar si ti napisal....kar tudi dokazuje, saj se je Miran brezpogojno podpisal pod Merijenin komentar.
Ko si Merjne poslal, (ka ni bilo umestno, naj svojo jezo ohladi) kartere se ni bilo ne sledu v njenijh besedah)
Je samo jasno napisala oz. odgovoir kaj misli.
(kakor sem že omenil, da se tudi Miran prezpogojino podpisal pod Merijenin koment.
Te vode seveda nisi mogel speljati na tvoje ideološko kolo oz kolo tvoje "resnične" "univerzalne vere"...
Ti govoriš o samodopolnitvi (tu JAZ osebno izvzamem Kristusa - Boga in Sv Duha..
Vse drugo "izpoponjvenje je lahko samo prišlo ko so se ustvarili, kar se drznem strnjati s Hakigsom, da so celo naši možgani in odločitve odvisne od naravnih zakonov fizike ka lahko upliv na našo svbodno voljo in smisel žisvljenja... "o tem drugič"
Vidiš Stojan, da si precej iz tira, ko trdiš o neki samozpolnitvi Boga....
Bog, ki ptrebuje kakrškoli "izpopolnitev NI Bog,
potem postane Bog "tisto" proti kateremu se bog, ki ni več Bog izpopolnjuje.
Nadalje kar je absolutno važno, da Bog ki se mora dopolnjevati NI Bog.
Vidiš, da si tu v filozofskem milorečeno pretislovju oz. trdo rečeno paradoks v katerm niti Bog ne more delovati.
Torej ni kaj govoiti o tem.
Potem pa trdiš češ, da te je Miran dopolnil...
Ne imej ljudi za nore...
tvoj komentar v primerjavi z in Miranovim in kometar Merjen pod katerega se je Miran brezpogojino podpisal sta oba v "absolutnem" nasprotju s tvojim.
'''''''''
Da ne omenim sebe, (ker te še spoštujem, ker nisi še direktno zanjikal Boga)
Lahko rečem:
kakor sem že tebi omenil Miran ni tvojega kometarja dopolnil, tu si samo namenoma obrnil smisel njegovih besed na svoje ideološeko kolo.
To je vse...oz je laž ker si hotel nepazlivega, bralca prepričati.
ker takoj po tem se Miran brezpogojno podpiše na vse kar Merijen pisala v prvem svojem kometarju...
Tu pa ni bilo vode za tebi ker sta Miranov in Merijenin komenta popolnoma pogorela tvoje ideje o neki samoizpolnitve BESEDE.
Ali se sploh zavedamo, da Bog, ki potrebuje kakršnekoli samopolnitve ali kakršnokoli izpopolnitve NI NIKAG
Vse bi skoraj prešlo skozi SP neopaženo, tudi to bi, če bi nekatere prevelike nepravilnost in celo ena laž ne dvignila iz pcifiskega stanja in me prebudila.
D je Miran dopolniltebe, kar NI resnica, ti si sam speljal vodo z lažjo na kolo svojih idej.
Nadalje kjer se prikazuje tvoja svetos , je brezpotrebna "žalitev" Merijen, ki te ni ko jaz vidim nikljer izzivala, je le pisala kako razume, kar je popolnoma pravilno in kultuno.
ps: dragi Stoiyči bil so je časi ko sem se strnjal in sem tvoje kometarje bral...ker so bili jasni, sedaj pa
hočeš Kristusu dati indjisko državljastvo v družbi njihovih gurujev ali nekaj podobnega.
Samo z namenom, da bi Kristusu od vzel Božanstvo.
Daj pomiri se...RKC je in bo tako ali mogoče " malo drugače bila defaultni center krščanstva, če tudi ne tebi..
kaj jaz kakor npr mogoče ne najboši katolik ali ti ne najbolši (oprosti) "ne vem kaj si"...pomeniva...??
ps:
Vem, da je "dovol slovesko" napisano, da ne bo izgovorov.
LP aries
Pax Dei
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 17. julij 2012 @ 12:29 CEST
dragi Aries
ne vem zakaj še enkrat popaš isti komentar
mogoče bo v bodoče bolje, da se ogneš mojih pisanj
in lepo živiš v Kristusu s Kristusom
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 17. julij 2012 @ 15:14 CEST
kot je tukaj lepo razvidno in očitno je Aries dodobra osvetlil in v celoti izpodnesel tvojo ''diplomatsko -sprevrženo politiko'', ki jo ti
tako in drugače uporabljaš zato, da bi celo svoj poraz v debati kot svojo zmago prikazal.
Zato si mu pa tudi v tvojem zadnjem komentatarju 'svetoval', da se naj raje izogiba tvojih pisanj, iz jasnega razloga ker Ariesu po moči argumentov v debatah , niti slučajno nisi kos.
Tako je bilo tudi v njegovem zadnjem komentarju, li ga je podvojil samo zaradi tega, ker si mu ti oponesel slovenščino
Mislim, da je bilo to vsem jasno razen tebi !
Sicer pa to stalno delaš.
Iščeš in iščeš nekaj, s čimer bi lahko nasprotnega komentatorja kar najbolj ponižal in užalil, pa čeprav je to nekaj popolnoma NEBISTVENEGA in nevažnega za vsebino debate same.
Nebistveno tako potegneš na plano z velikm 'reflektorjem'
osvetliš in tako poskušaš napihniti in osvetliti to, le zato ,
da preusmeriš pozornost ( bralca) iz BISTVA ( njegovega sporočila, ki je tebi ''žulj na nogi '' ) , - na nebistveno.
Če kaj takega najdeš, ti prav pride, če pa ne , si pač izmisliš.
Tako, kakor si si pri meni kar lepo izmislil, ne le neko 'jezo', ki je nikjer ni bilo , temveč si , /saj človek ne more verjet takim neumnostim! /napisal, da moj način pisanja, kjer uporabljam velike črke in podčrtanja/ zato, da važnost povedanega še posebej izpostavim /- da to torej predstavlja - KRIČANJE! ! !
( če to ni totalka 'blesava' izjava , pa tudi nič nočem ).
In, ker moje tozadevno pojasnilo, kaj podčrtanja in velike črke pomenijo , sem to torej ponovila, Hkrati pa naj izpostavim,da mi je meni,,(in nedvomno tudi bralcem )povsem jasno, da tebe dejansko in v resnici NE MOTI
da je nekaj podčrtano IN Z VELIKIMI ČRKAMI ZAPISANO,
...................................................................................
ampak te moti to, KAR JE POVDARJENO IN ZAPISANO!
...............................................................................
op: sedaj in po tem ponovnem zapisu te vrste ti toplo priporočam pomirjevalni čaj z dvema tabletama persena (hec)
Da nadaljujem:
glede tvojega priporočila, da naj torej spremenim svoj način pisanja in, da ,naj raje uporabljam bold, bi te pa rada spomnila na to, da je ravno TEBE uredništvo pred časom oozorilo, ker si večidel vsega kar si zapisal v odebeljenem tisku pisal.
Zase torej obdrži svoje ( večne) nasvete take in drugačne, (vključno s tistimi, kaj naj preberem).
In, da povžem konec pisanja spet z začetkom, naj torej povem še enkrat , da je in bo jasno, da ne le v mojem , ampak tudi v Ariesovem primeru tebe ni realno motil njegov način pisanja, ampak to, KAR TI JE POVEDAL !
In povedal ti je dobro in izčrpno v glavnem vse, kar je bilo treba reči, čeprav bi se dalo še marsikaj dodati, in številne tvoje neumestne trditve v samem članku in komentarjih izpodbijati.
Le še to:
Predlagam, da se vrnemo na normalno nazivanje, brez ''sester''m in ''bratov''v takšnem in drugačnem imenu. In predvsem, ne piši takih neumnosti, kot, da če ti ne napišem :
... moj ljubi stojči, da to kaže na to, da ne ljubim Jezusa, torej Boga samega..... itd
meni je čisto dovolj, če me nazivaš z merijen , brez vsakih 'leporečnih,''a zelo neiskrenih pritiklin., ki jih sicer v privatnih pisanjih ISKRENO UPORABLJAMO in imajo le takrat svojo vrednost .
Nekateri pač ( očitno ) mislijo, da če napišejo svojemu 'debatnemu nasprotniku' DRAGI, ali DRAGA,( čeprav bi ga najraje''v žlici vode utopili'') , da so že DOSEGLI najmanj JEZUSOV NIVO......
lp
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: MC dne torek, 17. julij 2012 @ 20:02 CEST
>> 'debatnemu nasprotniku' DRAGI, ali DRAGA,( čeprav bi
>> ga najraje''v žlici vode utopili'') , da so že DOSEGLI
>> najmanj JEZUSOV NIVO......
Zato, da bi človek dosegel Jezusov nivo, mora biti že kar
nekoliko agresiven. Mahati mora z bičem, groziti s peklom in
svoje »debatne nasprotnike« zmerjati s hinavci in gadjo
zalego. Če verjamemo evangelijem, seveda. Verjeti enemu
evangeliju – to bi še šlo, a verjeti kar vsem štirim hkrati –
zato moraš biti - bodisi slabo informiran ali pa povsem
indoktriniran.
In seveda se lahko do onemoglosti prepiramo o tem, kateri
Jezus je pravi – tisti evangelijski, sestavljen iz štirih različnih
evangelijev ali ezoterični gnostični Jezus, sestavljen iz
množice nekih drugih spisov, velikokrat še bolj sumljivega
porekla od kanoniziranih. Že Jezus iz Janezovega evangelija
tako zelo smrdi po gnozi, da je imel še veliko srečo, da je
nazadnje sploh pristal med »pravovernimi« spisi. Prepirati se
o pravem Jezusu je približno tako, kot bi se prepiral o tem,
katera Rdeča kapica je bolj prava – tista od bratov Grimm ali
ona druga od Charlesa Perraulta. Pravoverna Rdeča kapica
Rdeča kapica, ki ji je uspelo vstati od mrtvih, ali gnostična
Rdeča kapica, ki ni nikoli vstala iz volkovega trebuha.
In seveda se lahko prepiramo o tem, katera veja krščanstva je
(edina) prava. Gnostični kristjani, rimokatoličani, »born
again« kristjani, protestanti, Jehovci, Mormomi, prakristjani –
vsak zase misli in seveda tako tudi oznanja, da pripada
pravim kristjanom in da njihova struja edini pozna pot do
zveličanja.
Seveda pa vsi kristjani, ki niso katoličani, radi pljuvajo čez
RKC. A dejstvo je, da bi imelo krščanstvo brez RKC, torej brez
tiste ortodoksne struje, ki si je uzurpirala Petrov prestol, male
možnosti za preživetje. RKC ni izpridila krščanstva
(krščanstvo je izprijeno že v svoji osnovni ideji in zato je tudi
toliko časa preživelo kot ideja, saj so se oblastniki vedno radi
posluževali izprijenih idej.), ampak ga je ohranila pri
življenju. Vsi kristjani, ne glede na ločino ali sekto, ki ji
pripadajo, bi morali biti RKC hvaležni, da je s krvjo svojih
mučeniških fanatikov, z mizantropno teologijo svojih
cerkvenih očetov, visokimi nesmisli svojih sholastikov, in
seveda, ko ni šlo drugače ali že kar preventivno z ognjem in
mečem, ohranila krščansko idejo pri življenju, da se je kot
kuga razširila po vsem svetu. Da je človeštvo okuženo s
krščanstvom, se moramo zahvaliti, nikomur toliko, kot RKC,
in čisto malo tudi Lutru, ki je v trenutku, ko je RKC najbolj
gnila odznotraj, z reformatorsko injekcijo, ki je delovala kot
poživilo in mrtvilo hkrati, krščanstvo najprej sicer razcepil, a
naredil dovolj pluralno prebavljivo, da se je potem lahko
ohranjalo še več stoletij kot množica bolj ali manj različnih
praznoverij.
A bolj krščanski kot katolik ne more biti nihče, tako kot
tudi bolj papeški od papeža ne more biti nihče. Aries ima
prav – katolicizem je »mainstream«, je gonilo krščanstva. Vse
ostalo so samo sekte in ločine, ki vedno znova podlegajo
nekrščanskim elementom, nemalokrat kontaminiranim z
vzhodnjaškim misticizmom. Škoda le, ker krivovercev in
ateistov ni več mogoče kar sežigati na grmadah. To so bili
zlati časi. Na žalost živimo v veku brez morale, brez Boga,
brez grmad in brez inkvizicije. Zadnji čas, da Jezus izpolni
svojo obljubo in se ob zvoku nebeških trobent spusti na
Zemljo, da opravi poslednjo sodbo, kajti krščanstvu slabo
kaže…
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 17. julij 2012 @ 20:40 CEST
Dragi moji v Kristusu,
vsake oči imajo svojega malarja, pravi e star pregovor,
vsak vidi tisto, kar v danem trnutku more videti.
Še vedno vztrajam, da me je Miran lepo dopolnil
in v ničemer ni izpodbijal mojih navedb v članku.
Seveda se globoko zavedam, da naša draga merijen in aries
ne moreta videti mojih tekstov drugače kot jih vidita,
kajti znotraje sebe sta prestrašena in se bojita,
da bi karkoli lahko omajalo njuno gorečo vero.
Ampak nič ne more omajati tvoje vere,
kakor je ne more ojačati
niti molitev Očenaš, ali Zdrava Marija, niti prisotnosti na mašah itd
Kajti vsak ima svojo vero, tudi naš dragi MC,
ker je to nekaj globoko intimnega na srečo, ali žalost z razumom nedoumljivega
in neodvisnega od zunanjih okoliščin.
Nikogar ne bi želel utopiti v žlici, če bi to lahko,
ker do vseh vas nevednih bratov in sester čutim globoko sočutje.
Bodite mi vsi v nebeškem miru in ljubite se med seboj,
♥❤.¸¸.✿
---
stoychi
Entelechy preko globalnega spleta
Prispeval/a: MC dne torek, 17. julij 2012 @ 21:05 CEST
S tem pa se zelo strinjam. Vsak ima svojo vero, vsak ima tudi
svoje dvome in vsi hrepenimo po varnosti in ljubezni.
>> ker je to nekaj globoko intimnega na srečo,
>> ali žalost z razumom nedoumljivega
>> in neodvisnega od zunanjih okoliščin.
Tako globoko intimnega, da mora takoj in brezpogojno na
internet ;)
>> Nikogar ne bi želel utopiti v žlici, če
>>bi to lahko,
>> ker do vseh vas nevednih bratov in sester
>> čutim globoko sočutje.
He, he, Stojči…take besede bi ganile celo Hudiča, če bi
obstajal, bojim pa se da »pravovernih kristjanov«, hočem reči
katolikov, ki so dobro podučeni o herezijah, ne bodo.
Ampak, upanje umira zadnje, dragi bratje in sestre v
nevednosti…
>> Bodite mi vsi v nebeškem miru in ljubite se med seboj,
Amen!
♥ ❤ ✿
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: eckhart dne torek, 17. julij 2012 @ 23:20 CEST
Cerkev, demonska sekta
“Strogo hierarhično urejena, navznoter in navzven totalitarna,
oblastna ter pohlepna po denarju, ki časti skrivnostne kulte in
ima nezmotljivega guruja na čelu” – to so običajni atributi
sekte, kot vedno znova zatrjujejo cerkveni pooblaščenci za
sekte.
Na nobeno organizacijo te karakteristike ne letijo tako popolno
kot na rimsko-katoliško cerkev.
V eni točki vsekakor presega vse druge, katere bi tako rada
označila kot “sekte”:
Po presoji zgodovinarjev na svetu ni organizacije, ki bi bila “v
antiki, vključno s srednjim in novim vekom ter posebno v 20-
tem stoletju tako obremenjena z zločini, kot krščanska
cerkev, prav posebno rimsko-katoliška cerkev”, tako na
primer Karlheinz Deschner.
In nekdanji jezuit, grof Hoensbroch ugotavlja: “Papeži so bili
stoletja na vrhu morilskega in krvavega sistema, ki je poklal
več ljudi, povzročil več kulturnih in socialnih pustošenj kot
katerakoli vojna, kot katerakoli epidemija, v imenu Boga in v
imenu Jezusa Kristusa.”
Več: http://www.zrtve-cerkve.org/html/demonska_sekta.html
---
Bog ja, cerkev ne!
Bog daje, cerkev vzame!
Borislav Kosi, Slovenska Bistrica
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. julij 2012 @ 09:27 CEST
From: imi
Sent: Sunday, July 22, 2012 9:01 AM
To: I M
Subject: stoyči
Prispeval/a: stojči dne torek, 17. julij 2012 @ 20:40 CEST
Dragi moji v Kristusu,
''''''''''''''''''''''''''''''''
Žal Stoyči ne morem popolnoma prijazno odgovoriti, ker ker je vir v in ponižnost v komjunikacijah najmileše rečeno st dvomljiva.
Kakor npr: “Dragi moji v Kristusu”;
Jaz bi sedaj smiselno tvojemu lahko nadaljeval ZATE;
da bo resnica smisel tvojega uvoda vidna, do tvoje namišljene “kongregacije” na SP:
Z drugimi besedami:
“Dragi moji v Kristusu, najprej se zahvalim Bogu, da nisem grešnik kakor “vi” cetninarji....molim stalno tudi kadar slavim samega sebe...itd
Hvala Gospod za mojo svetost....”če ga še imaš”
Dragi moj S. tvoja incinjuacija pravičnosti do samega sebe ja čist napuh in je dosegla meje resnosti...kar ni šala.
Človek poln si svetohliske prvičnosti, katere se mogoče NE zavedaš...
Si stvarno domišljaš, da lako učiš Kristusove ljubezni Mene, Merijen tudi MCja (da ne štejem druge)...
'''''''''''''''''''''''''''''''''
S.S.
>>Še vedno vztrajam, da me je Miran lepo dopolnil
in v ničemer ni izpodbijal mojih navedb v članku.<<
''''''''''''''''''''''
imaš prav:
....seveda te je dopolnil ker si PRAZNO pisal...
"Miran rad pomaga"
'''''''''''''
Stoyči:
>>Seveda se globoko zavedam, da naša draga merijen in aries
ne moreta videti mojih tekstov drugače kot jih vidita,<<
'''''''''''''''''''''
...Ti se globoko ne zavedaš nič... razen da bi rad pridigal “grešnjim” ljudem...
A se ne zavedaš, da naj prej poglej v “špegel” in izmeri svojo samopravičnost in ponižnost.
Kdo si TI:
Se NE zavedaš, da nismo tvoja kongregacija.
Vidiš kako ogromne napake domišlave "realnosti" v tvoji glavi.
Da ne omenim popolno odsotnost realnosti tvojega stanja vere.
Najprej sebe ponižnosti in reši problem "ne-realnosti svetosti samega sebe",
potem poskusi kaj napisat...
''''''''''''''''''''''''''''
stoiči:
>>kajti znotraje sebe sta prestrašena in se bojita,
da bi karkoli lahko omajalo njuno gorečo vero.<<
''''''''''''''''
...to ni vredno odgovora, saj goriš o samemu sebi...
Tu ni strahu ampak sigurnost...tudi slon se otrese muh...
A to ni strah.
Da to bo jasno moje stlišče:
Tolk, da boš mal več moje katolišvo rzumel:
Če opustim oz izgubim katoliško vero, se takoj prodružim MCju,
Drugi so vsi polni /nerealne domišlljave/ od /Boga svete izbranosti/, ki nima nobene veze z Bogom razen /svetostjo v vaši glavi..\
To gre tebi vsem tebi podobnim.
''''''''''''''''''''''''''
Stoyči:>>Kajti vsak ima svojo vero, tudi naš dragi MC,
ker je to nekaj globoko intimnega na srečo, ali žalost z razumom nedoumljivega
in neodvisnega od zunanjih okoliščin.<<
'''''''''''''''''''''''''
Nisem tu, da sodim; moje mnenje pa je, da celo Bog imel "malo" problem koga med vaju “izbrati”
''''''''''''''''''''''''''
>>Nikogar ne bi želel utopiti v žlici, če bi to lahko,
ker do vseh vas nevednih bratov in sester čutim globoko sočutje.<<
Nimaš pojma in si slep, ker sediš pred vrati RKC in ne vidiš, da Kristus NI bil norec, da svoje nauke opustil anarhiji človečkih mnenji.
Da NE bi zbral enega, ki bo vodil varoval nauke družil vse kristjane.
Kljub vsemu temu ni popolnoma uspelo.
Ta LOGIKA, da EDEN MORA STATI na čelu in voditi vsako organizacijo, kjer člani ljudje, drugače ne gre, mi ohranila vero. (to sem 14letni razumel)
A seveda ti nimaš veze s tem, tebe je Bog izbral za višjo nalogo....
lepo se mej,
Naj Gospod blagoslovi tvoje delo, ON ve resnico...moje mnenje sem napisal
Pri tebi NI konec tvoje osebne "svetosti" zato si menda nekako zanimiv...
''''''''''''''''''''''''
>>Bodite mi vsi v nebeškem miru in ljubite se med seboj,<<
Da,
"Sv" Stoyči, vsi ki ne poslušajo tebe bodo šli v pekel...
Če to ne drži...povej zakaj sploh pišeš.
LP " brat po Kristusu."
aries Pax Dei
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 22. julij 2012 @ 10:29 CEST
Dragi Aries brat v Kristusu
V vsem kar trdiš imaš prav,,
kajti od vseh mojih ljubljenih vas
sem še največji grešnik prav jaz,
predvsem merijen in ti sta pa tista angela
ki me opozarjata o moji hudi grešnosti.
in me rešujeta pekla.
Tako je tudi prav in pravično je.
Bodita blagoslovljena
In zakaj pišem?
da mrtvi ne bi pokopavali mrtve in da bi mrtve v sebi obudil
Dragi Aries moj brat v Kristusu
Mir s teboj in tvojim duhom
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne nedelja, 22. julij 2012 @ 20:52 CEST
Da si postal katolik pa ne verjamem..
Tudi ne gre tako, da eden po ulici in kriči, da je največji grešnik, ga ne opraviči nobenih grehov...
To je samo besdičenje nasprotni smeri, ki ne spremeni duha:
Tako obnašanje pričakuje, da bodo vse rekli:
Poglejtega kako je ponižen vse grehe je javno priznal.
Seveda na skrito upa, da ga bodo smatrali svetnika...
Zopet si falil Stoyči. Ne gre tako.
...mal več drugič...
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
ps: ne vidim angelov a hvala za dobro željo blagoslova.
Enako tebi...a je pogoj RKC.
Dominus vobiscum / Gospod z vami
Et*censored*spiritu tuo / in s tvojim Duhom
Ite, missa est," / "Go, the Mass is ended.
(Meni je je lep latinski jezik, čkod. mogoče izginja po II koncilu ....
...mislil sem, da je dobra ideja tam nekje 1970. leta ali tako, a sedaj mi je žal...pogrešam mistiko jezika in po človeško nekako čutim, da bol paše čativam in molitvam Boga..
Kar je sevedadva neresnica Bogu je kar vasaj jezik ok...brez prevajalcev..
Mogoče mu paše bol hebrejščina....hec
dober se mej.
Pax vobiscum...Mir s teboj
aries
Pax Dei
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 22. julij 2012 @ 22:39 CEST
ah dragi brat v Kristusu,
tebe pa res prav nič ne zadovolji,
niti všečne besede, niti globoke,
niti plitke, niti modre, niti neumne ;)
še ko boš v nebesih,
ti Božja beseda ne bodo po godu
malo več ponižnosti pa bo ;)
•.¸¸.•♥•.☆✯ . ★. ✮ ℓoVε ♔ *´¨`*•.¸♥♥¸.•*´¨
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: igmúwathogla dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 01:33 CEST
Samoizpolnitev semena rože je roža, samoizplonitev semena hrasta je hrast itd.
Seme rože ne rabi nobene besede, znotraj sebe rabi samo silo, ki jo usmerja k samoizpolnitvi, rabi samo še zemljo vodo in sonce.
Iz semena rože v katerem ni te sile h samoizpolnitivi ne bo nikoli nastala roža pa če ji nudiš idealne pogoje za to." ------>
Samoizpolnitev ovarija Stojičijeve mame in spermija Stojčijevega očeta je torej Stojči - kako spoznanje! Prej pa mogoče vprašane;"A b?" in odgovor "B!" - mogoče je v začetku pa le bila beseda - hahahahaaahhhhahahhahhhhhaaaa!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: sialinisi dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 08:24 CEST
:))
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 09:44 CEST
draga igmúwathogla
vidiš imamo različne samoizpolnitve
zate, ki si na tako "visoki" stopnji duhovnosti
je tvoja razlaga nadvse primerna.
Itak ne premoreš kaj več kot A in B.
to je pač tvoja samoizpolnitev. ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: aries_1 dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 14:07 CEST
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 22. julij 2012 @ 22:39 CEST
ah dragi brat v Kristusu,
tebe pa res prav nič ne zadovolji,
niti všečne besede, niti globoke,
niti plitke, niti modre, niti neumne ;)
še ko boš v nebesih,
ti Božja beseda ne bodo po godu
malo več ponižnosti pa bo ;)
•.¸¸.•♥•.☆✯ . ★. ✮ ℓoVε ♔ *´¨`*•.¸♥♥¸.•*´¨
---
stoychi
'''''''''''''''''''
....naj bo za konec...menda NE upaš sedaj ko letaš po ulici in kričiš "sem največi grešnik" te bodo slavili ker tako ponižen....to ni nikaka ponižnost...Nasprotno...
ps: dovol tega Stoyči vidiš, da z menoj NE moreš, ne nisem ponižen v te oziru katolištva, ker razumem, zakaj je Kristus postavil enega, da jo vodi kljub napakam.
Vsak človek bo odgovarjal za svoja dejanja ...naj bo berač župnika škof papež kralj Ti in Jaz...
Tebi stoji cerkev pre nosom...
dovol tega..
aries over and out.
''''''''''''''''''''''''''''''''''
Dominus vobiscum / Gspod z Vami
aries
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 16:13 CEST
Dragi prijatelj Aries v Kristusu
vsakemu stoji cerkev pred nosom
samo, da večina tega žal (ne po svoji krivdi) ne opazi,
nekaj pa jih je, ki spoznajo,
da so sami ta cerkev o kateri govoriš ;)
Sicer pa;
Aleluja
(slavi Gospoda nad oblaki)
pa na svoje srce ne pozabi,
kajti tja kaže najin Gospod ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 18:58 CEST
>> mame in spermija Stojčijevega očeta
>> je torej Stojči - kako spoznanje! Prej pa
>> mogoče vprašane;"A b?" in odgovor "B!" - mogoče je
>> v začetku pa le bila beseda -
>>hahahahaaahhhhahahhahhhhhaaaa!
:)))
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 23. julij 2012 @ 23:27 CEST
ah dragi MC pazi,
da si od smeha ne boš kaj naredil ;)
lahko se ti izpahne čeljust, ali kaj takega ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 25. julij 2012 @ 16:51 CEST
Miran.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 26. julij 2012 @ 10:19 CEST
lep pozdrav Miran,
nekateri so alergični na moja pisanja
tako da raje na mesec oddam samo dva do tri članke.
Če ga bo uredništvo objavilo pričakujem,
da nekje do srede avgusta,
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Miran Zupančič dne četrtek, 26. julij 2012 @ 14:04 CEST
Miran.
Logika za na čaj
Prispeval/a: MC dne četrtek, 26. julij 2012 @ 21:18 CEST
>> #1 Če se mora BESEDA - Bog dopolnjevati potem NI Bog.
>> #2 Potem je Bog tisto ali tisti, nasproti kateremu se
dopolnjuje.
>> Če tega ne razumeš ne pošiljaj mene na čaj...
Zakaj je Kristus, ki je menda, če seveda verjamemo katoliški
doktrini, tudi Bog hkrati, na križu tik pred smrtjo rekel:
»Dopolnjeno je.« Kaj za vraga je dopolnil Jezus na križu? Ar
ni bilo vse dopolnjeno in idealno ustvarjeno že ob samem
stvarjenju? Čemu je vsemogočni in nezmotljivi Stvarnik
poslal samega sebe oziroma svojo inkarnacijo na Zemljo, da
bi popravljal stvari, ki bi morale biti že po definiciji popolne?
Če je Bog v resnici ustvaril tako popoln svet, zakaj potem
nenehno intervenira? Zakaj posega v svoje lastno stvarstvo?
Ali ni nekoliko naivno pričakovati, da bodo človeške molitve
in priprošnje zalegle? Kako je mogoče verjeti, da molitev
pomaga, hkrati pa verjeti, da se je bog že vse odločil? (Ker če
se ni še odločil, potem je logično, da še ne ve, kako se bo
odločil – torej ni vseveden, če pa ve, kako se je odločil, je to
mogoče le v primeru, če se je že odločil! Če pa se je vse
odločil in vse poteka tako, kot se je odločil, potem je
nepotreben, predvsem pa – brez svoje lastne volje, saj ne
more več spreminjati svojih odločitev.)
Logika za na čaj
Prispeval/a: budabreztruda dne četrtek, 26. julij 2012 @ 21:45 CEST
ergo: center za boga je v človeških možganih.
vse jasno.
Jezus je svojo igro dopolnil, kaj pa ti?
Prispeval/a: stojči dne četrtek, 26. julij 2012 @ 23:56 CEST
ta svet je gledališka predstava,
ti si v njej gledalec,
ker se nič ne dogaja začneš pizditi zakaj se nič ne dogaja, ker ti si plačal vstopnico in hočeš videti predstavo.
Klap igra se konča konec življenja.
Pa spet jovo na novo, dokler na koncu ne ugotoviš,
da si ti res gledalec, hkrati pa si še režiser, igralec, scenarist, dramaturg, šepetalec, kostumograf itd
Na oder svojega življenja lahko vabiš še druge igralce in se igrate igre brez meja, ali pa človek ne jezi se.
Smisel te igre je v tem, da to kar govoriš tudi storiš, da tvoje besede res odražajo tebe, da za svojimi besedami res stojiš.
Seveda se večina ljudi sebi kar naprej laže njihove besede pa so svetlobna leta oddaljena od njihovih dejanj.
To se lepo vidi v govorih kakih politikov, ki ti gledajo v oči in debelo lažejo.
Jezus je bil v svoji igri popoln dramturg, režiser, scenarist, šepetalec, kostumograf in igralec.
V svojo igro mu je uspelo pritegniti množice ljudi, njegovo igro, pa so zapisali in njegove besede kot papige ponavljajo povsod po svetu.
Svojo igro je odigral tako pefektno, da je vedel, da bo odmevala še tisočletja. Zato je rekel; "Dopolnjeno je"
Malo je danes ljudi, ki v globini sebe razumejo njegovo sporočilo.
Ker pa je Bog ljubezen,
gre v tvojem, mojem in vsakem življenju za igro ljubezni.
Ljubezen kot taka pa ima zelo veliko opraviti s tvojim srcem in pozitvinimi čustvi in zelo malo s tvojim razumom.
Če nekoga ljubiš, ki ni prav posebej lep, nima denarja, ni prav posebej pameten in nima kakih drugih posebnih talentov in te nekdo vpraša zakaj jo, ali ga ljubiš, če si res iskren ne moreš odgovoriti na to vprašanje.
Vse kar lahko rečeš je;
" Ne vem zakaj, pač jo, ali ga ljubim."
Popolnost je v srcu vsakega od nas, enrat smo ji bliže drugič dlje, vendar nihče od nas ni popoln, tudi Jezus bi zagotovo svojo igro danes odigral povsem drugače kot jo je takrat.
Je pa za njegovega časa bil nabolj popoln, popolnejšega od njega ni bilo takrat nikjer drugje.
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: živahnež dne sobota, 28. julij 2012 @ 17:11 CEST
Res je, ta svet je gledališka predstava. Primer:
Komandant Stane ali komandant papež
Nedaleč nazaj je obrambni minister Hojs odredil, da se
ljubljanska vojašnica, ki se je doslej imenovala po
partizanskem komandantu Francu Rozmanu – Stanetu
preimenuje in sicer v vojašnico Edvarda Peperka. Edvard
Peperko je padli pripadnik TO iz osamosvojitvene vojne leta
1991.
V katoliškem tedniku Družina (15.7.2012) je v članku Zločini
in hudodelstva avtor Ivo Žajdela prikazal Franca Rozmana kot
velikega zločinca. Kot komandant glavnega štaba partizanske
vojske je sodeloval pri velikih partizanskih zločinih, npr. pri
Turjaku in Žužemberku, njegovi partizani pa so za seboj
puščali opustošenje, žrtve in gorje, med drugim piše I.
Žajdela. Pravi tudi, da je bil slepi izvrševalec zločinske
revolucionarne politike komunistov. Kolikor je razumeti
pisanje I. Žajdele, je prišlo do preimenovanja ljubljanske
vojašnice zaradi tega, ker je bil Franc Rozman velik
komunistični zločinec. Ali je omenjeni to res bil, v tem
trenutku niti ni pomembno.
Zanimivo bi bilo, če bi se ljubljanska vojašnica preimenovala
in dobila ime kakšnega papeža, saj so vsi papeži podpirali
vojne. Kaj bi se o njih lahko pisalo oz. govorilo v različnih
medijih?
Npr:
- če bi se vojašnica imenovala po sedanjem papežu Benediktu
XVI. bi mogoče kje pisalo, da se vojašnica imenuje po osebi,
ki je skrivala kleriško pedofilijo,
- če bi se imenovala po Janezu Pavlu II., bi mogoče pisalo, da
si je ta papež, po Lucienu Gregoireju, kupil papeški tron s
podkupninami kardinalom v višini več 100 milijonov dolarjev
in da je del denarja, ki je bil namenjen revežem uporabil za
prenovo papeške palače v Vatikanu in poletne rezidence v
Castel Gandolfu, pri čemer je dal za svoje osebne potrebe
zgraditi veličasten plavalni bazen,
- če bi se imenovala po Piju XII., bi lahko pisalo, da je ob
smrti leta 1958 zapustil svojim dedičem 80 milijonov nemških
mark, med 2. svetovno vojno pa je s svojim molkom prepustil
svojemu pomočniku Hitlerju v pogubljenje jude,
- če bi se imenovala po Inocentu III., bi zgodovinarji govorili o
tem, da je pobil deset in deset tisoče albižanov na jugu
Francije in da je potrebno brez usmiljenja sežgati vsakogar, ki
skuša oblikovati osebni pogled na Boga, ki je v konfliktu s
cerkveno dogmo,
- če bi se imenovala po Urbanu II., bi se ga lahko ljudje
spominjali po tem, da je odredil, da morajo biti krivoverci
mučeni in usmrčeni,
- če bi se imenovala po Gregorju VII., bi bilo govora tudi o
skupini ponarejevalcev, ki jo je imel in ki je kot po tekočem
traku ponarejala dokumente, ki jih je papež potrjeval s svojim
pečatom,
- če bi se imenovala po Bonifaciju IX., bi bilo govora o
morilcu, ki je s prodajo funkcij polnil papeško blagajno,
- če bi se imenovala po ….
Tudi če je komandant Stane komunistični zločinec, se njegovi
grehi ne morejo primerjati z grehi papežev, glede katerih je
lord Acton izjavil: »Papeži niso bili le množični morilci; ubijanje
so spremenili v zakoniti temelj katoliške cerkve in postalo je
pogoj odrešitve.« (knjiga Peter De Rosa: Kristusovi
namestniki)
In še nekaj iz biblije: »Vsak naj se podreja oblastem, ki so
nad njim. Ni je namreč oblasti, ki ne bi bila od Boga. In te, ki
so, so postavljene od Boga. Kdor se torej upira oblasti, se
upira redu, ki ga je določil Bog. Tisti, ki se upirajo, si bodo
nakopali obsodbo.« (Rim 13,1-2) Ker je po bibliji vsaka oblast
poslana od katoliškega boga, torej tudi komunizem, je
komunistični komandant Stane ubijal in uničeval, če je to res
delal, v imenu katoliškega boga – kajti ta je poslal komunizem
in s tem tudi ubijanje in uničevanje. Komandant Stane je torej
izvrševal voljo katoliškega boga in zato je zelo čudno, da ga
sedaj cerkev sploh napada, saj imata skupnega boga.
Seveda pa katoliški bog nima ničesar skupnega z Bogom
Stvarnikom, da ne bo pomote.
Vlado Began
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: živahnež dne sobota, 28. julij 2012 @ 17:16 CEST
Še vir citata:
http://www.cerkev-ne.net/2012/07/24/komandant-stane-ali-
komandant-papez/
Entelechy-sila samoizpolnitve - živahnež
Prispeval/a: budabreztruda dne sobota, 28. julij 2012 @ 18:15 CEST
vendar nobenega od naštetih papežev ni bilo v
osamosvojitveni vojni leta 1991.
tako živahnež, brcnil si v temo.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne sobota, 28. julij 2012 @ 18:33 CEST
Odgovarjam na vprašanje, kaj je prav za prav mišljeno z besedo 'dopolnjeno je', oz. pojasnjujem pravi smise te besede, kakor je to pojasnjeno v Sv, Pismu.
torej gre za to, da je bil Jezus Kristus ,poslan na zemljo z določenim namenom.
/Ali bolj natančno : Svojega sina( op. Božje sinovstvo ni enakega izvora kakor človeško, - ampak je duhovno,torej ima tudi drugačne zakonitosti, možnosti pojavnosti v različnih oblikah, različnih bivanjskih in časovnih dimenzijah ....itd....)
.....je Nebeški Oče poslal z nalogo, da človeštvo pouči, da naj se spreobrne od svoje grešnosti in živi po zakonih, ki jih je Bog postavil zato, da bi ljudje sledili moralno-etičnim
zakonom.
Veličastje Božjega Sinovstva, Kristus zamenja za mnogo ''nižji status'' in se pojavi / rodi kot človek, in tako tudi sam sebe ( v Sv, P) vedno skromno imenuje ''sin človekov''.
Vedel pa je, da ni prišel na zemljo le kot UČITELJ ampak, da je njegova naloga tudi v tem, da postane ''žrtveno jagnje'', ki bo svoje zemeljsko življenje daroval za zveličanje človeštva.
( ne vprašajte me sedaj, kako in na kakšen način se ta ''transformacija '' v božjih dimenzijah in skrivnostni, nam povsem nerazumljivi božji 'logiki ' lahko zgodi.
Vedite pa, da je rečeno: .... Moja pota( se pravi človeška pota) niso vaša pota in moje misli (se pravi božje misli) niso vaše misli...... Torej , se kar sprijaznimo s tem, da naša -človeška logika, Božje ( dostikrat) ne razume.
Naj nadaljujem :
S tem vedenjem, je Jezus KRISTUS opravljal torej z vso predanostjo in ljubeznijo svojo nalogo, vse dokler se ni približal čas NJEGOVE VELIKE DARITVE.
Točno je vedel, da se je približal čas , ko bo treba izpiti
ta grenki in bridki kelih.
A da ne bo sedaj kdo pomislil, da mu je bilo , kot Božjemu Maziljencu karkoli od bolečin ali strahu prihranjeno.
Ne, nič mu ni bilo.
Bil je ( v tej fazi ) le prestrašen in zgrožen človek v vnaprejšnem videnju, kaj vse bo moral prestati in pretrpeti.
sledi nadaljevanje
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne sobota, 28. julij 2012 @ 19:58 CEST
.... tedaj pride Jezus s svojimi učenci v ograd, ki se imenuje
Getsemane in reče učencem:
-Sedite tu, dotlej, da grem tja in pomolim.
In vzemši s seboj Petra in Zebedejeva dva sina, se začne žalostiti in trepetati od groze.
Tedaj jim reče:
- Žalostna je duša moja do smrti. Ostanite tukaj in čujte z menoj.
In odšel je malo dalje, padel na obraz svoj in molil, govoreč:
-Oče moj, ako je mogoče, naj gre ta kelih mimo mene; toda ne tako, kakor hočem jaz, ampak tako, kot hočeš ti, naj se zgodi.
In pride k učencem in jih najde speče, ter reče Petru:
-torej niste mogli niti ene ure z menoj prečuti?
Čujte in molite, da ne zaidete v skušnjavo, kajti duh je sicer voljan, a meso je slabo.
Zopet odide drugič in moli, govoreč:
-Oče moj, ako ne more ta kelih iti mimo mene, nego, da ga pijem, zgodi se volj tvoja.
In, ko se vrne, zopet jih najde speče, bile so jim namreč oči utrujene.
In pustivši jih, odide zopet, in moli v tretje, govoreč iste besede.
Potem pride k učencem svojim in jim reče:
- Spite dalje in počivajte!
GLEJ, URA SE JE PRIBLIŽALA, IN SIN ČLOVEKOV SE IZDAJA
GREŠNIKOM V ROKE.
VSTANITE , POJDIMO ! GLEJTE, IZDAJALEC MOJ JE BLIZU.......
(Sv, Matevž pgl. 26)
Seveda sledi znano dogajanje, kako je Jezus izdan od Juda, ( enega od njegovih učencev) in sledi vsa njegova bridka zgodba s križanjem vred, ki ga v glavnem vsi poznamo.
Mogoče pa je, da ne poznajo vsi njegovih silno pomenbnih besed, ki so KLJUČNEGA POMENA pri tej daritvi.
Gre za besede, ki jih Jezus spregovori pri Zadnji večerji.
Navajam:
.... Ko pa so jedli, vzame Jezus kruh, ga blagoslovi in prelomi ter da učencem rekoč:
- VZEMITE, JEJTE, TO JE MOJE TELO,KI SE DAJE ZA VAS.
In vzame kelih . se zahvali in jim da, rekoč:
PIJTE IZ NJEGA VSI, , KAJTI TO JE MOJA KRI, NOVE ZAVEZE, KI SE PRELIVA ZA MNOGE V ODPUŠČANJE GREHOV.
To so te znamenite besede, ki pojasnjujejo tudi naslednje
njegove besede, ko je dejal v zvezi z ( vrednostjo obhajila):
- KDOR UŽIVA TA KRUH IN PIJE TO VINO, BO IMEL VEČNO ŽIVLJENJE !
In za konec poglavitno pojasnilo:
Na križu v tisti končni agoniji neznosnega trpljenja, Jezus
izgovori besede :
DOPOLNJENO JE......
Kar pomeni: Oče moj , glej naloga , ki si mi jo naložil je
opravljena..... ..
....................................
V tem kontekstu je , po mojem mnenju, pojasnen pomen te
besede.
Pa še nekaj . Ta JEZUSOVA DARITEV pojasnuje še en vidik
brezpogojne LJUBEZNI, ki pravi:
Nihče nima večje ljubezni, kot ta, KI DA svoje ŽIVLJENJE
za druge.
Jezus je s tem dejanjem izpričal svojo maksimalno predano LJUBEZEN tako, do svojega Nebeškega Očeta, kakor tudi do nas ljudi, saj nas je s svojo smrtjo na križu odrešil, kot uči ( molitev) VERA.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne sobota, 28. julij 2012 @ 21:30 CEST
predraga sestra v Kristusu
tisto kar si napisala z velikimi črkami niso besede ljubljenega Kristusa,
ampak našega dragega Hieronima, (rojenega blizu Ilirske Bistice),
ki jih je po naročilu Konstantina dodal v SP.
Prav zaradi tega se je bal, da bo končal v peklu.
In res umrl je v hudih mukah, slep in od vseh zapuščen.
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne sobota, 28. julij 2012 @ 21:31 CEST
predraga sestra v Kristusu
tisto kar si napisala z velikimi črkami niso besede ljubljenega Kristusa,
ampak našega dragega Hieronima, (rojenega blizu Ilirske Bistice),
ki jih je po naročilu Konstantina dodal v SP.
Prav zaradi tega se je bal, da bo končal v peklu.
In res umrl je v hudih mukah, slep in od vseh zapuščen.
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne sobota, 28. julij 2012 @ 23:48 CEST
Stojan.
loti se raje razlage česar koli drugega, Sv Pismo pa pusti pri miru in ne delaj se poznavalca , ker NIMAŠ POJMA!
Ps:
Veš kaj, loti se raje razlage Maharajevih tekstov, boš mogoče bolj uspešen , kršansko vero in njeno razlago pa kar nam katolikom prepusti.
In ne mahaj sedaj s tem Hieronimom , ko se ti tudi onjem nič ne sanja, kaj je v samem sv, pismu pripisal. odpisal, zapisal po nareku samega cesarja Konstantina, razen če nisi bil ti osebno prisoten, in si si vse kakor je bilo rečeno , vestno zabeležil in zapisal.
In sedaj VEŠ. Od stavka do stavka, od evangelija do evangelija od besede do besede kaj je TOČNO in svetopisamsko ''pravoverno'' in kaj ne in si celo drzneš dajati o tem POPOLNOMA SVOJEVOLNE POPRAVKE , DOPOLNITVE
IN KOREKTURE ! ! !
NEZASLIŠANO!
Res velja tisti rek, da le čevlje sodi naj kopitar, in da lahko daješ sodbe le o tem,kar zares dobro poznaš.
Zato ti svetujem, da se tega nasveta držiš in ostani torej pri
Maharajevih sandalih!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 29. julij 2012 @ 00:32 CEST
Stojan,
opozorila sem te že zadnjič , da ne prenesem in ne dovolim več
nobenih neiskrenih in svetohlinskih izrazov v stilu - ''predraga
sestra V Kristusu ....itd.
Alergična sem na vse , kar NI ISKRENO in presneto dobro vem, kaj je rečeno iskreno in kaj je prazno leporečje in celo svetohlinstvo,ko naj bi se ustvaril vtis, kot da si že s samimi nazivi vnet Jezusov sledilec, ko pa po drugi strani njegove NAJBOLJ POMENBNE BESEDE, črtaš, korigiraš, ne priznavaš .Kako nazivaš druge me ne zanima, mene ne NAZIVAJ VEČ s temi
pocukranimi , afektiranimi izrazi!
Upam,da sva dogovorjena in želim,da to upoštevaš.
Merijen
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 29. julij 2012 @ 11:57 CEST
draga sestra v Kristusu,
če te tako nazivam je to iskreno od srca
in če bi vsaj malo poznala vero v kateri živiš
bi vedela, da smo vsi v Kristusu in s Kristusom,
Kajti Kristus je globlje zavedanje Njega v sebi,
To, da si pa ti na to alergična kaže na to,
da si še vedno pod vplivom zla Luciferja,
Zato draga sestra v Kristusu moli za rešitev svoje duše.
Da bi lahko vedela kaj je res rekel Jezus in kaj ni,
ti svetujem proučevanje papirusov tistih evangelijev,
ki so jih odkrili v puščavi v Egiptu torej pred Konstantinom
in našim rojakom Hieronimom.
Kajti zanimivo nikjer v njih ne piše;
- VZEMITE, JEJTE, TO JE MOJE TELO,KI SE DAJE ZA VAS.
PIJTE IZ NJEGA VSI, , KAJTI TO JE MOJA KRI, NOVE ZAVEZE,
KI SE PRELIVA ZA MNOGE V ODPUŠČANJE GREHOV
. - KDOR UŽIVA TA KRUH IN PIJE TO VINO, BO IMEL VEČNO ŽIVLJENJE
uživaj in
bodi blagoslovljena
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Nan dne nedelja, 29. julij 2012 @ 12:21 CEST
Samo informativno, "v katerem grmu se Juda skriva" ;)
http://www.nysun.com/arts/gospel-of-judas-called-an-authentic-fabrication
http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/093712A776F890AFC1257155003864F2?OpenDocument
lp
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: Nan dne nedelja, 29. julij 2012 @ 12:26 CEST
Seveda, še Wikipedia :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Judas
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 29. julij 2012 @ 12:52 CEST
ne skriva se samo v judovem evangeliju,
ampak tudi v tomaževem, pa štefanovem itd
skratka v vseh, napisanih pred Konstantinom ;)
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne nedelja, 29. julij 2012 @ 18:45 CEST
Stojan
Težko se je z nekom, ki tako očitno neumne in zmotne trditve postavlja, pogovarjati pametno.
Saj ne vem kje naj začnem, ko jih je pa toliko.
Pa naj najprej izpostavim cilj svojega pisanja, ki nikakor ni
pričkanje in prerekanje s teboj, ampak predvsem predstavljanje vsebin in verskih dejstev, kakor so predstavljene v Sv . Pismu.
Ker si pa ti tisti, ki iste po svoje prikazuješ, se pravi nekaj kar ni v skladu z ISTIMI ZAPISI, je pač nujno, da se te korigira, ker sicer izpade, da te nihče ( od katoličanov) ne zaustavlja in se ti preprosto pusti, da UČIŠ NEKO SVOJE VRSTE VERO, ki pa nima z pravo katoliško vero nič dosti skupnega.
Kot sem ti že rekla, ti dejstva iz Sv.P po svoje korigiraš , vrednost ali pravilnost istih preprosto zanikaš , učiš NEKE NOVE PRAVILNOSTI ITD.....
( SEDAJ SI PRIVLEKEL NA PLANO TISTE STARE ( meni že zdavnaj znane ) GNOSTIČNE SPISE , ki jih je cerkev že zdavnaj zavrnila, kot neveljavne in zavajajoče. ( v 2in 3st.)
Ko torej ti kar naprej nekaj hočeš po svoje predstavljati sv, Pismo se verjetno ne zavedaš resnosti besed, ki jih omenja
PAVEL ( že v 50-tih letih prvega stoletja, ) ko pravi in svari GALIČANE DA NAJ NE NASEDAJO KAKŠNIM DRUGAČNIM NAUKOM o Jezusu Kristusu in pravi:---- tudi če bi vam mi sami ali Angeli iz nebes oznanjali DRUGAČEN EVANGELIJ, KOT SMO GA VAM MI OZNANILI NAJ BO PREKLET........ (gal 1, 8)
Kar pomeni, da se je tebi bolj bati božje jeze in vsega kar piše v zvezi s tem, kot meni, ki zvesto sledim Sv, pismu ,
pa ne PO OD CERKVE NEPRIZNANIH GNOSTIČNIH SPISOV, kot jih ti tukaj kot neko verodostojnost ( ki to sploh ni!)
predstavljš in jih hočeš kot take nam ( oz. bralcem SP) preprosto vsiliti.
Drugo:
Že sam tvoj odgovor na vprašanje ,glede pojma ''DOPOLNJENO JE'' je ''kilometre daleč '' od prave svetopisemske razlage, ki sem jo jaz potem podala.,kar tebi seveda ni bilo prav, ker na svojih napačnih razlagah še vedno vstrajaš .
Napisal si:
Da bi lahko vedela kaj je res rekel Jezus in kaj ni,
ti svetujem proučevanje papirusov tistih evangelijev,
ki so jih odkrili v puščavi v Egiptu torej pred Konstantinom
in našim rojakom Hieronimom.
odgovor:
Zato kaj je Jezus rekel, meni ni potrebno torej preučevati
teh gnostičnih spisov. ( knjige ki so sem jih seveda že zdavnaj brala, so opisovale ta odkritja, vključno z Kumeranskimi svitki, ki jih je po naključju našel v neki votlini pastir itd itd... toliko, da ne boš msilil, da odkrivaš TOPLO VODO, ko jih omenjaš, kot 'novico dneva'', po kateri bomo takoj prenehali verjeti v verodostojne štiri od Cerkve piznanane Evangelije:
Matejev, Markov, Lukov in Janezov.
Z razlago teh spornih spisov se ne bom mudila, lahko le rečem, da se označujejo te gnostične skupine in gibanja, kot
krivoverske, saj zanikajo BOGA KOT STVARNIKA.
Upam, da je že s tem dovolj povedano, kam( kakšen Lucifer,
ki ga meni pripisuješ , svojo krivoversko TACO MOLI, da bi
svet in ljudi od TE TEMELJNE VERSKE RESNICE ODVRNIL !
Toliko o tem.
Kar si pa spet in ponovno napisal , da če te ne nazivam tako in tako .... ( ljubljeni stojči, ali predragi brat v Kristusu) je pa ( menda) RAZVIDNO, kot da sem ''še vedno pod vplivom Zla Luciferja itd.....itd...
To pa sploh ni več vredno resnega komentiranja, ker je trditev preprost preveč nespametna in butasta.
Koliko sem ali nisem ' V KRISTUSU', nisi ti ne PRAVA IN ŠE MANJ KVALIFICIRANA OSEBA, da bi lahko dajala tovrstne sodbe, ki bi imele kakršno koli veljavo.
Tako kot nisi kvalificirana oseba, da si lastiš dajati ocene, kaj je prav in narobe v Sv Pismu.
Še enkrat in ponovno sem ti dokazala, da ''UČIŠ '' KATOLIŠKI VERI NASPROTNE IN ZMOTNE TRDITVE
Kaj več pa tako nimam interesa, debatirati s teboj.
lp
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 29. julij 2012 @ 19:23 CEST
draga sestra v Kristusu
Prvo kot prvo,
ničesar nisi dokazala, edino to,
da si se zlagala,
da niti enega od evangelijev, ki sem ji citiral zgoraj nisi prebrala,
Ker če bi jih bi lahko videla,
da nobeden od njih ne zanika Boga kot Stvarnika.
Razumljivo je, da predstavniki RKC pišejo proti tem evangelijem,
ker se bojijo, da bi izgubili svoje verne ovčice.
Vem, da se nihče od njih ni poglobil v te raziskave,
saj še tega niso storili, da bi popravili laži,
ki jih je v SP vnesel Hieronim.
Čeprav bi jih lahko, saj originali v stari gršćini še vedno obstajajo.
Drugo kot drugo
žal je tudi Pavlov citat, ki ga navajaš z velikimi črkami
delo našega ponarejevalca Hieronoma.
Tretje, kot tretje,
žal draga sestra v Kristusu so tvoje besede,
ki ti ne dajejo veljave in kažejo na tvoje nerazumevanje Jezusovega učenja,
Jezus takim pravi; "Duh ti je sicer voljan, a meso ti je slabo."
Bodi blagoslovljena,
Mir s teboj in tvojim duhom
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: MC dne nedelja, 29. julij 2012 @ 19:55 CEST
>> v te raziskave,saj še tega niso storili,
>> da bi popravili laži,
>> ki jih je v SP vnesel Hieronim.
Vnesti v Biblijo laži je nekaj podobnega kot v morje
dodajati sol.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 29. julij 2012 @ 20:19 CEST
To je res v SP je res ogromno laži,
ampak simbolično rečeno
v SP ni pomembna sol kot laž,
ampak tista voda (ljubezen),
ki iz tvojega srca lahko v radost hlapi.
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: MC dne nedelja, 29. julij 2012 @ 22:33 CEST
>> ampak tista voda (ljubezen),
>> ki iz tvojega srca lahko v radost hlapi.
Stojči, to je pa čista poezija. Zakaj ne objavljaš več v rubriki
Poezija, pesmi, verzi?
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne nedelja, 29. julij 2012 @ 23:18 CEST
v raznih pesniških skupinah,<br>
tam je bolj živahno in več odziva,<br>
pa na allpoetry.com/poems<br>
pa na forumu val ljubezni<br>
[http://www.val-ljubezni.si/forum/viewtopic.php?f=96&t=1061]<br>
itd ;)<p>
lp
---
stoychi
Krščanska zloba
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 30. julij 2012 @ 19:28 CEST
svari
>> GALIČANE DA NAJ NE NASEDAJO KAKŠNIM DRUGAČNIM
>> NAUKOM o Jezusu Kristusu in pravi:---- tudi če bi vam mi
>> sami ali Angeli iz nebes oznanjali DRUGAČEN
EVANGELIJ,
>> KOT SMO GA VAM MI OZNANILI NAJ BO PREKLET........
(gal 1, 8)
Lep primer, kako zlobno in kako sovražno nastrojeno do
drugače mislečih je bilo krščanstvo že od vsega začetka. Ko
kristjani še niso imeli politične moči, da bi skozi državni
oblastni aparat uveljavljali svoj »credo«, so se posluževali
izrekanja prekletstev. Že Jezus je zmerjal svoje nasprotnike
in tistim, ki ga niso priznali za Mesijo, grozil s peklenskimi
mukami. Pavlovo pismo kaže tudi na to, kako močno so se
različne krščanske sekte že v prvem stoletju sovražile med
sabo. Nič čudnega, da so kasneje, ko se je krščanstvo zlilo z
oblastjo, s takšno lahkotnostjo izvajali pogrome nad
krivoverci in drugoverci.
Občasno preganjanje prvih kristjanov je bilo logična
posledica njihovega nadutega odklanjanja drugih bogov,
vključno z državnimi bogovi, kar je v tistih časih pomenilo
najbolj nagnusno rovarjenje proti državi. Nekaj podobnega,
kot če bi današnji kristjani zaničevali zastavo in himno svoje
domovine. Vseeno pa skupno število žrtev pri preganjanju
kristjanov v nekaj stoletjih po ocenah zgodovinarja Edward
Gibbon (Zgodovina zatona in padca Rimskega imperija)
verjetno ni preseglo 1500, mogoče največ 2000 žrtev. Kar je
prava mala malica v primerjavi npr. z obdobjem med letoma
1300 in 1800, ko so vrli kristjani po navodilu Biblije, zažgali
ali na kašen še bolj domiseln način usmrtili najmanj 35.000
»čarovnic«.
>> Še enkrat in ponovno sem ti dokazala, da ''UČIŠ ''
KATOLIŠKI
>> VERI NASPROTNE IN ZMOTNE TRDITVE
Kot prvo – vsakomur je jasno, da Stojči uči katoliški veri
nasprotne trditve. Mislim, da temu ne oporeka niti Stojči sam.
Tega sploh ne bi bilo potrebno dokazovati. Seveda pa to še
ne pomeni, da so njegove trditve zmotne. Trditve, ki so
nasprotne katoliški veri, so seveda lahko tudi zmotne, a ne
zato, ker bi nasprotovale katoliški veri. Nasprotno - imajo
prav zato nekaj več možnosti, da so bliže resnici oziroma
dejstvom. Za nameček je večino tistega, kar opredeljuje
(razlikuje) katoliško vero od drugih krščanstev, samo kup
absurdnih dogem, ki so bile »izumljene« najmanj nekaj
stoletij po Pavlu, mnoge celo v devetnajstem in dvajsetem
stoletju, ko je bil v višave pognan kult čaščenja Device
Marije. Katolicizem je celo manj izvirno krščanski kot nauk, ki
ga učijo Jehove priče.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 31. julij 2012 @ 01:10 CEST
V potrditev in dokaz, da so moje besede, da gnostični spisi
zanikajo Boga kot Stvarnika ( in kar ti imenuješ mojo laž ! ! ! )
prilagam nalednjo kopijo članka ( predlagan od Nan), kjer piše novinaar v časopisu
Družina ravno o tej tematiki, ki nosi naslov :
Judov Evangelij zanika krščanski nauk.
........................................................
Z veliko medijsko pozornostjo je ameriška družba National Geographic 6. aprila v Washingtonu predstavila zgodnjekrščanski rokopis v koptskem jeziku, ki se konča z besedami Evangelij po Judu. V trenutku so svet obšla poročila z bombastičnimi naslovi, kot so »Juda, od podleža do heroja«, »Juda, izdajalec ali odrešenik«, »Juda, resnični Jezusov učenec«, »Judova rehabilitacija« in podobnimi. Ni se zgodilo prvič, da je odkritje prastarega rokopisa pretreslo medijski svet in napovedalo revolucionarne spremembe v verovanju. Spomnimo se odkritja Kumranskih rokopisov ob koncu druge svetovne vojne in njihove popularizacije v našem prostoru konec šestdesetih let, ko so nam dokazovali, da je bil Jezus esen in samo eden izmed številnih družbenih reformatorjev.
Nekaj let pozneje so odkrili celo knjižnico gnostičnih spisov v egiptovskem Nag Hammadiu z znamenitim Tomaževim evangelijem. Tudi se ne dogaja prvič, da ob tem kdo namiguje, kako je Cerkev prikrivala te dokumente in vse do konca skušala preprečiti njihovo objavo, ker bi lahko nova dognanja zamajala njene temelje in bi morala spremeniti svoje učenje. In lahko smo prepričani, da se bodo zelo hitro našli tudi strokovnjaki Dan Brownove sorte, ki bodo iz Judovega evangelija naredili prvovrstno tržno uspešnico. To v času, ko so množice željne duhovno nenavadnega in paranormalnega, ko doživljajo milijonske naklade zgodbe, kjer je meja med fiktivnim in zgodovinskim bleščeče zabrisana, ne bo pretežak posel.
Judov evangelij zavrača Boga Stvarnika
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Za kakšen puščavski dokument torej gre, ki je prav v velikonočnem času dvignil toliko prahu? Odkritje sega v leto 1978. V votlini blizu mesta El Miny v srednjem Egiptu je bil najden v usnje vezan kodeks iz 66 papirusov, ki pa so bili zdrobljeni na več kot tisoč koščkov. Minilo je skoraj dvajset let, da je najdba prek različnih prekupčevalcev prišla v roke strokovnjakom, ki so prepoznali njeno vrednost in fragmente rekonstruirali. Kar nekaj let je ekipa številnih vrhunskih znanstvenikov pod pokroviteljstvom švicarske fundacije za starodavno umetnost v Baslu in ameriške družbe National Geographic proučevala fragmente in leta 2005 objavila prve izsledke. Kodeks, v katerem sta poleg rokopisa Judovega evangelija še apokrifno Petrovo pismo Filipu in Jakobova apokalipsa, izvira iz 4. stoletja. Gre za koptski prepis grškega izvirnika iz sredine drugega stoletja. Večina je prepričana, da je to izgubljeni Judov evangelij, ki ga okoli leta 180 omenja škof Irenej iz Lyona v svojem spisu Adversus haereses (Proti krivoverstvom). Škof Irenej svari pred krivoverskim gibanjem gnostične ločine »kajnovcev«, ki zavrača vero v Boga Stvarnika in zagovarja načelo radikalnega dualizma med duhovnim in telesnim. Ločina vidi utelešenje tega nasprotja prav v sporu med Kajnom in Abelom. V svojem nauku so poveličevali umor Abela kot dejanje osvoboditve in razsvetljenja. V tem okolju je nastal tudi Judov evangelij. Gre
za izrazit gnostičen spis, ki je nastal v poapostolski dobi in
vidi v Jezusu predvsem razsvetljenca, ki prinaša odrešilno
spoznanje o osvoboditvi od vsega snovnega in telesnega. Kot
drugi gnostični spisi tudi Judov evangelij odklanja Staro
..............................................................................
zavezo in vero v Boga Stvarnika.
.................................................
Šestdeset apokrifnih evangelijev
V drugem stoletju sicer še ni bilo uradnega seznama navdihnjenih novozaveznih knjig, vendar so se že oblikovala merila, ki so ločevala pristne spise od nepristnih. Knjige, ki so jim kristjani priznavali navdihnjenost, so morale nastati v času življenja apostolov in biti napisane v duhu apostolskega izročila. Srčika tega izročila je bilo oznanilo o božjem učlovečenju v Jezusu Kristusu, o njegovem nauku, ki je najbolj povzeto podan v govoru na gori, o njegovem odrešilnem trpljenju in poveličanju. Že v petdesetih letih prvega stoletja svari apostol Pavel Galačane, naj ne nasedajo kakšnim drugačnim naukom o Jezusu, kajti »tudi če bi vam mi sami ali pa angel iz nebes oznanjal drugačen evangelij, kakor smo vam ga mi oznanili, naj bo preklet« (Gal 1,8). Vse od drugega stoletja naprej je Cerkev prepričana, da samo štirje evangeliji – torej Matejev, Markov, Lukov in Janezov – izpolnjujejo merila navdihnjenosti in vsebujejo verodostojno Jezusovo oznanilo. Spise, ki so nastali zunaj apostolske dobe in si pridevajo svetopisemska imena, imenujemo apokrife (gr. aporypto – skrivam, tajim). Danes poznamo že več kot šestdeset takšnih apokrifnih evangelijev, med njimi npr. Tomaževega, Jakobovega, Petrovega, Barnabovega, Marijinega in druge, ki kažejo na pestrost poapostolskega krščanskega izročila.
............................................................................
Labirint gnostičnih naukov
Tudi apokrifni Judov evangelij ima vse značilnosti gnostičnega spisa. Napisan je v obliki dialoga med Jezusom in njegovim učencem Judom, ki je predstavljen kot njegov ljubljeni učenec. Jezus želi samo njemu razodeti resnice, ki morajo ostati drugim prikrite. Juda je med vsemi učenci najbolj razumen in je edini sposoben razumeti pravo resnico odrešenjskega dogajanja, ki je v osvoboditvi od vsega telesnega. Po Judovem evangeliju zato Jezus sam pooblasti Juda, da ga izda v smrt in ga s tem osvobodi vsega človeškega in snovnega. Tako postane Juda božje orodje odrešenja, ki pripomore k zmagi dobrega nad zlom. Po gnostičnem nauku lahko Jezus svoje božansko poreklo resnično spozna in zaživi šele takrat, ko njegovo telo na križu umre. To je seveda popolnoma sprevržena zgodovinska in evangeljska podoba tako Jezusa kot Juda. Za judovsko-krščansko izročilo pomeni odrešenje osvoboditev celotnega človeka in vsega stvarstva. Kristus je iz mesa in krvi izvršil odrešenje človeka in mu ustvaril novo telo. Eden izmed glavnih prevajalcev tega apokrifnega spisa, švicarski koptolog Rodolphe Kasser, je prepričan, da je avtor t. i. Judovega evangelija zelo dobro poznal kanonične evangelije in ni imel namena zanikati Jezusove zgodovinske zgodbe, pač pa izzvati gnostično preobrazbo krščanstva. Odločil se je za pot popolne negacije temeljnih krščanskih izjav o Jezusovem božanstvu, o njegovem oznanilu ter o njegovi odrešilni smrti križu in vstajenju.
Fiktivne podobe Jezusa in Juda
Bralec bo tako lahko že po prvem branju Judovega apokrifnega evangelija ugotovil, da ni spoznal ničesar novega o Jezusu in o Judu. Spis namreč ne govori o evangeljskem Jezusu in o zgodovinskem Judu, temveč o nekih izmišljenih podobah, ki so sad človeškega iskanja odgovorov na vprašanje trpljenja in smrti, greha, krivde in osvoboditve. Hkrati se izkažejo za neupravičena in napačna pričakovanja, da bo odkritje Judovega apokrifa prispevalo k spremembi odnosa do Judove krivde in do Judov nasploh. Prof. Gregor Wurst, ki je prav tako sodeloval v ekipi prevajalcev Judovega apokrifa, je pravilno ugotovil, da krščanstvo ne potrebuje evangelija po Judu, da bi opravilo z antisemitizmom. Potrebuje pa vsakodnevno pripravljenost vsakega člana na spreobrnjenje. Demoniziranje Juda kot izdajalca in pohlepneža ter Judov kot morilcev Božjega Sina se ne napaja iz evangelijev, temveč iz človeških ideologij, ki so pripravljene za svoje interese zlorabljati karkoli in jim ni svet ne človek ne Bog. Kar kristjani potrebujemo, je poglobljena želja odkrivati Sveto pismo tako z vero kot z razumom, tako po črki kot po Duhu. Samo ponižna pokorščina navdihnjeni božji besedi lahko človeka obvaruje pred napuhom razuma in življenja ali pred obupom krivde in smrti.
...................................................
Toliko o tem , da se ve, ali je bila moja navedba točna , ali ne.
Torej v prihodnje si ne dovoli več napisati , da ''sem se zlagala'', ker NE LAŽEM !
Kako si dovoliš celo trditi, da neke določene knjige ali knjig ,
nisem prebrala ( in tudi to mojo trditev označuješ kot laž!)
Prebrala sem obe , ( Kumeranski spisi in Evangelij po Judu).
Kot se omenila že nekaj let nazaj, saj so bile takrat prava senzacija,
potem se o teh odkritjih ni več tolko pisalo.
Priporočam ti torej , če že hočeš veljati za pravega Jezusovega sledilca, bodi njemu tudi po dejanjih podoben ,
ne pa, da človeka kar takole počez nekakšnih laži obtožuješ
in s tem žališ.
Skratka poln si nekih ''napamet'' in izmišljenih obtožb !
Pa naj še jaz povzamem 'tvoj stil' in ti rečem:
Če res ljubiš Kristusa, se mi boš opravičil,
če se pa ne boš ,potem to pomeni, da SI ŠE VEDNO vplivom Zla itd ..... itd....
lp
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 31. julij 2012 @ 11:55 CEST
draga sestra v Kristusu
seveda si se zlagala
prav iz popanja tega članka iz družine je razvidno,
da nisi prebrala niti enega samega evangelija,
ki sem jih zgoraj naštel. ;)
sicer je pa iz članka iz družine tudi razvidno, da se tudi avtorju članka ne sanja o tem kaj Bog je in kaj ni ;),
drugače ne bi pisal takih neumnosti, kot jih je.
Ne dvomim, da je tudi on tako kot ti to od nekje vseskupaj prepisal,
namesto, da bi se sam o tem prepričal.
Sicer je pa to od katolikov že klasika,
saj od Konstantinovih laži naprej niso popravili v SP niti ene same besede.
Mir s teboj in tvojim duhom ;)
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 31. julij 2012 @ 12:10 CEST
dragi MC napisal si lep komentar s katerim se povsem strinjam,
razen morda v tvoji trditvi,
da je Jezus koga pošiljal v pekel,
tega sam nisem zasledil, lahko pa, da sem to kje spregledal.
Sicer je pa SP od vseh verskih spisov res najbolj potvorjen spis
zato ni čudno, da so katoliške verne ovce take kot so. ;)
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 31. julij 2012 @ 15:06 CEST
Veš kaj, Stojan,
si predvsem premajhna riba ( po razumu), da bi o vseh teh tukaj navedenih razlagah, ( ki pa spet PO TVOJE niso niti pravilne in ne verodostojne ), SPLOH LAHKO SODIL !
V osnovi te vodi samo ena velika domišljavost, vase zagledanost in NAPUH,
ko sam sebe hočeš postaviti za EDI NO VELJAVNEGA IN NEZMOTLJIVEGA razlagalca SV. PISMA IN JEZUSOVIH BESED.
S to neumestno trditvijo, da to, ker sem priložila kopijo članka, (kot dokaz ,in detajlno razlago , zakaj so bili ti gnostični spisi proglašeni za KRIVOVERSKE) itd...
dokazuje spet ''kako sem lagala....'' in kako jih nisem prebrala,
ne dokazuje nič takega,
dokazuje pa, kako si ti skrajno nekulturen v komunikaciji in,
nesramen, in vedno pripravljen na bolj ali manj prostaške žalitve , skratka , kilometre daleč od prave duhovno - osebnostne drže, ki naj bilal lastna PRAVEMU JEZUSOVEMU SLEDILCU.
To, da imaš sedaj vsa usta polna ''Kristusa'' je le dobro splaniran in zamišljen poslovni trik, ko si spoznal, da pod Maharaji- zastavo ne bo ( v Sloveniji) dovolj ne poslušalcev in ne cvenka, zato si
''svojo terminologijo '', ustrezno spremenil in prijagodil na
slovenska, zlasti na podeželju, še pretežno katoliška' 'ušesa
poslušalstva.
To je moje osebno mnenje, sicer si pa dobil glede svoje dvoličnosti ( besede eno, dejanja drugo)že dosti tovrstne in podobne kritike, tako od sokomentatorjev in tudi od uredništva.
Skratka, med ostalimi tudi mene, o svoji PRISTNI PRIPADNOSTI Jezusu Kristisu niti pod razno nisi uspel prepričati .
Za mene si samo po narejeni 'jezus- guru'' in nič več, zato ne jemljem resno nobenega od teh tvojih naziviv in siceršnjih
ponarejeno-svetih besed.
S tem zapisom zaključujem to ''prijetno kramljanje '' s teboj, piši naprej še naprej kar hočeš v svojem, v
lažno svetost odetem stilu in za kristjane žaljivem natolcevanju zdaj čez to in zdaj čez drugo versko resnico
ker je to edino, kar dobro obvladaš.
Koliko je pa tvoja tovrstna verodostojnost resnično vredna, pa naj presodi vsak sam.
In za konec naj ti vrnem tvoj ljubeči nasvet v stilu;- moli za rešitev svoje duše.......
res ne vem, kako si prišel do zaključka, da je moja duša v tako ''kritično slabem duhovnem stanju'' ....?
Mislim pa, da bo bolje, da kar ti MOLIŠ ZA SVOJO,saj si TI TISTI, ki kar naprej nekaj spreminja v Sv. Pismu in celo najbolj pomenbnim besedam Jezusa Kristusa ne verjame ( v nasprotju z približno tretjino ljudi naZemlji, ) .....
Kaj se pa zgodi s takimi, ''popravljalci'' take in drugačne vrste si pa sam z primerom Hieronima, zelo nazorno opisal.
Saj ne, da ti želim isto, ampak ''za vsak slučaj'' pa le
- moli za rešitev SVOJE duše, 'dragi dušebrižnk! '
Ps. In naj pošljem tudi jaz veliko božjih blagoslovov nad vse
bralce Pozitivk z željo,
DA NAJ SVETI DUH RAZSVETLI UM IN SRCA VSEH LJUDI,
da bodo verovali in živeli v skladu z KRISTUSOVIM UČENJEM.
lp
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 31. julij 2012 @ 16:01 CEST
draga sestra v Kristusu
blagoslovljena naj bo tvoja duša
kakor v nebesih tako na Zemlji, ;)
Kaj češ draga sestra v Kristusu
v srcu sva z Jezusom eno,
zato vem, kaj je v SP od njega,
in kaj je v SP sprevrženo dodano,
kajti nekaterim od nas je pač dano več kot škofom, kardinalom in papežem ;)
seveda pa je takih na tisoče, ;)
Žal pa ti pamet pri tem nikomur nič ne pomaga,
pomaga ti le tvoje čuteče odpuščajoče srce
Tudi Jezusa so v njegovem času nazivali z vsemogočimi žaljivimi izrazi,
in ga celo pribili na križ,
Če mi uspe enega samega katolika vzpodbuditi, da se začne zanimati za poglabljanje vase in zares začeti odkrivati nebeško kraljestvo o katerem govori Jezus, sem že dosegel namen
in če verjameš, ali pa ne sem jih uspel vzpodbuditi že veliko ;)
vsekakor pa tega ne pričakujem od tebe draga sestra,
ker si žal na preveč nizkem duhovnem nivoju.
V tebi je še preveč nakopičene jeze in nerazčiščenih zadev same s sabo zato imaš probleme v medsebojnih odnosih. ;)
Tudi danes bi vas večina katolikov vključno s tabo draga sestra v Kristusu storili prav isto in obesili Jezusa na prvi kandelaber ;)
In zakaj sem zate ponarejen?
Samo zato, ker si ti ponarejena sama sebi,
ne moreš se soočiti s tisto resnico, ki ti sama si,
Žal draga sestra v Kristusu če verjameš, ali pa ne najbolj pomembne besede,
ki so jih v SP dodali Jezusu niso njegove in so žal svetlobna leta oddaljene od tega, kar je Jezus zares učil.
Drugače pa draga sestra v Kristusu
me ti lahko mirno pošiljaš v pekel kolikor hočeš,
jaz sem namreč že v nebesih,
kamor pa želiš poslati druge,
tam običajno tudi končaš. ;)
vidiš draga sestra v Kristusu,
jaz te raje pošiljam v nebesa ;)
Mir s teboj in tvojim duhom ;)
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 31. julij 2012 @ 18:21 CEST
Za konec si nam postregel, z najbolj nagnusno od vseh dosedaj napisnih besed, ki lahko pridejo dejansko iz najbolj sprevrženega in pokvarjenega srca ali bolje razuma, in sicer:
....Tudi danes bi vas VEČINA KATOLIKOV ( ! ! ! ), vključno s tabo, draga sestra v Kristusu ( spet in še enkrat si drzneš povezovati ime Kristusa z gnusobo lažnivega podtikanja !)
STORILI PRAV ISTO IN OBESILI jEZUSA NA PRVI KANDELABER ...... ! ! ! !
Upam, da so vsi pošteni in srčni ljudje , zgroženi, enako kot jaz nad tolikšno , naravnost pošastno umazano in LAŽNIVO OBTOŽBO, ki jo je zmožen izgovoriti le človek, z dejanskim globokim sovraštvom, do vsega katoliškega.
In, da je stvar še bokj groteskna, vse zavija v lažno -svetniško leporečje.
To si ti , Stojan, kakor te poznamo , poln LAŽNIVIH OBTOŽB IN PODTIKANJ.
V pekel te pa nihče ne poišilja, še najmanj jaz osebno,
ampak s takimi ostudnimi izjavami in ravnanji SAM SEBI TLAKUJEŠ POT DO TJA!
Edino,kar sploh še lahko rečem, in verjamem, da si se s temi besedami tudi pred bralci docela v vsej SVOJI NOTRANJI UMAZANOSTI RAZGALIL je
da si nek zblojen, neverjetno zloben človek, ki svojo pravo naravo prav z nasprotno masko skriva.
Taki, kot si ti s toliko prikritega sovraštva v sebi so pa res pripravljeni tudi na take vrste dejanj.
Zgodovina je polna takih primerov. ( pa ne glede, ali bi bili to storiti Jezusu, ali komu drugemu. )
Sedaj lahko še edinole sam sebe prepričuješ , kako zelo si
''svet'' in edino ti, sam sebi verjaneš.
Če bo pa kdorkoli od tistih, ki tebe za kakšnega jezus- guruja še smatra , si bo, če bo TO TVOJO IZJAV PREBRAL ,
tebe v povsem novi in realni luči videl , kot te sedaj in že dolgo vidim jaz in še marsikdo na Sp.
Tisto,kar ti imenuješ ljubezen je le
beden ponaredek, ki lahko le še najbolj naivne prepriča.
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne torek, 31. julij 2012 @ 18:44 CEST
draga sestra v Kristusu
Samo, da se ne boš razpočila ;)))
Mir s tabo in tvojim duhom
lp
p.s. To, da bi z Jezusom Vatikan storil isto,
kot so Jezusu storili farizeji mi je zagotovil katoliški župnik,
doktor teologije, ki je doktoriral v Vatikanu in tam preživel več let.
Ko sem ga vprašal zakaj?
je odgovoril; " Ker bi nas vse takoj spregledal"
seveda je imel še kako prav
sicer pa ti priporočam, da si prebereš kaj pravi glavni vatikanski izganjalec hudiča:
Vodilni vatikanski izganjalec hudiča je prepričan: Satan se skriva v samem srcu Rimokatoliške cerkve
tule; http://www.dnevnik.si/novice/neverjetno/1042344128
ta novica je bila objavljena v vseh svetovnih medijih
katoliške ovce pa so lahko samo ogledalo svojim pastirjem, mar ne?
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 31. julij 2012 @ 23:04 CEST
Na svetu je ogromno iskreno verujočih katolikov, ki udejanjajo
v svojem življenju tako vrsto ljubezni, ki združuje tako dobroto srca z globokim spoštovanjem do Boga,
in nikakor niso neke vrste
pošasti, ki bi celo Jezusa pribile na križ.
In v njihovem imenu govorim in se postavljam v bran njhovemu dobremu imenu, ki nima z posameznimi event, ekcesi nobene povezave.
Da pa vse to pisanje le ne bo zaman, naj za konec predstavim molitev, ki jo molimo kristjani, da se ve , kaj naša krščanska vera sploh ( v globalu vzeto ) obsega.
Naslov molitve je : V E R A
Verujem v Boga Očeta
vsemogočnega Stvarnika vseh vidnih in nevidnih stvari
in v enega Gospoda Jezusa Kristusa,
edinorojenega Sina Božjega,
ki je iz Očeta rojen ptred vsemi veki,
in je Bog od Boga,
Luč od Luči
Pravi Bog od pravega Boga,
rojen, - neustvarjen
enega bistva z Očetom
in je po njem vse ustvarjeno.
Ki je zaradi nas ljudi
prišel iz Nebes
in se je utelesil iz Marije Device
in postal človek.
Bil je tudi križan za nas.
Pod Poncijem Pilatom je trpel
in bil v grob položen
in tretji dan je od mrtvih vstal
po pričevanju Pisma
in šel v Nebesa .
Sedi
na desnici OČetovi
in bo spet prišel v slavi
sodit žive in mrtve
in njegovemu kraljestvu ne bo konca.
In v Svetega Duha,
Gospoda, ki oživlja,
ki izhaja iz Očeta in Sina,
ki ga z Očetom in Sinom molimo in slavimo,
ki je govoril po prerokih
in v eno sveto katoliško in apostolsko Cerkev.
Priznavam en krst ,
odpuščanje grehov
in življenja v prihodnjem veku.
Amen.
Amen, tudi za to debato v upanju, da bo uspelo sprejeti tudi to molitev brez sarkastičnih pripomb, in sploh zaključiti to debato na kulturen način.
Lahko noč , srečno in vse dobro!
ki je govoril po preroki
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne torek, 31. julij 2012 @ 23:20 CEST
Priznavam en krst,
odpuščanje grehov,
in pričakujem vstajenje od mrtvih
in življenje v prihodnjem veku.
Amen
Ps.
vrstica pod tekstom ostala po naključju
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 11:32 CEST
draga sestra v Kristusu,
ni čudno, da vatikanski izganjalec hudiča trdi, kar trdi,
ker tam po poročilih medijev podrejeni nadrejenim samo lezejo v rit
seveda pa po potrebi Vatikana najemajo tudi moške prostitute
Res ne vem kdo v Vatikanu se je spomnil te pravljice za lahknoč otroci,
ki s pravo molitvijo nima ama prav nobene zveze,
kajti Jezus bi se ob tej molitvi zagotovo zgrozil
in tistega veleuma, ki je skupaj zmetal to "molitev" poslal v tri krasne ;)
Kajti če verjameš, ali pa ne
je prava molitev iskrena prošnja iz srca
In kdor je vsaj enkrat prebral SP in se tudi poglobil v vsebino
to z lahkoto lahko prepozna v Jezusovih govorih,
Ampak žal večina katolikov za branje SP-ja itak nikoli nima časa,
premnogo jih je, ki ga niso prebrali niti enkrat samkrat
Bom v enem od naslednjih prispevkov
podal eno pravo molitev ;)
draga sestra v Kristusu
bodi blagoslovljena
mir s teboj in tvojim duhom
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: budabreztruda dne sreda, 1. avgust 2012 @ 11:57 CEST
kaj, če bi se vidva dobila in se po možnosti dol dala-
- lahko pri meni, če žene ne bo doma.
p.s.: stojči, naj ti pošlje sliko- če se sploh splača.
Ne molite po internetu kakor hinavci
Prispeval/a: MC dne sreda, 1. avgust 2012 @ 12:18 CEST
katoliške vere
>> In v njihovem imenu govorim in se postavljam v bran
>> njhovemu dobremu imenu, ki nima z posameznimi
>> event, ekcesi nobene povezave.
Vsaj množični primeri pedofiliji predvsem med katoliškimi
duhovniki in kar je še huje, sistematično in dolgotrajno
prikrivanje teh nagnusnih zločinov s strani vrha RKC, kaže na
to, da nikakor ne gre za posamezne ekscese, ampak za
splošen sistemski pojav.
>> Da pa vse to pisanje le ne bo zaman, naj za konec
>> predstavim molitev, ki jo molimo kristjani, da se ve , kaj
naša
>> krščanska vera sploh ( v globalu vzeto ) obsega.
Mar ni Jezus rekel: »In kadar molite, ne bodite kakor hinavci.
Ti namreč radi molijo stoje po shodnicah in vogalih glavnih
ulic, da se pokažejo ljudem. Resnično, povem vam: Dobili so
svoje plačilo. (Mt 6,5) Če bi živel Jezus danes bi verjetno
rekel:« In kadar molite, ne molite kakor hinavci. Ti namreč
radi molijo po shodnicah in po internetu, da se pokažejo
ljudem.« In potem bi ga seveda križali. No ja, ne bi ga
križali, to danes ni več moderno - mogoče bi ga samo strpali
v kako umobolnico. In če bi mu slučajno uspelo pobegniti iz
ustanove in se mu še prej izviti iz prisilnega jopiča, bi
novodobni kristjani namesto križa za svoj simbol izbrali
prisilni jopič. (Če bi ga obesili na kandelaber, potem bi za
simbol izbrali kandelaber.)
Dodal bi še, da več kot očitno ne ločiš razlike med kristjani in
katoličani. Molitev, ki si jo zmolila po internetu, je
KATOLIŠKA. Katoličanov je med kristjani mogoče res največ,
a še zmeraj predstavljajo samo kaka polovico vseh. In
najmanj, kar tista druga ne-katoliška polovica kristjanov ne
verjame, je »v eno sveto katoliško in apostolsko Cerkev.«
Ne molite po internetu kakor hinavci
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 13:00 CEST
he, he, budabreztruda,
saj ne da merijen ne bi privoščil, da bi spoznala,
kaj pomeni biti "blažena" med ženami,
ampak kdo se pa danes še ukvarja
z današnjimi devicami marijami
starejšmi kot 60 let? ;)))
lp
---
stoychi
Ne molite po internetu kakor hinavci
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 13:33 CEST
dragi MC
s tvojim pisanjem se popolnoma strinjam, ;)
Zanimivo tudi sam sem merijen nameraval napopati ta isti Jezusov citat. ;)
Ko se postaviš v Jezusov položaj
in izhajaš iz njegovih misli lahko takoj vidiš,
kako ima uradni vatikanski izganjalec hudiča še kako prav ;)
Kajti RKC vsebolj deluje v popolnem nasprotju tega, kar je učil Jezus .
Kar se lepo vidi tudi po papežu Ratzingerju, ki ima od vseh zadnjih papežev zagotovo kot bivši šef Opus Dei in kot kardinalni zaščitnik župnikov pedofilov še največ masla na glavi.
Sicer pa zadnje čase prihaja iz Vatikana toliko škandalov, da samo še slepe verne ovčice ne vidijo, da jih njihov božji namestnik na Zemlji lahko popelje samo še v prepad.
ps
Namen mojega pisanja merijen in "ostalim braniocima tekovina RKC" je v tem,
naj Boga že končno sklatijo s katoliškega neba
in ga prepoznajo tam kjer po Jezusovih besedah res je;
v srcu vsakega od nas
kot čista ljubezen
brez kakršnegakoli imena. ;)
lp
---
stoychi
Molitev
Prispeval/a: panefin001 dne sreda, 1. avgust 2012 @ 14:29 CEST
Bog je moški? Še pred kratkim je zagovornica te vere na vso moč to zanikala, saj je dokazovala kako to ne drži. Bog, ki je moški je nujno nepopoln, saj mu nekje manjka ženski aspekt. Celota namreč nujno vsebuje oboje.
»vsemogočnega Stvarnika vseh vidnih in nevidnih stvari«
Prej je bil stvarnik in šele potem stvarstvo? Pridemo do znanih zapletov: Kaj je bilo prej? Kura ali jajce?
»edinorojenega Sina Božjega,
ki je iz Očeta rojen ptred vsemi veki,«
Rojen pred vsemi veki, nemara pomeni rojen v brezčasju, v neskončnosti. Ker neskončnost ni mogla nastati ali se roditi sledi, da je ta rojeni sin božji omejen in nikakor ni neskončen (torej tudi ni vsemogoč in…). V kolikor pa želi biti vsemogoč in neskončen, potem vsekakor ne more biti rojen, saj je večno bil, je in bo…
Da bo vse skupaj še malce bolj kompleksno "biti" je zopet le del celote, saj ji manjka "ne biti".
Biblija in iz nje izhajajoče molitve pokajo po vseh šivih, saj ena trditev pobija drugo…
»rojen, - neustvarjen«
Kot rečeno: ne ustvarjen – rojen, je skregano med seboj in ne gre skupaj.
»in življenja v prihodnjem veku«.
Jasno sporočilo, da življenje, ki ga živiš sedaj ne pomeni ničesar in da »moraš služiti« in si prislužiti to obljubljeno življenje v »prihodnjem veku«.
Tako je življenje tukaj in sedaj, popolnoma razvrednoteno. Iz takega odnosa do edine prave vrednosti, ki je stvarno življenje, se rojevajo vsi mogoči izprijeni odnosi in morije skozi vsa tisočletja.
Torej z vsaj malce soli v glavi, ni težko razbrati, da taka sporočila ustvarjajo pohabljence in invalide, ki kot kreature komaj čakajo, da to življenje mine, saj je le to itak samo trpljenje.
Pridiganje o tistem drugem večnem življenju, je avtomatično zanikanje in teptanje življenja tukaj, navidezni in zgolj trenutni srečni obrazi vernikov, pa so le oblika samoprevare.
Tistim malce bolj brihtni (tvorcem in vzdrževalcem take doktrine, ki so na njenem vrhu), pa množice pohabljenih prinašajo darove take in drugačne, medtem ko se morebiti sami komaj prebijajo skozi življenje.
Razumevanje teh in podobnih vzorcev, pojasni ves ustroj in zgradbo organizirane vere nasploh, ter njenih v celoti zgrešenih naukov .
P.S.
Drznil sem si podati komentar, saj me Merijen tokrat ni prosila ali kaj takega izrecno prepovedala.
Srečno
Mirko
Molitev
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 15:19 CEST
ti predrznež ti ;)
---
stoychi
Molitev
Prispeval/a: merijen dne sreda, 1. avgust 2012 @ 17:35 CEST
Izgleda, da se to še ne bo tako hitro zgodilo.
Po tej moji dodani molivi, so se vsi ''proti krščansko ,misleči'', šele prav razvneli in sedaj se bo šele začela prava bitka! ( ojme nesrečna m erijen! Za samo ''zgago '' si na pozitivkah!
Če tebe ne bi bilo, bi vladalo spokojstvo in ( dolgočasen )mir.
Zato pa tudi ni čudno, da so se takole družno zbrali vsi, ki jim ti tako ali drugače ''greš na jetra'' z namenom, da dokončno in z združenjimi močmi obračunajo s teboj .
Samo, da se meni ne ljubi igrati še naprej teh iger.
Igrajte se sami, brez mene, pa bo debata kmalu ''zagon zgubila. ''
Jaz vedno, kadar vidim, da ni stičnih točk, in se debata i odvija v prazno, navadno rečem , ostani ti pri svojem, in jaz ostajam pri svojem mnenju.
Tako naj bo tudi to pot.
Ostane mi samo še odgovor, na zzivanje posebne vrste, kakor sledi v nadaljevanju.
Molitev
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 17:46 CEST
žal draga sestra v Kristusu je največ protikrščansko usmerjenih prav med katoliki,
Uradni vatikanski izganjalec hudiča pravi, da so taki tudi med vatikanskimi škofi in kardinali.
namesto, da bi se o Jezusovem učenju globlje pozanimali,
si raje podajajo svoje izmišljotine in pravljice za lahkonoč otroci.
bodi blagoslovljena ;)
p.s. in namesto tiste bedaste molitve, ki si jo zgoraj navedla
raje za svojo dušo zmoli en Jezusov očenaš,
zdravamarijo pa kar izpusti ;),
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne sreda, 1. avgust 2012 @ 19:09 CEST
z ozirom na tvoj komentar , naslednje:
...''.devica '' merijen ima dva sijajna , odrasla sinova, ki jima ti ne po izobrazbi, ne po izjemni profesionalni uspešnosti i n še najmanj po značajskih primerjavah s teboj , ne sežeš niti do kolena.
Drugo :
večkrat je že bilo opaziti , da ti ljudi starejše generacije,
dobesedno podcenjuješ . Tako omenjaš tudi moja leta ( pa ne glede na točno ali natočno navedbo) kot neko posebno
''hibo'' ali pomanjkljivost.
Mislim, da te to še poseej pokaže v vsej tvoji mizernosti,
kajti mi, naša generacija, je bila tista iz katere se je napajal sklad, ki je dotekal sredstva za take delomrzneže,
kot si b il in si še vedno ti, saj, kot je bilo mnogokrat možno prebrati na SP. si stalen ''klientn '' na sončni upravi.
Če bi imel toliko inteligence, kot je nimaš, bi vedel, da leta človeka bogatijo z mngimi življenskimi izkušnjami, spoznanji in pridobljenimi modrostmi, ki so toliko več vredne, če jih potem, v jesni svojega ( bogatega ) življenja deliš bodisi s sebi enakimi , bodisi z mlajšimi generacijami.
In ta '' jesen ''življenja je lahko zelo lepa, ( in meni je, še posebej, če si lahko tudi sedaj , morda še bolj kot v mladosti ljubbljen, zaželjen in spoštovan, od oseb, ki so tudi istega vredne. )
Naprej :
glede tistega neumnega in skrajno neumestnega pisanja od ''butast- brez truda''
,in njegovega '' predloga'', pa naslednje:
Potem,ko sem videla tvojo sliko na internetu, lahko brez skrbi na ves glas ,tako, da ''vsi slišjo''rečem in zapišem,
da niti slučajno ne bi bil od mene nikoli 'izvoljen' moški v ''tozadevni namen'' tako neprivlačne 'face'' kot je tvoja + zavaljen trebuh ( kot si se sam opisal enkrat v fazi nepazljive samokritičnosti v nekem tvojem pisanju).
Kot nesporno lepa mladenka ( in manekenka,) in sedaj
čedna dama ,( tako pravijo) in ( v svojem okolju ) spoštovana gospa, ), ti v nobenem obdobju in v nobenem pogledu ne bi prišel niti od daleč v kakršne koli ( ne duhobvne ne fizične ) vrste - izbor.
Tolko v vednost ( pa ne glede če temu verjameš ,ali pa
ne. )
Glede omenjene ''slike '' pa tole:
Moja slika je moje pisanje in razmišljanja vseh vrst, tukaj na Pozitivkah.
Upam, da delujem v pozitivni smeri in ,da so tudi zaradi mene iste vsaj nekolko bolj zanimive, in se torej tudi te ''slike'' nikakor ne sramujem.
Imejte vsi kar najlepše in lep pozdrav !
.
Molitev
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 19:12 CEST
drugače pa draga sestra v Kristusu,
hvala ti za tvoje komentarje,
vem, da mojih in drugih komentarjev,
ki ti želijo odpreti oči, da to kar iščeš je v tebi,
ti žal tega nisi sposobna razumeti,
vendar se vedno najdejo taki, ki to razumejo,
in njim je namenjeno moje pisanje.
končno je ta prispevek presegel dva tisoč obiskov
in vsekakor dosegel svoj namen.
Seveda si dobrodošla s svojimi komentarji tudi na naslednjem mojem članku z naslovom;
Jezus je bil Buda
bodi blagoslovljena
mir s teboj in tvojim duhom
lp
---
stoychi
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: merijen dne sreda, 1. avgust 2012 @ 19:23 CEST
- Imejte se vsi kar najlepše in lep pozdrav!
Entelechy-sila samoizpolnitve
Prispeval/a: budabreztruda dne sreda, 1. avgust 2012 @ 20:26 CEST
ta mi je všeč. res.
dobra si.
Entelechy-za stojčija
Prispeval/a: budabreztruda dne sreda, 1. avgust 2012 @ 20:44 CEST
zamočila sva . :)))))
Entelechy-za stojčija
Prispeval/a: stojči dne sreda, 1. avgust 2012 @ 21:50 CEST
ma dobr možno, da je bla
midva sva pa še zdej manekena ;)
ampak svoje zdejšnje fotke si pa ne upa pokazat ;)))
še svojega pravega imena si ne upa napisat ;)
kaj češ posledica katoliške vzgoje ;) ;)
lp
---
stoychi