|  Stvar je le v pristopu do tega kar kupuješ. Eni kupijo vse v paketu in ne dvomijo niti v eno črko. Ti se imenujejo verniki. Drugi a priori negirajo vse in so proti ne da bi sploh vedeli zakaj, sam pa ne sodim ne v eno ne v drugo skrajnost.
Zmeraj sem poskušal take reči razvozlati, priti do dna vsega serviranega tako da mi ne ostane nič več v kar bi moral verjeti ali ne verjeti, kar bi moral potrjevati ali ne potrjevati. Ni me zadovoljevalo nič drugega kot gola resnica, a kupiti je nisem želel od nobenega, ki je trdil da jo pozna.
Bojim se, da je za večino tak pristop neznan, saj človeški um deluje v polju skrajnosti, v polju dualnosti in mu je lažje prebirati kaj drugi o tem pravijo, kot pa da sam razišče.
Prav možnost svobode od pripadanja katerikoli skrajnosti, je za mene največ kar sem spoznal.
Stanje v katerem si povsod, a nisi identificiran z ničemer, je edino ne konfliktno stanje, je to božansko, ki ga ne doseže nobeno prizadevanje omejenega uma, še najmanj pa ne religiozno organiziranega in indoktriniranega.
Tudi sam vidim kako se to božansko skuša prezentirati skozi biblijo in organizirane religije, a kaj ko pri takem podajanju vidim številne luknje in napake, ki ne ustrezajo resničnemu.
Namesto, da bi se ljudje osvobodili, se s takimi zgrešenimi pristopi in predstavami o božanskem le še bolj zasužnjujejo in služijo manjšini, ki z njimi manipulira.
Zavoljo tega bodo moje besede o tem kar vidim in zaznavam, ostale za zmeraj nespremenjene, saj je z njimi usklajeno celotno moje bitje, stanje uma, duha in srca.
Trdim, da človek ne potrebuje nobenih pridigarjev, nobenih cerkvenih in podobnih inštitucij, nobene organizacije, nobene dogme ali ideje o temu »kako« se do sreče, ki jo išče pride. Vidim globoko potrebo po osvoboditvi od teh silnih zablod in vezanosti za staro, tradicionalno, saj mi vsa čutila, duša in srce kažejo na katastrofalne rezultate tovrstnih vezanosti.
Človek potrebuje osvoboditev od vsega tega, da lahko končno zagleda to kar mu je tukaj pred nosom.
Lepota življenja je povsod in ta lepota je ta Bog, ki ga iščemo v nebesih ali kje drugje in nekoč...
Ne moreš je zaznati ker si poln predstav o njej, prepoln prepričanj in verovanj ali ne verovanj...
Z opustitvijo vsega tega balasta in ne z nobenim iskanjem ali sledenjem komurkoli, je to o čemer pridigajo mnogi samo od sebe tukaj.
Šele potem uvidiš, da ti tega ni potrebno kupovati od nobenega, da tisti, ki to prodajajo tega nimajo.
Mirko Katalenič
|
NE ZAMUDITE
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: sialinisi dne četrtek, 12. april 2012 @ 14:59 CEST
me veseli, da vas je mogoče brati.
Lep dan,
sialinisi
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???.!.!.!.???
Prispeval/a: Fredi dne četrtek, 12. april 2012 @ 17:03 CEST
POZDRAVLJEN mIRKO
Človek potrebuje osvoboditev od vsega tega, da lahko končno zagleda to kar mu je tukaj pred nosom.
Lepota življenja je povsod in ta lepota je ta Bog, ki ga iščemo v nebesih ali kje drugje in nekoč...
Ne moreš je zaznati ker si poln predstav o njej, prepoln prepričanj in verovanj ali ne verovanj...
Z opustitvijo vsega tega balasta in ne z nobenim iskanjem ali sledenjem komurkoli, je to o čemer pridigajo mnogi samo od sebe tukaj.
Šele potem uvidiš, da ti tega ni potrebno kupovati od nobenega, da tisti, ki to prodajajo tega nimajo.
http://www.youtube.com/watch?v=J4mLojTDsMw&feature=endscreen
...-KUPUJE&PRODAJA-"""?KNJIGE?MISLI?GEL?...za poletno pripeko?al kaj?-*'*-
...SI MIS(?)LIM JA...DA PRIDIGA PRIDIGARJEV JE JADA OD JADE.
JAMRANJE-MISLI IZ SRCA.
FAJN BOD*I*
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: panefin001 dne četrtek, 12. april 2012 @ 22:02 CEST
v enem vašem prejšnjem komentarju sem zasledil nekaj o čemer sem želel malce bolj pokramljati, a takrat ni bila prava priložnost za to.
Vaš komentar se je glasil:
»V kolikor se raziskovalec želi potopiti v svet vseobsegajočega, mora najprej raziskati izhodišča razumske identifikacije obkrožajoče vsebine. Raziskati mora povod za takšno izraščajočo se misel in kako ta misel oblikuje razmišljevalčevo realnost«.
Mirko:
Izpostavili ste dva možna pristopa k raziskovanju ali samo spoznavanju.
Zdi se mi, da je prvi pristop v katerem se raziskovalec želi potopiti v svet vseobsegajočega, bolj razširjen kot drugi pristop v katerem se raziskovalec prvo loti samega sebe.
Drugi pristop je za mene tisti pravi in pravilen.
Namreč dokler ne spoznaš tega, ki se v vseobsegajočem ali v celoti nahaja in si to večje želi postati, bo prav ta raziskovalec ostal za zmeraj znotraj omejenosti samega sebe.
Raziskovalec bo tako našel le lastne predstave in projekcije o tej celoti, ne da bi jo kdajkoli v resnici spoznal.
Predstave o celoti pa niso dejstvo celote.
Z drugimi besedami, raziskovalec se ne bo premaknil niti milimetra iz svojega majhnega dvorišča.
Kadar torej raziskovalec nameni vso pozornost spoznavanju samega sebe takšnega kot je v danem trenutku, se zgodba o njemu samemu začne razpletati.
To je začetek branja knjige o samemu sebi, ne pa branja knjige o nekomu drugemu kot se to dogaja, kadar sledim besedam in napotkom drugega.
V kolikor porajajoči misli namenim radovednost, strast po raziskovanju in pozornost, ter v kolikor ne težim k njenemu koncu, se bo misel sama od sebe naravno dokončala.
To se lahko zgodi le v kolikor pustim misli, da se izrazi do popolnosti pa če je prijetna ali neprijetna, slaba ali dobra, »duhovna« ali »neduhovna«…, verska ali ateistična…
Prostor, ki se pojavi ko se misel popolnoma dokonča, je to kar človek išče že tisočletja.
Ta prostor je neskončen in ni omejen kot je omejena misel.
Misel je jaz in pomeni avtomatično delitev, prostor izza misli pa ni razdeljen na jaz in ne jaz, temveč je celota, je vse v vsemu.
Besede in opisi tega stanja ne dosežejo.
Tega stanja ni v knjigah in ga ni mogoče kupiti od nobenega.
Do tega se ne pride skozi noben postopek, vajo ali ritual.
Molitev pri tem nič ne pomaga.
Guru ne pomaga.
Pridigarji nas tja ne morejo odpeljati.
Potrebno je lastno spoznanje, ki edino šteje, saj gre za stanje zavesti o omejenosti sebe.
Kot sem omenil, žal večina drvi v predstave o tem stanju in sledi hipnotičnim besedam drugih, ne da bi se kadarkoli v resnici začela spoznavati.
Dragi prijatelj tudi vam hvala zavaše prispevke, k najbolj pomembnemu spoznavanju od vseh spoznavanj, spoznavanju samega sebe.
Mirno noč.
Mirko
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: Fredi dne četrtek, 12. april 2012 @ 23:32 CEST
Nato sem slišal prvo izmed štirih živih bitij, kako je reklo z glasom kakor grom:
»Pridi!«
In glej, prikazal se mi je bel konj, in tisti, ki ga je jezdil, je imel lok.
Jezdec je dobil venec in odšel kot zmagovalec in da bi zmagal.
Ko je odtrgalo drugi pečat, sem slišal, kako je drugo živo bitje reklo:
»Pridi!«
Tedaj je prišel drug konj, rdeč kot ogenj.
Tistemu, ki ga je jezdil, je bilo dano odvzeti mir z zemlje, tako da se ljudje koljejo med seboj.
In dan mu je bil velik meč.
Ko je odtrgalo tretji pečat, sem slišal, kako je tretje živo bitje reklo:
»Pridi!«
In glej, prikazal se mi je črn konj, in tisti, ki ga je jezdil, je držal v roki tehtnico.
In slišal sem kakor glas, ki je govoril sredi štirih živih bitij:
»Merica pšenice po denariju in tri merice ječmena po denariju!
Olju in vinu pa ne delaj škode!«
Ko je odtrgalo četrti pečat, sem slišal glas četrtega živega bitja, ki je reklo:
»Pridi!«
In glej, prikazal se mi je konj mrtvaško blede barve.
Tistemu, ki ga je jezdil, je bilo ime Smrt, za njim pa je prihajalo Podzemlje.
In dana jima je bila oblast nad četrtino zemlje, da morita z mečem, z lakoto, s smrtjo in z zverinami zemlje.
Ko je odtrgalo peti pečat, sem videl ob vznožju oltarja duše pomorjenih zaradi Božje besede in zaradi pričevanja, ki so ga dajali.
In zavpili so z močnim glasom:
»Doklej, o Vladar, ki si svet in resničen, ne boš sodil in maščeval naše krvi nad prebivalci zemlje?«
Tedaj je vsak izmed njih dobil belo oblačilo in rečeno jim je bilo, naj potrpijo še malo časa, dokler se ne dopolni število njihovih soslužabnikov in njihovih bratov, ki morajo biti umorjeni kakor oni sami.
Ko je Jagnje odtrgalo šesti pečat, sem videl, da je nastal velik potres.
Sonce je počrnelo kakor žimnata vrečevina, vsa luna je postala kakor kri in zvezde na nebu so popadale na zemljo, kakor smokva otrese nezrele sadeže, če jo premetava silovit veter.
Nebo se je odmaknilo, kakor če se zvije zvitek, in vse gore in otoki so se premaknili s svojih mest.
Kralji zemlje in velikaši, vojaški poveljniki in bogatini, mogočniki in sploh vsi, sužnji in svobodni, so se tedaj poskrili po votlinah in po gorskem skalovju.
In so rekli goram in skalovju:
»Padite na nas in skrijte nas pred obličjem njega, ki sedi na prestolu, in pred Jagnjetovo jezo!
Kajti prišel je veliki dan njune jeze in kdo bo mogel obstati?«
MIRKO POZDRAVLJEN
Dragi prijatelj tudi vam hvala za (vaše) prispevke, k najbolj pomembnemu spoznavanju od vseh spoznavanj,
spoznavanju samega sebe.
HVALA IN FAJN BOD PRIJATELJ&FRIEND ZATE IZ SRCA POJE '*'SCHWESTER'*'CARMEN'*'FLASH'*'+'
http://www.google.si/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Asl%3Aofficial&channel=s&hl=sl&source=hp&biw=&bih=&q=by+jahannes&meta=&oq=by+jahannes&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=firefox-hp.3...15007l29420l0l32252l15l15l0l11l11l0l119l380l3j1l4l0.frgbld.#hl=sl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sl%3Aofficial&channel=s&sclient=psy-ab&q=skipmusic+ch%2C+soulstorm&oq=skipmusic+ch%2C+soulstorm&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.3...8964l15551l0l15875l25l19l0l0l0l3l256l2525l2j16j1l19l0.frgbld.&pbx=1&fp=1&biw=1680&bih=863&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&cad=b
PROSIM-OHRAN-TOT-KOMENTAR-BREZ BRISANJA...pros'n"""
http://www.youtube.com/watch?v=SbUBMklQSVU&feature=related
MERCI
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: sialinisi dne petek, 13. april 2012 @ 19:57 CEST
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: panefin001 dne nedelja, 15. april 2012 @ 13:09 CEST
Kot ste sami omenili, jih veliko o tem prebira, a ostajajo zgolj na nivoju predstav, nekaj jih tole razume, zelo malo pa jih to v resnici živi.
V kolikor želiš živeti to s polnimi pljuči, je le intelektualno razumevanje premalo.
Želim vam lepo nedeljo spoštovani sialinisi.
Mirko
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: tyboll dne nedelja, 15. april 2012 @ 17:54 CEST
Razum je orodje, ki lahko oblikuje le enostavne forme in razume bore malo. Duh je ta, ki je neomejen in je v stiku z resničnostjo, pravim spoznanjem in globino razumevanja. Duh prenaša to vsebino duši vendar ne vsaki, gotovo pa več tej, ki je bolj čista v svojem bistvu. Prejemejo tudi te, ki blodijo vse povsod in po vsem, vendar ne od istega duha. Zato med enimi in drugimi dušami - ljudmi ne bo nikoli soglasja in istega mišljenja. Ta dva duhova sta nasprotne polaritete, tako tudi vse kar jima je podvrženo. V vsakem človeku je boj teh dveh sil le, da v enem bolj zmaguje ena v drugem pa bolj druga. Tema ne bo nikoli razumela in sprejela resnice, ker je ne more. Kdor jo hoče najti, naj jo išče na pravi strani, na pravem mestu, pri njenem izviru. Lahko se pridiga sebi podobnim vendar stoji, da gluhi gluhim kričijo, da ni zvoka in slepi slepim kažejo, da ni svetlobe in barv. Kako bodo o svojem prepričali tega, ki sliši in vidi in kako bo on o svojem prepričal njih?
Človek - kako veš, da si na pravi duhovni poti? Množice pred tabo lahko hodijo v napačno smer. Kako veš, da je to kar imaš pred seboj narobe in slabo? Kaj, če imaš v sebi napačno spoznanje. Kaj veš o delovanju onostranskih duhov. Poznaš njihov vpliv na človeka, njegov razum? O tem kar premišljuješ in povzemaš prepričanje – je to povsem tvoje ali je to njihov navdih? Kje je meja čiste avtonomnosti in vsiljenega vpliva. Kako, da je obsedenemu odvzeta kontrola nad samim seboj – mišljenjem, govorjenjem in kretnjami? Kakšne oblike in globine obsedenosti obstajajo?
Človek je bojno polje in bije bitko v sameme sebi. Tu mu je dan zaveznik s katerim lahko zmaguje, lahko kolaborira s svojim sovražnikom, se mu predaja in …
Resnica je skrivnost, ki se odkriva po delčkih, na razpolago vsem, ki hrepenijo po njej.
Lp,
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: Nan dne nedelja, 15. april 2012 @ 18:48 CEST
Kupim.
http://www.youtube.com/watch?v=wdaE7eaayKM&feature=related
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: sialinisi dne ponedeljek, 16. april 2012 @ 21:49 CEST
Pozdravljen Tyboll,
O resnici, jaz vse dobro. Preveč ljudi je bilo, in je še, zaradi nje zasužnjenih.
Recimo, če si rahlo drugačen še ni pogoj, da si vsega lačen.
Lep pozdrav,
sialinisi
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: MC dne ponedeljek, 16. april 2012 @ 22:44 CEST
>> Eni kupijo vse v paketu in ne dvomijo niti v eno črko.
>> Ti se imenujejo verniki. Drugi a priori negirajo vse in so
>> proti ne da bi sploh vedeli zakaj,
Že s prvim stavkom počneš vse tisto, čemur načeloma
oziroma deklarativno nasprotuješ – deliš, kategoriziraš,
razporejaš po predalih. Zelo malo, če sploh kdo, vsemu
nasprotuje, ne da bi bil tudi za. In ni ga vernika, ki ne bi
določenih stvari zavračal ali vanje dvomil. Delitev na »ene in
druge« je delitev tvojega uma, ki jo potrebuješ izključno
zato, da bi sebe postavil v sredino in na ta način povzdignil
svoj mali ego. Nekateri se šopirijo s svojo mogočnostjo,
drugi s svojo skromnostjo, so pa tudi takšni, ki se šopirijo s
svojo sredinskostjo in nevtralnostjo.
>> sam pa ne sodim ne
>> v eno ne v drugo skrajnost.
Mirko, ti spadaš v kategorijo ljudi, ki zase čisto zares mislijo,
da so se dokopali do resnice. Ti pa so vedno skrajneži. (Tudi
če se še tako trudijo, da bi se zagozdili nekam v sredino.)
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: panefin001 dne torek, 17. april 2012 @ 07:34 CEST
Že s prvim stavkom počneš vse tisto, čemur načeloma
oziroma deklarativno nasprotuješ – deliš, kategoriziraš,
razporejaš po predalih.
Mirko:
Marko videti dejstva taka kot v resnici so, je predpogoj za pravilno delovanje.
Torej ne delim, temveč le navajam kar vidim.
V kolikor bi vedel koliko takih zlaganih sem srečeval in jih vidim na vsakem koraku kako pobirajo naivnežem denar ali samo kradejo njihovo pozornost, ter gradijo lažno veličino, bi uvidel, da sva si glede tega enotna.
Soočal sem se že s takimi lažnimi veličinami in njihovimi »svetostmi« pred množico njihovih fanatičnih zasledovalcev.
Prav zaradi tega ker ne kupujem cenenih laži, sem jih želel razgaliti.
Predvsem sem to počel zaradi samega sebe.
Marko:
Zelo malo, če sploh kdo, vsemu nasprotuje, ne da bi bil tudi za. In ni ga vernika, ki ne bi
določenih stvari zavračal ali vanje dvomil. Delitev na »ene in druge« je delitev tvojega uma, ki jo potrebuješ izključno zato, da bi sebe postavil v sredino in na ta način povzdignil
svoj mali ego
Mirko:
V tem svojem komentarju si končno odstopil od svoje zabetonirane skrajnosti antiteista.
Ves čas predobro vem, da to v resnici nisi, saj ni 100% vernika in 100% ateista, ker se skrajnosti vsebujejo.
Marko ti sam si se uvrstil v kategorijo antiteista in me pred časom na vsak način prepričeval, da se končno izjasnim kam sodim, saj ti nikakor ni šlo v račun, da ne sodim nikamor.
Kot sem zapisal ne sodim ne v eno ne v drugo kategorijo, saj jasno vidim nevarnosti pripadanja eni ali drugi skrajnosti.
Ta jasnost videnja sama po sebi prinese svobodo od vsega tega.
Tukaj pa nastopi tvoj in ne moj problem.
Za tebe sem zlagan ker se želim »usrediščiti«.
Ker ti tvoje izkušnje in intelekt kažejo na veliko zlaganih, ki igrajo nekakšno nevtralnost, ne dopuščaš možnosti, da obstaja totalna svoboda od vseh skrajnosti.
Želeti se postaviti v sredino, v center ni nobena svoboda, je le igra omejenega razuma, ki ne želi sestopiti z oblasti.
Toliko tega sem že pisal o tem.
Ko pripadaš eni skrajnosti si v konfliktu z drugo in mene to ne osrečuje.
Na SP nenehno potekajo dokazovanja med »verniki« in »ateisti« ali celo »antiteisti« in najbrž si teh delitev nisem sam izmislil kot izpade iz tvojega komentarja.
Torej ne delim jaz, to so ljudje med seboj razdeljeni.
Moja pisanja govorijo o nevarnosti takih delitev.
Delitve so torej izhajale iz tvojega uma, mar ne?
Lahko ti je všeč ali ne, imaš lahko tisoče svojih mnenj in dokazov kako je svoboda nekaj izmišljenega in nestvarnega, a kljub vsemu svojemu znanju ali prav zato, si v totalni zmoti.
Eni bodo v to svobodo še naprej slepo verjeli in drugi trdili, da je ni.
Ne ena ne druga skrajnost, se svobode ne dotakne.
En velik pozdrav in hvala za vse tvoje kritične poglede, ki jih deliš z nami na SP.
P.S.
O sebi ne mislim, da sem se dokopal do resnice.
Le gore laži sem sprevidel, tako kot očitno tudi ti.
O.K.?
Mirko
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: MC dne torek, 17. april 2012 @ 19:13 CEST
da ne razumeva istih besed na enak način...
>> V tem svojem komentarju si končno odstopil od svoje
>> zabetonirane skrajnosti antiteista.
>> Ves čas predobro vem, da to v resnici nisi, saj ni 100%
>> vernika in 100% ateista, ker se skrajnosti vsebujejo.
>> Marko ti sam si se uvrstil v kategorijo antiteista in me
pred
>> časom na vsak način prepričeval, da se končno izjasnim
kam
>> sodim, saj ti nikakor ni šlo v račun, da ne sodim nikamor.
Žal mi je, ampak očitno res ne razumeš, kaj pomenijo
določeni izrazi oziroma termini. Še celo Richard Dawkins zase
ni nikoli rekel, da zagotovo ve, da bog ne obstaja, ali da je
100% ateist. Ateisti so lahko, podobno kot teisti, ali gnostiki
ali agnostiki. Gnostiki so tisti, ki nekaj vedo oziroma mislijo,
da vedo. Ateist gnostik je 100% prepričan oziroma
popolnoma gotov, da bog ne obstaja. Zanj je to neke vrste
absolutna resnica. Ateistov gnostikov je seveda manj kot je
gnostikov, ki so verniki. Velika večina vernikov, npr.
kristjanov, ti bo rekla, da oni zagotovo, to je 100% vedo, da
je Jezus Božji si, da je vstal od mrtvih, ipd. Zagotovo je
nekaj vernikov tudi takih, ki verjamejo »za vsak slučaj«, niso
povsem trdni v veri in, če že ne v vse, dvomijo vsaj v nekater
izmed verskih dogem oziroma resnic. To so verniki agnostiki.
Ateist, ki je agnostik, v boga ne verjame, ker za njegov
obstoj nima dokazov oziroma razlogov. Obstoj boga se
ateistu agnostiku zdi malo verjeten. Zato zase pravi, da je
ateist in takšen ateist sem tudi jaz – ateist agnostik. Obstoj –
predvsem osebnega boga je zame možnost, a tej možnosti ne
pripisujem dosti več odstotkov, kot možnosti, da mi bo med
sprehodom sredi Čopove ulice na glavo padel klavir – zato se
tudi ne ozirom v nebo in ne prežim na tovrstno »nevarnost«,
tako kot tudi ne molim in hodim k maši za vsak slučaj. Tudi v
obstoj jezerskih vil in samorogov ne verjamem, vendar
povsem ne izključujem možnosti, da obstajajo – kar pa spet
ne pomeni, da pripisujem enake možnosti njihovemu obstoju
in neobstoju.
Težavo imaš tudi z razumevanjem besede antiteist. Beseda je
razmeroma nova, mislim, da – v smislu nekakšne nalepke
izhaja od Hitchensa oziroma je z njim pridobila na publiciteti.
Običajno se antiteizem (v ateističnem kontekstu) nanaša na
direktno nasprotovanje organizirani religiji ali veri v
katerokoli božanstvo. V nekem radikalnem smislu je antiteist
tudi človek, ki nasprotuje vsakemu božanskemu kultu, tudi če
gre za čaščenje človeških »božanstev«, na primer diktatorjev.
Tudi tvoji zapisi o religiji so izrazito antiteistični, zato si,
hočeš nočeš, neke vrste antitetist - vsaj toliko, kot sem
antiteist tudi jaz.
In ne samo to, glede na dejstvo, da si nam vsem nam dal
vsaj implicitno vedeti, da poznaš resnico, si lahko mislim, da
si gnostik, in ker, tako se zdi, ne verjameš v obstoj osebnega
boga oziroma v obstoj boga, v kakršnega verjamejo verniki,
bi lahko upravičeno rekel, da si nemara celo ateist - gnostik,
torej si absolutnemu »100%« ateizmu bliže kot jaz. (Seveda
so tukaj še religije brez boga, kakršna je na primer budizem,
a ker se tudi do te nisi opredelil, težko o tem rečem karkoli.)
Mirko, ti se lahko še kako trudiš, da se ne bi opredeljeval. Na
vso moč lahko dokazuješ, meni in svetovni javnosti, da ne
sodiš nikamor. Lahko še tisočkrat ponoviš, da ne spadaš ne
sem, ne tja. Vendar pomenu in smislu nekaterih besed ne
moreš ubežati. Lahko sicer prebesediš besede ali jim daješ
druge pomene, a to je lahko samo igra, ki jo igraš sam s
sabo. Nazadnje boš moral tako ali drugače sprejeti tveganje,
ki ga prinaša opredelitev za karkoli. Sam mislim, da je bolje,
če si nalepko nalepiš sam, kot pa če ti jo drugi ;)
Od koga kupiti resnico in kako veš, da nisi kupil laž???
Prispeval/a: panefin001 dne sreda, 18. april 2012 @ 09:32 CEST
Ti si odličen prav pri uporabi silnih pojmov z bogatim besednim zakladom, ter zadostno količino informacij in v teh vodah plavaš kot doma.
Ne vem če sva komunicirala midva ali sem s kom drugim na SP, ampak pojasnil sem že kaj mi generalno pomenijo besede, etikete, pojmi, imena…, naštevanja zgodovinskih in drugih podatkov.
Naj strnem bistveno.
Obstaja stvar ali dejstvo in obstajajo opisi, razlage, etikete…za ta dejstva.
Mene toliko ne zanimajo etikete, kot me zanimajo dejstva, ne morem pa mimo njih saj so glavno sredstvo naših medsebojnih komunikacij.
Vse kar počnem je to, da poskušam pokazati na nekaj kar je izza vseh besed in opisov, tako tehničnih, kot znanstvenih, verskih ali ateističnih, filozofskih…in vseh po vrsti s ciljem, da bi se le teh osvobodili in zagledali nekaj kar niso opisi in besede.
Nimam drugih orodij na voljo kot so besede in tukaj so naše težave, saj se vrtimo v krogu teh besed, opisov, razlag.
Generalno gledano so za mene vse besede in razlage, del dualnega in subjektivnega, del razumskega in omejenega.
Identificirani z vsem tem, ne znamo videti dejstev brez etiket in nalepk.
Torej vidimo opise in ne dejstva in ko to v resnici uvidiš sam, ne pa da o tem prebiraš, se odprejo novi svetovi in novi pogledi na vse kar si prej vedel.
Uvidiš kako zaslepljen si bil in okrog česar si izgubljal energijo.
Posledično se okrog teh opisov in razlag dokazujemo, prerekamo, kregamo…in tudi vodimo vojne.
Namreč verska prepričanja temeljijo prav na predstavah o bogu, ne da bi se stvarnega boga kadarkoli dotaknile.
V kolikor bi se ga, bi nastopil mir.
Dejstvo je nekaj objektivnega kar eksistira v kolikor v njega verjameš ali ne.
Ni odvisno od vsega tega.
Žal so mnogi iz teh preprostih in povsem naravnih reči, naredili organizirane religije, "izumili" številne dogme in še bolj silne predstave, tvorili lažno duhovnost z lažnimi avtoritetami in s tem še bolj zasužnjili posameznika.
Del mojega življenja je posvečen demistifikaciji vsega tega škodljivega in zmotnega in to je vse.
Nimam organizacije in ne svojih zasledovalcev, saj za mene učitelj pomeni nekoga, ki razblini zablode, ne pa da ustvarja nove.
Učitelj je tisti, ki komunicira na istem nivoju z učencem in v takem odnosu ni več ali manj vrednega.
Ko se dva učita hkrati in na istem nivoju je med njima vzpostavljen pristen odnos, saj sploh ni delitve na učitelja in učenca.
Žal obstajajo vse sorte popačenih odnosov v katerem je eden zgoraj in drugi spodaj...
Le poglej religiozne in verske vzorce in njihovo hierarhijo, ter kaj je iz njih nastalo.
Ko dva bitja vidita dejstvo tistega o čem sta se prej prerekala ker sta bila vezana vsak za svoje predstave o tem dejstvu, med njima zaživi resnični in ne lažni mir.
O tej kakovosti nenehno pišem.
Zavedam se, da bodo mnogi o tem še naprej imeli svoje predstave, da bodo mi eni lepili takšne in drugi drugačne etikete, a to resnično ni moj problem.
Marko, hvala še enkrat in bodi lepo.
Mirko