Slovenci smo izbrali in danes že lahko pozdravimo novega predsednika naše države. Danilo Türk, ki so mu volilci namenili kar približno 68 odstotkov vseh glasov, za naslednjih pet let prevzema odgovornost vodenja Slovenije.
Slovenija torej vstopa v novo obdobje. Kaj nam bo prineslo, bomo videli sproti, lahko samo podpremo veter pozitivnih sprememb in novemu predsedniku čestitamo ter mu zaželimo dobro, prijazno in srčno vodenje Slovenije!
Andreja Cepuš
|
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Miran Zupančič dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 15:24 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: BraneK1 dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 20:03 CET
Berem te komantarje in se čudim. Zame je to žalosten trenutek. Z vso močjo sem podpiral osamosvojitev, kot pot k ohranitvi našega jezika. Zame je jezik enako pomemben kot zrak, ki ga diham.
Trenutno z žalostjo ugotavljam da Jugoslovasko naravnane sile vedno bolj dvigujeo glave. Kot mi je znano ima gospod Danilo kotenine v Kosovem Polju (Srbija) in je tako logično zakaj ni podpiral Slovenske osamosvojitve. V Ljubljani je bil prav Tako izvoljen Janković. Že dolgo nazaj je bilo znano, da Ljubljano naseljuje veliko šrtevilo Srbov.
Lahko rečem tepci, vi redki Slovenci, ki pljuvate v svojo lastno skledo.
Z leti bo vedno več čistih Slovencev odšlo, zadaj pa je tako ali tako zmeraj večji delež neslovencev. Zelo me skrbi kdaj bodo do konca potepatli naš jezik v edini domovini, ki jo imamo. Če gledamo novinarje tam že dominirajo vsaj s svojo veliko agresivnostjo in od tod toliko gnojnice na slovenske osamosvojitelje.
Ne pozabimo Kučan, LDS, Zares, SD, Desus so preprečevali osamosvojitev. Kot sem se pozanimal ima tudi Kučan Srbske korenine. Podelitev državlajnstev brez pogojev in zastonj, po državnem udaru (projugoslovanov) leta 1992. Zakaj? Ker so sami mešane krvi.
Zakaj pravzaprav blatenje rimskokatoliške cerkve?
Ker tako mečejo meglo na zločine,ki so jih med vojno in po vojni naredili nad duhovniki. Trik je v tem, da se jih (duhovnike) za nazaj in za naprej dela za grešne kozle.
Na kratko neka kolobocija spretne propagande in boja z najnizkotnejšimi sredstvi.
Pa nisem nek vernik cerkve, le krivičnih mnenj ne morem podpreti.
Z vsem spoštovanjem do nasprotnih mnenj, vendar v premislek.
Brane
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: violetah dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 21:22 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: BraneK1 dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 21:56 CET
violetah in Dysan. Cenim vajino mnenje, ker je pač povezano z vajinim čutenjem. Ni rečeno da ne moremo biti kljub temu prijatelji, vendar je za to v življenju treba veliko žrtvovati. Mogoče je včasih najtežje razumeti drugega. Sem Slovenec, če sta vidva mešane krvi me to ne moti. Razumita moje stališče, samo to pričakujem.
Drugače me v resnici najbolj moti nasilje v mnenjih, pa pomankanje ponižnosti...
Saj vama verjetno tudi ne ustreza krivičnost v ocenjevanju vaju kot človeka.
Lep pozdrav
Brane
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: violetah dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 22:00 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: violetah dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 22:29 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: gabriel s dne ponedeljek, 12. november 2007 @ 22:32 CET
gabriel s
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. november 2007 @ 01:48 CET
Tako-le za spremembo bom rajše pesniško izrazila svoje misli.
ZGODOVINA
Narava, prinašalka luči
je izdihnila novo jutro skozi površinski svet.
Na mizi leži knjiga osladnega vonja:
skonstruirane zgodovine –
visoki dosežek enoumja
pod električno žarnico,
ki nasilno sveti proti točki zavesti
s pestjo zavezujočega spomina.
Odpri se list,
sedaj sem se sposobna boriti!
V mojih možganih se je zapisalo vse potrebno,
ki lahko raztolmači lekcije zgodovine
iz veličastja, zapisanega času.
Močan vonj po naftalinu
in močan prijem za roko,
me ne moreta več voditi v vzpenjačo,
v kateri se vozijo ideje na kraj čaščenja.
Zaslepljujoči duh nima več nobene moči.
Nobene neodtujljive posesti.
Vzvišenost, ki je zadrževala dihanje
in rojevala ponaredke kot varen in gotov dom
polresnicam, se spreminja v vztrajno vsiljivost.
Je zlo z lažnim izražanjem necelovitosti.
Kaže se vzgib, ki izhaja iz oblastiželjnosti in koristi.
Ustvarjen je bil lažen občutek za vrednosti,
ki jemlje pravico misliti resnico.
Lakiranje je spreminjalo polresnice v lesk
v krutem topilniškem procesu, ki je zbujal drugega.
Kršen je bil duhovni zakon in pisec ostaja kršitelj.
Njegovo orožje je izgubilo moči.
Preperele ličinke so se izčrpale v substanci plazilcev.
Obstajanje ni bilo stvar slučaja in naključja.
Bilo je preračunano do potankosti
in jemalo je tiste, ki se mu niso uprli.
Anestezija duha je bila življenjsko pravilo poslušnih.
Nemoč za moč preživetja.
Odvajanje je proces vsakega življenja.
Tudi knjige imajo svojega.
Pride čas, ko je odvzeto najbolj znanim uspešnicam.
Staranje in pomlajevanje duha sta večni dejstvi.
Edino resnica ima večno mladost.
Resnica je bolečina in trpljenje, Ogenj, ki peče.
Zgodovina iz pravšnjosti je fasada laži.
Krči obupa in jeze zlagajo po hribih kamenje,
simbole preteklosti, kot plen samoohranitve idej.
Biti in živeti v samo eni resnici. Edini zveličavni resnici.
Masovni človek izumira. Duh je odkril svojo goloto.
Uzde časa, ki vlečejo posvečenost zgodovine
med cvetje zla, v stanje utvare, ponarejajo zavest
ločeno od bitja. Duhovni spomin je neprecenljiva posest,
ki ga je življenje izučilo ločevanja laži, polresnic in resnic,
ločevanja pleva od zrnja, ki ga žene v dejanja samonadzora.
Potvarjanje polresnic v resnice usmerja v prečiščevanje
prek preprostih dogodkov, ki vstopajo v življenje.
Utrgati in zmečkati list konstrukta je dejanje poguma.
Preoblikovati spoznanje v moč duha, je dejanje vesti.
Sprejeti čustva tistih, ki so bili deležni krivic, je dejanje poštenja.
Ohladiti trenja, ki jih je povzročala sila enoumja, je stvar razuma.
Sonce je podaljšalo dan in bo sijalo tako dolgo,
dokler ne bo krivopiscem pogledala resnica v oči
z očmi cvetov, zraslih iz krvi lastnega naroda,
ki pripada zgodovini resnice in resnici zgodovine.
Popotnik je šel po ozki stezici navzgor skoz majhen gozd
velikega gozda, po neki ozki poti, kjer se je izgubljala sled.
Tam je odkril drevo z očmi, povešenimi navzdol
in rane drevesa so zrle navznoter.
Spoznal je, da svetloba prihaja odznotraj.
Vzdignil je pogled k močnemu žarku svetlobe,
ki je vžgal knjigo zgodovine, ki jo je nosil s seboj.
……………………… Spremenila se je v pepel.
Popotnik je spoznal, da je drevo blažen svetnik
z rano visečo na vsaki veji navznoter,
zato se je vzdržal sodb in modrijanstva o zgodovini
in sprejel tolažbo, ki je okrepila njegovo zavest,
da naj najde vsak svojo resnico o zgodovini v sebi.
Lep pozdrav vsem, ki s srcem ljubite svojo domovino
Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. november 2007 @ 02:03 CET
edina stvar, ki me je resnično razveselila je, da si dobil internet in da si spet med nami. Zame si draga oseba. Tvoje stališče pa že itak poznam. Žalostno je, da je uporništvo pomešano z obupom. V naši družbi je postal edini in največji problem pohlep.
Prijazen pozdrav in vse dobro
Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Lario dne torek, 13. november 2007 @ 09:46 CET
Nisem šel volit, ker se oba kandidata, eden bolj drugi manj, SPRENEVEDATA. Turk pravi, da bo predstednik vseh Slovencev. Ko gledaš njegov prvi komentar po volitvah sta zadaj vidna Golobič in Pahor. Da kozlaš. Pa koga nategujejo, mene ne, vas, ki ste šli na take brezvezne volitve pa. Naj bi bilo predsednikovanje nepolitična funkcija.
Pa govorite da zdajšnja vlada krade. Kot da prejšnja ni. Eni drugim podtikajo resnične in neresnične negativnosti. Vi tukaj se pa greste razsodnika in pišete neumnosti, kdo je bolj kriv.
Vprašanje za glavni dobitek (pravilni odgovor vas pripelje direktno na poslansko mesto. Sedeli boste lahko med Janšo in Ropom) Dva kradeta; en drži vrečo, en pa noter meče! Kdo je kriv??
Ja pa smo res ovce. (imeli bomo dobrega pastirja, spravil nas bo v blagostanje, kot ga zaslužimo)
LP
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. november 2007 @ 14:25 CET
Primitivci popustistični, ustavite se, saj vam prav nobena oblast ne bo mogla prinesti zvišanja človeške ravni, razsvetljenstva, srčne kulture in razsodnosti.
Zavedajmo se, kaj pomeni za majhen narod razdeljenost, razcepljenost, sprtost in nesložnost ter takšno sovražno razpoloženje. To kaže na nevarnost narodnega propada in duhovnega genocida. Če hoče majhen narod preživeti, mora biti složen in enoten, vsi morajo vkup držati in se človeško spoštovati . Živeti v takšnem duhovnem ozračju, kjer nekateri podžigajo toliko sovraštva, je zares žalostno. Ne predsednik, to stanje duha me zaskrbljuje.
Kritika je stalna spremljevalka življenja, brez nje se napredek ne bi nikoli povzpel na višjo raven. Bistrina in ostrina duha je omogočila Platona in Aristotela. Antropologi ugotavljajo, da je že egipčasnski kmet ob polnih žitnicah okoli 2000 let pr. Kr. približno enako kritiziral vladarje kakor kritiziramo dandanašnji ljudje našo oblast. Marsikaj se lahko kritično in argumentirano pove, vendar brez tako prostaških in nizkotnih izjav in nizkih udarcev.
Potujemo vseskozi skoz vse mogoče krize, z dvigi in padci, z razsvetlitvami in zatemnitvami, s porasti in hiranji, z razcveti in krizami. V resnici nikoli ne pridemo do raja, o katerem smo sanjali. Nekaj je dobrega, nikaj pa ni. Živa beseda sredi modernega trušča je obnemela, največkrat pa izgublja občevalno vlogo minimalne kulture v medčloveških odnosih. Najlažje je skozi računalniško tehniko brez navedbe svojega lastnega imena zmetati ves svoj gnev na drugega, ne da bi pri tem pogledal samega sebe.
V teh komentarjih ne govorimo o predsedniku ali njegovem proti kandidatu, temveč govorimo o samem sebi, kaj smo in kakšna je naša kultura.
LP Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Lario dne torek, 13. november 2007 @ 15:04 CET
Dysan si že slišal za "Puckizem". puckizem se je zopet zgodil. Društvo Zares je nastalo iz "takoimenovanega" puckističnega sindroma. Iz "uboge LDS" so poslanci pobegnili k drugim strankam. Če ne bi, bi morali iti delat nazaj na stara delovna mesta. Je pa vseeno bolje biti poslanec, saj so se že navadili gledati v kamero in lagati, da sami sebi verjamejo.
Človeški značaj se vidi tudi po kretnjah govorca, po načinu govora (profesionalni politiki se tega zavedajo). Ker naši novopečeni politiki ne znajo skriti svojih negativnosti, njihova govorica telesa pove da lažejo, da se sprenevedajo. Sprenevedanje pa je ena najslabših zanačajskih kategorij.
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. november 2007 @ 15:47 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: BraneK1 dne torek, 13. november 2007 @ 17:11 CET
Povem ti lahko, da nimaš osnove za svojo gonjo. Sem stalno in zelo dolgo spremljal ljudi v politiki in vem kdo je kdo.
Kar se tiče Janeza Janša vem, da je časten človek. Tisto o kraji raje vzemi nazaj. Zelo grdo govoriš. Zamisli si!!
Letos so volitve predsednika označile Ropove laži, ki so podobnio absurdne, kot pripisovanje američanom da so sami podrli dvojčka.
Vsem, ki še razmišljate s svojo glavo v premislek.
Brane
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne torek, 13. november 2007 @ 19:12 CET
Tatjana Malec - varčevalka pravi : (Opomba: Objavljeno na straneh stranke ZARES)
10. julij 2007 ob 1:23
Besedilo
DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE
34. seja
(23. februar 2004)
Sejo je vodil Borut Pahor, predsednik državnega zbora.
Seja se je pričela ob 14.02 uri.
PREDSEDNIK BORUT PAHOR: Tretje vprašanje vam bo zastavil kolega Janez Janša.
IVAN (JANEZ) JANŠA: Spoštovani gospod predsednik vlade! Tukaj imam pismo s številnimi podpisi, ki so vam ga pisali ogoljufani varčevalci Sicure potem, ko ste na zadnji januarski seji odgovarjali na moje vprašanje s tem v zvezi. V njem pravijo, da so ogorčeni in razočarani nad vašimi odgovori v državnem zboru. Povedali ste, da ste se zavzeli za to, da se ljudem ustrezno pomaga, kadar so ogoljufani in vas sprašujejo, kdaj ste se v tem času zavzeli za rešitve in poplačilo oropanih varčevalcev Sicure in številnih drugih primerov. Podpisniki pravijo, da v tem času vlada ni storila nič.
Za osvežitev spomina naj povem, da so januarja leta 1993 Vladimir Slejko, ki je bil takrat funkcionar LDS v Postojni, Andrej Sever in Sašo Čačovič ustanovili delniško družbo Optimizem holding. Aprila 1993 je izbruhnila znana afera optimizem, v katero je bil do vratu vmešan tudi sedanji generalni direktor LDS Bogdan Biščak. Vložene so bile kazenske prijave, zaradi številnih različnih kaznivih dejanj. Takratni finančni minister Gaspari je javno izjavil, da bo odstopil, če bo državno premoženje v tem primeru odškodovano za en sam tolar. Bilo jo je oškodovano za visoke vsote, Gaspari ni odstopil in tudi nikomur od vpletenih se ni nič zgodilo. Postopki so se večinoma razvlekli in zastarali. Optimizem so lastniki razdelili na tri podsisteme: na menjalnice, hranilno-kreditne ustanove, kot je bila Sicura, in borzno posredniške hiše, kot je bila BHP d.o.o. Več ali manj isti ljudje so mirno nadaljevali z nečednimi posli. Kasneje se jim je pridružil še Boštjan Šoba, znan iz podkupovalne zgodbe nekdanjega državnega sekretarja Borisa Šuštarja. Zaganjali so nova podjetja, jih poganjali v stečaj in ponovno odpirali nova. Za njimi so ostajali ogoljufani upniki in poslovni partnerji, oblast pa se v tem času ni zganila, še več. BHP d.o.o je 21. decembra 1994 dobilo od agencije za trg vrednostnih papirjev dovoljenje za opravljanje poslov z vrednostnimi papirji. Strokovni svet agencije je sicer ugotovil, da vloga ni popolna, a je dovoljenje vseeno izdal. V senatu, ki je odločil izdajo dovoljenja, so bili štirje člani, med njimi tudi gospod Anton Rop. Torej bo le držalo, da pa ste dejali januarja, če ste bili v tej zadevi aktivni, mislim pa da ne na strani ogoljufanih varčevalcev, temveč tistih, ki so goljufijo vsaj posredno z izdajo takšnih odločb omogočili.
Zanima me:
Ali je vlada vendarle v tem času zadnjega meseca kaj storila, da se popravi škoda varčevalcem Sicure, Zdeneksa in vseh ostalih afer, o katerih ste govorili januarja?
PREDSEDNIK BORUT PAHOR: Gospod predsednik vlade.
MAG. ANTON ROP: Kar se tiče primera Sicure in tega pisma, o katerem vi govorite, točno je, prejel sem ga. In predvsem so v tem pismu ogorčeni zaradi odgovora, ki da sem ga dal in poslal iz državnega zbora, v imenu državnega zbora, tem varčevalcem. So zgroženi nad tem odgovorom, ki ga je dal državni zbor in pa mislim, da vodja pravne službe in državni zbor v tem odgovoru, oziroma vodja pravne službe odgovarja, da je za to problematiko in za to temo odgovorna Banka Slovenije. Torej gre za korespondenco med varčevalci Sicure in pa državnim zborom. Očitno je pa to nekdo želel pripisati meni, ta odgovor državnega zbora tem konkretnim varčevalcem, in ko so povezovali to pismo pravne službe državnega zbora z mojim odgovorom, ki pa je šel seveda v zvezi s popolnoma nekimi drugimi problemi, o katerih smo zadnjič govorili, so izrazili svoje ogorčenje, tako da mi bomo oziroma jaz bom odgovoril tem varčevalcem in jim tudi pojasnil, kdo, kdaj in kako je bil v zvezi s primerom Sicure odgovoren in kdo je v posameznih primerih ravnal nekorektno in v nasprotju s svojimi pristojnostmi. Tam bom seveda tudi odgovoril, kaj lahko v okviru dane situacije storijo. Gre pa v tem primeru za institucijo, ki je bila pod nadzorom Banke Slovenije, ki je po spremembi zakona o bankah prešla iz nadzora banke, in temu primerno se je tudi garancija centralne banke zmanjšala. In iz tega naslova seveda tudi problemi, ki so povezani s konkretnimi varčevalci.
Vsekakor bomo pri odgovoru tudi povedali, v katerih primerih in na kakšen način je možno najti rešitve, ki bi vsaj del te škode ogoljufanih varčevalcev, nedvomno ogoljufanih varčevalcev, v tem primeru povrnile.
PREDSEDNIK BORUT PAHOR: Prosim, dopolnitev vprašanja.
IVAN (JANEZ) JANŠA: Tukaj ne gre samo za odgovornost Banke Slovenije. O prevari varčevalcev Sicure in drugih ustanov teh istih lastnikov so pisali časopisi že julija leta 2002, obveščeni so bili številni vladni organi, med drugimi tudi, med prvimi, protikorupcijski urad Vlade Republike Slovenije, ki pa se je seveda ravno takrat ukvarjal z zunanjim ministrom te iste vlade. Dvomim pa, da samo zaradi zaposlenosti ta urad ni opravil svoje naloge, v uradu imate namreč na enem od najvišjih položajev tudi gospoda Draga Kosa, ki je bil nedavno tega na okrožnem sodišču že drugič obsojen zaradi nezakonitega prisluškovanja novinarju Televizije Slovenije Tomažu Rancu. Sodišče je ugotovilo, da ne samo, da je bilo prisluškovanje nezakonito, ampak je bilo tudi v celoti neupravičeno. Od druge sodbe je poteklo že dva meseca, ampak visok državni uradnik, ki je zagrešil enega najtežjih zlorab položaja, ki jih je mogoče zagrešiti v pravni državi, še vedno opravlja svojo funkcijo. Pomislite, v imenu vlade nekdo, ki je nezakonito prisluškoval, preganja korupcijo in menda celo predstavlja Slovenijo v mednarodni ustanovi za boj proti korupciji. To je tako, kot da bi v svetovno gasilsko zvezo poslali piromana. Hkrati pa seveda veliko nastopa po slovenskih medijih kot strokovni razlagalec korupcije s strani vlade. Mimogrede, kje je tukaj stanovska solidarnost? Ampak, drugo vprašanje, jaz vas sprašujem gospod predsednik vlade:
Ali podpirate takšno ravnanje svojega uradnika, ali ga boste zamenjali, ali pa je nezakonito prisluškoval celo po nalogu vlade?
PREDSEDNIK BORUT PAHOR: Gospod predsednik vlade.
MAG. ANTON ROP: Še enkrat v zvezi s Sicuro. V zvezi s pristojnostjo posameznih institucij boste našel v prilogi, če vam bomo pa dostavili odgovor državnega zbora in državni zbor eksplicitno tam govori o pristojnosti posameznih institucij in njihovih nalog in v tem primeru je res eminentno to naloga bila in še vedno je Banke Slovenije in to tudi državni zbor v svojem uradnem odgovoru navaja varčevalcem, varčevalci se pa sklicujejo seveda na ta dopis in v zvezi s tem so ogorčeni nad menoj, čeprav sam nisem tega dopisa pošiljal.
Kar se tiče seveda tega primera, o katerem govorite, primera Rant in pa Kosa, jaz seveda takrat, ko se je to dogajalo, nisem bil pristojen za nobeno od teh področij, na katero se je to nanašalo, ko se je in če se je nanašalo in lahko samo to povem, da kar se tiče urada za preprečevanje korupcije, se ta, kot veste, spreminja v komisijo, roki že tečejo in razpisi za vse vodstvene v tej komisiji in o tem boste odločali, kdo bo šef oziroma predsednik te komisije, tukaj v državnem zboru vi poslanci v državnem zboru in to bo od vlade neodvisna institucija.
--------------------------------------------------------------------
PRIPOMBA: g. Bogdan Biščak naj bi bil prokurist Optimizma in tesen sodelavec z Andrejem Severjem, ki je ogoljufal več kot 400 varčevalcev HKS Sicure. Mnogi med njimi so umrli, ker so izgubili vse. Sedaj je desna roka g. Golobiča in eden vodilnih v stranki ZARES.
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Lario dne sreda, 14. november 2007 @ 12:00 CET
ali si zmožen napisati kaj pozitivnega. Ta spletna stran se imenuje "SONČEVE POZITIVKE".Saj je potrebno včasih ostro komentirati kakšno stvar. Ti pa si velik kolerik. Nič ti ni prav. Mislim da bi moral iti komentirat na spletno stran "24 ur". Tam je polno takih komentarjev kot jih ti pišeš tukaj. Tam boš užival v svojem okolju in pljuval po tistih, ki niso enakega mnenja kot ga imaš sam. Pusti nam prostor za naše komentarje in nam prizanesi s svojimi globokoumnimi ugotovitvami in sovražnimi besedami.
Tukaj na Pozitivkah imaš kar nekaj smernic, kako se obnašati do soljudi, ti pa serješ, pljuvaš in kozlaš po nam.
Dysan, pa brez zamere.
LP
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. november 2007 @ 12:35 CET
nič se ni zdanilo. Vse bo teklo po ustaljenih tirnicah. Ne delajmo si iluzij.
V ožji krog volitev sta prišla dva relativno sposobna kandidata, vsak s svojimi prednostmi in pomanjkljivostmi. Nobeden izmed niju ne more delovati izven politične opcije, h kateri pripada. Glasove ljudstva je vsakemu izmed njiu namenilo volilno telo, na katerega s takšno ali drugačno prepričevalnostjo vplivajo mediji in lobiji, slednji medsebojno tekmujejo – častno in nečastno, pošteno in nepošteno. Vendar voljo ljudstva je treba spoštovati. Vox populi, vox dei!
Popolnoma druga stvar pa je potek same volilne kampanije in vloga medijev in lobijev v njej. Novi predsednik je vodil svojo retoriko na dokaj visoki diplomatski ravni, že skoraj demagoški. Neke spretnosti mu je treba priznati. Pozna se mu, da je deloval v diplomaciji, kjer so cilji vedno politične narave. Zelo je razgledan, je profesor mednarodnega prava, uglajen, človek z veliko neiztrošene energije. Njegova kariera sega v dobo prejšnjega režima, v fotelje Lidije Šentjurc in komunistične partije, zato je njegova ideološka pripadnost več kot jasna. Seveda stari ideali so izpuhteli v zrak, a ostalo je golo ime "levica", iz katerega je treba kar največ iztržiti. To je magična beseda za neuke ljudi. Izvoljeni po mojem subjektivnem mnenju najverjetneje ni človek, ki bi dal svojo kožo za ideale, deluje mi dovolj diplomatsko za dosego svojih ciljev v skladu z dnevno situacijo, v kateri se želi počutiti udobno in pomemben ter uresničevati svojo karierno pot. Levičarstvo je sama manipulacija, ker levičarstva v naši družbi enostavno ni več. Med samo kampanijo sem občutila, da se izvoljeni svojih retoričnih prednosti zaveda, kar je manifestiral s kančkom cinizma do nasprotnega kandidata in javnosti.
Nastopil je v družbi strank, ki so tajkunizirale Slovenijo. Stranke bivše koalicije dva mandata niso pripravile ustrezne zakonodaje, s katero bi se preprečila korupcija Nasprotno vse se je prepuščalo, da je delovalo v skladu z interesi tistih, ki so si prigrabljali denar in ustvarjali oligarhične otoke, ki niso samo gospodarski, temveč tudi politični. Lobiji in vlada so delovali povezano, tudi v nasprotju z interesi slovenskega naroda, na strani tistih, ki so si prigrabili ljudsko bogastvo. Zelo me moti, da se je novi predsednik takoj postavil na njihovo stran in s tem pokazal, da ni predsednik vsem državljanom enako in jasno je dal vedeti, da se bosta s Pahorjem zavzemala pri naslednjih volitvah, da pride SD v vlado. Zamerim mu politično opredelitev, čeprav se je predstavljal kot neodvisni kandidat. Treba je vedeti na čigavo stran se je nagnil novi predsednik države in kakšne interese bo zastopal in s kom bo najbolj tesno sodeloval. Pahor je dobil ob bok dobrega retorika, ki mu bo pomagal splavati na površje pri naslednjih volitvah. Ne glede kdo bo na oblasti, se ljudem ne bo godilo nič boljše. Bije se srditi boj, kot v živalskem svetu po zakonu močnejšega. Sedanja koalicija je v toliko za moje pojme pozitivna, da so preko njene politike prišle na dan vse umazanije, ki jih je počel komunistični režim, ki je bil v ozadju gnil in razčlovečen. Moram priznati, da ne simpatiziram z ljudmi, ki so bili lakaji prejšnji komunistični oblasti in so v času osamosvojitve Slovenije vodili politiko osebne komoditete. V tem pogledu se s Peterletovimi stališči strinjam. Ob vsem tem pa tudi vemo, da predsednika ne volimo za to, da bi prek izvolitve izkazovali priznanje za pretekla dejanja, kar seveda ni za zanemariti, vendar volimo človeka za prihodnost Slovenije. Peterle je ljudski človek in domoljub in sem prepričana, da bi bil dober predsednik. Med volilno kampanijo je bilo več kot očitno, da je kandidat Peterle vidno utrujen, vendar z veliko dobre volje, da bi za svojo domovino še kaj pozitivnega storil. Slovenijo bi zagotovo dobro zastopal v tujini in bi deloval za interese ljudi v mejah svojih možnosti.
Nova slovenska gospodarska elita, vse bolj osamosvojena od politike, dobiva vse bolj prepoznavne obraze. Kdo so ti ljudje? S čim se je pravzaprav Matjaž Gantar, prvi človek KD Group (borzna cena delnic KD Group in KD Holdinga znaša 580 milijonov evrov), v zadnjih 10 letih izkazal? Ali pa Darko Horvat, lastnik Aktive Holdings, katerega osebno premoženje je ocenjeno na 190 milijonov evrov? Ali pa drugi pidovski igralec, Igor Lah, katerega premoženje naj bi bilo vredno 145 milijonov evrov? Kaj pa Janez Bohorič (vrednost delnic Save znaša 963 milijonov evrov), Boško Šrot (borzna cena delnic Pivovarne Laško znaša 820 milijonov evrov), Mirko Tuš (njegovo premoženje je ocenjeno na 240 milijonov evrov) ali pa Igor Bavčar (cena delnic Istrabenza znaša 670 milijonov evrov)? Ali so to tisti ljudje, ki so se v Sloveniji ob zagonu kapitalizma, med vsemi prejemniki privatizacijskih certifikatov, izkazali za izbrance z najboljšimi organizacijskimi in voditeljskimi sposobnostmi? Ali pa so bili predvsem ob pravem času na pravem mestu? Na Gorenjskem nastaja bančno-turistična mešanica okrog Holdinga Sava, kjer poskuša "konsolidirati" njen prvi mož Janez Bohorič. Na Štajerskem se z anonimnim podjetjem za Pivovarno Laško utrjuje Boško Šrot. A na trgu so še drugi: na primer KD Group z Matjažem Gantarjem, ki pri konsolidaciji sodeluje enkrat z enim, enkrat z drugim. Na koncu pa je tukaj še Mirko Tuš, ki v različnih zgoraj omenjenih igrah nastopa kot suvereni financer.
To in še veliko drugih so oligarhi Slovenije. Kot na primer Jankovič, ti imajo kapital, so imeli prave botre (Kučana) in s tem politično moč. Ljudstvo ima samo več ali manj populistično mnenje, na katerega so oni požvižgajo.
Gospa Kresalova, partnerka odvetnika Senice, ki naj bi bil odvetnik Pivovarne Laško, nova predsednika LDS-a, ki naj bi bila povezana z velikim kapitalom, naj bi imela stanovanje 500 m2 in v luksuzni četrti naj bi si kupovala več stanovanj po 350 m2 površine, s svojimi dvigali in bazeni.
Med nove oligarhe spada tudi RKC, ki je obogatela v tranziciji in se spremenila v gospodarsko dejavnost, ki bo upravljala z gozdovi. Naši gozdovi po kanonskem pravu se sedaj last Vatikana. Vse sporazume z Vatikanom pa je podpisala prejšnja koalicija in ne sedanja, kot se ji želi naprtiti. Naša država je s tem bogato nagradila RKC za priznanje ob osamosvojitvi. Vse je samo politika. Ne glede kdo je na parketu glavni. Zato se naj ne bi sprenevedali kdo je kaj.
Vedno in povsod je v politiki prisoten interes, bogatenje in pohlep.
Vse kraje ljudskega premoženja so lahko formalno zakonite - a ne zato, ker bi bil to namen zakonov, ampak zato, ker jih zakoni namenoma niso dohajali. Zato stranke bivše koalicije nimajo več kaj iskati pri okradenih volivcih v posledici svoje intercije. Zakonodaja ni bila dorečena, sodni sistem in kontrolni organi namenoma niso bili kos tem procesom. Mi smo se znašli v fazi tajkunstva pod LDS-om, SD-jem in sedanjimi odpadniki stranke Zares, v kateri vodilno deluje Biščak, prokurist zloglasnega Optimizma.
Kaj pa je to drugega kot kraja? Z eno razliko, da je pri nas vse to legalno. Jaz sem vedno razumela, da je to nekaj ilegalnega, da je to kraja in pri tem vztrajam. Ljudstvo gre na cesto na demonstracije za drobtinice plače, ne gre pa na cesto, da bi protestiralo proti takim "svinjarijam" kot so se dogajale. Kaj je to demokracija ali slovenska strahopetnost? Nič kaj čedne značajske poteze Slovencev. Hlapčevstvo, jadikovanje in bentenje.
Novi predsednik države je jasno pokazal, kam spada. Ne delajmo si utvar. Ne glede kdo je izvoljen, nam ne preostane drugega, kot da prenašamo oblast, saj je bila izvoljena po »volji« ljudstva. Ljudstvo pa mora še politično dozoreti, da bo znalo ločiti zrno od plevela. To kar počne sedaj opozicija, da meče sedanji vladi polena pod noge v času predsedovanja EU kaže na to, da se jim ne gre za ugled Slovenije v svetu in utrditev njenega položaja, temveč samo za oblast, da priplavajo na oblast in dosežejo svoj cilj pa so dovoljna vsa sredstva. To so umazane igre. Jaz ne vidim v osebnosti Pahorja v Amanijevi obleki prav nič socialno usmerjenega človeka, temveč kot zelo napihnjeno in samozadostno osebo, kar je pokazal še zlasti v tej volilni kampaniji, resnično oddaljenega od levičarskih idealov.
Politika je instant hrana, s katero se nezdravo hranijo ljudje in obolevajo za simptomi sovraštva in delitve narodovega telesa.
LP Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. november 2007 @ 13:28 CET
- V 4. ostavku zgoraj se pravilno glasi: demagoško (ne demagoški), kar pomeni prikupljanje volivcem z obeti in pravšnjo prirejeno govorica za pridobivanje politične moči;
- v četrtem odstavku od spodaj navzgor se pravilno glasi: inercije (velika želja vztrajati v mirovanju in nedelavnosti), kar je bila značilnost prejšnje vlade v dveh mandatih na področju tranzicije - lastninjenja. Vlada je namenoma pustila področje pravno neurejeno, da je bil lov na ljudsko premoženje, odprt in je dopuščal "legalno" krajo.
Zaradi jasnosti, toliko v pojasnilo! Se opravičujem za tiskarske škrate.
LP Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Miran Zupančič dne sreda, 14. november 2007 @ 14:20 CET
Glede poraza Petrleta, osebno menim, da je to njegov osebni poraz. Da se je imel za velikega favorita, ki bi lahko zmagal že v prvem krogu, je bilo za moj okus nespametno in tudi malček naduto. Menim, da Petrle med ljudmi pač ni priljubljen. Možno je, da je priljubljen med svojo tradicionalno volilno bazo, kar je tudi njegov volilni reziltat pokazal, in verjetno da je to tudi njegov domet.
Prav je ocenil, da mu "priljubljenost" sedanje vlade med volilci in volilkami ni bila v pomoč. Menim, da Petrle preprosto ni bil kandidat, ki bi lahko dobil tako široko podporo, kot jo to mora imeti kandidat za predsednika države. Poraz je pač njegov poraz, lahko si ga pripiše svoji osebnosti, svoji politični zgodovini (RKC, Oglej). Da pa je bil poraz tako prepričljiv, je temu kriva njegova nenačelnost, kajti zaradi izsiljevanja župana je odstavil šefa svojega volilnega štaba in s tem izgubil kredibilnost.
In kljub natolcevanju o zazrtosti v prihodnost ter predsedniku za vse, je v drugem krogu volilne kampanije pokazal ter dokazal, da je ves svoj imidž gradil na osamosvojitvi Slovenije in na pritlehnih poskusih diskreditacije nasprotnika s dvomljivimi obtožbami. Zato osebno menim, da je Perletov poraz pač Petrletov poraz.
Glede Danila Tirka pa menim, da Slovenija potrebuje v tem času tu in sedaj, predsednika, ki je rojen diplomat, in dr. Tirk je vsekako taka oseba, ki je dovolj strpna, da bo Slovence in Slovenke znala združevati, čeprav se osebno zavedam, da je združevanje Slovencev največkrat sizifovo delo. Toda, dajmo novemu predsedniku šanso. Vsekakor, da "mrki" Tirk ni idealen, ima svoje napake, vendar je pomembno, da bo na dan prihajal s pozitivno intoniranimi izjavami, deloval združevalno. Ne bo mu lahko, a prav vtežavah se bo ali ne bo izkazal.
Lep pozdrav in vse dobro,
Miran.
Stranka s pozitivno vsebino za osebno rast in zdrav način življenja
Prispeval/a: MC dne sreda, 14. november 2007 @ 14:53 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: jabolko dne sreda, 14. november 2007 @ 16:10 CET
Meni osebno pa je Peterle dosti bolj všeč, tudi izkazal se je že, za Turka pa tega ne morem reči.
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne sreda, 14. november 2007 @ 20:22 CET
Pa poglejmo kaj o kandidatih piše na Wikipediji in če pišemo komentarje, naj slonijo na verodostojnih podatkih, s katerimi smo se dolžni vsaj seznaniti in ne pisariti na pamet.
Življenjepis
Danilo Türk je bil prvi otrok svojih staršev, očeta Štefana in matere Marije - prvega učitelja ter slednje šivilje. Türku je oče umrl še pred dokončano osnovno šolo. Po tej se je vpisal na II. gimnazijo Maribor, sledil pa je študij na ljubljanski Pravni fakulteti.
Posvečanje manjšinski problematiki in človekovim pravicam je Türka vodilo do delovnega mesta sekretarja komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja v okviru Socialistične zveze delovnega ljudstva Slovenije. Magisterij Mednarodno pravno varstvo manjšin ter z njim mesto asistenta na Pravni fakulteti je osvojil leta 1978, doktoriral pa je 5 let zatem. Istega leta je postal tudi predstojnik Inštituta za mednarodno pravo in mednarodne odnose. Türku in njegovi ženi Barbari se je 1980. leta rodila hči Helena. S področja človekovih pravic je izhajalo tudi njegovo sodelovanje z Amnesty International pri reševanju primerov kršitev v Jugoslaviji. Leta 1984 se je z izvolitvijo v Podkomisijo OZN za preprečevanje diskriminacije in zaščito manjšin zgodil preskok v mednarodno delovno okolje.
Leta 1989 je bil v Ustavo Slovenije zapisan amandma, ki je onemogočal uvedbo izrednega stanja brez slovenske skupščine, pri čemer je imel vpliv dr. Türk. Ravno tako je dve leti zatem sodeloval pri snovanju ustave novoustanovljene suverene države, in sicer kot avtor osnutka poglavja o človekovih pravicah. Leta 1992 je Türk nastopil kot prvi veleposlanik Republike Slovenije na sedežu Združenih narodov v New Yorku, kjer si je med drugim prizadeval za uveljavitev države v OZN, pa tudi za veljavo enakopravnosti pri nasledstvenih zadevah razpadle Jugoslavije.
Takratni generalni sekretar OZN Kofi Annan je Danila Türka imenoval za svojega pomočnika za politične zadeve, kjer se je slednji nato zadrževal pet let. Kasneje se je vrnil v domovino ter zasedel mesto profesorja mednarodnega prava na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani. Danes je v isti ustanovi predstojnik Katedre za mednarodno pravo ter prodekan za študijske zadeve.
Predsedniške volitve 2007
Članek opisuje aktualno dogajanje, zato se lahko njegova vsebina hitro spremeni. Junija 2007 je vložil kandidaturo na predsedniških volitvah 2007 s podporo državljanov. Podporo so mu med drugim izrazili tudi stranke SD, AS, DeSUS ter Zares. V prvem krogu predsedniških volitev 21. oktobra 2007 je zasedel drugo mesto in se skupaj Lojzetom Peterletom uvrstil v drugi krog. Drugi krog je bil 11. novembra 2007.
Delni neuradni izidi, ki jih je objavila Državna volilna komisija, po preštetih 992.303 glasovnicah kažejo, da je Türk dobil 68,26% (Peterle pa 31,74%) glasov. Türk bo zaprisegel 22. decembra ter nasledil Janeza Drnovška in tako postal tretji predsednik samostojne Slovenije. Uradni izidi predsedniških volitev bodo sicer znani predvidoma v ponedeljek, 19. novembra.
Viri
Zunanje povezave
• Biografija na straneh OZN (v angleščini)
• Spletna stran za predsedniško kampanjo
• Video predstavitev
• Oddaja na TV Slovenija - Predsednik za Slovenijo -
Danilo Turk
-----------------------------------------------------------------------
Otroštvo in mladost
Lojze Peterle se je rodil v Čužnji vasi pri Trebelnem kot prvi izmed štirih otrok mami Ivanki in očetu Lojzetu Peterletu. Odraščal je v kmečkem okolju, v katerem je imel veliko stika z naravo. Kot odličnjak je osnovno šolo zaključil na Blečjem vrhu, nato pa se je vpisal na gimnazijo v Novo mesto. Poleg šolskih obveznosti je bil zelo aktiven pri športnih dejavnostih in šahu, v tem času pa je opravil tudi izpit za jadralno letalo.
Študij
Leta 1967 se je Peterle, po uspešno opravljeni maturi, vpisal na študij zgodovine in geografije na Filozofski fakulteti v Ljubljani. Pozneje se je vzporedno vpisal še na študij ekonomije na Ekonomski fakulteti ter diplomiral na prvi stopnji poslovne smeri. Leta 1975 je bila njegova diplomska naloga iz zgodovine nagrajena s Prešernovo nagrado.
V času študija se je ukvarjal tudi z drugimi dejavnostmi. Bil je član Zbora sv. Cecilije pri frančiškanih na Prešernovem trgu v Ljubljani, nato pa je začel s pisanjem pri Reviji 2000 v krogu krščanskih študentov in intelektualcev ter bil prihodnjih 15 let odgovorni urednik. Kot urednik se je srečeval s številnimi problemi pri izdajanju, vendar je s tem pridobil veliko znanja, ne samo s področja novinarstva, ampak tudi s področja sociologije, filozofije. Kot odgovorni urednik je delo prevzel tudi pri časopisu Tretji dan, sodeloval pri verskem časopisu študentov in izobražencev Bilten in leta 1987 postal član Medškofijskega odbora za izobražence, ki je deloval tudi v mednarodnih krogih.
Kot študent pa je opravljal tudi razna študentska dela, tako tudi v internatu vzgojnega zavoda Janeza Levca, kjer je bil dežurni vzgojitelj.
Delo
Že kot študent je Peterle sodeloval pri raziskavah na Urbanističnem inštitutu, kjer se je kasneje tudi zaposlil. Pod mentorstvom dr. Lojzeta Gosarja je delal različna raziskovalna dela, se ukvarjal z varstvom okolja, prostorskim planiranjem in urbanizmom.
Ko se je prijavil na razpis za delo na Zavodu za varstvo narave in kulturne dediščine je kljub temu, da je bil kot najboljši izbran med 54-imi kandidati, dobil službo nekdo drug. Pozneje se mu je ponudila zaposlitev na Zavodu za družbeno planiranje, za katero je odločneje zaprosil in postal edini svetovalec za varstvo okolja v oddelku za prostorsko planiranje. Preko te službe se je vključil tudi v delo Delovne skupnosti Alpe-Jadran, kar so bile zanj v tistem času dragocene izkušnje, saj je imel možnost spoznati življenje na drugi strani, takrat še obstoječe, železne zavese.
Na zavodu je delal v dobrem in intelektualnem okolju. Velikokrat je prisostvoval sejam vlade in imel veliko stikov s tujino (Bavarsko, Lombardijo, avstrijskimi deželami). Na zavodu je bilo zaposlenih tudi kar nekaj bodočih ministrov in visokih uradnikov (Janez Potočnik, Tone Rop, Igor Umek, idr.).
Politik
Začetek politične poti
V letih, ko so se v Sloveniji pričenjale demokratične spremembe, se je Peterle aktivneje vključil v politično delovanje. Najprej preko revije 2000, potem kot član Odbora za človekove pravice. V tistem času so nastajale različne stranke (SDSS – Socialdemokratska stranka, SDZ - Slovenska demokratična zveza, SKZ – Slovenska kmečka zveza), ki so se na nek način želele ločiti od partijske ideologije.
Peterle je bil najprej soustanovitelj Slovenskega krščansko socialnega gibanja (10. marca 1989) in nato njegov glavni tajnik, v novembru 1989 pa je postal soustanovitelj in predsednik Slovenskih krščanskih demokratov – SKD, kar je bil vse do leta 2000.
Osamosvojitev Slovenije
- predsednik prve slovenske vlade Leta 1990 so se na pobudo dr. Jožeta Pučnika stranke, ki so imele v svojem programu osamosvojitev Slovenije združile v koalicijo DEMOS, Peterle pa je postal njen podpredsednik. Strankam, ki so bile v Demosu (SDSS, SDZ, SKD, SLS, Slovenska obrtniška stranka in Zeleni Slovenije) je bilo skupno prizadevanje za spremembo političnega sistema in za načela, ki so jih sprejeli v Majniški deklaraciji.
Na prvih demokratičnih volitvah po drugi svetovni vojni, 8. aprila 1990, je Demos s 54 odstotki zmagal na volitvah.
SKD z Lojzetom Peterletom na čelu je v okviru koalicije dobila največ glasov - 13 %. S tem je po Demosovem koalicijskem sporazumu pridobila pravico do mandatarja, vendar pa se je bil Peterle mestu mandatarja pripravljen odpovedati v korist dr. Jožeta Pučnika, ki pa je njegovo ponudbo zavrnil. Tako je 16. maja 1990 Lojze Peterle postal predsednik prve slovenske demokratično izvoljene vlade.
Skupaj z Demosom je vztrajal pri programu osamosvojitve in tako je novembra 1990 skupščina SR Slovenije na pobudo koalicije Demos glasovala za organizacijo plebiscita za samostojno Slovenijo. Plebiscit je bil izveden 23. decembra in ob veliki volilni udeležbi je več kot 88,2 odstotka ljudi glasovalo za samostojno Republiko Slovenijo. Spomladi 1991 je slovenska politika še iskala konfederalni dogovor jugoslovanskih republik, toda brez uspeha. Zato je slovenski parlament 25. junija 1991 sprejel deklaracijo o neodvisnosti Republike in več zakonov, s katerimi je Slovenija prevzela prejšnje pristojnosti federacije na svojem ozemlju. Svečana razglasitev državne neodvisnosti pa je bila dan pozneje na
Trgu republike v Ljubljani.
Naslednji dan se je začela desetdnevna slovenska osamosvojitvena vojna. Peterle je bil skupaj s štabom 24 ur v pripravljenosti in delu. Delovali so na vseh področjih, od komunikacije med tujino do obiskov vojakov v štabih, in se zavzemali za čim bolj diplomatski način rešitve. Tako se je vojna končala z majhnim številom žrtev, a vseeno je bila pomembna in zelo uspešna, tako na političnem kot na vojaškem področju.
Lojze Peterle je skupaj s slovenskimi predstavniki sodeloval na mirovnih pogajanjih na Brionih, s katerimi se je vojna v Sloveniji tudi uradno končala. Sledil je trimesečni moratorij na osamosvojitvene aktivnosti. Vseeno pa je Slovenija začela pot priznavanja samostojnosti v tujini, pri kateri je imel Peterle velike zasluge. Sestal se je z nemškim kanclerjem Kohlom, avstrijskim zunanjim ministrom Mockom, papežem in mnogimi drugimi. Tako so se po izteku moratorija, ob koncu leta 1991 in začetku leta 1992 začela vrstiti priznanja samostojne Slovenije.
Kljub vsem naporom za skupnost in edinost v novonastali Sloveniji, pa so se hitro začela razhajanja znotraj notranje politike, tudi znotraj Demosa in še preden je Peterle mandat speljal do konca, je koalicija 30. decembra 1991 formalno razpadla. 14. maja 1992 je Peterletova vlada dobila konstruktivno zaupnico. Spomladi 1992 je bil za mandatarja potrjen Janez Drnovšek, SKD se je priključil koaliciji, Peterle pa je postal podpredsednik vlade in zunanji minister.
Podpredsednik vlade in zunanji minister
Na tem položaju je Peterle veliko pripomogel k razpoznavnosti Slovenije in vzpostavljanju diplomatskih odnosov v svetu in tudi Evropski skupnosti, s katero je bil 1993 podpisan sporazum o sodelovanju. Leta 1994 je začel zelo dobro sodelovati z Italijo in tako pripomogel k ustanovitvi zgodovinsko-kulturne komisije za reševanje slovensko – italijanskega problema. Ko je komisija uspešno rešila nalogo in sta t.i. Oglejsko izjavo sprejela oba zunanja ministra, bi morali to samo še podpisati obe vladi, česar pa slovenska vlada ni storila, kar je začelo kazati na razkorake znotraj vlade. Tako je Lojze Peterle 1. novembra 1994 iz načelnih razlogov odstopil z mesta zunanjega ministra in zaradi, kakor je odločitev sam utemeljil »nepartnerskega obnašanja znotraj koalicije« in po njegovem mnenju nedopustne reakcije LDS, izstopil iz vlade.
Poslanec SKD
4. decembra 1994 so bile v Sloveniji lokalne volitve, kjer je SKD zmagala z 18,45% (LDS 17,45% in SDS 13,86%). V letih 1995 in 1996 je Lojze Peterle deloval kot predsednik SKD v opoziciji, medtem ko je njegova poslanska skupina ostala v vladi. Po volitvah 10. novembra 1996 pa je Lojze Peterle kot poslanec SKD postal predsednik Komisije za evropske zadeve v DZ do leta 2000, saj je v tistem času imel največ evropskih referenc. Komisija je spremljala dejavnosti vlade v zvezi s približevanjem Evropski zvezi in veliko pripomogla tudi pri drugih delovnih telesih vlade, ko je šlo za evropske zadeve. Leta 1996 je postal Peterle tudi prvi podpredsednik Evropske zveze krščanskih demokratov, to funkcijo pa je opravljal vse do leta 1999.
Koalicija Slovenija ter združitev z SLS
Decembra 1999, slabo leto pred parlamentarnimi volitvami in iztekom mandata druge Drnovškove vlade, sta Peterle in Janša svoji stranki združila v t.i. Koalicijo Slovenija, s čimer sta se obvezala, da bosta njuni stranki delovali enotno, ne glede na rezultat volitev. SKD in SDS se tako nista formalno združili, pač pa pokazali voljo za skupno delovanje, še posebej v primeru prevzema oblasti Koalicija je predstavljala poskus obuditve Demosove ideje nastopa pomladnih strank v volilnem bloku. Kmalu zatem so v tretji pomladni stranki, SLS, izkazali zanimanje za v javnosti že večkrat predstavljeno idejo združitve SKD in SLS. To možnost sta že od začetka 90. let večkrat omenjala Peterle in nekdanji predsednik SLS Ivan Oman, vendar pa nikoli ni zares zaživela. V začetku leta 2000 pa je bila ta možnost zmeraj bližje uresničitvi in 15. aprila, po kongresih, ki sta jih dan prej imeli stranki ločeno, je na združitvenem kongresu nastala skupna stranka SLS+SKD Slovenska ljudska stranka.
Najtežje usklajevanje je potekalo glede imena in vodstva nove stranke. Peterle je kandidiral za predsednika kljub težnjam predstavnikov SLS, da bi vodstvo stranke prevzel nekdo tretji. Na koncu je bil izvoljen njegov protikandidat Jože Zagožen, Peterle pa je skupaj z Andrejem Bajukom in Marjanom Podobnikom postal podpredsednik. Nova stranka je imela v Državnem zboru skupaj 29 poslancev, s čimer je dosegla relativno večino.
Bajukova vlada in nastanek N.Si
Ob združitvi je bila SLS članica koalicije, SKD pa opozicijska stranka. Po združitvi so iz vlade izstopili ministri SLS s čimer je vlada Janeza Drnovška padla. Mesto mandatarja je pripadlo najmočnejši stranki, to pa je bila novoustanovljena SLS+SKD, ki je za ta položaj predlagala Andreja Bajuka. V dveh tajnih glasovanjih ta ni dobil zadostne podpore, v tretjem, javnem glasovanju 3. maja 2000, pa je bil potrjen s 46 glasovi za in 44 proti. V novi vladi, ki je bila potrjena 7. junija 2000, je Peterletu ponovno pripadlo mesto zunanjega ministra.
V novi stranki združitev očitno ni prinesla prave enotnosti. To se je jasno pokazalo že mesec dni po imenovanju nove vlade, ko je del stranke, ki je prej pripadal SLS, glasoval za ustavni zakon, ki naj bi uveljavil proporcionalni volilni sistem, čeprav je bil dogovor ob združitvi strank drugačen. Peterle je vztrajal pri uveljavitvi referendumske volje državljanov, ki so glasovali za večinski volilni sistem.
Zaradi tega konflikta sta v tednu po glasovanju Peterle in Bajuk izstopila iz SLS+SKD in ustanovila stranko z imenom Nova Slovenija – Krščansko ljudska stranka. Na oktobrskih volitvah v Državni zbor, ki so sicer prinesle zmagoslavje LDS (36,26%; 34 poslancev) je N.Si prejela 8,66% in 8 poslancev ter s tem postala peta najmočnejša stranka v državi. V Državni zbor je bil, že četrtič zapored, izvoljen tudi Peterle, ki je ponovno prevzel vodenje parlamentarne Komisije za evropske zadeve.
Evropski poslanec
Februarja 2002 je Peterle postal eden izmed predstavnikov Slovenije v Konvenciji o prihodnosti EU, ki je pripravljala ustavo Evropske unije. 15. aprila 2002 je postal član predsedstva Konvencije, kjer je zastopal 13 takratnih držav kandidatk. Bralci tednika European Voice so to izbrali za Evropski dosežek leta 2003.
1. maja 2004 je Slovenija postala polnopravna članica Evropske zveze, 13. junija pa so potekale volitve v Evropski parlament, kjer je bilo za poslance iz Slovenije rezerviranih 7 sedežev. Na volitvah je Peterle slavil zmago, saj je listo N.Si podprlo 23,57% volivcev, kar je stranki prineslo dva sedeža v Evropskem parlamentu. Kljub preteklim uspehom na evropski politični sceni je bil rezultat za slovensko javnost precejšnje presenečenje. Peterle je postal tudi član Odbora za zunanjo politiko, Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane, Pododbora za človekove pravice ter član medparlamentarne delegacije za odnose z državami ASEAN in odnose med EU in Rusijo. Peterle je v Evropskem parlamentu član Evropske ljudske stranke - Evropskih demokratov, do januarja 2007 pa je bil tudi vodja slovenske delegacije v tej stranki.
Februarja 2005, v času slovenskega predsedovanje OVSE, je slovenski zunanji minister Dimitrij Rupel Peterleta imenoval za osebnega predstavnika predsedujočega za srednjo Azijo. Na ta način je Peterle leta 2005 aktivno sodeloval pri reševanju konfliktov v srednji Aziji. Kirgizijo je obiskal prav v času, ko se je tam začela t.i. revolucija tulipanov. Med drugim so protivladni demonstranti napadli tudi avto v katerem se je vozil po Biškeku.
Na kongresu največje evropske politične stranke ELS aprila 2006 je bil Peterle izvoljen za strankinega podpredsednika, odgovornega za informacijsko družbo.
Predsedniške volitve 2007
Novembra 2006 je Peterle napovedal svojo kandidaturo na naslednjih predsedniških volitvah jeseni 2007. Podporo pa so mu med drugim izrazile tudi stranke N.Si, SDS ter SLS.
23. avgusta 2007, tri dni po začetku zbiranja podpisov, je Peterle na Republiški volilni komisiji tudi uradno vložil kandidaturo, kateri je priložil 15.114 podpisov državljanov, kolikor jih je uspel zbrati v tem času. S tem je postal prvi uradni kandidat.
21. oktobra 2007 je na prvem krogu volitev za predsednika z 28,50% prejetih glasov Peterle osvojil prvo mesto med kandidati.
11. novembra 2007 je v drugem krogu volitev za predsednika z 31,74% prejetih glasov Peterle zaostal za protikandidatom Türkom.
Osebno življenje
Do novembra 2005, ko je odstopil zaradi prevelikih službenih dolžnosti, je bil predsednik Čebelarske zveze Slovenije.
Živi v Ljubljani z ženo Branko in tremi otroki.
Tekoče govori angleško, nemško, francosko, rusko, hrvaško, srbsko in italijansko, pasivno pa obvlada tudi španski jezik.
[uredi] Priznanja
• Častni znak svobode Republike Slovenije
• Alois Mock Europa Ring
• Josef Krainer Prize
• Evropejec leta 2003 (European Voice)
• Meritee Europeen In Gold 2004
Tako sedaj si spoštovani bralci to lepo v miru preberite o kandidatih in izvoljenemu in komentirajte s pomočjo argumentov.
Prijazen pozdrav
Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Lario dne četrtek, 15. november 2007 @ 09:31 CET
nisi razumel kaj sem napisal. Še enkrat; "mislim da bi moral" iti na portal 24 ur s svojimi komentarji. Tam bi tvoje komentarje o zafurani Sloveniji sprejeli nadvse pozitivno, saj bi bil med svojimi. To sem ti napisal, ker bi tam uspel, tukaj pa???????. Če bi bral komentarje bolj zavzeto, bi ugotovil da te ne podim od tu, le pomagati ti hočem, ker bi tvoji komentarji bili tam v središču pozornosti in tam je tudi veliko takih, ki tako razmišljajo kot ti. Bil bi med svojimi. Iste vrste ptice vedno letijo skupaj, mar ne.
PS; si že prebiral komentarje na 24 ur? Pojdi nazaj gledat, koga vse si užalil tukaj, tudi mene.......
Bog naj blagoslovi to deželo!
Prispeval/a: Tatjana Malec dne četrtek, 15. november 2007 @ 15:45 CET
(Novodobno posvetilo)
Ko si populisti pogasijo krvavo žejo,
so že prestopili prag čez človeško mejo.
Jeziki so nabrušeni bajonet postali,
ko so se za majhno plačo nagarali.
Okradeni malikujejo tatove
in jim pomagajo graditi nove gradove.
Stara navada, je kot železni oklep,
ne pomaga ti pamet, če si slep.
Glej ga, kako mu miruje prst sedaj v mladosti,
ne kaže na tiste, ki so mu vzeli pokojnino starosti.
Kdo bi rad meril pljunke v razmišljujoče,
za demokracijo pesti stiskajoče?
Največja humoreska je zavestništvo s Sinidkati,
demonstrirati in tatovom žakelj držati.
Rogovi volom nabrušena bodala so postali,
ko so za novodobne milijonarje glasovali.
Nič, prav nič se ne bo zdanilo,
malo bo splavalo, malo potonilo.
Obleka nič ne pomaga jari kači,
če kar naprej vse staro slači.
Kdor v fitnesu lepoto in politiko kuje,
se mu politični kapital zmanjšuje.
Bog naj blagoslovi to okradeno deželo,
ki potrebuje milo, mokro krpo na omelo!
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: violetah dne četrtek, 15. november 2007 @ 21:53 CET
Violeta
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 16. november 2007 @ 09:50 CET
LP Tatjana
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: violetah dne petek, 16. november 2007 @ 13:55 CET
Slovenija ima novega predsednika
Prispeval/a: BraneK1 dne petek, 16. november 2007 @ 18:06 CET
Tisto o prodaji orožja! Saj menda ne verjameš v take neumnosti? Zagotavljam ti, da ni od tega popolnoma nič res. To je ista zgodba kot obmejno dogovarjanje. Na kratko čisti konstrukt!!
Malo se spomni okoliščin ob osamosvajanju in ustanavljanju naše vojske. Ljudje, ki so sedaj nekje v levem bloku so večinoma nagajali pri osmosvajanju na celi fronti. Takrat ni bilo druge rešitve kot ustanovitev vojske čisto mimo njihove vednosti, sicer vojske sploh ne bi imeli, niti danes ne bi bili več samostojni. Glede na tajnost zadeve, se je poslovalo izključno v gotovini in tu je zelo dobra osnova za PODTIKANJE. Treba je bilo samo vključiti še novinarje in par prijateljev v Bosni iz komunističnih časov.
O tem je mogoče še veliko povedati, verjetno bo še treba in to kdaj drugič.
Pomembna tema pa je monopol novinarjev nad javnim mnenjem. Danes je stanje tako, da leva sfera lahko spusti v obtok še tako neumno laž, pa bo ta postala resnica zaradi blagoslova iz vrst novinarjev, ki so najbolj zvesti vojaki teh tipov.
Tista večina,ki jo omenjaš je posledica edino tega monopola. Danes niti menjava urednikov ne pomaga, ker so spodaj ljudje, ki bi vsakemu uničili živce in še naprej počeli isto kot dozdaj. Njihova šola, pa precejanju ob sprejemu v službo - rezultat je katastrofalen.
Dysan, ne verjamem, da si čisto neveden glede tega, če pa si, pa vzemi par minut za premislek.
Kar govorim je za Slovenijo bolj pogubno kot kaj drugega.
Lp
Brane