Mnogi, ki bodo vzeli v roke ta tekst, si bodo mogoče začudeno pomeli oči: »Papeža spraviti na sodišče? Nora ideja!« Ne bo malo takšnih, ki se bodo vprašali: »Zakaj šele zdaj?« Cerkvi zvesti katoliki bodo ogorčeni, svobodomisleci bodo občutili zadoščenje. Vzrok, da kazenska ovadba proti papežu zbuja emocije, leži v ovadeni osebi, ki jo imajo nekateri za Božjega namestnika, drugi pa za kneza teme.
V tej pisni ovadbi na Mednarodno kazensko sodišče v Haagu on ni niti eno niti drugo, ampak enostavno »obdolženi dr. Joseph Ratzinger«, ki so mu očitani hudi zločini – nad spolno zlorabljenimi otroki s strani njegovih klerikov, nad ubitimi Afričani, ki jim je njegova prepoved uporabe kondomov prinesla smrt in nad cerkvenimi člani, ki jih je njegova totalitarna duhovščina zasužnjila.
Ovadbo sem kot odvetnik pripravil skupaj z svojim kolegom dr. Gertom-Joachimom Hetzlom, zavedajoč se, da je čas dozorel, da se končno neha s srednjeveško klečeplaznostjo pred cerkvenimi knezi in da se jih prav tako kot druge državljane pokliče na odgovornost, kadar storijo zločin.
Ta spis posvečava vsem tistim, ki so pod nečloveškim cerkvenim regimentom pretrpeli hude duševne muke, vsem tistim, ki so umrli zaradi ljudomrzne »seksualne morale« starih mož v Rimu, in predvsem neštetim otrokom, ki so postali žrtve seksualnih zločinov klerikov. V okviru svoje odvetniške dejavnosti sva doživela, kako žrtve še kot odrasli trpijo zaradi svoje usode v otroštvu. Predvsem zaradi njih smo podali kazensko ovadbo. Ti so velikokrat nehali verjeti v pravičnost, da, celo v Boga. Veselilo bi nas, da po možnosti spet najdejo oboje.
dr. Christian Sailer
Kazenska ovadba se podaja zaradi treh svetovnih zločinov, ki do danes niso bili prijavljeni, ker izhajajo iz institucije, na vrhu katere so »najvišji dostojanstveniki«, ki nastopajo, kot da so visoko nad kaznivimi dejanji. Tradicionalno spoštovanje do »cerkvene oblasti« je zameglilo zavest prava.
Če bi neka nova verska skupina z grobim psihičnim pritiskom prisiljevala svoje člane, da svoje dojenčke včlanijo v skupino, da bi jo vse življenje financirali in se v vsem ravnali njenih direktiv, potem bi to skupino označili za »sekto«. Če bi bilo mogoče, bi država organizacijo razpustila in kaznovala »vodje sekte« zaradi prisile in izsiljevanja, toliko bolj, če skupina ne bi dopuščala izstopov, ampak bi te preprečevala z grožnjo najtežjih kazni in s tem pri mnogih svojih članih povzročila težke duševne poškodbe in ovirala njihovo svobodo razvoja.
Ko gre za enake stvari, ali jih lahko drugače obravnavamo zgolj zato, ker gre za organizacijo, ki se ne obnaša tako samo do nekaterih, ampak po vsem svetu, in se imenuje »rimskokatoliška cerkev«, ki neprestano govori o verski svobodi, proti drugače mislečim pa ščuva »pooblaščence za sekte«. Ni drugače, samo navadili smo se na to. Od 1. 7. 2002 ta navada ni več dovoljena. Na ta dan je stopil v veljavo rimski statut o Mednarodnem kazenskem sodišču, ki za hudodelstva proti človečnosti zagroža s kaznijo.
Če bi bila takšna nasilna sekta široko razširjena v današnji Afriki in bi svojim članom prepovedala uporabo kondomov pod grožnjo najtežjih kazni, bi s tem povzročeno prenašanje HIV/AIDS-a in smrtne primere pripisali voditeljem sekte in proti njim uvedli kazensko pravno preiskavo. Ali je lahko to drugače samo zato, ker se prisilno vzpostavljena sekta imenuje »cerkev« in si njen poglavar lasti pravico do nezmotljivosti?
Če bi v neki svetovni nasilni sekti spolno zlorabili na sto tisoče otrok in bi zločine prikrili na ukaz voditelja sekte in onemogočili kazensko pravno preganjanje, bi bila proti tej kriminalni organizaciji in njenemu voditelju vložena tožba. Ali je lahko to drugače zgolj zato, ker se ta organizacija imenuje »cerkev« in ukaz, da je treba o zločinih molčati, ne pride od šefa mafije, ampak ga je izrekel papež? Ni drugače, ampak je to samo stoletja dolga navajenost na pedofilsko duhovščino in moč njenih vrhovnih duhovnikov. Odkar obstaja kaznivo dejanje hudodelstva proti človečnosti, gledanje stran ni več dovoljeno.
V nadaljevanju podajamo ovadbo za tri hudodelstva proti človečnosti, za katere je kazensko pravno odgovoren dr. Joseph Ratzinger kot nekdanji kardinal in današnji papež:
- ohranjevanje in vodenje svetovnega totalitarnega prisilnega režima, ki svoje člane podjarmlja z grožnjami, ki zastrašujejo in ogrožajo zdravje;
- ohranjevanje smrtonosne prepovedi uporabe kondomov, tudi takrat, ko obstaja nevarnost infekcije z virusom HIV;
- vzpostavljanje in ohranjevanje svetovnega sistema za prikrivanje in podpiranje seksualnih zločinov katoliških duhovnikov, kar omogoča vedno nove zločine.
Vir: Afera papež (slovenski prevod kazenske ovadbe)
Podrobneje na:
http://www.zrtve-cerkve.org/
Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve
|
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: cefizelj dne torek, 7. junij 2011 @ 14:18 CEST
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne četrtek, 9. junij 2011 @ 15:52 CEST
Zanimivosti z interneta:
Avtor hcistarih:
Verjetno sicer ne bo večjega učinka, ker ima Vatikan še
vedno kar močan vpliv, ampak je dobro, da se končno
začenja poudarjati odgovornost papeža in Cerkve (kateri
papež kraljuje) za svoja dejanja.
Avtor Werner:
Zadn cajt, da gre Ata pedofil v Haag, oz. pristojno
mednarodno sodišče. Že lansko leto ob razkritju pedofilske
afere bi morale modre čelade zasesti vatikan in aretirat vso
bando s papežem na čelu.
Morda le preveč naivno. Po moje je vendarle važnejša
simbolika. Ker po eni strani je res malo verjetno, da bo ''dr.
Joseph Ratzinger'' kdaj dejansko obsojen, po drugi strani je
pa obtožba ''papeža'' zločinov proti človeštvu vendarle zgolj iz
simboličnega in historičnega vidika nekaj pozitivnega.
''Končno,'' bi lahko rekli.
Baje pa bo sedaj na Hrvaškem. Upam, da ni letel čez
Slovenijo.
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: merijen dne petek, 10. junij 2011 @ 08:56 CEST
Obrekovalci, obrekovalci, - sovraštva podpihovalci....
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: Nan dne petek, 10. junij 2011 @ 11:04 CEST
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: stojči dne petek, 10. junij 2011 @ 17:39 CEST
tudi cerkveni oblastniki
se bodo morali enkrat strezniti in spustiti na realna tla,
bolje prej, kot kasneje. ;)
---
stoychi
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: merijen dne petek, 10. junij 2011 @ 20:14 CEST
In, če hodiš, ali greš k maši s takšno pred-postavko in boš na podlagi takihle 'razjasnitev zadev' videla v vsakem duhovniku že potencialnega pedofila, oz. barabo takšne ali drugačne vrste, potem je res bolje, da ne hodiš, še posebej, če ne zmoreš naravnati srca na 'drugačno frekvenco'.
Vsaj jaz, če že grem, ne grem zaradi mašnikov takšnih ali drugačnih /in zaenkrat sem srečala še same 'normalne', srčno dobre in poštene/.
Bistvo biti pri obredu je namreč čisto drugje.
Komunikacija na drugi ravni. / Pa ne - z mašnikom/ !
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 11. junij 2011 @ 16:50 CEST
Starši, pozor!
Ne pustite svojih otrok samih z duhovnikom - dolžni ste jih
namreč zaščititi pred znanimi riziki. Cerkvena pedofilija je
glede na zadnje dogodke znan riziko. Od krsta dojenčkov do
cerkvene pedofilije je lahko mali korak!
Zato razmislite - v korist svojih otrok! Premislite tudi, ali boste
poslali svoje otroke k verouku ali ministrantom.
Verouk in ministranstvo - prilika dela tatu.
Poziv žrtvam spolnih zlorab
Žrtve cerkvenih spolnih in drugih zlorab oz. njihove starše
pozivamo, da kazniva dejanja čimprej prijavijo policiji ali
tožilstvu. Po pomoč se lahko obrnete tudi na naše društvo.
Anonimnost zagotovljena.
Ali še vedno želite biti član organizacije, ki že dolgo
sistematično spolno in drugače zlorablja otroke?
Ministranti naj bodo stari najmanj 18 let - zaradi zaščite pred
pedofilijo.
Vir:
http://www.zrtve-cerkve.org/html/krst_dojenekov.html
http://www.zrtve-cerkve.org/html/izstop_iz_cerkve_.html
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne nedelja, 19. junij 2011 @ 22:55 CEST
Najnovejše glede "Afere papež":
http://www.zrtve-cerkve.org/html/jumbo.html
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne petek, 24. junij 2011 @ 00:11 CEST
Še zanimivost z interneta:
Werner piše:
Zdaj, tu je potrebno biti natančen. Neinformiranost zdaj v informacijski dobi ne bi smela več biti izgovor. Žrtve so lahko zgolj tisti, ki so zavedeni in ne morejo objektivno vedeti, za kaj se gre. Tisti, ki pa zavestno podpirajo RKC, in teh ni malo, so pa v polnosti odgovorni za njena dejanja.
»Gorje vam, pismouki in farizeji, vi hinavci! Ste kot pobeljeni grobovi, ki so na zunaj videti lepi, znotraj so pa polni mrtvaških kosti in vsakršne nesnage. Tako se tudi vi na zunaj kažete ljudem pravične, znotraj pa ste polni hinavščine in pretvarjanja.«
Pa to jaz katolibanom skoz govorim, pa mislite, da se jih zarukance kaj prime? Oni razumejo samo en jezik, lingua stalina.
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 25. junij 2011 @ 17:52 CEST
Kot rečeno, anonimnost zagotovljena. Naj se podobno kot na Irskem, ZDA, Nemčiji in drugje tudi pri nas še bolj razklene zid strahu pred zločinskim izživljanjem katoliških klerikov nad otroki in mladoletniki. Da ne bomo po medijih poslušali izjav katoliških laikov ob aretacijah pedofilskih župnikov, češ saj naš "gospod" pa ja niso nič krivi; pa kaj potem, če so božali veroučence in ministrante še kje, ne samo po ličkih. Takega "razumevanja" preostali pedofili nekako niso deležni. Tudi - glej, glej - ima javnost drugačen, bolj "mil", razumevajoč odnos do cerkvenih tajkunov kot do preostalih, laičnih. Zakaj je temu tako, poskušam pojasniti tudi s svojimi prispevki tu, na Pozitivkah.
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: cefizelj dne sobota, 25. junij 2011 @ 21:20 CEST
Je pa dobr vedet za tole Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve, lohk bi prložu tut kšno telefonsko, če jo maš, deb si jo človk kr na zid zabeležu, nkol se ne ve, kdaj jo lohk nucaš.
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne sobota, 25. junij 2011 @ 22:51 CEST
Za vse, ki jih kot Cefizlja zanima Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve:
http://www.zrtve-cerkve.org/html/o_drustvu.html
http://www.zrtve-cerkve.org/html/pristopna_izjava.html
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Zakaj "afera papež"?
Prispeval/a: eckhart dne četrtek, 7. julij 2011 @ 22:15 CEST
Papež in njegova plača
Ko izvoljeni kardinal postane papež, izgubi plačo. Papež ne dobi niti centa, nima pa niti bančnega računa. Ali je papež revež? Po cerkvenem pravu je papež vrhovni upravitelj in oskrbnik celotnega cerkvenega premoženja, kamor spada vso premoženje, ki pripada vesoljni cerkvi, svetemu sedežu in drugim javno pravnim osebam v cerkvi. Nad tem premoženjem ima tudi vrhovno, polno, neposredno in splošno redno oblast v cerkvi in jo more vedno svobodno izvrševati, zoper njegovo sodbo, odlok ali odločbo ni ne priziva ne pritožbe, izhaja iz Zakonika cerkvenega prava. Pod papeža seveda spada tudi vatikanska banka.
Cerkveno premoženje po oceni nekaterih znaša več tisoč milijard evrov. Z vsem tem upravlja samo en človek. Njegova moč je tako neizmerna. Revščina in lakota na svetu pa še večja. Kdo na svetu upravlja s takšnim premoženjem? George Bush, Janez Janša, Danilo Türk, Bill Gates, Waren Buffet, Steve Jobs, Angela Merkel, … Vsi ti se lahko skrijejo pred papežem. Kdo je najvplivnejši človek na svetu?
Lurd in evri
V medijih smo lahko prebrali, da so na zasebnih bančnih računih upravitelja Marijinega svetišča v Lurdu duhovnika Raymonda Zambellija odkrili 427.000 evrov. Francoska država je že začela s postopkom, sam Zambelli pa je dejal, da gre za darove vernikov v gotovini, ki jih je polagal na svoj račun, saj denarja niso takoj potrebovali.
Kakšno je stanje v Sloveniji? Ali duhovniki darove vernikov tudi polagajo na svoje osebne račune? Marsikateri klerik se vozi v prestižnem vozilu. Pa župniki sploh nimajo plač, kot to trdi cerkev. Znano tudi je, da Katoliška cerkev ni davčni zavezanec za plačilo davka od dediščin in daril, saj je izvzeta iz Zakona o davku na dediščine in darila. Fizične osebe, društva, ustanove in mnogi drugi so davčni zavezanci, Katoliška cerkev pa ne. Kakšen neustaven privilegij! Očitno je, da država dela v korist Vatikana in v škodo ljudstva. Namesto da bi država obdavčila cerkvene dediščine in darila in pobrani davek uporabila v javno dobro, raje pusti ta denar cerkvi in tako povečuje neizmerno cerkveno premoženje. Lakota in revščina pa se povečujeta.
Vir: časopis Razmisli, številka 4, izdajatelj Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve
www.zrtve-cerkve.org
---
Bog da, cerkev ne!
Borislav Kosi, Križevci pri Ljutomeru