|  Prijava, kot stranski udeleženec v postopku izdaje dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za novo kurilno napravo (Blok 6) - Termoelektrarna Šoštanj
OBRAZLOŽITEV
V ALPE ADRIA GREEN, mednarodnem društvu za zaščito okolja in narave, ki deluje v javnem interesu, Skladno z določili 73. clena Zakona o varstvu okolja, prijavljamo kot stranski udeleženec v postopku izdaje dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za obratovanje naprave, ki lahko povzroca onesnaževanje okolja vecjega obsega in spremembe delnega okoljevarstvenega dovoljenja št. 35407-95/2006-30 z dne 16. 4. 2010, ki se nanaša novo kurilno napravo (Blok 6), z vhodno toplotno mocjo 1271 MW, na lokaciji Cesta Lole Ribarja 18, 3325 Šoštanj, stranki - upravljavcu Termoelektrarna Šoštanj d.o.o., Cesta Lole Ribarja 18, 3325 Šoštanj, ki jo zastopa direktor Uroš Rotnik.
AAG meni, da je energetska prihodnost Slovenije o manjši porabi ne povečani proizvodnji energije. Ekološki odtisi v tem trenutku presegajo zmogljivosti planeta za 30 odstotkov, v Sloveniji za 100 odstotkov. »V naših razmišljanjih ne moremo pristajati samo na lokalnih in regionalnih zmogljivostih okolja, temveč planetarnih.« Slovenija bi do leta 2050 morala za polovico zmanjšati porabo energije. Do omenjenega leta bi Slovenija za 78 odstotkov prav tako morala zmanjšati tudi porabo fosilne energije in preiti izključno na obnovljive vire energije.
»Edino rezervo, ki jo imamo so obnovljivi viri energije, seveda je tudi okoljevarstvena iluzija, da je raba obnovljivih virov brez okoljskih posledic.« Dejstvo, da se je delež obnovljivih virov v zadnjih letih v Sloveniji zmanjšal z 10,9 na 10 odstotkov, po napovedih državne strategije razvoja slovenske energetike do leta 2020 pa bi moral njihov delež leta 2010 znašati 12,5 odstotkov. Zmanjšanje emisij do leta 2020 z zmanjšanjem porabe fosilnih goriv za 20%.
»Če v prihodnosti ne bomo gradili na zmanjšani porabi energije, nam ne bo zadostoval noben vir,« . Naslednji korak, ki ga moramo narediti je, da se spopademo z našim vsakdanjim načinom življenja. »Največ emisij toplogrednih plinov (TGP) izvira iz energetike.«
Slaba stran novega bloka – TEŠ6 - elektrarne v Šoštanju je onesnaževanje. V AAG ne verjamemo, da bodo ob gradnji naredili vse čistilne naprave, ki bodo vse prečistile tako, da bo onesnaževanje v zakonskih okvirih in po derektivah EU. Tudi če bodo zgradili čistilne naprave, bo treba produkte čiščenja nekako uporabiti. Iz dimnih plinov se da narediti žvepleno kislino. Vprašanje je, ali je to dovolj ekonomično in ali jo bodo lahko prodali. Tudi če bo čiščenje idealno (pa skoraj zagotovo ne bo. ker je preveč če-jev, v projektu, da bi bilo), bodo morali tisto, kar bo nastalo, nekako uporabiti.
Z onesnaženjem s prahom in škodljivimi emisijami iz »TEŠ6«, bi ogrozili zdravje okoliških prebivalcev in onesnaženje okolice večjega obsega. Pri proizvodnji, bo nastalo preveč nevarnih odpadkov za katere pa investitor ni podal nobene razlage, kam jih bo vozil na predelavo za človeka in naravo, neškodljive proizvode. Predvsem naj bi bilo opredeljeno v IPPC dovoljenju, kako bomo začeli zmanjševati rabo fosilnih goriv z dnem izdaje dovoljenja.
Zaradi vsega zgoraj navedenega, AAG nasprotuje izgradnji TEŠ6, ki bo obratovala po tehnologiji iz priložene dokumentacije, ki ni v celoti prilagojena z derektivami EU.
Predsednik Alpe Adria Green:
Vojko Bernard
|
NE ZAMUDITE
Prijava, kot stranski udeleženec za termoelektrarno Šoštanj
Prispeval/a: Aarhon dne petek, 12. november 2010 @ 11:12 CET
Velik problem je, ker se CO2 jemlje kot onesnaževalec. To je velik nesmisel, saj je ključni plin za ohranjanje življenja.
SO2 pa elektrarne ne oddajajo v okolje, ker ga iz plinov že rutinsko očistijo v absorberjih. Produkt je sadra (gips), ki je nevtralna in se jo odlaga brez vsake škode.
Zahtevati znižanje porabe elektrike pa je isto kot zahtevati povečanje brezposelnosti in revščine v Sloveniji. S tem pa tudi bolezni in umrljivosti.
Nisem prepričan če je društvo pripravljeno prevzeti takšno odgovornost.
Alternativni viri, ki niso ekonomsko opravičljivi in se jih forsira z državnimi podporami, v resnici niso ekološki, saj je bilo za njihovo izdelavo porabljeno več energije, kot pa jo potem proizvedejo. Ta energija je prišla iz navadnih elektrarn. Takšni alternativni viri torej v resnici povečujejo porabo energije, povzročajo pa tudi revščino, saj je bilo vse kar je z njimi povezano čista izguba.
Kolikor vem so do sedaj edini vsaj delno ekonomsko opravičljivi alternativni viri veterne elektrarne. Če želi društvo dejansko kaj pomagati naravi in Sloveniji, bi se po mojem mnenju moralo angažirati na način da bi pomagalo pri postavitvah le-teh. Predvsem pri premagovanju namišljenih pridržkov, ki ovirajo postavitve..