|  Malo je tistih, ki si ne želijo čim bolj zdravi dočakati visoke starosti. A še manj je tistih, ki so na popolnoma pravi oziroma zdravi poti do cilja. Slabih navad, s katerimi izzivamo zdravstveno usodo, nam torej ne manjka. Preverite, koliko slabih navad s spiska najbolj nezdravih prakticirate tudi vi, in se poskusite otresti teh in vseh drugih, ki vam načenjajo zdravje.
Nezdravo prehranjevanje. Pridiganja o tem, kaj, kdaj in kako jesti, ste najbrž že siti. A vseeno se poskušajte v čim večji meri izogibati (pre)sladkim in mastnim obrokom. Bolezni srca in ožilja, ki so velikokrat posledica nezdravega prehranjevanja, so v zahodnih državah med glavnimi "ubijalci".
Kajenje. Tudi pridiganje o škodljivosti kajenja poslušate že dolgo. Zato le v opomin: strokovnjaki opozarjajo, da že samo po eni cigareti krvni pritisk naraste, cirkulacija v nogah in rokah pa je zmanjšana.
Gledanje televizije. Le malo stvari nas uspe tako dolgo držati nepremične kot televizija. Škoda je še večja zaradi nezdravih prigrizkov, ki se jim med gledanjem televizije mnogi težko uprejo. Ugasnite jo in vsaj del časa, ki bi ga preždeli pred televizorjem, raje namenite gibanju.
Stres. Stres odpira vrata najrazličnejšim boleznim. Pri ljudeh, ki so nenehno pod stresom, se izloča več adrenalina, kar naj bi počasi izčrpavalo organizem in slabilo imunski sistem.
Alkohol. Kozarec vina na dan naj bi bil celo koristen, sicer pa je pitje alkohola odličen način, da poslabšate stanje svojega telesa in duha.
Vožnja avtomobila. Statistika pravi, da imate več možnosti, da boste dočakali visoko starost, če boste manjkrat za volanom. Prometne nesreče so v starostni skupini do 35 let najpogostejši vzrok smrti. Se vozite neprivezani, se med vožnjo zabavate z mobilnikom in ne spoštujete prometnih predpisov? Pamet v roke.
Seks brez zaščite. Spolno prenosljive bolezni so lahko usodne – aids je le en dokaz. Seks s kondomom naj bo pravilo, ki ga lahko kršite le v resni zvezi, pravijo zdravniki.
Miselna neaktivnost. Ne berete? Ne rešujete križank? Najraje ne dajete dela svojim možganom? Tveganje za nekatere bolezni, na primer Alzheimerjevo bolezen, bo zato v starosti večje.
Ignoriranje zdravnika. Redni obiski zdravnika (tudi zobozdravnika, ginekologa in seveda specialistov, ki jih zahteva vaše zdravstveno stanje) so nujni. Ne odlašajte predolgo.
Premalo spanja. Koliko spanca potrebujemo, je odvisno od posameznika. A premalo spanja strokovnjaki povezujejo z vrsto bolezni, med katerimi naj bi bila tudi sladkorna bolezen in nekatere vrste raka. Če ste zjutraj utrujeni in nesprespani, poskusite spati več.
Vir: www.zurnal24.si
|
NE ZAMUDITE
10 najbolj nezdravih navad
Prispeval/a: stojči dne petek, 19. februar 2010 @ 17:59 CET
Najbolj bosa je tale o miselni neaktivnosti; "Miselna neaktivnost. Ne berete? Ne rešujete križank? Najraje ne dajete dela svojim možganom? Tveganje za nekatere bolezni, na primer alzheimerjevo bolezen, bo zato v starosti večje."
Po tem, kar sem o tej bolezni prebral je vzrok za nastanek Alzheimerjeve bolezni predvsem;
pretirano hranjenje z mesnimi izdelki
vegetarijanci ne poznajo alzheimerjeve bolezni
torej pretiranim jedcem mesa nobeno reševanje križank ne bo zmanjšalo tveganja pred to boleznijo.
---
stojči
10 najbolj nezdravih navad
Prispeval/a: stojči dne petek, 19. februar 2010 @ 21:13 CET
http://www.pozitivke.net/article.php/20030930203500837
---
stojči
10 najbolj nezdravih navad
Prispeval/a: stojči dne petek, 19. februar 2010 @ 21:20 CET
čestitam ti za tvojo globokoumno pesem,
ki sem jo šele zdajle opazil
res si talent, takorekoč drugi Prešeren,
upam, da boš še veliko takih in podobnih spesnil
;)
---
stojči
Alzheimer, ko ti paše
Prispeval/a: MC dne sobota, 20. februar 2010 @ 12:57 CET
Trditi pa, da vegetarijanci sploh ne poznajo Alzheimerjeve bolezni, pa je enako stupidno, kot če bi trdili, da vegetarijanci ne poznajo bolezni srca in ožilja. Saj ne rečem, da ne obstaja očitna korelacija med nižjo umrljivostjo zaradi množice degenerativnih bolezni in vegetarijanskih načinom prehranjevanja – o tem so bile opravljene mnoge študije na res velikem številu »vzorcev« - največja med njimi je gotovo tako imenovana »China study«, ki sta jo na skoraj 900.000 milijonih prebivalci 20 let izvajali Colin Campbell (profesor prehranske biokemije na fakulteti Cornell) in njegov sin Thomas Campbell. Ta je dokaj jasno pokazala, katere so tiste bolezni, ki so manj pogoste pri ljudeh, ki se prehranjujejo pretežno ali povsem vegetarijansko (Nekatere vrste rakov, bolezni srca in ožilja, diabetes tipa II). Vzroki za Alzheimerjevo bolezen so precej neraziskani, tudi alarm s BSE (boleznijo norih krav) je bil verjetno precej pretiran. Trenutno za nastanek bolezni obstajajo tri hipoteze, skoraj gotovo pa razvoj bolezni ni odvisen od enega samega faktorja.
http://www.pozitivke.net/article.php?story=20030729134839509
Sicer pa, če me spomin ne vara, je Stojči nekoč zagovarjal tezo (in jo verjetno še zmeraj zagovarja), naj ljudje jedo tisto, kar jim paše. »Če misliš, da ti bo hrana škodovala, potem ti tudi bo.« – tako je razlagal poduhovljeni Stojan, ko še ni bil Stoyan. Povedano drugače, če verjameš, da pitje vode povzroča Alzeimerjevo bolezen, potem jo boš tudi dobil ;)
In takrat je Stojči postavil drzno tezo, da je Jezus (ki naj bi bil mimogrede vegetarijanec,) »lahko vsako strukturo mesa kadarkoli je hotel spremenil v zelenjavo, če upoštevamo dejstvo, da je lahko iz vode delal vino in namnožil samo iz nekaj rib in koščkov kruha toliko, da je bila nasitena večtisočglava množica ljudi.«
Kdor verjame v takšne pravljice (Biblijo), je pripravljen verjeti v VSAKO pravljico oziroma v vsako neumnost.
http://www.pozitivke.net/article.php?story=20030729134839509
Morda pa velja, ne samo, da ljudje jedo, kar jim paše, ampak da običajno tudi VERJAMEJO, KAR JIM PAŠE!
p.s.:
Verniki različnih sekt in ločin so zelo nagnjeni k temu, da Jezusa oblikujejo po svoji podobi. Prvi, ki ga je oblikoval po svoji podobi, je bil seveda Pavel. O izvornem – zgodovinskem Jezusu pa dejansko ne vemo skoraj nič (vsaj ne od njegovih sodobnikov). Jezus je legenda, ki se je razvijala po sistemu »rekla-kazala«. Povedano še drugače – Ljudje verjamejo v takšnega Jezusa, kot jim paše!
Če odločitev za vegetarijanstvo temelji na Jezusu, na zavesti o kaki božanski inkarnaciji ali nemara celo na strahu pred Alzheimerjevo boleznijo, potem so to zelo napačni razlogi.
Alzheimer, ko ti paše
Prispeval/a: stojči dne sobota, 20. februar 2010 @ 14:47 CET
da nobeni razlogi za vegetarijanstvo niso napačni,
itak pa vsak je tisto, kar mu paše,
veruje, ali ne veruje v tisto, kar mu paše,
sicer pa ni pomembno, ali je Jezus bil vegetarijanec, ali ne,
pomembno je to,
ali svetilka tvojega očesa sveti,
ali pa si še vedno v notranji temi
drugače povedano;
ali si s svojim življenjem zadovoljen in srečen,
ali pa si v sebi nezadovoljen in nesrečen.
Ti Marko si nam tule na pozitivkah že razlagal o svojem "zadovoljstvu" in "sreči." ;)
---
stojči
To ljudstvo me časti z ustnicami, a njihovo srce je daleč od mene.
Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 21. februar 2010 @ 12:00 CET
ker kot nauke učijo človeške zapovedi.
Oziroma le filozofirajo in napihujejo svojo duhovnost.
Verniki različnih sekt in ločin so zelo nagnjeni k temu, da Jezusa oblikujejo po svoji podobi.
Tud verniki različnih cerkva, ki za ostale cerkve govorijo, da so sekte, izkrivljajo pravo podobo kdo je Jezus Kristus.
Kakorkoli, mislite karkoli, ni važno kar pišete, pomembno je le, da potrjujete kakor potrjujejo vsi evangeliji ( kanonizirani in tud tisti, ki niso kanonizirani), da Jezus Kristus zares obstaja.
Ni bil vegič.
Hrana je le za želodec.
Ljubezen je za srce.
Ste mu res podobni?
Mar ne razumete, da človeka ne more omadeževati nič, kar pride vanj od zunaj, ker ne gre v njegovo srce, ampak v želodec, in se nato izloči v greznico?
Kar pride iz človeka, to ga omadežuje.
Jezus Kristus po domače človek človeku človek.
Nevreden niti čaščenja z ustnicami
Prispeval/a: MC dne nedelja, 21. februar 2010 @ 15:49 CET
>> da potrjujete kakor potrjujejo vsi evangeliji
>> ( kanonizirani in tud tisti, ki niso kanonizirani), da Jezus Kristus zares obstaja.
Pravljice potrjujejo pravljico. Tudi Rdeča kapica potrjuje obstoj Rdeče kapice. Obstoj volka pa potrjuje še Peter in volk ter Volk in sedem kozličkov.
>> Jezus Kristus po domače človek človeku človek.
Se strinjam, Fredi, da je bil Jezus, če je bil, človeku človek. V resnici je bil zelo človeški, v marsičem in marsikdaj zelo dober in napreden, a kdaj pa kdaj tudi z vsemi človeškimi napakami:
-Bil je jezen in celo nasilen( Mt 21,12-13 ; Jn 2, 15)
-Lagal je tako kot pes teče: (Mt 21,21-22; Mt 7,7-8; Mt 18,19-20;Mr 11, 24-25;Lk 11,9-13; Jn 14, 13-14; Jn 15,7; Jn 15,1; Jn 16, 223-24)
-Bil je maščevalen (Mt10,14-15; Mt 11,20-24)
-Bil je žaljiv (Mt 13:13-34)
-Še enkrat maščevalen in nepravičen (Lk 19,26-27)
-Izključujoč in hinavski (Mr 4,10-12)
-Nasilen do rastlin in živali (Mr 11:12-14; Mr 11,20; Mt 21:18-19, Mr 5:1-20; Mt 8:28-32)
-Bil je tudi rasist (Matej 15,21-28, Mr 7,24–30)
-Zaničljiv do svojih bratov, sester in matere ((Jn 2,1-5, Mr 3, 31-35; Mt 12,46-50; Lk 8,19-21)
-Nadut in vzvišen (Vsakič ko je trdil, da je Božji sin)
-Bil je sebičen (Mt 26,6–13; Mr 14,3–9, Jn 12)
-Ljudem je grozil in jih strašil s peklom (Lk 12, 4-5…)
…
>> Ni bil vegič.
Res ni bil vegič. Še vegetarijanec ne. Iz evangelijev je to jasno razvidno - pa naj se vegi-kristjani kar razpočijo ;) Še celo po "vstajenju" se je mastil z ribami, da bi dokazal, da ni samo duh.
No, dejansko je vseeno, kaj je bil Jezus. Lahko bi bil tudi homoseksualec in kar nekaj indicev kaže na to, da je mogoče tudi bil, če je bil. Če bi živel danes, bi zelo verjetno pokadil tudi kašen joint. Tobak in trava so za pljuča. Hrana je za želodec. Seks je za penis in za vagino ali ritko. In dejstvo je, da tudi narkomani in homoseksualci ljubijo. Ljubezen pa je za srce.
>> Hrana je le za želodec.
>> Ljubezen je za srce.
Živali, ki jih brutalno zakoljejo v klavnicah, ne občutijo ljubezni, s katero si polni srce tisti, ki se nažira z njihovimi trupli.
>> Ste mu res podobni?
Na srečo ne. Če nič drugega, se ne napihujem in ne kričim okoli, da sem Pot in Resnica in Življenje.
Lepo nedeljo, naj vam Jezus nakloni Razum, za ljubezen pa poskrbite sami!
http://www.youtube.com/watch?v=YChMyONPMQU
Ne mislite, da sem prišel razvezat postavo ali preroke;
Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 21. februar 2010 @ 17:11 CET
Pozdravljen Marko
Jezus Kristus obstaja.
Njegovo rojstvo na zemlji so potrdili tudi takratni židje, ki so izjavili, da je Marijo posilil rimski vojščak in je posilstvo pač zamolčala zaradi sramu.
Jezus je resnica.
Nisem prišel sam od sebe.
Toda tisti, ki me je poslal, je resničen, in vi ga ne poznate.
Jezus Kristus je za vse ljudi trpel.
Tud zate.
Ne dajte se zavesti!
Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci ne tatovi ne lakomniki ne pijanci ne obrekljivci ne roparji ne bodo dediči Božjega kraljestva.
In taki ste bili nekateri.
Kdor dela krivico, naj še naprej ravna krivično, omadeževani naj se še naprej omadežuje, pravični naj še naprej vrši pravičnost in sveti naj se še naprej posvečuje.
Glej, pridem kmalu in z mano pride moje plačilo, da povrnem vsakomur po njegovem delu.
Jaz sem Alfa in Omega, Prvi in Zadnji, začetek in konec.
Torej kar po domače, če si peder, se še naprej pederiši.
Lahko se pa tud spremeniš, če češ seveda.
Čao
Panter, Sin in Sveti Duh
Prispeval/a: MC dne nedelja, 21. februar 2010 @ 18:20 CET
>> Njegovo rojstvo na zemlji so potrdili tudi takratni židje,
>> ki so izjavili, da je Marijo posilil rimski vojščak in
>> je posilstvo pač zamolčala zaradi sramu.
Domnevno Jezus se v Talmudu pojavi na štirih mestih. Zelo natančno analizo s hebrejskim rokopisom, ki pokaže, da to ni in ne more biti krščanski Jezus iz Nazareta si lahko prebereš tukaj:
http://www.angelfire.com/mt/talmud/jesusnarr.html
Če pa je Yeshu Ben Pandira ali Ben Stada iz Talmuda vendarle Jezus iz Nazareta, kar ti navajaš kot dokaz, (Mimogrede – ne obstaja niti en sam arheološki, niti pisemski dokaz, da je v obdobju do leta 60 p.n.št. v Galileji sploh obstajalo mesto Nazaret), potem ne vidim razloga, zakaj ne bi verjel bolj Talmudu, kot pa evangelijem – Marija je bila kurba, Jezus je bi pankrt, njegov oče Panthera pa neznani legionar. Amen!
>> Jezus je resnica.
Resnica se piše z veliko začetnico ;) Če verjameš, vprašaj »ta ezoterične«!
>> Jezus Kristus je za vse ljudi trpel.
>> Tud zate.
No, to je pa res samo njegov problem. Ga nisem prosil za to. Niti kdo drugi. Dejansko je edini človek, ki je trpel zame, bila moja mama pri porodu, pa mogoče še kdaj pozneje, če sem kakšno ušpičil. Tako da gre dejansko vsa zahvala samo njej. Seveda moji mami, ki me ima res rada, še na kraj pameti ne pride, da bi jo zaradi tega moral častiti. Ali da bi me, če bi se jo kdaj izneveril, zaradi tega poslala v večni ogenj.
>> Jaz sem Alfa in Omega, Prvi in Zadnji, začetek in konec.
>> Torej kar po domače, če si peder, se še naprej pederiši.
>> Lahko se pa tud spremeniš, če češ seveda.
Ne vidim niti enega samega razloga, da ne bi mogel biti »peder« Alfa in Omega, Prvi in Zadnji, Začetek in Konec.
p.s.:
Fredi, mogoče ti bom nekoč celo verjel, da misliš z ljubeznijo resno, ko se boš otresel sovraštva do »pedrov«.
Lepo se imej in še naprej ljubi svojega Jezuščka v upanju, da je umrl tudi za odpuščanje grehov, kakršni so recimo »ljubezen med dvema moškima« ali pa še kaj res veliko hujšega – npr. tihotapljenje rjavega praška.
Duh izrecno pravi,
Prispeval/a: Fredi dne nedelja, 21. februar 2010 @ 20:10 CET
Ti bodo branili ženitev in uživanje nekaterih jedi, ki jih je ustvaril Bog, da bi jih z zahvaljevanjem uživali tisti, ki verujejo in so spoznali resnico.
Pozdravljen Marko
Pilat bi tud naj bil izmišljen a vendar so dokazali, da je živel in deloval v Jeruzalemu v takratnih časih.
Evangeliji so nastali v 1. stoletju in, če Nazareta ni bilo, bi takratni židje z veseljem oznanili veselo laž.
Bili so nasprotniki takrat in so tud sedaj.
Kajti naš boj se ne bije proti krvi in mesu, ampak proti vladarstvom, proti oblastem, proti svetovnim gospodovalcem te mračnosti, proti zlohotnim duhovnim silam v nebeških področjih.
Nimam nič zoper tebe pa četudi si peder.
Lahko se tud poročiš in ljubiš z moškim, tvoje življenje, tvoja stvar.
Le na posvojitev otrok pozabi, če si isto spolnik.
Ni fajn za otroka, da bi ga vzgajali le moški.
To ni sovraštvo do homoseksualcev, do drugače mislečih.
Tak po domače obstaja pederčina in homoseksualec.
Ljubši so mi homoseksualci od pederčin.
Kakor je ljudem določeno enkrat umreti, nato pa pride sodba, tako se je tudi Kristus enkrat daroval, da je odvzel grehe mnogih.
Človek, ki je začutil v srcu, da je Jezus tud zanj trpel, se je pokesal enkrat za vselej.
Kdor po kesanju dalje greši, se sploh ni pokesal.
Ni tedenskega kesanja za pretekle grehe.
Kazen zaradi dejanja, ki je bilo izzvano z strani agenta, je zastarela.
Free for ever.
Čao
Ne mislite, da sem prišel razvezat postavo ali preroke;
Prispeval/a: Lario dne ponedeljek, 22. februar 2010 @ 14:53 CET
zgleda da si toliko versko blazen, da se ne zavedaš svojega nasilništva.
++Jezus Kristus je za vse ljudi trpel.
Tud zate.++
Vsi, ki tako razmišljajo, delujejo ter širijo neumnosti o trpljenju Kristusa pribitega na križu zganjajo nasilje nad sočlovekom.
Zakaj bi nekdo trpel zame? Kaj to pomeni za otroško dušo, ko gleda truplo pribito na križ. Si že kdaj pomislil na to? Dvomim. Če bi razmišljal, da je otroška duša še nepokvarjena in, da ji ti vsiljuješ svoje videnje "trpljenja" na križu, si otroško dušo preplašil - prestrašil. Nekoga strašiti je nasilje. Ko otrok spoznava svet naleti na take nasilneže, ki širijo svoje videnje.
Vseeno je v takem primeru bolje častiti sonce ali drevo.
Bolje bi bilo, da si za vzgled omisliš malikovanje vetra in mu prisluhneš. Več boš imel ti in mi ostali, saj ti bo veter pripovedoval lepše "pravljice".
LP
»Ne, živi otrok je moj sin, mrtvi pa je tvoj!«
Prispeval/a: Fredi dne ponedeljek, 22. februar 2010 @ 21:18 CET
Pozdravjen Lario
Kdaj si zvedel, da boš umrl.?.:.
Verjameš?
Ljubi Bog ljubi.
Res je.
Umrl boš.
Na žalost.
Hehe.
Preživel boš.
Verjemi.
Življenje preživiš tak al onak.
Zamisli, da poln življenja zveš, da obstaja tud umrljivost?
Povej, kdaj sme človek zvedet za resnico?
Ko reši križanko?
Manje gledaj ove katoličke kipove, bre.
Zažmuri kad prođeš kraj njih.
Proči če strah bezživotnog, bezbrige.
Vjeruj.
(http://www.youtube.com/watch?v=VTBIQStGldg)
Čao
Svoboda sužnja
Prispeval/a: MC dne torek, 23. februar 2010 @ 19:43 CET
>> od vere in se vdajali zavajajočim duhovom in naukom demonov,
>> s hinavščino lažnivcev, ki imajo v svojo vest vžgano znamenje.
>> Ti bodo branili ženitev in uživanje nekaterih jedi,
>> ki jih je ustvaril Bog, da bi jih z zahvaljevanjem uživali
>> tisti, ki verujejo in so spoznali resnico.
Bla, bla, bla …in Mohamed je zadnji prerok in Alah je edini Bog – bolj po domače rečeno: Laa ilahi ila-llah; Muhammade rasulu-llah
>> Pilat bi tud naj bil izmišljen a vendar so dokazali,
>>da je živel in deloval v Jeruzalemu v takratnih časih.
Nikoli ni nihče trdil, da Poncij Pilat ni resničen. Ampak to še ne pomeni, da je enako resničen oziroma zgodovinski tudi Jezus, to je tisti Jezus, ki nastopa v isti pravljici s Pilatom. Tudi Indiana Jones se je srečal s Hitlerjem, za katerega vemo, da je zgodovinska oseba – kar še ne pomeni, da je zgodovinska oseba tudi Indiana Jones.
In ko sva že pri Pilatu – prav značaj Pilata, kakršen je upodobljen v Evangelijih, kaže na to, da so Evangeliji lažnivi in tudi zelo antisemitski, saj Pilata slikajo kot malodane nedolžnega, Jude pa kot krivce. Najmanj, kar smo, na osnovi tega kar zuanesljivo vemo o Pilatu, lahko povsem gotovi - Pilat se ne bi NIKOLI pogajal z Judi, še najmanj z drhaljo, ki bi protestirala pred njegovo palačo! Znana je na primer epizoda iz njegovega življenja: V Samariji se je nekoč pojavil mesija, ki je pritegnil zelo veliko ljudi. Nekakšen prerok, podoben vašemu Kristusu. Na gori, ki so jo imeli za sveto, se je okoli njega zbrala velika množica ljudi, Pilat pa je nanje poslal kohorto, ki jih je brez milosti poklala. V masakru je bilo pobitih skoraj štiri tisoč neoboroženih Samarijanov. Ko je za to izvedel cesar Tiberij, je Pilata takoj odpoklical nazaj v Rim. Na podobno krut način je Pilat obračunal s protestniki, ki so protestirali ob neki drugi priložnosti zaradi izgradnje akvadukta. In o tem so v resnici pisali Pilatovi sodobniki!
>> Evangeliji so nastali v 1. stoletju in, če Nazareta ni bilo,
>> bi takratni židje z veseljem oznanili veselo laž.
Takratni pravoverni Judje so se bolj malo ukvarjali s kristjani, ki so bili le ena v množici bolj ali manj obskurnih apokaliptičnih sekt. Mimogrede – dosedanje najdbe iz prvega stoletja jasno izpričujejo, da so območje Nazareta poselili (verjento judovski ubežniki iz judovskih vojn) šele v drugi polovici oziroma proti koncu 1. stoletja, ne pred letom 70, torej potem, ko je bil Jeruzalem že osvojen in porušen. Prvi evangeliji pa so nastali šele po padcu Jeruzalema! (Sv. Pavlu se še sanjalo ni o kakem Nazaretu!!!) Obstaja več popisov Galilejskih krajev iz prve polovice prvega stoletja, pa niti eden ne omenja Nazareta!
http://www.nazarethmyth.info/
>> Bili so nasprotniki takrat in so tud sedaj.
No ja, to razumem. Židje se bili vedno NASPROTNIKI in GREŠNI KOZLI. Tudi za Hitlerja, ki se je zgledoval po kristjanih tipa Luther in Torquemada! Očitno so, vsaj v tvojih očeh, še zmeraj enaki pokvarjenci, kot so bili v času Pilata. Krščansko, prekrščansko…
>> Kajti naš boj se ne bije proti krvi in mesu,
>> ampak proti vladarstvom, proti oblastem, proti svetovnim
>> gospodovalcem te mračnosti, proti zlohotnim duhovnim
>> silam v nebeških področjih.
Umiri se malo in se raje spopadi s svojim lastnim sovraštvom do Judov in homoseksualcev.
>> Nimam nič zoper tebe pa četudi si peder.
No, jaz pa nimam nič zoper tebe, tudi če si kristjan ;)
>> Lahko se tud poročiš in ljubiš z moškim, tvoje življenje, tvoja stvar.
Aja? Hm, jaz sem pa mislil, da moramo paziti tudi na to, kar pravi Bog. Ali ne prihaja vse od Boga, tudi življenje? Bog pa je za ljubezen med dvema moškima zapovedal kamenjanje, mar ni?
>> Le na posvojitev otrok pozabi, če si isto spolnik.
Ne reče se isto spolnik, ampak istospolno usmerjen.
>> Ni fajn za otroka, da bi ga vzgajali le moški.
Za otroka ni dobro marsikaj. Ni dobro niti, če ga vzgajajo pijanci, še manj jezuitski kleropedofili, in če vprašaš mene, za otroke ni dobro niti to, da berejo Sveto pismo ali Koran in hodijo v cerkev ali v džamijo.
>> To ni sovraštvo do homoseksualcev, do drugače mislečih.
>> Tak po domače obstaja pederčina in homoseksualec.
>> Ljubši so mi homoseksualci od pederčin.
No meni pa so ljubši protestanti od katolikov. (In Gabriela mi je ljubša od protestantov.)
>> Kakor je ljudem določeno enkrat umreti, nato pa
>> pride sodba, tako se je tudi Kristus enkrat daroval,
>> da je odvzel grehe mnogih.
Bla, bla, bla …in Mohamed je zadnji prerok in Alah je edini Bog – bolj po domače rečeno: Laa ilahi ila-llah; Muhammade rasulu-llah
>> Človek, ki je začutil v srcu, da je Jezus tud zanj trpel,
>> se je pokesal enkrat za vselej.
Če je to človekov oziroma tvoj edini motiv za kesanje, potem je to zelo žalostno.
>> Kdor po kesanju dalje greši, se sploh ni pokesal.
>> Ni tedenskega kesanja za pretekle grehe.
>> Kazen zaradi dejanja, ki je bilo izzvano z strani agenta, je zastarela.
>> Free for ever.
Svobodnega se danes čutiš le v toliko, kolikor se ti pač ni več treba odločati. Tvoja svoboda je svoboda sužnja, ki brezmejno zaupa gospodarju in prepušča vse svoje odločitve njegovi (božanski) avtoriteti. Zato se tudi tako pristransko oklepaš avtoritete Svetega pisma, ne oziraje se na vse njene nesmisle in amoralnosti. Nemara tudi zato, ker je tvoja osebna moralna presoja (enkrat že) odpovedala.
Ampak saj to niti ni važno, samo da tablete primejo.
p.s.:
Lario ti je lepo povedal, ampak vseeno, Fredi - predstavljal si, da bi nekega dne, ko si bil še petleten fantek, v tvojo sobico nenadoma planil tvoj očka - popolnoma gol in krvav po vsem telesu, prebičan po hrbtu, z razmesarjenimi rokami, v katerih bi bili zabiti žeblji, s trnovo krono na glavi, ki bi ti rekel: »Poglej sinek, vse to sem si naredil samo zaradi tvojih grehov, ker te imam rad!«
Bedak pravi v svojem srcu: »Ni Boga.«
Prispeval/a: Fredi dne sreda, 24. februar 2010 @ 14:47 CET
ni ga, ki bi delal dobro.
GOSPOD gleda dol iz nebes
na človeške sinove,
da bi videl, ali je kateri razumen,
kateri, ki Boga išče.
Vsi so zablodili,
vsi skupaj so se izpridili;
ni ga, ki bi delal dobro,
ni ga niti enega.
Mar nimajo spoznanja vsi hudodelci,
ki jedo moje ljudstvo, kakor jedo kruh,
a GOSPODA ne kličejo.
Tam se jih loti strah in groza,
kajti Bog je z rodom pravičnega.
Sklep nesrečnega hočete zasramovati,
a GOSPOD je njegovo zatočišče.
Pozdravljen Marko
Pisal je pred padcem Jeruzalema al misliš, da so ponatisnili Pavlova pisma in apostolska dela po njegovem spominu.
Slišali smo ga, kako je rekel, da bo tisti Jezus Nazarečan razdejal ta kraj in spremenil običaje, ki nam jih je izročil Mojzes.
Vprašal sem: ›Kdo si, Gospod?‹
In rekel mi je: ›Jaz sem Jezus Nazarečan, ki ga ti preganjaš.‹
Jaz pa sem odvrnil:
›Gospod, saj dobro vedo, da sem zapiral tiste, ki verujejo vate, in jih dal po shodnicah pretepati.
In ko je bila prelita kri tvojega pričevalca Štefana, sem bil tudi jaz zraven.
Odobraval sem njihovo početje in varoval oblačila njegovih ubijalcev.‹
Torej je slišal za Nazaret in Nazarečana.
Prišel je v Nazaret, kjer je odraščal.
V soboto je po svoji navadi šel v shodnico.
In…
Vstali so, ga vrgli iz mesta in odvedli na previs hriba, na katerem je bilo sezidano njihovo mesto, da bi ga pahnili v prepad.
On pa je šel sredi med njimi in je hodil dalje.
Verjetno so leta 70 Rimljani zrušili tud njihovo shodnico.
Legionaru ni bila prioriteta živ žid.
Po rimskem klanju, so se preživeli ortodoksni in kristjanski židje razbežali.
Gratala je pustoš na židovski zemlji brez židov.
Ljudje pobiti al zajeti v sužnje.
Zbrka je bila še leta in leta, preden so se naselili novi naseljenci.
Nomadsko življenje židom glih ni tuje.
Takrat so vasice bile še brez oznak ali tabel.
Mogoče je celotno vas z britofom odkupil kaki iznajdljivi žid.
Iznajdo je denar.
Hehe.
In pozabil na ime vasice, oziroma mu je bilo vseeno za označbo zemljišča na katerem prebivajo sužnji.
Betlehem?
Verjetno bo bolj težko izkopat slamico al cigl iz štale, da bi ateist verjel, da se je rodil Emanuel.
Pilat je glede vere ateist in ga boli patak za židovska posla.
Opral si je roke in čao.
Niso vsi židje glasovali za umor.
Označuješ me za sovražnika židov.
Res pedersko.
Si malce čelav z črnimi laseki?
Za tebe je vsak nasprotnik homoseksualcev kdor ni z homoseksualci.
Homoseksualnost pritrjuješ odkritosrčno.
Povezavo na njihovo pedersko spletno stran si nalimal.
Pozitivno za homoseksualce.
Mogoče se jim še kdo pozadinsko pričlani.
Kakor ti razmišljaš, ni rečeno, da tud sosed tak razmišlja.
Al soseda.
Po spletu si se razpisal o pravicah istospolnih.
In seveda živali.
Pa aids.
Tud Dolfa je bil vegič ampak ni grenil prehrano drugim ljudem.
Zapel si pravo homosapiensko hvalnico:
Hvala, Bog, ker je na svetu toliko neumnih in jaz nisem med njimi.
Si kdaj pomislil kak odrasli homoseksualec grata pedofil?
Baje so skoraj vsi pedofili v otroštvu bili tak al pa tak zlorabljeni.
Kdor ima rad fanteke, jih ima rad od malega.
Pedofil je tud bil mali fantek.
Praviš, da se homoseksualec rodi, da ni vzgojen v pedra.
Ok.
Pedofil je nadgradnja pedra.
Variacije sla so raznolike.
Da le paše nima veze kam paše.
Homoseksualci so fantje, ki imajo radi fante.
Rit se povesi in pedra še privlačijo fanteki.
Mladost je privlačnost.
Kako to, da se pedri tak na veliko varajo med seboj?
Skačejo z riti na rit.
Aids je najbolj znan po homičih.
Maš statistično tabelo kakor za vegiče in mesojedce, katera populacija je najbolj ogrožena?
Homo al normalna?
Variacije, ja, ja.
Rabiš zdravilo zoper aids?
Mogoče bi kaki štopl pomagal.
Ker si velik zagovornik homoseksualcev, si odgovoril po svoje glede pederske posvojitve otrok.
Odgovor se razume.
Zelo žališ pozitivca na pozitivkah:
Jaz sem pot, resnica in življenje.
Praviš, da je izmišljen.
Pa ja.
Zate je izmišljen.
Zato jim Bog pošilja delovanje blodnjave, da verjamejo láži:
tako bodo obsojeni vsi, ki niso verjeli resnici, temveč so pritrjevali krivičnosti.
Svetovni gospodovalec te mračnosti je kdo?
V bibliji se mimogrede najde kaki človeški dokaz pristranosti.
Brezmejno zaupam spoznanju, da ljubi Bog ljubi.
Ljubezen ni knjiga.
Le svoboden človek lahko svobodno ljubi človeka.
Zaupam v ljubezen in verjamem sebi, kar vidim.
Pederček je le suženj pohote.
Lasten organ ga vodi med ritnicami skozi življenje.
In čemu bi sploh diskutiral z pedrom?
(http://www.youtube.com/watch?v=2omuoO_hIbQ)
... mami, ki me ima res rada ...
In Božji mir, ki presega vsak um, bo varoval vaša srca in vaše misli v Kristusu Jezusu.
Čao
Biblijska lekcija - Betlehem in Nazaret za telebane
Prispeval/a: MC dne sreda, 24. februar 2010 @ 18:09 CET
>> Slišali smo ga, kako je rekel, da bo tisti Jezus Nazarečan razdejal
>> ta kraj in spremenil običaje, ki nam jih je izročil Mojzes.
>>Vprašal sem: ›Kdo si, Gospod?‹
>>In rekel mi je: ›Jaz sem Jezus Nazarečan, ki ga ti preganjaš.‹
>> Jaz pa sem odvrnil:
>> ›Gospod, saj dobro vedo, da sem zapiral tiste, ki verujejo vate,
>> in jih dal po shodnicah pretepati.
>> In ko je bila prelita kri tvojega pričevalca Štefana, sem bil tudi jaz zraven.
>> Odobraval sem njihovo početje in varoval oblačila njegovih ubijalcev.‹
>> Torej je slišal za Nazaret in Nazarečana.
1. Navedki, ki jih navajaš, so seveda iz Apostolskih del, ki govorijo o Pavlu. Niso iz Pavlovih pisem. To NISO Pavlove besede! In apostolska dela so nastala nekje med leti 60 in 70, napisal pa jih ni Pavel, marveč verjetno isti avtor, kot je napisal Lukov Evangelij, zaradi lepšega mu recimo Luka. Pavel oziroma njegove lažne in prave epistole pa o kakem Nazaretu ne povedo nič! Pavel, ki očitno ni vedel prav veliko o Jezusu; ni navajal podatke iz Jezusovega življenja, iz Pavlovih pisem ne izvemo nič o brezmadežnem spočetju, pravljičnem rojstvu, Pavel tudi ne omenja Jezusovih čudežev, ki so tako značilni pri kasnejših piscih evangelijev.
2. Vse omembe Nazareta iz apostolskih delih, razen ene same (Apd 10:38), ne govorijo o Nazaretu, marveč o Jezusu Nazarečanu. V apostolskih delih lahko preberemo celo odlomek (Apd 24:5), ko Pavla tožijo pred cesarskim namestnikom Feliksom: »Odkrili smo, da je ta človek kuga, da neti nemire med vsemi Judi po svetu in da je kolovodja ločine Nazarečanov.« Besedilo lahko razumemo tudi tako, da so Judje in zelo verjetno tudi prvi kristjani razumeli besedo Nazarečan popolnoma drugače in jo niso povezovali z zemljepisnim pojmom. Povsem mogoče je, da tudi Jezus Nazarečan ni pomenil, da je Jezus doma iz Nazareta, marveč da je član sekte Nazarečanov. Tudi v Apokrifih spisih so omembe Nazareta bolj redke. Tako imena Nazaret niti enkrat ne zasledimo v knjižnici Nag Hammadi, ki so jo odkrili v Egiptu leta 1945. Zbirka obsega obsežno zbirko zgodnjih krščanskih gnostičnih besedil, med njimi tudi Evangelij po Tomažu, ki naj bi nastajal med letoma 50 in 100. Strokovnjaki menijo, da so besede v Evangeliju po Tomažu starejše in pristnejše kot njihove kanonizirane različice.
3. Dejstvo je, da mnogi angleški in tudi latinski prevodi (sploh pa slovenski) zamegljujejo razlikovanje med besedami Nazarečan, Nazorejec in iz Nazareta. Tudi sama beseda Nazaret se pojavlja zapisna na dva načina in sicer enkrat s tau enkrat s theta) V grških originalih obstajajo različna črkovanja za različne termine in za mesto v Galileji. Da gre v resnici za veliko nekonsistentnost in zmedo, se lahko prepričaš, če narediš analizo pojavnosti oblik v Novi Zavezi (Najprej ni potrebno posebej poudarjati, da se v Stari zavezi mestece Nazaret ne pojavlja!). Podrobno analizo si lahko ogledaš tukaj:
http://www.hypotyposeis.org/weblog/2003/11/nazarene-nazorean-of-nazareth.html
>> …
>> Verjetno so leta 70 Rimljani zrušili tud njihovo shodnico.
>> Legionaru ni bila prioriteta živ žid.
Obstaja samo ena mala težavica…da na mestu, kjer naj bi se nahajal Nazaret, niso našli niti enega samega kamna, ki bi dokazoval obstoj kake take shodnice oziroma sinagoge (zagotovo ne iz 1 stoletja!) ... pravzaprav so našli samo votline, na osnovi katerih bi sklepali kvečjemu to, da so bili Jožef, Marija in Jezus jamski ljudje ali neandertalci ;)
>> Betlehem?
>> Verjetno bo bolj težko izkopat slamico al cigl iz štale,
>> da bi ateist verjel, da se je rodil Emanuel.
No, poglejmo še kako je s tem:
Ob prebiranju različnih evangelijev je človek vedno v dilemi, kje naj išče začetek zgodbe o Jezusu. Pred vsakim rojstvom, tudi pred rojstvom živega boga, se mora zgoditi spočetje. In ko gre za bogove se izkaže, da je spočetje veliko pomembnejše od rojstva. Za bogove velja, da se ne morejo spočeti na človeški način, saj sicer ne bi bili bogovi. Tudi zato se Luka in Matej na vso moč trudita dokazati, da je bila Marija pred spočetjem in po spočetju devica. Matej, kot je pri njem že v navadi, ne more brez prerokb. Deviškost Marije je utemeljil s sledečimi besedami (Mt 1:22-24): »Vse to pa se je zgodilo, da se je izpolnilo, kar je Gospod rekel po preroku: Glej, devica bo spočela in rodila sina in imenovali ga bodo Emanuel, kar v prevodu pomeni Bog z nami.« Ob tem je samo povzel Izaijevo prerokbo, ki pravi (Iz 7:14): »Zato vam bo Gospod sam dal znamenje: Glej, mladenka bo spočela in rodila sina in mu dala ime Emanuel.« Razlika med Matejem in Izaijem je očitna že na prvi pogled. Med devico in mladenko vendarle obstaja razlika. Še zdaleč ni vsaka mladenka devica, vemo pa, da tudi obratno ne velja zmeraj. Grški prevod Svetega pisma, s katerim je razpolagal Matej (Septuaginta), je nastal v 3. stoletju pred našim štetjem. Prevajalci iz hebrejščine v grščino so Izaijevevo mladenko prevedli z grško besedo parthenos, ki pomeni devico. Mladenki se po hebrejsko reče alma, za devico pa obstaja v hebrejščini povsem druga beseda. Če smo dobronamerni, lahko Mateju pripišemo zmoto, ker je prebiral grški prevod Biblije. Če pa smo manj prizanesljivi in natančneje poznamo okoliščine Izaijeve prerokbe, potem lahko Mateja ponovno povsem mirno označimo za goljufa. Tudi če bi Izaija imel v mislih kako devico, to še ne bi pomenilo, da bo ta devica tudi deviško spočela! Prav tako je povsem jasno, da Izaija kralju Ahazemu v svoji prerokbi ni napovedoval novega Mesije, marveč dogodek, ki naj bi se zgodil kmalu, še v času Izaijevega življenja (Iz 7:15-16): »Skuto in med bo jedel, da bo znal zavračati húdo in izbirati dobro. Kajti preden bo znal deček zavračati húdo in izbirati dobro, bo opustošena dežela, ki te je groza dveh njenih kraljev.« Vse to se seveda ne nanaša na Jezusa, marveč na čas, ko so Asirci več kot 700 let pred Kristusom zavzeli Damask in Severni Izrael. Težko bi tudi spregledali dejstvo, da Marija otroka ni poimenoval Emanuel. Iz evangelijskih skopih poročil o Jezusovi mladosti tudi nič ne izvemo o tem, da bi Jezusa v otroških letih Marija in Jožef razvajala s skuto in medom.
S prerokbami so vedno težave, še posebej če jih je preveč in se morajo vse izvršiti v zelo kratkem času in pri enem samem človeku. In ena izmed prerokb pravi, da bo novi mesija prišel iz Betlehema (Mihej 5:1). In kot po pravilu evangelisti tudi v tem primeru prerokbo namenoma razumejo napačno. In seveda je spet avtor Matejevega evangelija tisti, ki se najbolj prizadeva s ponarejanjem (Mat 2:3-6), ko pravi: »Rekli so mu: »V Betlehemu v Judeji, kajti takóle je pisano po preroku: In ti, Betlehem, dežela Judova, nikakor nisi najmanjši med Judovimi voditelji; iz tebe bo namreč prišel vodnik, ki bo pasel moje ljudstvo Izraela.««
Kot prvo, »Betlehem Efráta« iz prerokbe se nanaša na rod oziroma na pleme in ne na kraj, kar je povsem razvidno tudi iz prve Kroniške knjige (1 Krn 2:18,2:50-52 in 4:4). Kot drugo, če si preberemo prerokbo v celoti, bomo videli, da Mihej niti najmanj ne govori o kakem miroljubnem mesiji tipa Jezus, marveč o človeškem bojevniku, ki bo premagal Asirce in ljudi osvobodil Asirskega jarma. Ker niti Jezus, niti kateri drugi judovski mesija, ni nikoli premagal Asircev in jih očitno tudi nikoli ne bo, lahko mirno rečemo, da lažnivec ni bil samo Matej, marveč tudi prerok Mihej. Miheju lahko napačno prerokbo oprostimo, saj ni bil niti prvi niti zadnji nezmotljivi prerok, ki se je uštel v svojih uvidih. Veliko teže pa odpustimo Mateju, ki je povsem zavestno originalni Betlehem Efrata iz prerokbe zamenjal z Betlehemom v Judovi deželi.
Toliko za enkrat...
Pa pridno študiraj, Fredi...
...in pazi, da te spet ne ukani Skušnajvec ;)