“Postavljanje jedrskih reaktorjev za zmanjšanje emisij, ki prispevajo k podnebnemu segrevanju, ni način, kako omiliti podnebne spremembe,” je povedal finski minister Matti Vanhanen.
Mnogo izvedencev za energijo meni, da leži ključ za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida, prav v jedrski energiji. Tudi Busheva administracija podpira gradnjo jedrskih reaktorjev.
Ampak finski minister Matti Vanhanen je dejal, da lahko zmanjšana poraba energije, predvsem v prometnem sektorju, naredi več za podnebne spremembe kot gradnja jedrskih reaktorjev.
Nasprotniki opozarjajo, da je jedrska energija konkurenčna le na videz, kajti v njeno ceno niso všteti vsi zunanji stroški, a tudi tveganje zaradi jedrske nesreče, ni nepomemben dejavnik.
Slovenska vlada trenutno razmišlja o gradnji še enega jedrskega reaktorja v Krškem, če bi potrebe po električni energiji naraščale in jih ne bi zadovoljili z drugimi, predvsem obnovljivimi viri energije.
Povzela: Valerija Hozjan
Vir: uk.reuters.com/
|
Jedrska energija ne bo pozdravila podnebnih sprememb
Prispeval/a: Joza Jabolcni dne četrtek, 17. januar 2008 @ 16:24 CET
Jedrska energija ne bo pozdravila podnebnih sprememb
Prispeval/a: BraneK1 dne četrtek, 17. januar 2008 @ 19:14 CET
Tako trenutno rabimo še nafto za te potrebe...
Sicer pa je logično sicer bi naravna najdišča imela pretirano močno sevanje.
Za upad radioaktivnosti na naravno raven pa je potrebno pri srednje in nizko rad. odpadkih 300 let in vsaj 125 let morajo biti odopadki hlajeni in skrbno varovani. Zopet znaten strošek, ki ga nihče ne prikazuje v ceni elektrike iz te vrste energije.
Jedrska energija ne bo pozdravila podnebnih sprememb
Prispeval/a: Jonson dne petek, 18. januar 2008 @ 20:56 CET
večina, ki so do zdaj zgrajeni (po mojih informacijah). Fuzijski tip
nuklearnih elektrarn ... pa mislim, da jih poskusno gradijo nekje
v Franciji. Pri slednji ni nevarnega sevanja, kot pri fisijskem tipu
NE.