| 
"Ostala sem brez besed, mislim da cel večer nisem nič rekla. Svinjski
zrezek in še umetno sladilo? To je zagotovo najin zadnji zmenek." Čeprav
verjetno doma ločuje odpadke, je ubogi fant na zmenku izvisel zaradi etičnih
neskladij.
Revija San Francisco je objavila zgodbo o novem tržnem segmentu ljudi, ki
jih je poimenovala 'Ekoseksualci'. Kot kaže je Metroseksualcem (moškim, ki zelo
skrbijo za svoj videz) že potekel čas. Načeloma naj bi bil to nov pojav: moški
in ženske, ki izbirajo svoje zmenke in partnerje glede na to ali uporabljajo
šampon, ki ni bil testiran na živalih, imajo oblečen pulovor iz ekološko pridelanega
bombaža, ali pa jedo mrtve živali
V ZDA tako obstajajo že 20 let posredovalnice za zmenke, kjer se prijavijo
samo tisti, ki spadajo v skupino ekološko in etično odgovornih. Znano je namreč
dejstvo, da gredo skupaj dobro tisti, ki imajo moralna prepričanja nekako usklajena.
"Etični, ekološki, rad ima zabavo, nekadilec nad 25" je tipični oglas
na takih straneh. Še ožje usmerjene so strani, kjer lahko najdete zmenek samo,
če si vegetarijanec.
http://www.treehugger.com
|
NE ZAMUDITE
Ekoseksualci
Prispeval/a: Ljuba dne sreda, 14. februar 2007 @ 09:25 CET
Se pravi, da ljubiš nekoga le zaradi "zunanjih" stvari - ker je ekološko osveščen, ker je vegetarijanec, ker ne uporablja kemičnih sredstev za čiščenje stanovanja, telesno nego...., ker nosi obleko, narejeno le iz naravnih vlaken... itd. Če pa recimo kadi, pije, si večkrat privošči (svinjske) zrezke, uporablja škodljive deodorante, meče plastenke in steklenice kar v navadne smeti..., potem pa ljubček adijo?! Kje je pa tu brezpogojna ljubezen, o kateri imajo ravno ti ekološki osveščenci toliko povedati?! Človeka ljubiš vendar zaradi njega samega, ne zaradi tistega, kar počenja oziroma ne počenja.
Zaljubljenci naj bi menda imeli moč, vplivati drug na drugega, saj bi le tako lahko zoreli in rasli skupaj. Ste že kdaj slišali za besede TOLERANCA, PRILAGAJANJE, RAZUMEVANJE?! Tako pa se najde v dvojici en zadrtež, ki je prepričan, da ima le on in edinole on vse prav, in če se oni drugi ne bo ravnal po njegovih pravilih in prepričanjih, adijo ljubček (ljubica). Hm, hm, hm, take "ljubezni" si pa jaz ne želim. Ker je pogojena z ekologijo, vegetarijanstvom..., in z "zdravim" življenjem nasploh. Kakor za koga?!
Vse kaže, da pri "ekoloških osveščencih" ne velja izrek "Nasprotja se privlačijo"! Mar ne bi imeli ti ekološki osveščenci krasnega občutka, kadar bi lahko vplivali na vsaj enega ekološkega neosveščenca in ga spravili na "pravo pot"? Potem bi bilo na svetu kmalu vsaj še enkrat toliko ekoloških osveščencev, in naš planet bi kmalu postal čist. Tako pa ekološki osveščenci spustijo iz rok ekološke neosveščence in ti veselo svinjajo dalje! Malo premisleka prosim, dragi ekološki osveščenci!
OP.:- Pa da ne bi kdo na podlagi tegale mojega komentarja mislil, da jaz nisem ekološko osveščena! Le tako zadrta nisem!
Lep dan
Ljuba
Ekoseksualci
Prispeval/a: titanic dne sreda, 14. februar 2007 @ 18:04 CET
Moje razmišljanje je nekoliko drugačno kot tvoje, pa dobro, razlike nas bogatijo. Ne gre se, kdo ima prav, sploh ni pomembno ampak, da gledam na stvari nekoliko drugače. Veš, da sem veliko pisala o brezpogojni ljubezni k kateri stremim in partnerskih odnosih, ki so zelo pomembni v življenju skoraj vsakega človeka.
Na dva, ki se srečata, začneta spoznavati pa gledam takole, da to ravno niso »zunanje« stvari, če je nekdo usmerjen k ločevanju odpadkov, če ima prepričanje in željo po zdravi naravni prehrani, če se trudi prispevati k boljši ekološki usmerjenosti, če gleda na splošno dobro in tako tudi deluje. To so prepričanja posameznika in nek pogled iz notri na ven. Njegovo prizadevanje, ki se ne vidi od zunaj ampak njegovo delovanje.
Mislim, da se dva, ki sta v teh stvareh enakega prepričanja, imata enake prehranjevalne navade, enak pogled na ekološko usmerjenost, na splošno dobro in varovanje človeštva tudi več skupnega možnega pogovora, kateri pa je nujno potreben, da sta dva sploh skupaj. Ne zamišljam si kaj bi se lahko pogovarjala dva, ki gledata na stvari popolnoma drugače, ko ima nekdo rad meso, umetna sladila, ko morda onesnažuje okolje in si ne privošči sebi najboljše kot zmore, drugi pa se zdravo prehranjuje, brez alkohola, cigaret, z gibanjem in ostalim zdravim odnosom do sebe in do človeštva. Že v sami osnovi se razhajata in komunikacija ne more steči. Tudi si ne predstavljam skupnega kosila dveh, ki imata popolnoma različen okus hrane. To bi bilo zelo oteževalno v praksi, seveda pa ljubezen, dokler je, tudi to prenese, se kuha za vsakega posebej in se trenira strpnost. Vprašanje pa je le, koliko časa, ko tista zaljubljenost mine in se pojavijo še druge številne različnosti...
Zavedati pa se moramo tudi, da partnerski odnos ne more biti že na samem začetku namen, da bi eden spreminjal drugega. Prav zato je veliko ločitev, ko mislijo večinoma ženske, da bodo svoje prince spremenile z ljubeznijo, ko mu bodo kuhale, prale in jih ljubile (seveda brezpogojno) in se spremenile v predpražnik.
Prava ljubezen je to, da ne želimo spreminjati svojega partnerja, da ga sprejmemo takega kot je, da nam je všeč tak kot je in želimo, da tak ostane. Vemo, da majhne stvari, ki bi nas utegnile motiti v prvih letih odnosa, postanejo velikokrat kasneje nemogoče in nevzdržne.
Še vedno sem prepričana in tudi statistike kažejo, da se odnos najbolj obdrži in je uspešen, če je dobra komunikacija in da sta oba iz nekega istega družbenega okolja, da imata podobne poglede na življenje in ista pričakovanja od sebe in partnerja.
lepo bodi, pa ne zameri, to je le moj pogled, ki se mi zdi, da mora biti tudi praktičen, saj v življenju že itak preveč kompliciramo in se prilagajamo, če želimo biti v nekem odnosu.
Titanic
Ekoseksualci
Prispeval/a: Sonja Ličof dne sreda, 14. februar 2007 @ 20:36 CET
In takšen zadovoljen in srečen človek bo drugega človeka vedno sprejel iskreno, ne glede na to, ali živi po njegovem prepričanju ali ne. Ne bo ocenjeval njegovega načina življenja, kaj jé ali pije in kam meče odpadke. Sprejel ga bo takšnega kot je in mu pustil njegovo svobodo, do katere ima vsakdo vso pravico.
Če ga bo ta drugi morda vprašal, zakaj je vegetarijanec, mu bo razložil, da preprosto zato, ker si ne more predstavljati, da bi jedel meso ubite živali. Toda to je tudi vse, kar bo rekel, saj mu ne gre za to, da bi koga prepričeval in spreminjal.
Vsak človek ima veliko dobrih lastnosti, ki nas pritegnejo in če se nekdo pri izbiri prijatelja osredotoča samo enostransko, ima takšen odnos navadno zelo majave temelje. Na začetku bosta še imela o čem govoriti, toda vse življenje se vendar ne moreš pogovarjati samo o eni stvari. Zato se kaj kmalu lahko zgodi, da bosta drug pri drugem odkrila še veliko lastnosti, s katerimi se ne bosta strinjala in bo tako njun fanatizem vedno bolj razjedal njune odnose.
In človek, ki svoj način življenja želi vsiliti drugemu, sam v življenju, ki ga živi, ni srečen. Podzavestno si še vedno želi delati to, kar delajo tisti, ki jih tako zelo obsoja. Zato bi se bilo v takem primeru dobro vprašati: Si, to kar počnem, resnično želim, ali hočem samo biti boljši od drugih?
Če pa se srečata človeka s enakim prepričanjem, je to lahko osnova za trdno zvezo, ki temelji na ljubezni in spoštovanju. Takšna zveza pa ima lahko lepo prihodnost, saj je človeka nista sklenila samo zaradi enega skupnega prepričanja, temveč ju veže veliko, veliko več.
Fanatiki pa so prav na vseh področjih in zato je dobro, da po njih nato ne sodimo še vseh ostalih.
Ekoseksualci
Prispeval/a: Plezalka dne sreda, 14. februar 2007 @ 21:40 CET
Ekoseksualci
Prispeval/a: Sonja Ličof dne sreda, 14. februar 2007 @ 22:59 CET
Ekoseksualci
Prispeval/a: Ljuba dne četrtek, 15. februar 2007 @ 00:55 CET
Ljudje smo si različni z nekim razlogom,
saj krogu bilo dolgočasno bi s krogom!
Če po sebi partnerico hotel boš uliti,
bo, kot da bi hotel se sam s sabo poročiti!
Mnenja sem, da naj bi si bila partnerja podobna v bistvenih pogledih, lastnostih, potezah značaja, znanju, razgledanosti..., je pa tudi fino, če sta si v določenih pogledih različna. Podobnosti poskrbijo za harmonijo in medsebojno razumevanje, različnosti pa poskrbijo za to, da se mi partner zdi vedno zanimiv, enkraten, vreden najglobjega občudovanja... kajti obvlada stvari, ki jih jaz kot njegova partnerka ne, in obratno - on občuduje mene zaradi mojih sposobnosti, ki pa jih on ne premore.
To, da dekle zavrne fanta, ki je naročil svinjski zrezek in si kavo osladil z umetnim sladilom, je pa pretirancija na kvadrat, da ne rečem že kar preseravanje! Dekle bi fanta moralo najprej spoznati, nato pa ga morda poučiti o škodljivosti svinjine in umetnega sladila, to pa še ne pomeni, da bi ga s tem kar že hotela spremeniti. Spremeni se lahko le fant sam, lahko tudi na osnovi njenih (utemeljenih) ugotovitev, dokazov, spoznanj... Od nje se lahko nauči zdravega prehranjevanja in življenja... to sem mislila s tem, ko sem napisala, da bi lahko vplivala na vsaj enega ekološkega neosveščenca in ga spravila na "pravo pot". Niti od daleč pa to ni pomenilo, naj bi ga ona spreminjala, ne, le vplivala naj bi nanj, kar pa ni eno in isto, kajti, kot že rečeno - fant bi se lahko zavestno spremenil le sam na osnovi svoje svobodne volje in svojih lastnih izkušenj in spoznanj, do katerih pa bi mu tudi dekle lahko pomagalo priti.
Zveza, ki temelji na preveč podobnostih med partnerjema, se prav kmalu spremeni v en živi dolgčas, kajti če si zaljubljen v nekoga, ki je tvoja živa slika (oziroma ogledalo), je tako, kot da bi bil zaljubljen sam vase, skratka si narcis. Tista zveza pa, ki temelji na preveč različnostih, pa zna biti sila naporna, težka, da ne rečem naravnost travmatična, in takšno zvezo le malokdo lahko uspešno "fura" do konca svojega (ali partnerjevega) življenja.
Skratka - tudi tu velja načelo ravnovesja: skupno jedro je v podobnostih, ostala dva dela pa v različnostih. In skupno življenje tako postane pestro in harmonično, kajti fino je, da sta si podobna, in fino je, da sta si različna.
Hudo je le, če je skupno (podobno) jedro sestavljeno iz negativnih stvari, kot je recimo skupno popivanje, obojestranska zapravljivost, nezrelost in neodgovornost obeh, kajenje, drogiranje, sadizem....... itd., itd., itd.. Takšna zveza je navadno obsojena na propad, čeprav sta si partnerja še tako podobna.
Pa še nekaj modrih misli:
Z nekom, ki ni podoben mi povsem,
v veliko bolj zabavni družbi sem.
Le zakaj na silo skupne interese iskati,
saj sploh ni zdravo skupaj nenehoma tičati!
Napake drug pri drugem se v ljubezni da prenesti,
če dragocenejših vrednot ne morejo spodnesti.
Partnerja nočem spremeniti, a priznam,
da srčno upam, da se bo spremenil sam.
Partnerja, ki brez napak je in le lepe ima lastnosti,
ne prenašamo prav dobro - kmalu nam ga je zadosti!
Dostikrat le za svoj prav v zakonu se borimo,
končno zmagamo tako, da zakon izgubimo.
Kadar v skupnosti en partner vse ima le prav,
drugi ni zadosti dober in ni umsko zdrav.
Prijetno lahko noč
Ljuba