NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024
  • Vabilo na Festival duševnega zdravja 2024

  • četrtek 16-maj
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • petek 17-maj
  • EKO 9: Oči v skali

  • sobota 18-maj
  • Mesec mode v muzeju

  • nedelja 19-maj
  • Čarobna glasba Harryja Potterja

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  • ponedeljek 27-maj
  • Still Corners (UK) - 27. 5. 2024, Škofjeloški grad - Festival In Memoriam prof. Peter Hafner - 15 let

  • petek 31-maj
  • Operna noč

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Intervju David Icke – 2. del   
    četrtek, 12. marec 2009 @ 05:02 CET
    Uporabnik: Pozitivke

    O MIKROČIPIRANJU IN KONTROLI UMA
    (Intervju z Davidom Icke-jem je bil objavljen v Reviji Nexus št. 28)

    V prvem delu tega intervjuja je David Icke govoril o lažni resničnosti, globalni kontroli in tehnikah hipnoze, s katerimi se obvladuje ljudi. V nadaljevanju odkriva, kaj je v ozadju kampanje za široko uporabo mikročipov. Z Davidom Icke-jem se je pogovarjala Sanja Pleša. Na sliki - David Icke in novinarka Sanja Pleša.

    NEXUS: Zecharia Sitchin, ki ga pogosto navajate v »Največji skrivnosti«, trdi, da človeška rasa šla skozi genetske in DNK spremembe s pomočjo nezemeljskih ras, ki so nas tako izboljšale. To je v nasprotju s tistim, kar smo slišali od Vas, o življenju ljudi prej in o njihovih potencialih. Sitchin pravi, da smo izboljšani». No, glede na vaše raziskave smo v bistvu degradirani. To je umorilo našo naravo.

    ICKE: Povedal vam bom, kaj mislim o dogajanju s to genetsko manipulacijo. Razpon frekvenc, katerim lahko pristopamo, je zmanjšan. To je tako kot, da imate oddajnik in sprejemnik. Ko se pojavi motnja, ne sprejemata in ne oddajata informacij na isti način. Možno je, da smo zaradi genetske manipulacije izgubili sposobnost močnih telepatov. Kot rezultat tega, smo morali razviti drug vid komunikacije.

    NEXUS: Govor.

    ICKE: Točno. Kot vidite, te zgodbe o Bogu, ki je premešal in ustvaril jezike, morda pomenijo, da je spremenil edinstven jezik telepatije v mnogo jezikov.

    NEXUS: V pet čutil, pravzaprav.

    ICKE: Da. To nas je pripeljalo do pet čutil. Če vi dekodirate mojo misel, vi brez besed veste, o čem razmišljam. Če tega ni, moram poskusiti razložiti sebe z besedami. To se odvija tudi na drugem nivoju. Koncept Georgea Orwella o „novem govoru“, ki naj bi zamenjal »stari govor« (kot ga on imenuje), se nanaša na proces, ki bi moral uničiti uporabo besed, ki izražajo detajle.

    To so besede, ki izražajo jasen pomen in bi se zamenjale z besedami «novega govora», ki nimajo jasnega pomena. Izraz «to ni dobro» je jasen izraz. Lahko razumem, kaj to pomeni. Kaj pa pomeni, če rečem, da je to »nedobro« ali da je »dvakrat nedobro«? To je tisto, o čemer govori Orwell.

    NEXUS: Mnogo nesporazumov med ljudmi se dogaja zaradi besed in subjektivne percepcije pomena posameznih besed.

    ICKE: Da. Orwell je povedal, da mi ne razmišljamo samo z besedami. Mi imamo tudi misel.

    NEXUS:
    Da.

    ICKE: Ko omejite besede, ki so ljudem dostopne, postane njihovo izražanje še težje. Tako jim omejujete sposobnost razmišljanja in oblikovanja uma. To je tisto, kar imamo v »politični korektnosti«, kot jo imenujemo. To postavlja še več omejevanj v tisto, kar zmoremo in kako zmoremo izgovoriti. Poglejmo tekstualni jezik. Kaj dela tekstualni jezik? Uničuje besede. Uničuje komunikacijo. Uničuje besede, ki imajo pomen. Odvzema nam sposobnost mišljenja in detajlnega izražanja, kar nam omogoča, da izrazimo vse tisto, kar mislimo in želimo povedati.

    NEXUS: In to brez nesporazumov. Ena od teorij DNK pravi, da je bilo pred to genetsko manipulacijo 12 zaporedij. Pa pojdimo na drugo temo. To je mikročipiranje. Teorije pravijo, da se bo mikročipiralo celotno prebivalstvo. Ne gre samo za sisteme sledenja. Stvar je tudi v tem, da imajo vse bolezni frekvence, energetske frekvence, naj se tako izrazim. Obstaja verjetnost, da se preko čipa vstavi tudi nekakšna bolezen.

    ICKE: O, da.

    NEXUS: Če je res, da želijo število prebivalcev s 6 milijard zmanjšati na 800 milijonov sužnjev, bi s to metodo to lahko dosegli in ne bi razumeli, kaj se dogaja in zakaj ljudje umirajo … Mikročipiranje se uvaja z metodo majhnih korakov, skozi mala vrata, najprej na živalih (če se hišni ljubljenček izgubi), ameriški vojaki v Iraku so že mikročipirani (zaradi lastne varnosti), otroci bogatašev, ki se bojijo ugrabitev … ključno je, da so to »rešitve« za razne strahove. Na čipih bodo vse naše zdravstvene in bankarske informacije. Pravijo nam, da nihče ne bo mogel ukrasti denarja, če bodo vse informacije na čipu.

    ICKE: Da. 1997 sem srečal znanstvenika CIA-e. Govori mi je o vsem tem. Svoj čas sem to srečanje opisal ve nekaterih svojih knjigah. Dovolil je srečanje šele po posredovanju tretje osebe. Je strokovnjak za področje magnetizma. Srečala sva se v njegovi hiši. K CIA-i je pristopil pri 20-tih letih. Prepričan je bil, da služi svoji domovini. Znotraj je doumel, da se stvari, o katerih govorim, res dogajajo. To je resnica. Želel mi je posredovati informacije. Srečal sem ga v njegovi hiši; tudi njegova družina je bila tam. Postavil sem mu preprosto vprašanje.

    Zakaj dela za CIA-o, če se z njo ne strinja. Odpel je svojo srajco. Na prsih je imel nekaj, kar je spominjalo na male prozorne vrečice šampona. Znotraj je bila videti tekočina oranžno – zlate barve. Rekel je, da je to razlog. Ko je zvedel, čemu bodo uporabili njegovo delo, je zavrnil delo za CIA-o. Nekega dne je zapustil hišo. Doživel je fenomen »izgubljenega časa«. Ne spomni se, kaj se je  zgodilo. Zbudil se na postelji, ki je bila videti kot tiste v bolnišnicah. Ko je prihajal k zavesti, je ugotovil, da ima na prsih nekaj vgrajenega.

    V CIA-i to imenujejo «krpice» in za takšne osebe pravijo, da so »zakrpani«. Manipulirajo z njihovimi telesi. «Zakrpana» telesa potrebujejo mamilo, da lahko preživela. Če ni mamila, oseba umre v hudih bolečinah. On je to izkusil, preden so ga »zakrpali«. »Krpica« se mora menjati vsakih 72 ur. Povedal mi je, da obstaja ogromno število znanstvenikov, ki delajo proti svoji volji, ker so »zakrpani«. Povedal je CIA, da ima še mnogo znanja, a jim še vedno ne želi vsega povedati.

    Samo omenil jim je, da zelo veliko ve. Moral je to napraviti, saj se »krpica« ne zamenja, če CIA ugotovi, da je oseba popolnoma izkoriščena in ne more nič več ponuditi. Tisto, kar veš o projektih, umre s teboj. Povedal je, da obstaja tehnologija, ki omogoča obilno rast rastlin v puščavah brez vode. Resonanca optimalno vpliva na rastlino in se rast odvija kot na pospešenem filmu. Tako hitro to vpliva na rastline. Zdravilo proti raku obstaja že desetletja. On to ve, ker je sam imel rak.

    Želeli so ga obdržati pri življenju zaradi njegovega znanja in so mu dali serum, ki premaguje rak. Naj vas opomnim, vse to mi je povedal še 1997, v času, ko še nismo začeli govoriti o nanotehnologiji. Povedal mi je, da izven javne domene obstajajo mikročipi, ki so tako majhni, da jih je možno vbrizgati z injekcijami med cepljenjem. Omenil je, da ljudje, ki se spoznajo na mikročipe, pogosto menijo, da gre samo za elektronsko etiketiranje.

    To je samo en del tega. Vrnimo se spet na dejstvo, da je telo biološki računalnik. Telo ne reagira samo na programirane podatke. Do določene meje telo lahko razmišlja o informacijah, ki jih sprejema iz okolja. Na osnovi tega lahko prinaša odločitve. To opravlja tudi človeški imunski sistem. To je evolucija na fizični ravni. Govorimo o telesni ravni evolucije. To je računalnik v delovanju. Računalnik sprejema informacije iz okolja in reagira nanje. Tako kot se okolje spreminja, tako s časom dobivate velike spremembe v zunanjem videzu telesa. Tako se vrsta spreminja. Če je sprememba okolja dovolj počasna, računalnik lahko reagira in to imenujemo evolucija vrste.

    Kadar so spremembe dogajajo tako hitro, da računalnik ne more reagirati pravočasno, potem to imenujemo izumiranje. Mikročip znotraj telesa je mikročip, ki je z računalniškim sistemom v nekem odnosu. Ponavljam, to je bilo še leta 1997… pred več kot 10 leti. Načrt mikročipa ni samo sledenje. Načrt je usmerjen na kontrolo telesa na fizičnem, emotivnem in mentalnem področju.

    NEXUS: In biološko-kemijskem…

    ICKE: Da. Ta znanstvenik CIA-e mi je povedal, da »oni« lahko na daljavo pristopajo ljudem z vgrajenimi mikročipi. Lahko jih individualno izolirajo. Lahko manipulirajo mentalno in z njihovimi čustvi. To lahko počnejo tudi na nivoju množic. Lahko ustvarijo histerijo in depresijo. Lahko ustvarijo podrejene ljudi.

    Misli in emocije v telesu se izražajo na električnem in kemijskem nivoju. Kemijske spremembe se dogajajo, kadar preidemo v katerokoli emocionalno stanje. Če imate znotraj sebe mikročip, takrat imajo «oni» pristop k tem procesom. To mi je povedal pred več kot desetimi leti. V tistem času sem imel satelitski TV kanal Sky, kjer se gledal nogomet. Želel sem imeti še en kanal. Pomislil sem, da moram zaradi tega poklicati neke ljudi, ki bodo potrebovali številko moje kreditne kartice. Potem mi bo družba verjetno poslala satelitsko kartico za novi program, ki ga želim. Vendar ni bilo tako.

    Mladenič z druge strani telefona mi je rekel, naj pogledam na televizijski ekran. Pojavil se tisti novi program. Vprašal se ga, kako je to storil. Povedal je, da je že programiral kartico na mojem sprejemniku. To je napravil iz Škotske, ki je oddaljena 6 ur vožnje. Tedaj razumete, da je beseda prav o tem. Ta znanstvenik CIA-e je imel trdno stališče, da ljudje morajo na vse načine nasprotovati mikročipiranju, saj bodo vse preostale svobode, ki jih še imamo - izginile.

    V možganih obstajajo električni procesi, ki jih imenujemo možganski valovi. Zahvaljujoč tehnologiji, jih lahko vidimo. Če se aktivirajo električne reakcije, ki ustvarjajo misli, boste pomislili, da so to vaše misli. Pred leti sem bral o sovjetskih poskusih kontrole uma. En poskus so izvajali na velikem dvorcu, kjer so imeli vrtnarje. Energetsko orožje so usmerili na vrtnarje in jim ukazali, naj odložijo svoje orodje ter pridejo na čaj. Vse naj bi bilo videti kot, da so vrtnarji to sami storili. Približno po eni minuti so odložili orodje in vstopili v stavbo. Pomislili so …

    NEXUS: … da je to njihova lastna misel…

    ICKE: … »Spočili se bomo in odšli na čaj«. To je način funkcioniranja tega orožja. Zato je tako pomembno biti  zavesten. Če premaknete svoje obzorje opazovanja s fizičnega in notranjega telesa, da pa ga spet ne zapustite v smislu točke opazovanja, potem lahko vidite te stvari in postanete občutljivi.

    Ko vam misel preleti skozi možgane, lahko začutite resonanco. To vam pove, ali gre za lastne misli ali pa one prihajajo od zunaj. Če ne razširimo svoje zavesti znotraj desetih let, bomo živeli v globalni fašistični deželi. Verjetno sem optimističen glede tistih 10 let. Zavedli se bomo šele, ko se bo podrl stop iz kart.

    NEXUS: Povedali ste: če se zavedamo subliminalnih sporočil… in se zavedamo spoznanja, da se nekdo igra z našim umom, potem do takrat to ne funkcionira.

    ICKE: Takrat to ne funkcionira. Izraz ’subliminalnost’ pomeni »pod mejo«. To je stvar nezavednega. Deluje nezavedno, ker se tega ne zavedate. Ko postanete zavedni, prepoznate vpliv. Če opazujete sliko s subliminalno manipulacijo, najpogosteje ne boste videli subliminalno.

    Če vas nekdo usmeri na subliminalno, boste naslednjič, ko vidite to sliko, to opazili prvo. Prišli ste do meje nezavednega in subliminalno ne funkcionira več. Ni vedno potrebno videti subliminalno, da bi se preprečilo vplivanje. Samo zavedati se moramo, da smo ves čas s tem bombardirani. Nekatere od subliminalnosti, katerim smo stalno izpostavljeni, imenujemo kamere za nadzor. To so tudi ljudje v uniformah. To so iluminatski simboli, ki imajo nezaveden pomen.

    Če greste skozi mesto, točno številko sem pozabil, se um v vsakem trenutku zaveda 2.000 podatkov, nezavedni um pa beleži 400.000 podatkov ali približno tako. Obstaja pomembna razlika med sprejemanjem podatkov v zavednem in nezavednem delu uma. Zato subliminalnost funkcionira. Ko greste skozi mesto v Britaniji, greste mimo 300 nadzornih kamer. 300 kamer?! V Britaniji obstaja 14 milijonov nadzornih kamer.

    NEXUS: To spominja na poskuse z laboratorijskimi miškami. Če so štirje predori in v en predor postavite električno napetost… tudi, ko odstranite elektriko, ne bodo miši več izbrale te poti. Tako subliminalnost deluje. Imamo oznake za zaustavljanje, »električno napetost« za ljudi… »prehod tukaj, ne delajte tega, kupite tisto, kaznovali vas bomo, če to storite«…

    ICKE: Ko razumete, kako manipulacija funkcionira, potem se vprašate, zakaj so ljudje kaznovani s 100 funtov kazni zaradi oglasa o prodaji avtomobila v lastnem vozilu. Zakaj so kaznovani s 75 funtov, če pustijo smeti zunaj ob napačnem dnevu? Kamor se obrnete, dobite klofuto.

    Na koncu se vse zaključi s sijajno trditvijo: »Vse za mirnejše življenje«. »Storil bom vse za mirno življenje. Storil bom vse, kar od mene želijo, samo naj me pustijo pri miru.« Kaj naredi miška v labirintu? Gre skozi tisti predor, kjer so jo pustili pri miru. Ista stvar. Ljudje postajajo vedno bolj podrejeni in igrajo po pravilih. Še vedno se niso zbudili. Tisti, ki so se prebudili, gredo skozi drugi predor. Se ne podrejajo.

    NEXUS: Kaj je odgovor? Očitno je potrebno razširiti zavest. Ni rešitev, če se napada z istim orožjem. Ni rešitev, če vzamemo orožje in pobijemo manjšino, ki tlači večino. Tudi Einstein je menil, da ne morete poiskati rešitve v tisti perspektivi, v kateri je problem nastal.

    ICKE: To je sijajen citat. Obstajajo različne verzije citata. Jaz uporabljam tisto verzijo, ki pravi, da ne moremo rešiti problema z enako stopnjo zavesti, kot ga je ustvarila. To je tisto, kar delamo. Imamo vlado, ne glede na državo. »Oni« prihajajo iz nivoja politične zavesti. Vlada je lahko leva, desna, centralna, to sploh ni pomembno. To je politična zavest. Vlado zamenja vlada z istim političnim zavedanjem. To pomeni, da se nič ne menja, ker deluje isti nivo zavesti. Včasih ljudje napačno razlagajo to, kar govorim.

    Kadar rečem, da je potrebna sprememba zavesti, da bi lahko prišlo do spremembe, potem mislim, da je potrebno spremeniti zavest zaradi vsega tistega, kar bo iz tega prišlo. Ni dovolj samo sedeti s prekrižanimi nogami in sporočiti, da smo premaknili zavest. Ne. Vse bo prišlo iz tega. Ljudje sprašujejo, kaj morajo storiti. Ta nivo zavesti vam bo povedala, kaj je potrebno napraviti.  Potrebno je prenehati s kopičenjem orožja. Potrebno je prenehati streljati. To ne pomeni, da je treba sedeti s prekrižanimi nogami na planini, saj bi to bil drugi vidik bežanja.

    Ta nivo zavesti bo prišel do načina, kako dosežemo želeno. To ne boste dosegli s streljanjem v ljudi. Najprej je potrebno počistiti um – verovanje. To ne pomeni, da verjamete v vse ali v nič. To enostavno pomeni, da se morate očistiti kontrole s pomočjo verovanja. Obstaja krasna misel, ki jo je menda Sokrat izrekel v stari Grčiji. »Modrost je vedeti, kako malo pravzaprav vemo.« to odpira um k vsem možnostim. To ne pomeni, da verjamete v vse, samo zato, ker ste odprti. Ne boste omejeni z molkom in delovanjem izven verovanja. Ne boste se bali, kaj si bodo ljudje mislili o vas ali vaših izjavah.

    NEXUS: Izven sheme, izven koncepta.

    ICKE: Potrebno je odpreti um. Ko odpirate um, se vaša zavest začne širiti. Ne govorite več, da so stvari takšne, samo zato, ker so takšne. Obstaja mnogo možnosti in mnogo razlag za isto stvar. Vse razlage so lahko resnične, odvisno od perspektive opazovanja. Takšen razvoj zavesti vas vodi dalje od leve strani možganov. Svet ne vidite več v obliki delov. Spoznate, da je vse povezano. Svet naenkrat postane popolnoma drugačen. Vi postanete drugačni. Postajate informirani o tipu predstave. Zadaj lahko prepoznate predstavo.

    V prejšnjem stanju niste mogli videti predstave. Smisla ne morete videti s teleskopom, temveč preko medsebojnih povezav. Kaj bomo storili v zvezi s predstavo, ko jo bomo prepoznali? Kaj nam razširjena zavest govori o tem? Pogosto lahko vidite ljudi z razširjeno zavestjo, ki ne vedo, kaj bi storili naprej. Pojma nimajo, kaj bi morali storiti. Pred nekaj dnevi mi je v trgovini pristopil neki moški.

    Povedal mi je, da je sijajno, ker ljudje verjamejo mojim informacijam in se prebujajo. Strinjal sem se. Prejšnjih let so ljudje obračali oči, kadar sem govoril o zarotah. Veste, zakaj zdaj obračajo oči? Znam vprašati ljudi, kako bodo ukrepali glede informacij. Potem rečejo, da ne vejo. Pravijo, da bodo prebrali še več informacij. Ne. Ni smisel v tem. Informacija je prišla do točke, kjer lahko vidimo srž igre. Če nadaljujemo z iskanjem še več detajlov o predstavi, se bomo naučili še več o lastnem zaporu.

    Naučili se bomo, kako so oblikovane rešetke, ker tega prej nismo vedeli. Toda, stvar je v tem, da mi moramo odpreti vrata. Obstaja velik slon, ogromen slon v dnevni sobi. Ljudje pravijo, da ne morejo videti slona, ampak on je tukaj. Šest milijard ljudi je na tem planetu. Obstaja relativna manjšina, ki manipulira z družbo. Mislim, da to dovolj govori o rešitvi. Moramo storiti še drugo stvar. Tole področje sveta je izjemen primer v zadnjih nekaj desetletjih.

    Mirno moramo živeti z ljudmi, ki imajo drugačna verovanja in prihajajo iz drugega podnebja. Znamo poudariti, kako spoštujemo raznovrstnost, vendar se to ne nanaša na naše pravice, da smo različni, temveč tudi na pravico drugih, da so različni. Spor nastane, kadar eno verovanje iz različnih verovanj želi postati glavno verovanje. Ni pomembno, ali gre za religijsko, kulturološko ali etnično verovanje. Želja je biti na vrhu.

    Želi se kontrolirati vlado, ker bi takšna religija postala dominantna. Vse se konča pri tem. Če imajo ljudje različna verovanja, ni problemov, dokler vsi spoštujejo pravico vsakogar, da je drugačen. Moja filozofija je naslednja. Mislim, da bi se svet takrat spremenil preko noči. Delate tisto, kar imate radi, dokler to ne vsiljujete ostalim. To je točno to. Naredite tisto, kar imate radi, dokler to ne vsiljujete ostalim. Ko prispete do te točke filozofije, to pomeni, da so v ravnotežju vse skrajnosti, ki povzročajo probleme.

    Mnogi ljudje bi v tem radi našli pomanjkljivosti, a ne uspevajo. To je ista stvar, kot je svoboda govora. Če neka oseba ni svobodna, da bi izrazila svoje mnenje, potem nihče ni svoboden, da bi izražal svoje mnenje. Če ena oseba ni svobodna, potem to pomeni, da svoboda ostalih označuje izražanje mnenja v mejah sprejemljivega. Dovoljena pravila so samo v mejah dovoljenega. Takšno vsiljevanje ustvarja problem. V tem delu sveta ste imeli določene ljudi, ki so ga želeli kontrolirati. Zato je nastal spor.

    Spor bo vedno prišel na plano, kadar nekdo želi kontrolirati. Takrat se ljudje dvignejo in imate vojno. Tako enostavno je začeti vojno. Če grem tja in udarim tistega človeka, mi bo verjetno vrnil udarec in potem se bova stepla. Za to nista bila potrebna dva. Dovolj je bil samo eden. Če želite začeti vojno, je dovolj, da zavajate eno stran tako dolgo, da napade drugo. Druga stran bo nasprotovala in nastala bo vojna. Če pogledate vojne, ljudje na oblasti začenjajo spopade, ljudje pa jim sledijo. Če jim ljudje ne bi sledili, ne bi bilo vojne.

    NEXUS: Če se nihče ne bi pojavil na bojnem polju…

    ICKE: … Potem ne bi bilo vojne. To so znali govoriti v 1960- ih. Ljudje nasedajo programom. Pogosto nasedajo na genetske programe, programe porekla. Ko se nekdo sklicuje na genetski program, tedaj lahko za te ideje pritegne veliko ljudi. Cilj se usmerja k «skupnemu sovražniku». To aktivira program pri tistih, ki že tako ali tako nimajo radi tistega «sovražnika».

    Recimo, da nekdo iz arabskega sveta cilja na Žide ali nekdo iz židovskega sveta meri na neko arabsko deželo. Takšen program bo aktiviran, saj že obstaja notranja antipatija do Židov, Arabcev ali muslimanov. »Ja, ja, gremo jih potolč« bodo kričali ljudje. Toda, če postanemo zavedni, se bomo vprašali, zakaj sploh se želimo boriti s temi ljudmi. V čem je problem, če nam niso storili nič? To je razlika. Zato je imel Einstein prav. Če ni spremenjene zavesti, kar je na žalost pri večini ljudi, potem se ne bo nič spremenilo. Vendar se to vseeno dogaja. To se bo spremenilo. Se že spreminja.

    Članek so iz hrvaščine v slovenščino prevedli na spletni strani www.skrivnosti-sveta.com

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • www.skrivnosti-sveta.com
  • Več od avtorja Pozitivke
  • Več s področja * Duhovna rast

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Intervju David Icke – 2. del | 37 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Intervju David Icke – 2. del

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 11:12 CET


    Natančno tako Marja. Mikročipi delujejo preko žlez z notranjim izločanjem. Preko vseh žlez. Ne delujejo pa na nakej drugega, na tisto, kar za njih ni zaznavno.

    Juda I.



    Intervju David Icke – 2. del

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:08 CET


    Ne bo držalo Marja. Trnuljčica ne rabi nobene delavnice. Zadostuje ji poljub prave ljubezni. Te pa na delavnicah ni. Delavnice so namreč od tega sveta, prava ljubezen pa ne.

    Juda I.


    (makro)čipiranje

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:08 CET
    Juda, je mogoče, da si (makro)čipiran z Jezusom?



    (makro)čipiranje

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:12 CET

    Čipi so do tega sveta.

    Juda I.


    (makro)čipiranje drugič

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:14 CET
    Juda, je mogoče da si (makro)čipiran z drugim svetom?


    (makro)čipiranje drugič

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:17 CET

    Tam ni čipov, niso potrebni.

    Je pa lepo, da si kavalir.Tudi to je kakovost tega sveta.

    Juda I.


    ljubeznivo (mikro)čipiranje drugič

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:21 CET
    Ja, Juda, kavalir pomeni, da priskočiš dami ljubeznivo na pomoč, ti pa bi jo raje kar mikročipiral z ljubeznijo. Brezmadežno mikročipiral ;-)





    ljubeznivo (mikro)čipiranje drugič

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:25 CET

    Ne čipiram jaz, saj nimam čipov. Tudi ne vem kako delujejo in tudi nočem. Če pa smo že pri čipih :

    Kdo si jih je izmislil ? Narava ali tvoja tako opevana znanost ?

    V kraljestvu, ki ni od tega sveta ni znanosti in čipov, saj nihče ne omejuje svobodne volje, kot jo na tem svetu. Kar pa se kavalirstva tiče, mislim, da Marja tvoje pomoči ne potrebuje. Je zelo samozavestna in trdna oseba, ki ve kaj hoče. Če pa jo že hočeš branit, jo brani pred tistimi, ki jo ogrožajo, jaz jo ne.

    Juda I.


    Intervju David Icke – 2. del

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:28 CET

    Marja, ljubezen ni na prodaj, celo na tem svetu ne. Za pravo ljubezen velja : "Zastonj ste dajali, zastonj dajajte." Ljubezen daje in ne le da ne zahteva, tudi ne pričakuje.

    Juda I.


    ljubeznivo (mikro)čipiranje drugič

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:54 CET

    MC, slišiš , nihče je ne ogroža. Na kakšno pomoč si ji torej priskočil ? Si mogoče kaj pričakoval ?

    Juda I.


    ljubeznivo (mikro)čipiranje tretjič

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 14:58 CET
    Brez čipov, Juda, ni interneta. Čipi so povsod. In tehnologija (vključno z izdelavo čipov) je, podobno kot umetnost - je neke vrste mimesis – posnemanje narave. Večino tehnoloških rešitev je človek izumil s posnemanjem narave. Narava je nepredstavljivo kompleksen stroj – tako kot naši možgani. Samo opazovati je potrebno in razmišljati. Razumeti, kako stvari delujejo. Čipe že imaš v glavi, samo izkoristiti jih moraš. Saj tudi vem, da ne veš, kako delujejo čipi. Če bi vsaj približno vedel (ne razumel), kako delujejo čipi, ne bi kvasil neumnosti o znanosti in bi bil nekoliko bolj skromen.

    Tudi internet in tale portal - Pozitivke so v osnovi samo tehnologija, ki je zgrajena iz čipov. Sami čipi, čipi, čipi – če jih ne maraš, potem pač takoj zapusti računalnik, včlani se v kakšno sekto in skakaj okoli gol po gozdovih, čakajoč na stik z drugimi svetovi. Pri tem lahko tudi na vsa usta kričiš: Ljubim, ljubim, ljubim! Mogoče te bo slišala kakšna veverica ali zajec ali bog ne daj kaka mimobežna medvedka.

    Kar pa zadeva Marjo, nekako imam občutek, da te punca malo rajca, sicer je ne bi poizkušal že nekajkrat brezmadežno mikročipirati, da ne rečem kar brezmadežno posiliti – celibatistična fantazija, pač. (Benigni) erotični program iz Matrice (ženska v rdečem).




    ljubeznivo (mikro)čipiranje tretjič

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 15:31 CET
    MC!

    Hvala ra razlago očipih, v tehniki pač nisem doma, je bil pa doma Neo, do katerega je prišla ekipa Morfeja prek računalnika.

    Če še nisi opazil ne nagovarjam ne Majre ne tebe ( čeprav sem s tabo načel se mi zdi več diskusij), temveč nekoga, katerega nosilca sta. Če sta.

    Sta pa oba odlična sogovornika, prodorna, duhovita, izobražena, načitana, predvsem pa znata stališča in razmišljanja argumentirati. In če še nisi opazil, se sproti skozi diskusije učim. Je eden od načinov, kako si lahko bruno počasi ob pomoči sogovornikov vlečeš iz očesa. O tem sem že govoril, ko sem predlagal t.im. retorično diskusijo. Priznavam ,da s eučim, tebi to seveda ni potrebno,s aj vse veš, tako kot znanost ve, kako fentati vse kar leze in gre.

    Je pa z žensko diskutirati čisto drugače, saj je njihov način razmišljanja drugačen in po svoje bolj prodoren, kratek in jedrnat. Enkrat sem že omenil pomembnost ozaveščanja svojega drugega pola v sebi, vsakega od nas. Zanimivo pa je to, da ko moški prizna ženski, da je enakovredna in samostojna bodisi v intelektu, bodisi v življenju samem, naleti na posmeh pri drugih moških, ki tega poguma nimajo, zato vse takoj hormonalno obarvajo. Pač tako kot oni to vidijo. Saj veš, kaj o tem pravi Hegel.

    A šalo na stran. Na tem stolpcu sem pač stopil v diskusijo, saj se mi tema zdi zelo pomembna, da ne rečem kar alarmantna. Gre za podaljševanje in navidezno izboljševanje življenaj človeka z znanostjo, da bi se v njegovem življenju nabralo čim več Karme in tako otežilo ali sploh onemogočilo osvobajanje duš, ujetih v telesu. Zato sem malo začuden, da ni več odzivov v diskusijah, kot le mi trije, ki se kot bi rekel moj prijatelj Mujo "prepucavamo". Še posebej zato, ker vidva ne priznavata obstoja duš in Karme.

    Juda I.







    ljubeznivo (mikro)čipiranje tretjič

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 15:51 CET



    Kot sem rekel Marja : Veš veliko več od mene, tako da lahko rečeš, da veliko premalo vem, da bi rahko pravilno razsodil. Vesel sem zate, da veš veliko več od mene ter da vsaj ti lahko pravilno presodiš in ti ni treba čakati in se truditi, da bi izvedela kaj več. Kot MC tudi ti vse veš. Uživajta v svojem vedenju in znanju, jaz grem naprej, saj vem, da bore malo vem, če sploh kaj vem.

    Ko kaj novega izvem,
    vama ne povem,
    saj dobro vem,
    da vesta več,
    kot jaz lahko izvem

    Juda I.



    Diskisija kot izkušnja

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 16:11 CET


    Diskusija kot izkušnja

    Sem rekel,
    da ne povem,
    saj veš več,
    kot jaz lahko izvem.

    Juda I.


    Diskisija kot preizkušnja zavedanja

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 16:30 CET

    Na osnovi česa vztrajaš, da si ti DUša ?

    Juda I.


    Pravi naslov

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 16:41 CET


    In ko tam izvem,
    zakaj ne priznavaš karme in pa duše,
    ti ne povem,
    saj veš več,
    kot jaz lahko izvem

    Juda I.


    Moč Sokratove mantre

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 17:07 CET

    Le to vem, da nič vem -
    to lahko poveš še stokrat
    in domišljaš si potem,
    da si boljši kakor Sokrat.



    Dialektičnost Enigme

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 17:13 CET


    Nisem boljši kakor Sokrat,
    naj povem ti to še stokrat ?

    MC!

    Če že Marji ni uspelo, pa vsaj ti poizkusi:

    Ko izvem,
    ti ne povem,
    saj veš več,
    kot jaz lahko izvem.

    S tem potrjuejm njen in tvoj odgovor, predvsem njen.

    Torej , kaj je to, kar ona ( ti) ve, pa jaz ne morem izvedeti ?
    In ko mi to kapne, tega pač ne morem povedati, saj to bolje ve(š) od mene ?

    Torej MC, kaj je to ?
    Daj potrudi se,
    pa da zaključimo.

    Juda I.





    Na 5 oči (Napet oči)

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 18:23 CET
    Lahko tudi na 5 oči. Jaz pridem z gusarsko prevezo, ker me eno oko nenehno pohujšuje, izdirati pa si ga nočem.


    Na 3 ( troje)oči

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 18:49 CET


    Marja, MC!

    Hvala za povabilo, a žal bo moralo iti na štiri, pardon troje oči, saj ne pijem. Izjema je seveda jabolčni sok iz Topaz jabolk. Topaz so tista jabolka, ki ne potrebujejo pomoči znanosti za boj proti škodljivcem. To MC dobro ve.

    Torej Marja, pritrjujem tvoji repliki. Ali si nosilka duše ali ne, ali si jo ozavestila in ali si ti potem ta duša to veš ti in nihče drug tega ne more vedeti. To ve le tisti, ki je tudi sam dušni človek, le ta lahko zazna drugega dušnega človeka. In ko le-ta drugega opazi je tiho, ker se te stvari ne govore. Tvoja replika je pravilna, sam pa sem jo zavil v Enigmo. Gre strogo za izkustvo in nič drugega. Nobeno knjiga, nobena delavnica, nobeno bluzenje kot pravi MC tu ne deluje. Strogo in samo izkustvo. Tisti drugi, ki drugega zazna pa ne more vedeti, kaj njegova duša ve niti kaj in kako deluje. To ve le dotični nosilec duše:

    Ko izvem,
    ti ne povem,
    saj veš več,
    kot jaz lahko izvem.

    Lep večer obema še naprej in hvala za zanimivo diskusijo,pa čeprav malo mimo od naslova prispevka. Je bilo kar luštno. Da ne pozabim, petek 13 je zame bil do sedaj srečen. Pa za vaju ?

    Juda I.






    Znanost Topaza

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 19:28 CET
    Topaz je odporna sorta, za tiste s certifikatom verjamem, da jo ne škropijo, no seveda prodajajo tudi topaz, ki ni povsem BIO, to pomeni, da ga vendarle škropijo, samo veliko manj kot ostala jabolka. Mimogrede, od septembra lani do danes, ocenjujem, da sem pojedel najmanj kakih 100 kil topaza. Sicer imam še rajši vrsto opal, ki je približno enako odporna, počasneje gnije in je križanec med zlatim delišesom in topazen. Sploh pa so to skoraj edine sorte jabolk, razen seveda tistih iz domačega sadovnjaka (pri starših) - 100% preverjenih, ki jih uživam.

    Seveda je tudi topaz žlahtna sorta, ki je nastala z dolgotrajnim križanjem (torej s človeško znanstveno intervencijo) in je ni ustvarila mati narava sama od sebe. Tako kot ni ustvarila 99% vseh rastlin, ki jih danes uživa homo spaiens. Ko smo že pri Topazu – sploh ne gre za kako starodavno sorto – »izumili« so jo šele leta 1990 na Češkem. Je križanec med sortama Vanda in Rubin, ki sta bili obe razviti na Češkem v drugi polovici prejšnjega stoletja. Rubin je križanec med sorto Lord Lambourne in zlatim delišesom, eden od prednikov Vande pa je tudi Lord Lambourne. Kako sta nastala Lord Lambourne in zlati delišes nisem raziskoval več, mislim da je zlati delišes ameriška sorta »izumljena« okrog leta 1890, kakorkoli že, očitno je za vsem tem cela ZNANOST.

    In da ne pozabim – tudi če jabolk ne škropiš, še vedno jih moraš obrezovati in skrbeti za množico drugih »malenkosti«, ki jih lahko mirno označimo kot znanost biokmetovanja. Za vse to pa potrebuješ tudi kakšen strojček na nafto ali na elektriko, v skrajni konsekvenci se najde tudi kakšen mikročip, če ne drugje – v računalniku, ki služi za vodenje računovodstva ali za internetno oglaševanje.

    Torej, lahko bi šli tudi na bio jabolka, nenazadnje je v jabolkih skoraj 90 % pijače, ne potrebuješ kozarcev, iz jabolka pa lahko "piješ" tudi leže na hrbtu, medtem ko zreš v krošnje dreves. Pa še pasterizirana niso. Lahko pa počakamo tudi na češnje in jih gremo potem skupaj z ljubeznijo rabutat.





    Znanost Topaza

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne četrtek, 12. marec 2009 @ 19:45 CET

    Ok, sprejemam povabilo na drink. Rabutat več ne hodim, odkar so me dobili in pošteno nabili.

    Vendar bosta morala rešiti neko uganko. Pridita dne 28.3. v živalski vrt, tam bom skoraj celi dan, saj se bo nekaj dogajalo. Če me prepoznata počastim vseh šest, pardon pet oči, drugače bosta sama čatila štiri oči. Kao me bosta spoznala ? Saj sta pametna bo že šlo.

    Vseeno naj vama malo pomagam. Med primati me ne bo kot verjetno pričakuje MC, bom pa pri neki drugi vrsti.Imenuje se Homo Sapiens. Skrbel bom za mladičke. Sprejmeta izziv ?

    Juda I.





    Mladi Maj

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 19:57 CET
    28.3. - Celodnevna prideritev v ZOO Ljubljana ob otvoritvi novih igral. Vito in Svit bosta otroke poučevala o Bon-tonu v Živalskem vrtu ter se z njimi igrala na novih igralih...

    No Juda, kaj si - Vito ali Svit?



    p.s.:

    Lahko da se tudi oglasim, ob sobotah grem običajno na tržnico v Ljubljano. Res pa je, da ne maram preveč živalskih vrtov, ker sem mnenja, da je tlačenje divjih živali v kletke, samo zato, da se lahko homo sapiens ali njegovi maldiči naslajajo nad tem, nekoliko sprevrženo. Ni ravno po mojem Bon-tonu.




    Mladi Maj

    Prispeval/a: aloha dne četrtek, 12. marec 2009 @ 22:08 CET
    Mladi maj - ;),
    mislim MC, da Juda niti Vito niti Svit ?
    V rokah pa bo sigurno imel kakšno rožo - za lepo damo *Marjo* in jabolko za te ;)

    lp

    P.S. MC, h kakšni znanosti spada bon-ton in dobrota?
    In kakšna razlika med naravo, naravnimi pojavi in znanostjo?
    (sprašujem zato, ker ne vem :/ )


    Dobra Bon-ton znanost

    Prispeval/a: MC dne četrtek, 12. marec 2009 @ 23:16 CET
    >>MC, h kakšni znanosti spada bon-ton in dobrota?

    Vprašanje je nekoliko nerodno, ampak se mi dozdeva, da vem, kam ciljaš. Verjetno si hotel vprašati, ali se znanost ukvarja s vprašanji bon-tona in dobrote. Ja in ne. Običajno to niso teme proučevanja, še posebej če izvzame tisto, čemur pravimo družboslovna znanost, razen v redkih primerih. Tako nam na primer evolucijska znanost lahko poskuša razjasnit, zakaj smo ljudje dobri in zakaj se držimo bon-tona, ali zakaj nismo oziroma zakaj se ne držimo bon-tona. Iz poučevanja živali vemo, da dobrota kot tudi bon-ton, če ga razumemo v širšem smislu kot neke vrste ritual, ni človeška specifika – altruistično obnašanje in »bon-ton« rituale opazimo tudi pri zelo različnih višje razvitih živalskih vrstah, predvsem pri vretenčarjih, najpogosteje pri sesalcih in še posebej pri primatih.

    Lahko pa da si imel v mislih vprašanje, če je znanost lahko (sploh) dobra. Ne vem, koliko je lahko dobra, zagotovo je lahko koristna, kot je lahko tudi škodljiva. Seveda enako velja tudi za dobroto. Tudi dobrota je lahko koristna, včasih pa je lahko tudi škodljiva. Verjetno poznaš tisto reklo, da je pot v pekel pogosto tlakovana z dobrimi nameni.


    >>In kakšna razlika med naravo, naravnimi pojavi in znanostjo?

    Težko odgovorim na nekoliko nerazumljivo vprašanje, še posebej zato, ker moram med sabo primerjati tri kategorije, ki nso težko ali pa sploh niso primerljive. Torej – rečemo lahko, da znanost proučuje naravo in naravne pojave. Tako kot lahko rečemo, da religija proučuje ali se ukvarja z bogom. Kakšen smisel bi imelo torej vprašanje - kakšna je razlika med religijo in bogom. Že sliši se nekoliko čudno, mar ne? Lahko pa bi mi postavil recimo vprašanje - kakšna je razlika med religijo in znanostjo. Ali pa - na kakšen način znanost proučuje naravo. Ali - kako znanost razume naravo? Upam, da razumeš.


    Hočem reči predvsem to, da je na neumna vprašanja zelo težko dati pametne odgovore.

    Upam, da sem bil dovolj razumljiv.


    Dobra Bon-ton znanost

    Prispeval/a: aloha dne petek, 13. marec 2009 @ 06:03 CET
    Jutrce MC, zame si bil dovolj razumljiv, očitno zate jaz nisem bil dovolj razumljiv (pač vsak ima svoje meje;)

    Ta dva vprašanja sem ti zastavil, ker na njih bi ti z lahkoto odgovoril, če se ne bi bal "pasti", ki po tvoje se skriva v mojih vprašanjih, to je prvo, ne glede na vse zelo težko sam sebe priznaš za ne-umnega (kar sicer zelo zavira razvoj človeka), če sem jaz ne-umen to niti ne zanikam, že od prvega svojega komentarja sem napisal, da marsikatere stvari ne razumem in pač iščem odgovore.
    Drugo je to, da tvoj ego, če bi bil močan kakor praviš (pravzaprav v resnici le balon, vem, da me spet ne boš razumel) in ta balonček strašansko se boji za svoj Imidž, toliko fasade na enem človeku še res nisem srečal. V tem sva si na nek način podobna .)

    Kar se tiče narave in znanosti, Narava je Mati absolutno vsega (to ti je poskušal dopovedati vztrajni Juda I. in znanost vsa današnja znanost temelji na naravnih pojavih in na proučevanju narave, katere smo spoznali niti enega procenta, ker vsako naravno odkritije se na nek način preusmeri na ustvarjanje "pol-plastičnega" sveta, čeprav tudi plastika je naravna ...
    lahko bi rekli, da je znanost včasih zlobna včasih manj zlobna služkinja narave.

    Dobrota in znanost, pa ja hvala Oče, da tega še ne morejo omejiti z znanstvenostjo. Kar se tiče "dvoreznega meča" v vsem, v tem absolutno se strinjam s teboj, ampak, če bi preden nekdo naredi kakšno dobro stvar vedno tehtal vse za in proti (sicer pa itak bi vedno bilo izenačeno), kako bi bilo potem živeti v tem svetu.

    Sem oba vprašanja ti zastavil, ker si se zelo hvalil s svojo pozornostjo in ljubeznijo k podrobnostim (jaz nisem pozoren), ampak potem sem opazil, da nekaj s to pozornostjo ni vredu, ker pozoren človek z lahkoto opazi razliko med 28. 03. 2008 in 28.03. 2009, to je primer z Judo in živalskim vrtom (Mladi- maj je nastopal v ŽV 28.03. 2008)... površnost včasih je vredu včasih pa ne.


    Sem zelo vesel, da si mi odgovoril, res, da vprašanja so ne-umna in hvala ti, da si se potrudil na njih odgovoriti.


    Naj bo lep dan s sončkom obsijan.

    sašo


    Še ena plast malte

    Prispeval/a: MC dne petek, 13. marec 2009 @ 08:33 CET
    Aloha,

    kar zadeva tistega dogodka v živalskem vrtu, sem bil očitno res površen, ampak nič ne de, nenazadnje sem samo ugibal; Juda je pač postavil neko uganko, ničesar nisem hotel argumentirati ali dokazovati. Če je kaj irelevantno in pomembno, ne glede na lapsus, je moje mnenje o živalskih vrtovih. Pravzaprav je to tisto, kar sem želel sporočiti v zvezi z dogodki, ki se odvijajo v živalskem vrtu.

    Kar pa zadeva razumevanje, Aloha, pa ti bom povedal brez dlake na jeziku – zakaj te pogosto težko razumem in lahko le ugibam, kaj si hotel povedati: Preprosto zato, ker so tvoji stavki sintaktično, včasih pa tudi semantično tako zanič! Da ne omenjam katastrofalno poznavanje slovnice, ki vse skupaj samo še podkrepi. Tako kot ljudje pišejo, tako običajno razmišljajo – in občutek imam, da v tvoji glavi vlada precejšnja zmeda. To ne pomeni, da nimaš čistih in dobrih misli v kakem nravstvenem smislu, samo na ravni predstavitve tistega, kar verjetno čutiš in tistega, kar želiš povedat ali vprašati, si precej nedorečen in nekonsistenten. In močno dvomim, da je to napako, če temu sploh lahko rečemo napaka, mogoče odpraviti.

    Pa saj tudi sam rad priznaš, da si neumen in ne veš vsega, čeprav skoraj v isti sapi govoriš o tem, da te sem jaz izven tvojega dometa oziroma ne dosežem tvojih mej ;-)

    (Javno) razglašanje svoje nevednosti je običajno le samozaščitna mantra (ali v najslabšem primeru prikrita ironija). Je dober alibi za vsako morebitno neumnost, ki jo kdaj izjaviš. Ali pa zgolj »Sokratovsko samopoveličevanje«. Meni se ne zdi potrebno razglašati, da sem neumen ali neveden ali nepoučen, da bi me to potem spodbujalo k radovednosti, k raziskovanju in k iskanju odgovorov. Kdor o sebi pravi, da je neumen, in celo smatra takšno priznanje za vrlino, je v resnici predvsem patetičen in običajno tudi res takšen, kakršen pravi, da je, se pravi – neumen, čeprav intimno v to ne verjame (in se čuti užaljenega, če mu to rečejo drugi).

    Tvoja hipoteza o egu, napihnjenem balonu in fasadi je seveda zanimiva in vredna proučitve. In ne zanikam, da ni povsem brez osnove. Sumljivo je samo to, da se podobne hipoteze izpostavijo le v takrat, ko ljudem zmanjka (razumskih) argumentov o predmetu razprave, ali takrat, ko užaljeno začutijo, da je nekdo dregnil v srčiko njihovega jaza.


    p.s.:

    Tudi tebi želim s sončkom obsijan dan, čeprav vem, da se bo to zelo verjetno zgodilo tudi brez mojih želja. Nekako kar zaupam meteorološki ZNANOSTI.

    :-)))



    Kdo sem ?

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne petek, 13. marec 2009 @ 09:46 CET


    Ljudstvo!

    Nisem ne Vito in ne SVit, kot je pravilno ugotovil Aloha, bom pa pazil na mladičke. Če bo lepo vreme pridite, zna biti zabavno, pa še koga pripeljite s sabo. Saj veste, več nas je, lepše je. MC, ti mi pa s tržnice prinesi kakšno Topaz jabolko, v ZOO jih nimajo. Marja pa naj ne pozabi na vedro Štajerskega, ampak tapravega Štajerskega. Aloha pridi tudi ti in pomagaj rešiti uganko, pa še pomoč pri vedru bomo potebovali. Vse kaže, da prihaja pomlad v deželo Kranjsko.

    Juda I.


    Še ena plast malte

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne petek, 13. marec 2009 @ 11:24 CET



    Marja,
    kolko krat
    naj še povem,
    da ko izvem,
    ti ne povem,
    ker veš več,
    kot jaz lahko izvem.

    Juda I.


    Slovo

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne petek, 13. marec 2009 @ 11:59 CET


    Sicer pa Marja, ker ti moj prejšnji zaključek z iskrenim povabilom le vendarle ni tako všeč, bom zaključil drugače:

    Zbogom vedro,
    zbogomp pomlad,
    odhajam k mladičkom,
    tam mamo se rad.

    Srečno vsem,

    Juda I.




    sašo bsdlo

    Prispeval/a: aloha dne petek, 13. marec 2009 @ 12:46 CET
    Pozdravček MC in *Marja* :)
    Nimam nič proti znanosti in nič proti slovnici in res vsak ima svoji kriteriji, nekateri rabijo dokazovanje, drugim tega ni potrebno.
    *Marja*, MC priznam, da sem "malo" afnal, to pa res ni bilo iz zlobe. Kar se tiče izkušenj, prav vse (no, naj bi )kar sem napisal temelji le na doživetem in preživetem (ne bom pa posegal globlje, ker so nekateri verjetno doživeli ogromno razočaranje v življenju, bodisi nad človekom, bodisi nad medicino itd. ali pa še ena druga skrajnost, da je nekdo bil strašno razvajen celo življenje in nekomu nikoli nobeden ni ugovarjal, od tod je ta nadutost in tudi zagrenjenost lahko bi še dodal neokusnost nekaterih izjav) .
    Kar se tiče slovnice in znanosti ;), tudi v srednjem veku je bila slovnica in znanost … (vse je relativno).

    MC, razlika med vero in religijo je kot med rožo in atomsko bombo ;)

    p.s. prav vsak ima svojo pesem in prav za vsakega velja en stari izrek (seveda vključno z mano!)
    - Četudi kukavica poje leta in leta, še vedno ne zna zapeti druge melodije kot ku-ku.

    Uživajmo v sončnem dnevu (in stran od Mikro Cipov ;)))), mislim od računalnika


    Juda I.

    Prispeval/a: aloha dne petek, 13. marec 2009 @ 12:53 CET
    In kam si se odpravil?
    Hvala za povabilo :), *Marja* bo z vedrom jaz pa z balončkom (ta pravim:)

    ne @m.


    MC, ne pozabi jabolka!

    Prispeval/a: aloha dne petek, 13. marec 2009 @ 13:06 CET
    Marko, upam, da tudi zame boš prinesel kakšen bio jabolčni topaz (skromna želja sašota).
    lp


    Aloha

    Prispeval/a: Boris Kononenko dne sobota, 14. marec 2009 @ 08:22 CET


    Med mladičke Aloha, kot sem zapisal. Zato boš med njimi z balončki zelo dobrodošel.

    Juda I.


    o MC-ju

    Prispeval/a: simon2712 dne sobota, 14. marec 2009 @ 22:29 CET
    Pozor, MC ima IQ 199, drugi mu ne dosežete niti do kolen. Ker on ima vedno prav, tu ni kaj.


    Ko smo že pri IQ ...

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 15. marec 2009 @ 08:35 CET
    Dragi Simon, nekako predvidevam, da ljudje z zelo visokim IQ niso tako neumni, da bi pisali na Pozitivke, kaj šele, da bi se preklali na take sorte forumih. Tako da se lahko vsi skupaj, kar nas je tukaj, pomirimo, in se sprijaznimo s tem, da smo rangu, ki zagotovo ne presega 140 – realno nas je verjetno največ takih z IQ med 110 in 130.

    Lahko pa razumem tvojo visoko oceno mojega IQ predvsem kot tvoj subjektivni občutek relativne razlike med mano in tabo. Seveda za to ne morem biti kriv jaz – svoje komplekse pripiši sebi.

    Pa saj sploh ni važno. Višina mojega IQ sploh ni pomembna, lahko bi bil tudi idiot ali bebec. To ne bi potrjevalo prav ničesar. Bolj relevantne in pomenljive so raziskave na veliko večjem vzorcu ljudi, kjer se kaže jasna korelacija oziroma obratno razmerje med višino IQ in vero v boga.

    http://www.youtube.com/watch?v=4EWyD34FxmI


    In 43 studies since 1927 comparing various measurements of intelligence to the degree of religious belief, only 4 found that religious belief increased with intelligence.
    [Paul Bell, Mensa Magazine, 2002]

    Only 7% of the members of the American National Academy of Sciences believe in god
    [Larson & Witham, Nature, 1998]

    Of the several hundred Nobel Prize-winning scientists, only two claim to be christians (and one of those freely admitted to attending church for social reasons only).

    Only 3.3% of the Fellows of the (British) Royal Society - the British equivalent of the National Academy of Sciences - believed in god. Biological Scientists were found to be even more atheistic than physicists.
    [R. Elisabeth Cornwell & Michael Stirrat, 2006]


    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4SD1KNR-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=82c88cd709652a9a24d1a902d8106a8f


    Evidence is reviewed pointing to a negative relationship between intelligence and religious belief in the United States and Europe. It is shown that intelligence measured as psychometric g is negatively related to religious belief. We also examine whether this negative relationship between intelligence and religious belief is present between nations. We find that in a sample of 137 countries the correlation between national IQ and disbelief in God is 0.60.



    p.s.:

    Simon, ne skrbi. Bog ima rajši takšne, ki brezpogojno verjamejo, ne mislijo preveč ali so sploh malo bolj neumne sorte. Predvsem pa, ne delaj se neumnega, bog ni tako neumen, da ne bi vedel, da si bolj pameten!





    RomantIQ

    Prispeval/a: MC dne nedelja, 15. marec 2009 @ 08:51 CET
    Še malo romantike:

    http://www.youtube.com/watch?v=_I5V9JPzMxY

    p.s.:

    V glasbi bodo gotovo uživali tudi bolj neumni ;-)




    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,50 seconds