| MEDITACIJA MESECA 20. oktober – 20. november 2011
 ODNOS DO BOŽANSTVA
Odnos do Božanstva ni nekaj statičnega. Tudi, če se Božanstvo samo ne bi spreminjalo, se spreminjamo mi ljudje in naš osebni ali skupnostni odnos do najvišjega principa bivanja. Navadno ga imenujemo »Bog«. Jaz se temu izrazu rad ognem, ker v njem zveni neka nota nestrpnosti do ženskega počela: če Bog, zakaj ne Boginja?
Vendar me skrajnosti v tem primeru ne zanimajo, zato sem izbral nevtralen izraz »Božanstvo«, v katerem je prostora tako za ženski kot za moški vidik najglobljega počela bivanja in vsega bivajočega.
Če se že ukvarjamo z različnimi vidiki meditacije, potem je nujno, da se vedno znova vrnemo k poglabljanju v najvišje počelo, k občutenju in doživetju božanskega. Brez tega ne gre.
Po drugi strani smo se kot kultura in civilizacija znašli sredi globalnih in vesoljnih sprememb. Zapluli smo v območje hudih turbulenc. Nikomur ni lahko. Ampak obstajajo tudi pozitivni vidiki takega obdobja. Takrat se namreč marsikaj prevetri in prečisti. Stare miselne spone odpadajo, ker se pred obličjem dejanske (ne zgolj deklarirane) ljubezni in resnične (ne samo domišljave) resnice izkaže njihova nemoč.
Kaj pa če kdo ob teh prevratih izgubi tisto, kar se ne sme nikdar izgubiti? Mislim na pristen odnos do Božanstva. Potem je treba najti razmerje z Božanstvom, ki je lahko povsem drugačno od izgubljenega, morda še bolj navdihujoče in osrečujoče od starega.
Tokratna meditacija meseca nas opogumlja, da:
- preizkusimo resničnost in ozemljenost našega odnosa do Božanstva,
- izkusimo do zdaj neznane globine našega razmerja z Božanskim v nas in okrog nas,
- se odpremo za morebitne drugačne odnose do Božanstva od tistih poznanih,
- spoznamo neke vidike Božanstva, ki jim do zdaj morda nismo posvečali dovolj pozornosti …
Pri tem poudarjam, da nimam namena ustvarjati nekega novega Božjega »troedinstva« in uveljavljati nekih novih spiritualnih zakonov. Ne. Vztrajam pa pri osnovni človekovi pravici, da samostojno oblikuje svoje razmerje z Božanstvom kot lastnim izvirom in izvirom vsega bivajočega. Lahko gre le za poglobitev vzorcev božanskega, kot nam jih ponujajo različne religije, lahko gre za neke nove vpoglede, kot so jih izpilila določena novodobna duhovna gibanja. Lahko pa gre človek seveda po svoji lastni in samosvoji poti – pod pogojem, da jo dejansko izkuša in se je ne izmišlja.
Pa še dva pogoja sta, zapisana z zlatimi črkami na granitno skalo duha, namreč, da se svojega razmerja z Božanskim ne vsiljuje drugim, ali drugih ne muči zato, ker je njihova pot do Božanstva drugačna. Oblikovati osebno in samostojno razmerje z božanskim je temeljna pravica vsakega človeškega bitja.
Najprej se posvetimo skrivnosti, ki pravi, da je Božanstvo vseobsegajoče in vendarle navzoče tudi znotraj vsakega bitja ali atoma posebej.
- Razvijte v sebi občutek, da zaobjemate celo vesoljno celoto.
- Širite ta občutek postopoma iz svojega srčnega središča navzven, dokler ne dosežete roba biti.
- Hkrati pa ostajate v svojem srčnem središču in se vedno bolj poglabljate vanj.
- V nekem trenutku opustite vztrajanje na teh dveh skrajnih občutkih in se posvetite temu, kar nasprotja presega.
Kolikor imamo v tem primeru opraviti z moškim počelom, toliko se naslednja meditacija posveča ženskemu vidiku Božanstva, kar pomeni, razprostranjenosti vseh možnih razsežnosti in oblik življenja.
- Tudi tokrat izhajate iz srčnega središča, vendar vodoravno. Pojdite v prostor naprej in nazaj in sicer na tak način, da se obe nasprotni smeri sčasoma prelijeta v enotno horizontalno polje.
- Zdaj postopoma razširite to polje v kroglo tako, da se s svojimi srčnimi žarki dotikate bistva raznih pojavov življenja okrog sebe ali v neskončnosti.
- Pri tem ostanite hkrati zasidrani v svojem srcu in občutite kvaliteto, ki se med tem razvija v vas.
Tretja vrsta meditacije lahko uvaja prvi dve, ali je vanju vpletena.
- Občutite v svojem srcu globoko hvaležnost za nekaj določenega, kar se vam je pripetilo, kar se vam dogaja, kar živite. Bodite ta hvaležnost sama, tako boste lahko občutili Božanstvo tukaj in zdaj.
Marko Pogačnik |
NE ZAMUDITE
Meditacija meseca
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 10:54 CEST
Ob prebiranju tega prispevka se mi je spet enkrat, kot sicer že mnogokrat prej, pojavilo vprašanje, ali je izraz božanstvo, res 'pravi' izraz za Boga, oziroma adekvaten in ali imata čisto enakovreden pomen ?
Po mojem razumevanju stvari, je beseda Bog zelo točno opredeljujoča,v osnovnem pojmovanju kot Stvarnik vsega kar biva in kar je. Sam izraz božanstvo /ali Božanstvo/, pa se sicer na Boga res lahko nanaša, pa vendar me nekako vse preveč spominja na tista vsemogoča in mnogotera božanstva , ki so jih častili ljudje v poganskih časih, /npr v grški ali slovanski mitologiji/. Pa tudi dandanes so še takozvana božanstva prisotna znotraj nekaterih religij. Tako npr. v hinduizmu 'nastopa' cela vrsta božanstev od Brahmana, ki je vrhovno božanstvo, pa vse do Ganeša z slonjo glavo , dalje Višnuja /eno največjih hind. božanstev/, 'zastopane ' pa so tudi ženske boginje kot so: Šiva, Kali, Saraswati itd...
Sam izraz 'božanski', je pa sploh tako razširjen pojem, da je lahko 'božansko' vse, od 'božanske'pečenke npr., pa do božanske glazbe, božanske lepote neke filmske dive, božanskih občutij takšnih in drugačnih itd.... itd.
Tako torej mislim, da je veliko bolj konkretno opredeljujoče, če uporabimo namesto izraz 'božanski' - božji, kadar hočemo izraziti nekaj, kar je dejansko v povezavi z Bogom in namesto izraza Božanstvo, izraz Bog, kadar imamo v mislih Stvarnika.
SAm avtor sicer v prispevku sice r točno pove, kaj beseda Bog vse zajema in pomeni, pa vendar pravi, da je njemu izraz 'božanski' bolj blizu. Omenja pa v zvezi s tem ''vprašanje spolne opredelitve Boga'', kot ali zajema to ime enakovredno tako moški, kot ženski princip, torej ali bi bilo bolj prav reči bog ali boginja.
Osebno mislim, da je tovrstna dilema čisto odveč, saj vendar vsi vemo /upam, da res /, da je Bog DUHOVNA EKZISTENCA in kot takšen sploh nima nikakršne 'spolne' opredelitve.
Kadar in ko se pa uorablja izraz, beseda Bog Oče, pa je kot ''oče'' zopet označen s to besedo, kot tisti, ki nas je ustvaril, ne pa zato, da bi bilo s tem povdarjali njegovo 'moško počelo' /in s tem 'zanemarjali' ženskega/.
Naj za konec povdarim, da ta komentar nikakor nima namena, kakršnega koli kritiziranja avtorja tega prispevka, oz, sam prispevek. Nudil mi je samo osnovo in vspodbudo za tukaj predstavljeno razmišljanje.
In še en povdarek, ki pa je bistven in sicer : Ni važno kako ti tisto, kar v sebi, v svoji duši čutiš kot povezavo z Bogom imenuješ, dejansko je važno predvsem to, z koliko spoštovanja in hvaležnosti se Nanj, v svojih mislih obračaš.
Lp
Meditacija meseca
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 12:07 CEST
"Pa še dva pogoja sta, zapisana z zlatimi črkami na granitno skalo duha, namreč, da se svojega razmerja z Božanskim ne vsiljuje drugim, ali drugih ne muči zato, ker je njihova pot do Božanstva drugačna. Oblikovati osebno in samostojno razmerje z božanskim je temeljna pravica vsakega človeškega bitja."
Dragi Marko, to bi moralo veljati tudi za tvoje litopunkture, ki jih postavljaš in vsiljuješ drugim po raznih krajih na negativnih energetskih točkah.
Kaj ko bi o tvojih postavitvah litopunktur raje vprašal kateregakoli znanega Feng Shui, ali pa Vastu mojstra, ki res posedujejo globlja znanja prostora in energij?
draga merijen
že večkrat si nam pokazala, da o stvareh o katerih tu razpravljaš nimaš niti blagega pojma.
Tokrat si se spravila na hinduizem, kaj ko bi za spremembo, preden tu klobasaš neumnosti raje kaj prebrala o tem, literature na to temo je na internetu in v knjižnicah dovolj.
Tvoja Največja neumnost v tvojem komentarju je trditev, da je Šiva ženska boginja?
ha, ha, ha, ha,
Brama, Višnu, Šiva so bili avatarji, ki so živeli v Indiji pred mnogimi tisočletji, tako kot pozneje Rama, Krišna, Zaratustra, Buda, Jezus in še mnogi drugi.
Oni so bili luč, ki je v njihovem času prihajala na Zemljo, kanali božanske milosti.
Vsi ti so bili moški, Brama Višnu, Šiva pa predstavljajo v hinduizmu iste atribute Boga, kot v angleščini predstavlja sestavljena beseda God (generator, operator, destroyer) torej stvarnik (Brama), vzdrževalec (Višnu) in uničevalec (Šiva).
uživaj in nas še naprej razveseljuj s svojimi nebulozami. ;)
---
stoychi
Meditacija meseca
Prispeval/a: IrenaG dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 12:20 CEST
lp irena
Meditacija meseca
Prispeval/a: Violeta dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 13:04 CEST
Marko Pogačnik 22. 10
• Širite ta občutek postopoma iz svojega srčnega središča navzven, dokler ne dosežete roba biti.
• Hkrati pa ostajate v svojem srčnem središču in se vedno bolj poglabljate vanj
• Občutite v svojem srcu globoko hvaležnost za nekaj določenega, kar se vam je pripetilo, kar se vam dogaja, kar živite. Bodite ta hvaležnost sama, tako boste lahko občutili Božanstvo tukaj in zdaj.
Stoyan Svet 23.10
Ego je razdalja med tvojim razumom
in hvaležno ljubeznijo tvojega srca.
Bližje si tej hvaležni ljubezni
lepše je tvoje življenje
in dlje si od nje, bolj trpiš.
Kakšna presenetljiva špodobnost vsebine... Marko Pogačnik zgleda vir navdiha Stojana :)
Meditacija meseca
Prispeval/a: stojči dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 13:34 CEST
ne draga irena, saj veš, da imaš samo ti prav ;)
draga Violeta,
kdo je moj navdih lahko ugotoviš tako, da klikneš na stojči,
ki je obarvan z rdečo
in tam najdeš ustrezno spletno stran,
klikneš na njo,
si ogledaš kak tamkajšnji video,
ali kaj lepega tam prebereš ;)
uživajta obe ;)
---
stoychi
Meditacija meseca
Prispeval/a: panefin001 dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 15:44 CEST
Kakšna izjemna lepota je prisotna, v osvobojenosti od vseh tovrstnih napotkov.
Srečno dragi gospod Marko.
Mirko
Meditacija meseca
Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 24. oktober 2011 @ 16:53 CEST
osnovi povdarek mojega komentarja sploh ni na 'pravilnem' poimenovanju nekih hindujskih božanstev v smislu ali je neko od TOČNO navedenih božanstev 'moško ali žensko'. Ta navedba je dana takorekoč mimogrede, kot primer, ki potrjuje dejstvo, da v sklopu različnih dandanašnjih religij ta in še mnoga druga neimenovana božanstva dejansko obstajajo.
Sicer pa, da boš 'lažje spal' naj priznam, da je šlo pri Šivi res za pomoto in je Šiva dejansko moško božanstvo, medtem,ko je Kali dejansko žensko božanstvo, mati Narava,oz. celoten kozmos ,iz nje izvira čisto vse: bogovi, snovni in nesnovni svet itd / vir Wikipedia/.
Sicer pa komu to mar, ali gre za moško ali žensko božanstvo, bolj važna je recimo ''funkcija'', oziroma delovanje, ki se mu/ji pripisuje. Tako naj navedem nekatere /povzeto po istem viru/ kot izredno zanimive opise:
Na primer,kot je navedeno:
V hinduizmu častijo tri glavne bogove:
Brahma, ki je na začetku vsakega časovnega cikla
Višmu, ki ga ohranja in
Šiva, ki ga uniči.
Razen tega opisa je Šiva tudi oče Ganeša, božanstva s slonjo glavo.
Dalje naslednji zanimiv opis:
Kakor Šiva, je bil tudi Višnu sprva manjše božanstvo.
Višnu ohranja vesolje. Njegovo temno levo oko simbolizira noč, svetlo desno oko pa dan.Iz ust mu prihaja sonce, oblačila ima iz plamenov, v pasu ima mavrico, njegovi lasje pa so iz oblakov. Je modre barve, kar pomeni neskončnost.
Brahme
ne častijo enako kakor druge bogove. , ker je svojo nalogo že opravil in bo spet prišel na vrsto šele takrat, ko bo prihodnjič ustvaril nov svet.
Za Brahma je značilno, da je imel pet glav, da je lahko videl svojo ženo kamorkoli se je premaknila, toda peto glavo mu je uničil Šiva, ko ga je Brahma užalil.
To je le nekaj malega podatkov iz bogate zakladnice hindujske mitologije. Upam pa, da je razvidno, da pri teh navedbah tako posameznih božanstev , kakor tozadevne religije na sploh, niti pod razno nisem bila žaljiva, kakor mi hoče to ''obesiti'' Stojan v svojem komentarju , v katerem je še enkrat dokazal, da je očtno nesposoben ene čisto preposto - prijazne in sprejemljive komunikacije.
Meditacija meseca
Prispeval/a: stojči dne torek, 25. oktober 2011 @ 10:39 CEST
draga merijen
lepo, da si skopirala nekaj podatkov iz wikipedije,
in lepo bi bilo, če bi jih tudi razumela,
glede žaljivosti pa,
edina oseba, ki te žali si ti sama. ;)
---
stoychi
Meditacija meseca
Prispeval/a: Lario dne torek, 25. oktober 2011 @ 12:43 CEST
Meditacija meseca
Prispeval/a: stojči dne torek, 25. oktober 2011 @ 14:04 CEST
mislim, da bi bil izraz merijen namesto boginje primernejši ;)
---
stoychi
Meditacija meseca
Prispeval/a: merijen dne torek, 25. oktober 2011 @ 14:22 CEST
....In namesto izraza Stojan/oz. Stojči/, - Božanstvo.
Meditacija meseca
Prispeval/a: IrenaG dne sreda, 26. oktober 2011 @ 06:54 CEST
kombinacijo...
lp irena