Ob tej priložnosti preučite svojo zavarovalno polico in začudeno ugotovite, da v enem izmed členov pogodbe izrecno piše, da zavarovalnica ne bo pokrila stroškov gašenja požara, če se pri tem uporablja voda. Zastavite si vprašanje: » kakšna je zveza med gasilci, njihovim sindikatom, gasilsko šolo, FDA-jem, zavarovalnico, televizijsko postajo in kemijskimi tovarnami?«

Zdaj vam postane jasno, zakaj se vsem vašim prijateljem gasilci zdijo veliki junaki, saj televizijske postaje nenehno v svojih oddajah prikazujejo portretirance, gasilce junake. Ko pričnete raziskovati povezave med vsemi temi organizacijami, ugotovite, da so njihovi lastniki zelo bogati ljudje, ki so med seboj vsi veliki prijatelji. Zdaj razumete, kaj pomeni quid pro quo. »Roka roko umije.« V resnic je to ZAROTA.

Konec zgodbe

Razlaga
Prejšnja zgodba ilustrira način, kako »uradna medicina« obravnava rak, ki ima že metastaze. Rak lahko primerjamo z požarom. To je ogenj, ki se širi toliko časa, dokler vas ne ubije. »Uradna medicina« ne bo storila ničesar, da bi požar pogasila. Prvo vozilo v naši zgodbi predstavlja kirurgijo, ki poreže tumorje ali dele telesa, kjer je največja koncentracija rakastih celic, potem ko se je rak pričel širiti po vsem telesu! Tretje vozilo predstavlja obsevanje, s katerim naj bi tumorje zmanjšali, potem ko se je rak pričel širiti po vsem telesu! Medtem ko drugo vozilo predstavlja kemoterapijo.

»Uspešnost« kemoterapije je v njeni sposobnosti zmanjševanja tumorjev. Onkologi zelo radi svojim pacientom govorijo o tem, da se je njihov tumor zmanjšal. Če tudi je kemoterapija zmožna upočasniti razvoj raka, ali pa ga tudi popolnoma zaustavi (remisija), je zadeva vedno samo začasna. Pirova zmaga, saj se rak skoraj vedno znova vrne. Food and Drug Administration (FDA) priznava uspešnost kemoterapevtičnih zdravil, čeprav nobena ne zaustavi razvoj rakavih celic, saj ta zdravila ne učinkujejo zgolj na njih.

Obstajajo pa naravna zdravila, ki učinkujejo zgolj na rakave celice in lahko njihovo širjenje popolnoma zaustavijo. Toda FDA ni nikoli registrirala naravne substance, kot uradno zdravilo ( naravnih substanc farmacevtska industrija ne more patentirati). Zavarovalnice nočejo plačati storitev naravnega zdravljenja (alternativnega). Mediji niso nikoli povedali nič dobrega o alternativnem zdravljenju raka, vseskozi pa povzdigujejo dosežke zdravnikov. Medicinske šole niso v več kot 90-tih letih nikdar povedale resnice o alternativnem načinu zdravljenja raka.

Najpomebnejše o širjenju raka

Da bi razumeli, kako vse to deluje na širjenje raka, poglejmo citat zdravnika, ranjkega Dr. Philipa Binzela:

"Ko se pri pacijentu ugotovi nastanek raka, potem zdravnik spregovori s pacientom zgolj o tem, da mu razloži, na kakšen način bo potekalo zdravljenje.Če se pacient zdravi z kemoterapijo ali obsevanjem, se mu vedno postavlja zgolj eno vprašanje: 'Kako je s tumorjem?' in nihče ne vpraša, kako je s pacientom. Med mojim šolanjem se dobro spomnim pacientov, ki so bili na kemoterapiji ali na obsevanju.

Tumor je vse bolj izginjal, pacient pa je bil vse bolj bolan.Pri avtopsiji smo poslušali:' Neverjetno, tumor je bil povsem izginil!'.Da, toda tudi pacient je odšel 'rakom žvižgat'. Koliko milijonkrat bomo morali še preigrati ta scenarij, predno bomo ugotovili, da je naš način zdravljenja zgrešen? Pri primarnem raku, s samo nekaj izjemami,tumor ne ogroža zdravja in ni nevaren za naše življenje.Še enkrat bom ponovil ta stavek. Pri primarnem raku, s samo nekaj izjemami,tumor ne ogroža zdravja in ni nevaren za naše življenje.

Tisto, kar je nevarno za naše zdravje in ogroža naše življenje je razširjenje te bolezni na preostalo telo. S kirurškim posegom ne moremo preprečiti širitev raka. Obsevanje ne more preprečiti širjenje raka. Kemoterapija ne more preprečiti širjenje raka. Kako to vemo? Oglejte si statistiko! V statistiki obstaja termin »doba preživetja«. Ta je definirana kot interval med prvo postavitvijo  diagnoze in ko pacient zaradi raka umre. V zadnjih petdesetih letih je bil storjen ogromen napredek na področju zgodnjega odkrivanja raka.

V tem času je zelo napredovala tudi sposobnost kirurgije, da precizno odstrani tumorje. Velikanski napredek je bil storjen tudi na področju uspešnosti kemoterapije in obsevalnih tehnik, ter njihove sposobnosti zmanjševanja obsega tumorjev. Toda, obdobje preživetja se ni zvišalo, ostalo je isto kot pred petdesetimi leti! Kaj to pomeni? To pomeni, da zdravimo (obravnavamo) zgrešeno zadevo!«

Philip Binzel, M.D., Alive and Well, Poglavje14

Z drugimi besedami: če se rak ne raznese iz tumorja nadalje po telesu, potem ta tumor ne predstavlja nevarnosti za pacienta (razen izjemoma, če tak tumor preprečuje dotok pomebnih telesnih sokov). Pomembno je razumeti, da je večina celic v teh tumorjih popolnoma zdravih. Rakave celice nimajo sposobnosti tvorjenja tkiva. Torej, če bi rakave celice tvorile tumor, potem ne bi bilo dovolj rakavih celic, da bi ogrozile življenje človeka s tumorjem.

Podobno je z moškim, ki ima raka na prostati. Rakave celice v prostati ne bi v nobenem primeru mogle ogroziti cel organizem, torej samo življenje pacienta. Če tudi bi pobili vse rakave celice v tumorju, ali popolnoma cel tumor izrežemo kirurško, s tem ne rešimo problema širjenja rakavih celic, če se te že širijo po telesu. Pacient s tem ničesar ne pridobi, saj njegovo življenje ogroža širjenje raka in ne rak v tumorju.

Kljub temu, se sodobna medicina osredotoča zgolj na zmanjševanju tumorjev. Kemoterapija ( gasilski avto št.2) je tak strup za pacienta in če bi dobili tako močno dozo, da bi lahko pobila vse rakave celice v telesu, potem bi tudi pacient, zaradi stranskih učinkov, takoj umrl. Zato zdravniki pri kemoterapiji dajejo zgolj majhen odmerek (čeprav se zdi, da so to veliki odmerki), premajhen, da bi lahko pozdravil. Medtem se rakave celice nemoteno širijo.

Pri kemoterapiji lahko rak preide v stanje remisije, toda popolnoma vsem pacientom se rak kasneje povrne in na koncu zaradi njega tudi umre. Neverjetno, toda zdravniki se zatečejo k obsevanju ( tretje vozilo) tudi, ko se je rak pričel širiti. Njih zanima samo zmanjševanje obsega tumorja. Kot smo že zgoraj omenili, tumor ne predstavlja problem, ampak širjenje raka. Medtem, ko uradna medicina nadaljuje z neučinkovitim zdravljenjem, ki lahko samo začasno upočasni širjenje raka, se veliko rakavih bolnikov zateče k alternativcem.

Tudi njim se ne godi nič bolje. Veliko zdravilcev ne uporablja najboljših načinov zdravljenja, ali so bili izučeni uporabljati najbolj profitne načine, ali pa jih zanima le lahek način služenje denarja. Da pa bi bile stvari še slabše, prodajalci naravnih izdelkov načeloma prodajajo le svoje izdelke, tudi če njihova proizvodnja ni zadovoljiva, tako da pacient nima možnosti preživeti.