Ko se oseba sooči z diagnozo raka, je njihova možnost preživetja enaka ničli. Če se človek zateče k uradni medicini, mu ta zagotovi zgoraj omenjene tretmaje. Tudi če se zateče k alternativni medicini, bo verjetno dobil način zdravljenja, ki se bo izkazal za neuspešnega. Ta resnica pripelje obolelega v hudo zagato, saj na katerokoli stran se obrne, imajo od tega profit le rak in njegovi zdravilci.

Verjeli ali ne, imamo dobro novico za vse vas! Ker je poglavitni interes farmacevtske industrije zgolj in samo ustvarjanje čim večjega profita*, Mati Naravi denar ne pomeni nič. Poleg tega pa je Mati Narava milijonkrat pametnejša, kot so kemiki in farmacevtska  industrija. Obstajajo tudi ljudje, ki se ukvarjajo z alternativno medicino, ki ne bodo nikoli obogateli z zdravljenjem rakavih bolnikov in ki vedo, kako pozdraviti veliko večino rakavih obolenj.

Obstaja tudi peščica prodajalcev, katerih produkti so dovolj močni, za vse vrste rakavih obolenj. Ta članek je zelo dolg, v bistvu knjižica v treh delih. Popeljali bomo rakavega bolnika, ali njegovega negovalca, skozi labirint prevar, ki so jih bili deležni vse svoje življenje. Ta prispevek NI članek o zdravljenju. Ne uporabljate te strani za kakršne koli programe zdravljenja oz kombinacije.

Na tej spletni strani je na ducate člankov, ki so namenjeni zdravljenju, toda ta članek ni eden izmed njih. Ko prenehate s prebiranjem tega članka, pojdite na domačo stran in ta vas bo popeljala skozi objavljene prispevke, kako ozdraviti. Za zdaj pa spregovorimo o tem, zakaj tako mnogo bolnikov umre zaradi raka.

Uvod h ključnemu vprašanju – integriteta (poštenje,celovitost)
Zgodba o zdravljenju raka ima več veze z poštenjem, kot z znanostjo. V resnici, po večletnemu raziskovanju tega poglavja, je pričujočemu avtorju postalo jasno, da današnji način zdravljenja raka nima nikakršne zveze z znanostjo.

Popolnoma nikakršne!

Če bi znanstveniki sprejeli zdravljenje Brandt Grape Cure iz leta 1920, jo redefinirali za bodoča raziskovanja v naravni medicini, bi rak ostal le še v zgodovinskih knjigah, napisanih v 40-tih letih prejšnjega stoletja. Če bi vsakdo živel po Zlatih načelih, kot bi tudi moral, potem bi rak in še na stotine drugih bolezni ostali le še spomin na preteklost.

Citat Dr. Bob Becka, zdravnika in fizika,ki je 40 let svojega življenja posvetil elektromedicini:
"Ko sem pogledal delo Dr.Kaalia (Patent #5188738 opisuje zdravilo za AIDS/HIV, odkrito na Albert Einstein College of Medicine leta 1990),sem se odločil, da nadaljujem z njegovim delom in ga tudi financiram. Izkazalo se je, da je zdravilo ves čas delovalo (zdravljenje HIV/AIDS). Dve leti in pol smo vso zaslugo pripisovali zgolj odkritju Dr.Kaalija, katerega ime je na patentu. Potem pa sem odkril, da ima to odkritje dosti daljšo zgodovino razvoja tehnologije.

Sledili smo sledem teh patentov 107 let nazaj! Naleteli smo na patent št.: 4665898, ki je zdravil vse vrste raka, datirano z datumom 19.05.1887. Zakaj se o tem ni nič vedelo? Zakaj vam vaš lečeči zdravnik ni povedal, da obstaja povsem dokazano sredstvo za zdravljenje raka? Razlog tiči v tem, da zdravniki dobijo $375.000 na bolnika, za operacijo, kemoterapijo, rentgen, hospitalizacijo, anasteziste, bolniške sestre. To je uradna statistika s strani U.S. Department of Commerce.

Na žalost, ozdravljeni bolnik je izguba stranke za bolnice! Veliko ljudi me sprašuje, ali ni to kršenje pravic drugih patentov. Na začetku sem bil ob tem vprašanju živčen, toda ko sem se seznanil z odkritjem in ponovnim odkritjem te tehnologije, ki je nastala že pred 107 leti, sem se premislil. Zdaj je prenašam po svetu s streh. Toda stvar je še vedno rahlo žgečkljiva. Pobezal sem v osje gnezdo farmacevtske, kirurške in diagnostične  industrije.

V resnici občutim, da sem bil za to moje delovanje pozvan. K meni so prihajali ljudje z ognjenim orožjem. Grozili so mi in me preganjali, lovili.Toda sam sem prepričan, da Bog to zahteva od mene, da širim informacijo naprej. Čutim, da bom s svojo misijo ljudem povrnil nazaj njihovo življenje, da jih osvobodim lažnih (zdravniških) prerokov, ki samo jemljejo denar. Sam ne zaračunavam niti centa.«

Iz intervjua Kenneth in Dee Burke z dr.Bob Beckom

Še en primer iz leta 1976, DVAKRATNI DOBITNIK Nobelove nagrado Linus Pauling*, PhD, in njegov družabnik Ewan Cameron, M.D., sta objavila znanstveno študijo na Škotskem, ki je rezultirala z dokazom, da vitamin C, dan intravenozno, z doziranjem 10 gr na dan, lahko podaljša poprečno življenjsko dobo pacientom, obolelih za neozdravljivimi oblikami raka, za šest ali več krat. Če bi bila zdravniška srenja verodostojna, bi hitro pričeli dodatno preučevati to objavljeno študijo, prišli bi do istih rezultatov (delali so točno tisto, kar so objavili), in bi hitro pričeli dajati pacientom obolelim od raka 10 g vitamina C i.v. vsak dan.

Ampak to se ni zgodilo.

V resnici se je zgodilo naslednje: napravljene so bile 3 študije na kliniki Mayo, vse so bile v povezavi z raziskavami Pauling/Cameron. Te študije niso bile opravljene, kot ponovitev prej navedene raziskave. Študija  je bila zasnovana prav na tem, da se izogne Pauling/ Cameron protokolu, da se izogne vzorcu pacientov (mešane oblike rakavih obolenj), da se izogne statističnim metodam. Iz tega logično sledi, da, če ne slediš enakemu protokolu, ne moreš dobiti iste rezultate. In jih tudi niso!

Oglejmo si, kaj o tem pravi American Cancer Society (ACS):
» Paulingovo študija je bila s strani NCI (National Cancer Institute, oddelek NIH ali National Institutes of Health, ameriška vladna agencija), slabo zasnovana, kot posledica tega, je raziskava s strani klinike Mayo ugotovila, da pacienti, ki so dobivali vitamin C, niso doživeli daljše življenske dobe, kot tisti brez tega tretmana. Tudi raziskave na kliniki Mayo so doživele veliko kritik, za njihovo nedoslednost pri vseh aspektih zdravljenja z vitaminom C, zato ostaja še vedno veliko vprašanj in negotovosti o učinkovitosti zdravljenja raka s tem vitaminom.«

www.cancer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Vitamin_C.asp

ACS seveda ni nora, da bi spodbijala verodostojnost Linus Paulinga*, saj je dobitnik Nobelove nagrade za mir in drugič za kemijo. Zato navajajo izsledke NIH-a, ki je znana po svoji vpletenosti v korupcijo (pred kratkim so zasačili 500 njihovih uslužbencev, ki so prejemali podkupnine s strani farmacevtske indu-strije, imenovali so jih »zunanja konsultacija), ki je izjavila, da dvokratni Nobelov nagrajenec ne zna narediti znanstvene študije!

Priznali pa so, da na kliniki Mayo niso uporabili isti protokol kot sta Pauling in Cameron. Torej, če ostaja »še veliko odprtih vprašanj«, zakaj pri ACS niso uporabili del svojih milijonskih dohodkov za ponovitev raziskave po originalnem protokolu. Minilo je več kot 30 let od objave študije, kljub temu uradna medi-cina, z milijardami dolarjev namenjenih za raziskave, niti ACS, niti NIH, nihče ni ponovil Pauling/Cameron raziskave.

Iz tega sledi, da podaljšanje življenjske dobe bolnikov z neozdravljivimi oblikami raka za faktor 6x,ki bazira na naravnemu sredstvu ni v interesu uradne, pravoverne medicine.

*(Pauling je leta 1941, star 40 let, zbolel za neozdravljivo boleznijo Brightovo boleznijo- to je zastarel izraz-, ki napade ledvica. Pričel se je zdraviti z alternativno medicino, kjer mu je pomagal  Dr. Thomas Addis z univerze Stanford. Podvrgel se je dieti brez soli in z nizkimi vrednostmi beljakovin. Kljub temu, da je bil s strani medicine odpisan, je možakar živel še 53 let!)