V resnici, sta dve drugi študiji ponovili Pauling/Cameron raziskavo, dosti bolj enako, kot v primeru klinike Mayo. Za več informacij poglejte to stran:

Article from eBook: "Case Study of Scientific Corruption"

Toda to je samo en primer izmed mnogih drugih primerov, ko so visoko učinkovite metode zdravljenja raka preganjali ali pa jih ignorirali. Obstaja vzorec, zelo viden vzorec. Vzorec nam pove, da kadar je naravna snov vpletena (npr. vitamin C), so dokazi preganjani ali prezrti. Vedno, kadar je govor o naravnih substancah, se to takoj razglaša za »alternativno medicino«.

V resnici bi jo morali imenovati 'preganjana ali diskriminirana' medicina. Obstaja več kot 300 alternativnih načinov zdravljenja raka, ki uporabljajo le naravna sredstva, kot npr. c vitamin. Vsak od teh je učinkovitejši od Pauling/ Cameron protokola. Vsak od teh je dosti bolj učinkovit, kot je kemoterapija ali obsevanje. Vsak od teh je ali preganjan ali namenoma ignoriran.

Razlog za tako stanje ni v učinkovitosti naravnih substanc, ampak v dejstvu, da se tega ne da patentirati, zato se ne da dovolj zaslužiti, ali pa celo prav nič. Farmacevtska industrija lahko služi velikanske profite le s sintetičnimi molekulami, ki v bistvu niso nič drugega, kot mutacija naravnih molekul.

(farmacevtska industrija ima največji stalen porast vsakoletnega profita v svetovnem merilu, ki se giblje med 16-18%/ leto!!!op.prev.)

Kaj se dogaja v industriji raka?
USA Today je 22.februarja 2006 objavila, da bo do leta 2015 20% BDP*-ja porabljenega za zdravje. *(BDP-bruto družbeni produkt. op.prev.) Uporabimo čisto logiko. Recimo, da bodo iznašli zdravilo proti raku; način zdravljenja, ki bo odpravil 90% srčnih obolenj; recimo,da bodo iznašli zdravilo za diabetes, tip 2; pa še zdravilo za AIDS/HIV.( v resnici, je to že vse iznajdeno.)

Ali bi stroški za zdravljenje potem dosegli 20% BDP-ja? Seveda ne. Vse te so visoko donosne bolezni, tako za farmacevtsko, kot tudi za zdravstveno industrijo (ter za politike, ki naj bi zastopali interese svojih volivcev). Od pomoči, zbrane za zdravila pri zdravljenju AIDS-a v Afriki, imajo največjo korist delničarji farmacevtske industrije, saj je zdravilo proti tej bolezni znano že od leta 1990!

Članek v omenjeni reviji napoveduje v bistvu, da do leta 2015 na tržišču ne bo nobenega novega in učinkovitega zdravila za katerokoli pomembnejšo bolezen. Zelo verjetna napoved! Zlahka lahko napovemo tudi to, da bo vsako novo zdravilo za te profitne bolezni, zdravljene samo še dodatno podražilo. In še lahko z gotovostjo napovemo, da bo do porabe omenjenih 20% BDP-ja prišlo še pred letom 2015!.

Damo lahko še eno napoved: mediji bodo nadaljevali z obstrukcijo alternativnega zdravljenja raka, bolezni srca, demence, diabetesa, itd. Oglejte si to spletno stran in začudeni boste ob dejstvu, kaj lahko alternativna medicina stori pri prevenci in zdravljenju ( to je le vrh ledene gore):

Dementia, Heart Disease, Diabetes, etc. Website

Zastavite si vprašanje: »Kdaj nazadnje je pravoverna medicina uporabila svoje ogromne profite s ciljem, da najde zdravilo za katerokoli bolezen?« Kdaj nazadnje so odkrili zdravilo na recept? Če boste rekli, da je to zdravilo za polio, se boste zmotili. V 40-tih letih prejšnjega stoletja je polio uspešno zdravil neki zdravnik, ampak njegov način zdravljenja z eno izmed oblik vitamina C, so potisnili v stran, saj ga industrija ni mogla patentirati in kontrolirati.

*(poliomelitis je bil na Zahodu odpravljen z uspešnim cepljenem proti tej otroški bolezni ob koncu 20.st. op.prev.)

Ali ste že kdaj razmišljali o tem, kaj bi se zgodilo, če bi nekdo odkril zdravilo za raka? Verjetno si predstavljate, da bi ta oseba prišla na vsak televizijski ekran v Ameriki in bi dobila za svoje odkritje Nobelovo nagrado na področju medicine. Kaali in Lyman, ki smo ju omenili na začetku tega prispevka, sta v resnici odkrila uspešno zdravljenje AIDS / HIV, in za več kot 200 drugih bolezni, kljub temu nista dobila Nobelove nagrade. Ali ste o njima že sploh kdaj slišali?

Zelo težko, če že nemogoče, je prepričati poprečnega Američana, da je uradna medicina korumpirana, tako podkupljena, kot še nikoli doslej. S tem smo dovolj povedali, saj je uradna medicina preganjala vse oblike drugačnega (tudi strogo znanstvenega) zdravljenja že v 18.stoletju. Tam kjer je veliko denarja, je tudi veliko korupcije. Več, ko je denarja, več je korupcije.

Na našo nesrečo je tudi pri alternativni medicini veliko tistih, ki jih bolj zanima denar in zaslužek, kot njihovi pacienti. Glavna razlika med uradno in alternativno medicino je v svobodi. Ljudje z integriteto v alternativni medicini uživajo veliko več svobode pri pomoči drugim. FDA vedno išče izgovore, da uniči in deskriditira tiste posameznike, ki zdravijo za farmacijo izredno profitabilne bolezni. Kljub temu, obstaja preko 300 alternativih načinov zdravljenja raka.

Vsak od njih ima sposobnost ozdraviti določene oblike rakastega obolenja, če oseba, kateri je bil diagnosticiran rak, takoj prične  s tem zdravljenjem. Seveda med njimi obstaja veliko razlik, posebno če je rak dosegel že poznejše oblike. Največji problem alternative je v tem, da je bolnik pri iskanju, katera oblika zdravljenja je zanj najboljša, večinoma prepuščen samemu sebi.

V nasprotju z uradno medicino, ki je povsod organizirana na enak uniformiran način, je alternativna medicina neorganizirana in neuniformirana. Pot do iskanja resnice je vedno vijugasta in kamnita, posebej če denar igra pomembno vlogo. Nekateri pomotoma mislijo, da zdravniki ne uporabljajo najboljših alternativnih načinov zdravljenja, ker ne vedo, kateri je v resnici najboljši. Medtem, ko medicinske šole iz zdravnikov ustvarjajo prodajalce zdravil, to ni razlog, zaradi katerega zdravniki pri zdravljenju ne uporabljajo naravnih zdravilnih komponent.

Zdravniki znajo brati. Toda oni se tudi zavedajo, da če bi uporabili katerokoli alternativno zdravljenje pri samo enem rakavem bolniku, lahko izgubijo svojo licenco in lahko končajo v zaporu! Ker tak odnos tvori uniformiranost uradne medicine, istočasno s tem zavira razvoj medicine. Pravoverna medicina je strogo kontroliran monopol, popolnoma voden s strani farmacevtike in Ameriške zdravstvene zveze (American Medical Association).

Skrivanje resnice s strani Velike medicine je vzrok za nastanek te internetne strani in še mnogih drugih. Glavni namen te strani je brezplačno podajanje informacij o alternativnem zdravljenju raka širokim množicam, da lahko ljudje izvejo, kateri alternativni način zdravljenja je za njih najboljši. Zakaj so nekatera alternativna zdravljenja raka dosti boljša in v vseh pogledih superiornejša od pravovernega načina.

Vse življenje ste verjetno poslušali trditve, da so skoncentrirane in močne sintetične molekule, ki jih proizvaja farmacevtska industrija, dosti bolj učinkovite pri boju proti raku, kot je to možno najti v naravi. Z drugimi besedami, učili so vas, da kemoterapevtska zdravila učinkovito uničujejo rakave celice, dosti bolje, kot je kdajkoli zmožna storiti Narava. To absolutno ne drži. Tudi,če bi bilo temu res tako, je to popolnoma irelavantno!

Ključno vprašanje se glasi: kdo natančneje cilja rakave celice.