NE ZAMUDITE  


 Rubrike  

 Zanimivo  


 Bodi obveščen ? 

Sončna Pošta:
Brezplačne pozitivne novice, članke, zgodbe, recepte, informacije o zaposlitvah, razpisih in obvestila o seminarjih ter delavnicah lahko dobivaš tudi na dom.


Vpiši se ali pošlji email na: info@pozitivke.net.
Sončno pošto tedensko na dom dobiva okoli 2.500 bralcev.


 Ne spreglejte  


 SVET POEZIJE  

Klikni sliko za vstop v svet poezije.


 Aktualno  


 Mesečni koledar  
Dogodki te strani

sobota 11-maj
  • Vegan Hangouts: Veganski piknik v Tivoliju

  • nedelja 12-maj
  • Prijave na tradicionalno gorskokolesarsko preizkušnjo MTB Slavnik 12. maja 2024 v Hrpeljah

  • torek 14-maj
  • Vabilo na izobraževanje Strateško načrtovanje pridobivanja sredstev v prostovoljskih organizacijah

  • sreda 15-maj
  • Umanotera vabi na razpravo ob evropskih volitvah 2024
  • Vabilo na Festival duševnega zdravja 2024

  • četrtek 16-maj
  • Spekter. 70 let Zbirke UGM

  • petek 17-maj
  • EKO 9: Oči v skali

  • sobota 18-maj
  • Mesec mode v muzeju

  • nedelja 19-maj
  • Čarobna glasba Harryja Potterja

  • četrtek 23-maj
  • Povabilo za sodelovanje na Veselem dnevu prostovoljstva 2024

  • ponedeljek 27-maj
  • Still Corners (UK) - 27. 5. 2024, Škofjeloški grad - Festival In Memoriam prof. Peter Hafner - 15 let

  • petek 31-maj
  • Operna noč

  •   Več o dogodkih  
    Preglej vse dogodke v tem letu


    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola   
    ponedeljek, 8. november 2010 @ 05:02 CET
    Uporabnik: Pozitivke

    “Danes ni nikakršnega soglasja, kako vzgajati otroke,” trdi Jesper Juul. “Če vprašate šest različnih ljudi, boste dobili šest različnih odgovorov. Prvič v zgodovini morajo starši  izumiti svoj način vzgoje, odgovore morajo poiskati v sebi. Ni ga strokovnjaka, ki bi jim pri tem lahko pomagal.”

    Priznani danski družinski terapevt in avtor številnih knjig Jesper Juul je starše, učitelje in druge strokovnjake, ki se ukvarjajo z vzgojo otrok, nagovoril na predavanju v športni dvorani OŠ Livade v Izoli. Z zanimanjem mu je  prisluhnilo okrog 500 ljudi.

    Otroci želijo sodelovati

    Ker danes ni na voljo modelov, kako pristopiti k vzgoji otrok, odrasli iščejo nove recepte. Da pa bi bili  pri tem uspešni, je potreb no dvoje: prevzeti morajo odgovornost za odnos z otrokom in z njim vzpostaviti iskren dialog.

    “Nič ni narobe, če otroku priznamo, da smo poskusili že vse mogoče, a pri tem  nismo bili uspešni,” trdi  Juul. “Nasprotno, prav to priznanje je bistveno za vzpostavitev dialoga. Odrasli morajo prevzeti odgovornost za odnos z otrokom, o tem ni dvoma, a zapomnite si: otroci  želijo sodelovati. Zato naj potem,  ko smo mu priznali, da nam ni uspelo najti pravega od govora – kar je najteže – otrok sam pove, kaj dela narobe.”

    Juul je navedel nekaj primerov iz prakse, kako vzgojitelj tudi zelo majhnega otroka vpraša, na koga je na primer jezen, da je poškodoval avtomobil, ali zakaj noče sodelovati v učnem procesu. “Otrok bo najprej verjetno odgovoril, da ne ve. V tem primeru mu recimo, naj premisli in nam sporoči, ko bo vedel odgovor. Presenečeni bomo, s kakšnimi lucidnimi odgovori nam bodo postregli otroci po dnevu, najkasneje tednu premisleka.”

    Triletnik – direktor družine

    Kljub dialogu pa mora bi ti jasno, kdo je v odnosu odrasel in kdo otrok. “Narobe je, če triletnik postane izvršni direktor svoje družine,” opozarja Juul.

    Prav dejstvu, da starši, učitelji in drugi vzgojitelji ne znajo prevzeti vodstva, Juul pripisuje slabe rezultate, ki jih danes lahko opazujemo pri vzgoji otrok. “Ne kritiziram staršev. A dejstvo je, da večina stvari, ki jih počnejo, ko mislijo, da vzgajajo svoje otroke, nima ni kakršnega učinka. Če pa ga že ima, je ta negativen. Naj bolje, kar znajo narediti, je po navadi katastrofa tako zanje kot za otroka.”

    Da bi zrasli v zdrave osebe, otroci potrebujejo vodstvo. “Vzrok, zakaj odrasli tako težko prevzamejo vodstvo, je preprost: niso se naučili sprejemati odločitev.”

    Mnogi trdijo, da so današnji otroci razvajeni.  “Številni tudi so,” priznava  Jull in se sprašuje, kakšen  je resnično zdrav in kakšen razvajen otrok. “Kot psihoterapevt delam že 40 let. Opažam, da je največji problem, da odrasli ne znajo reči ne, ko mislijo ne. Ne znajo povedati, kaj v resnici hočejo. Če odrastete na ta način, vas bodo vaši učitelji, delodajalci, tašče, vaš prvi zakonec nedvomno imeli zelo radi. Tu pa se zgodba konča. Pri 40 ste ali zelo utrujeni ali nori.”

    Zato je zdrav otrok po Juulovem mnenju tisti, ki  zna povedati, kaj hoče, ki je močan in sposoben spre jemati odločitve.

    Odsotnost moralnih avtoritet

    Otroci danes nimajo dobrih vzorov. “Kaj vidimo, če gledamo na družbo kot na družino?” se sprašuje Juul. “Politike, ki lažejo, pop zvezdnike, ki obiskujejo centre za odvajanje od drog, športnike, ki so na dopingu. Še cerkev je v zadnjem času  izgubila svojo moralno avtoriteto. Poleg tega otroci veliko časa preživijo na internetu, v virtualnem svetu, ki ga odrasli ne razumejo.”

    Včasih je bilo dovoljeno otroka udariti, dokler ni postal primerno poslušen. “Če me sprašujete, kakšen je najbolj učinkovit način, da se bo otrok obnašal tako, kot  si želite, je odgovor – nasilje. Če ga redno in dosledno izvajate, boste dosegli čudeže. Težava je v tem, da zadeva deluje le do pubertete. Danes otrok tudi ni več dovoljeno tepsti,” je provokativen Juul.

    “Moji starši so pri vzgoji od svoje okolice dobili veliko podpore. Vladalo je moralno soglasje, kako vzgajati otroke. Moja generacija je mislila, da bo uspela, če bo delala ravno nasprotno od svojih staršev. Po skušala je z demokratično vzgojo in zašla v slepo ulico.”

    Dialog, ki ga zagovarja Juul, niso pogajanja, diskusije ali govoričenje. “To je pogovor iz srca, ko obe strani med seboj resnično komunicirata. Sporazumeva nje med odraslimi in otroki pa po navadi poteka tako, da odrasli otrokom postavljajo vprašanja. Zaslišuje jo jih.”

    “Vsekakor me je navdušil s svojimi pogledi in razmišljanji o problemih vzgoje v sodobnem času. Dotaknil se je več področij, ki so pomembna za vzgojno delovanje. Najpomembnejše sporočilo zame je, da smo za odnose z otroki odgovorni odrasli. Pri vzgojnem delovanju so pomembna naša pristna občutenja in čustva. To bi se morali naučiti izražati,” sporočilo Juulovega predavanja povzema Vanja Lukežič, pomočnica ravnateljice OŠ Vojke Šmuc Izola in pobudnica organizacije dogodka.

    Učitelji naj se pogledajo v ogledalo

    Učitelji, vzgojitelji, psihologi in starši imajo za to danes podobne težave. “Mladi starši se zelo trudijo, da bi bili odgovorni, da bi iznašli svoj način starševstva. Edina institucija, ki ne želi prevzeti odgovornosti, je šola. Ta za svoje neuspehe še veno krivi otroke ali starše,” opaža Juul.

    Tudi učitelji bi zato morali prevzeti odgovornost za svoj odnos do učencev. “Pogledajo naj se v ogledalo in si rečejo: od tega trenutka dalje sem odgovoren za svoj odnos do  otrok.”

    Pa še nekaj je: “Veliko modernih staršev igra vlogo srečnih mam in očetov. Neprestano se smehljajo in vsemu svetu kažejo, kako ljubijo svoje otroke. Izogibajo se konfliktom, hočejo mir in harmonijo. A ravno to je narobe,” trdi Juul. “Če se skušamo ves čas izogibati konfliktom, na koncu v roki držimo atomsko bombo. To  preprosto ni mogoče.”

    ALJA TASI
    aljatasi.com

      
     
    | More




    Sorodne povezave
  • aljatasi.com
  • Več od avtorja Pozitivke
  • Več s področja * Poučna (spo)znanja, znanost

  • Dodatne možnosti
  • Pošlji članek prijatelju po e-pošti
  • Za tisk prijazna stran
  • Slabovidnim prijazna stran

  • Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola | 6 komentarjev. | Nov uporabnik
     

    Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Avtorji spletne strani na komentarje obiskovalcev nimamo nobenega vpliva.


    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: hetLicht dne ponedeljek, 8. november 2010 @ 11:10 CET

    Kako resnično!
    Dodala bi le to, da ne samo, da ni moralnih avtoritet, v družbi
    so
    odsotne tudi tiste notranje vrline, kot so iskrenost,
    razumevanje,
    spoštovanje, toleranca, odprtost duha, globok vpogled v
    življenje, empatija, sočutje....., ki konec koncev ustvarjajo
    prave
    moralne avtoritete. Skratka, vsega kar je resnično, lepo in
    dobro
    skorajda ni.





    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: *Marja* dne ponedeljek, 8. november 2010 @ 14:43 CET

    Se strinjam.


    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: Violeta dne petek, 19. november 2010 @ 23:08 CET
    Pozdravljeni!
    Mateja, v zadnjem svojem komentarju si bila zelo prepričljiva,
    ne morem, te ne citirati. Po mojem mnenju tvoj zadnji
    komentar zelo dobrodošel tudi tukaj:

    "...Življenje je mnogobarvno in ne črno belo, zatorej ima
    vsaka svar več raznobarvnih odtenkov, tako svetlih, kot tudi
    temnih. Zato se mi zdi edino pošteno, da če pišemo o določeni
    stvari, navedemo tako dobre kot tudi slabe strani + namen
    napisanega oz. zakaj to pišemo. Le tako je človek pošten do
    stvari o kateri piše in konec koncev tudi do samega sebe in
    drugih, ki to stvar morda doživljajo drugače. Mislim, da je
    življenje vse preveč zapleteno, da bi tako zlahka lahko delili
    obsodbe. Ko bi vsaj bilo tako, se ne bi bilo potrebno nič
    potruditi.
    Seveda je pomembno opozarjati na temne plati življenja, ki so
    se zgodile in se dogajajo. Vendar jih je potrebno umestiti
    znotraj kar se da širokega konteksta, drugače se le vrtimo v
    začaranem krogu obtoževanja, obsojanja in prepričevanja,
    kar ne vodi daleč. Ampak, le kdo bi to razumel....."

    Lp!


    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: Violeta dne sobota, 20. november 2010 @ 12:35 CET
    Mateja pozdravljena!

    hm, šele zdaj sem opazila, da si že prej komentirala ta članek.

    zanima me zakaj takšna razlika v odnosu do šole, učiteljev in
    družbe ter k cerkvi, ki sicer zavzema velik del današnje
    družbe?

    Kaj učitelji in družba v kateri živimo si ne zaslužita takšnega
    razumevanja, kot si ga ti izkazala cerkvenim ustanovam? Saj
    stanje današnje družbe nad katero se tako zgražaš je le
    posledica "preteklih" dogodkov h katerim izkazuješ precej več
    razumevanja, kot k posledicam samim.

    Lp







    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: hetLicht dne nedelja, 21. november 2010 @ 15:34 CET

    Veš, Violeta, življenje ima več aspektov in več nivojev skratka
    je multidimenzionalno in v vsaki situaciji je potrebno postopati
    drugače.
    Pri temi o cerkvi se mi je zdel članek, še posebej zadnja dva
    stavka, žaljiv do tistih, ki dobijo svoj navdih v katoliški veri in
    jo izvajajo znotraj institucije in hkrati so bili taisti ljudje
    okarakterizirani kot slabiči. Toliko o vzdržljivosti od projekcij
    in okarakteriziranja. Zato je verjetno merijen tudi reagirala
    tako vzkipljivo in dam ji čisto prav. Poleg tega so bili vsi
    komentarji zelo žaljivi. S svojimi besedami sem želela nekako
    debato spet uravnotežiti in jo iz `destrukcije´ prevesiti v
    nekaj konstruktivnega. Kot vidiš mi ni ravno uspelo. Kajti, ko
    je človek v nekaj prepričan, in ni nujno, da čisto upravičeno,
    ostaja za vsako ceno pri svojem.
    Napisala sem tudi, da cerkev IMA črno plat in nikoli nisem
    negirala njenih zločinov. Zato, če ti do sedaj ni bilo jasno, si
    preberi še enkrat, prosim.

    Tudi v zgornjam komentarju nisem na nikakršen način
    kritizirala učiteljev. Ne vem, kje si to prebrala. Tudi v debati,
    ki sva jo pred časom imeli o šoli in izobraževanju, nisem nikoli
    trdila, da je edina kriva šola, temveč mi vsi skupaj: starši,
    učitelji, šolski sistem, pa tudi otroci imajo svoj delež.
    Prispodoba, ki sem jo takrat napisala: vsi sedimo v enem in
    istem čolnu, ki se potaplja. Staknimo glave skupaj in poiščimo
    rešitev, namesto, da obtožujemo eden drugega. Ampak
    dozdeva se mi (po vseh teh debatah s teboj), da ti enostavno
    hočeš, da so vsega krivi starši in da je cerkev popolnoma črna
    in da so vse teorije zarote ena velika laž. Se opravičujem, če
    temu ni tako in če so moje besede izpadle trdo.

    Na tisti članek (o starših in nevzgojenih otrocih) sem reagirala
    iz istih razlogov kot na tega o
    cerkvi. ZATO, KER STA OBA PREVEČ ENOSTRANSKA. Pri tem
    ostajam, imam dovolj vpogleda v človekovo zavest, da to
    lahko trdim.
    Vendar če človek ni sposoben celostno pristopiti k zadevi
    (situaciji ali pa konec koncev k besedilu) bo pač v njem videl
    samo tisto, kar hoče, torej ponavadi nekaj s čimer se ne
    strinja. Kar lahko vodi tudi v nekaj konstruktivnega, toda vse
    prevečkrat temu ni tako.

    Tako, da za sedaj z moje strani zaključujem debato, na temo
    šole in na temo cerkve. Če slučajno nisem odgovorila na kako
    tvoje vprašanje se opravičujem, morda kdaj drugič, trenutno
    pa ne želim več sodelovati v teh dveh debatah, ker je bilo že
    dovolj napisanega, vsaj z moje strani.



    Edina, ki noče prevzeti odgovornosti, je šola

    Prispeval/a: Violeta dne nedelja, 21. november 2010 @ 19:55 CET
    Lep pozdrav tudi tebi Mateja

    Mateja, to, kar si zapisala v odgovor…

    Saj veš, lahko bi zdaj zgradila »nebotičnik«, vendarle se bom
    vzdržala tega.

    Hvala ti za tvoj čas in trud, ki si ga vzela za odgovor.

    Želim ti lep preostanek nedelje,

    http://www.youtube.com/watch?v=2nJHyvyVoaY


    Na vrh (začetne) strani
     Copyright © 2024 www.pozitivke.net
     Vsa naša koda pripada vam.
    Powered By GeekLog 
    Page created in 0,56 seconds