Podnebni znanstveniki, ki so se znašli v središču afere z ukradeno elektronsko pošto, so bili oproščeni vseh obtožb. Muir Russell, ki je vodil šestmesečno preiskavo, je poudaril, da ni dvoma o resnosti in poštenosti dela, ki so ga opravljali podnebni znanstveniki na "University of East Anglia" (UEA). Njegova preiskava je pokazala, da drugim znanstvenikom niso onemogočali kritičnega pregleda svojega dela in da so bili ključni podatki njihovih raziskav dostopni tudi drugim raziskovalcem.

Ob predstavitvi rezultatov preiskave je Russell povedal: " Na koncu je pomembno, kaj so naredili in ne, kaj so povedali. O poštenosti in resnosti njihovega dela ne moremo dvomiti. Nismo našli niti enega dokaza o ravnanju, ki bi spodkopavalo zaključke predvidevanj Medvladnega panela za podnebne spremembe (IPCC)."

Vprašljivo je le ravnanje znanstvenikov ob prošnjah za dostop dopodatkov o raziskavah, ki so jih posredovali ljudje zunaj običajnih znanstvenih krogov. "Našli smo vzorec, ki kaže, da na UEA niso prikazali ustrezne odprtosti pri posredovanju podatkov in rezultatov raziskav," je povedal Russell in dodal, da se znanstveniki niso zavedali tveganja za razvoj dvomov v svoje raziskovalno delo, ki so ga povzročili univerzi in celotni podnebni znanosti.

Podkancler UEA Edward Acton je potrdil, da je univerza sprejela rezultate preiskave, tudi kritike: "Potrebo, da bi razvili večjo odprtost in transparentnost pri svojem delovanju, smo začutili že pred meseci in zdaj delamo na tem, da bi stvari popravili." Poleg tega je Acton izrazil upanje, da bodo rezultati preiskave končali vsa namigovanja o teoriji zarote, neresnicah in nesporazumih.

Nekdanji britanski sekretar za podnebne spremembe Ed Milliband je prav tako pozdravil rezultate preiskave: »Muir Russell je svetu posredoval jasno sporočilo, da ne smemo verjeti tistim, ki trdijo, da en sam niz pisem, izmenjanih po elektronski pošti, lahko spodkoplje leta podnebnih raziskav.

Iz afere se moramo naučiti, da sta odprtost in transparentnost najboljše orožje proti tistim, ki od nas zahtevajo, da svojo glavo zakopljemo v pesek in se pretvarjamo, da podnebne spremembe ne obstajajo. Svet mora zdaj spet stopiti skupaj in ujeti dogovor, ki nam je ušel v Koebenhavnu."

Sicer pa je prešnji teden "Climate Interactive Scoreboard", telo za mednarodni nadzor nad upoštevanjem zavez za zmanjšanje toplogrednih plinov, izračunal, da svet drvi proti dvakrat višjemu zvišanju temperatur, kot so si ga zastavili na podnebnih pogajanjih v Koebenhavnu. Druga študija, ki so jo pripravili analitiki podnebja pri nemškem "Potsdam Institute", svari, da ni nobene možnosti, da bi dvig temperatur zajezili pri dveh stopinjah in da se bodo temperature do konca stoletja najverjetneje dvignile za 3,5 stopinje.

V obeh raziskavah sicer ugotavljajo, da bodo sedanje zaveze pomagale pri zajezitvi dviga temperatur (brez zmanjšanja izpustov bi se temperatura dvignila za 4,8 stopinje), a še zdaleč ne pri dveh stopinjah, za katere Združeni narodi upajo, da jih bodo kot cilj dokončno sprejeli na podnebnem vrhu v Cancunu konec leta. Še manjša pa je možnost, da bi dvig temperatur omejili na 1,5 stopinje, kar je meja, pri kateri segrevanje ozračja ne bi imelo hujših posledic.

Vir: umanotera.org/etc